єдиний унікальний номер справи 948/792/20
номер провадження 3/531/368/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, старшого солдата, пожежного пожежної обслуги, військова частина НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не притягувався до адміністративної відповідальності ,
за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
31.08.2020 пожежний пожежної обслуги в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 не вийшов на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та був відсутній без поважних причин в умовах особливого періоду по 01.09.2020.
ОСОБА_1 до суду не з`явився. У матеріалах справи мається його зава про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з проходженням ним військової служби у військовій частині, свою вину у вчиненні правопорушення визнає.

Окрім письмових пояснень правопорушника, взнання ним вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИП №23 від 02.09.2020, Доповіддю про невихід на службу, Наказом про призначення службового розслідування за фактом невиходу на службу старшого солдата ОСОБА_1 , Витягом з наказу від 24.11.2017 №260 про те. Що ОСОБА_1 прибув та приступив до виконання службових обов`язків на посаді водія відділення ЗЛН роти ЗЛН, ВОС-837037А, по 1 розряду, шпк «солдат». Рапортом від 31.08.2020, Військовим квитком.
Дії правопорушника за ст.172-15 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дії, що полягають у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.172-15 ч.2 КУпАП, вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя М. С. Попов