Номер провадження 3/754/6611/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.11.2020 року о 14 годині 25 хвилин керував автобусом МАЗ д/н НОМЕР_1 по пр.. Маяковського у м. Києві без засобів індивідуального захисту (захисної маски чи респіратора), чим порушив вимоги постанови КМУ № 641 та скоїв правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що він тільки прийняв зміну для виїзду на маршрут на рейсовому автобусі, почав одягати захисну маску, але не встиг її повністю одягнути, оскільки до нього підійшли працівники поліції. Він пояснив дану ситуацію, але все одно відносно нього був складений протокол. Зазначив, що вчинив правопорушення ненавмисно, розуміє важливість встановлених у місті обмежень і запевнив, що таких порушень більше не допустить, просив його суворо не карати.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» заборонено перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

Виходячи з наведених вище норм діючого законодавства, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_2 вимог постанови КМУ № 641, якою встановлено обмеження у зв`язку з введенням в Україні карантину.

Статтею 44-3 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи вимоги ст.. 44-3 КпАП України, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, фотокартками.

Разом з тим суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене вище, особу правопорушника, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого ним правопорушення, визнання вини, малозначність вчиненого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України у зв?язку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Лісовська