Справа № 588/137/20
3/588/67/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює машиністом ТОВ «Якобз Егбертс Україна», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,
за ч.3 ст.184 КУпАП,
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме 24.01.2020 о 21 годині 00 хвилин розпивала вино «Віллакрим» біля під`їзду будинку по АДРЕСА_3 , але не досягла 16-ти річного віку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП, яка покладається на батьків або осіб, які їх замінюють..
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та показала, що вказаний факт дійсно мав місце.
У підтвердження скоєння ОСОБА_1 правопорушення ДОП Охтирського ВП Почтарьовим О.В. надано протокол серії АПР18 №445082 від 25.01.2020, письмові поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, якій на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилось 13 років.
За таких обставин, враховуючи, що ч.3 ст.184 КУпАП не передбачено відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених цим Кодексом, вчинених малолітніми особами до 14 років, в діях її матері ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, підлягає закриттю з огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.246,283,284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник