П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу водієм тролейбусу ЛКП «Львівелектротранс», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, фабула та диспозиція якого, викладені у протоколі серії БР № 004487 від 31.10.2019 року.

Відповідно до вищевказаного протоколу, вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що 31.10.2019 о 19 год 20 хв. ОСОБА_1 керуючи тролейбусом Шкода 14 Тр. 556, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не звернулась за допомогою до інших осіб, щоб не створювати небезпеки іншим учасником дорожнього руху, та здійснила зіткнення із автомобілем, що знаходився позаду неї марки МАЗ 203069 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо транспорної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.9 ПДР України, тобто вчинила порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання правопорушниця своєї вини у вчиненому не визнала, пояснила, що тролейбус зупинився і не рухався заднім ходом, натомість маршрутка, якою керував потерпілий здійснила рух вперед та вдарила тролейбус.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що своєї вини у вчиненому не вбачає.

Відтак, учасникам дорожньо транспортної пригоди було надано час для подачі клопотання про призначення у справі експертизи.

В судові засідання, що призначались судом на 24.01.2020 року, 31.01.2020 року та 07.02.2020 року учасники не прибули, від потерпілого ОСОБА_2 надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вюачається, що подія мала місце 31.10.2019 року, протокол складено 31.01.2020, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушенняне можебути розпочато,а розпочатепідлягає закриттю у разі закінчення намомент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, зазначено, що пункт 7 частини першоїстатті 247 КУпАП,не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відтак справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченогостаттею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 4 листопада 1950 року.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 33, 38, 268, 283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Кузь В. Я