Справа № 724/1458/20
Провадження № 3/724/665/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши клопотання про направлення справи за підсудністю у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 540351 від 24 вересня 2020 року, водій ОСОБА_1 24.09.2020 о 15:05 в Чернівецькій області Хотинський район, Н-03, 328 км+250м керуючи т/з КАМАЗ, днз НОМЕР_1 з причепом не дотримався безпечного інтервалу, причепом допустив зіткнення з т/з мерседес Бенц 110, днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зворотному напрямку, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надіслав клопотання про передачу справи для розгляду по суті за місцем його проживання, а саме до Верховинського районного суду. В обґрунтування клопотання посилається на те, що приїзд до Хотинського районного суду значно ускладнений територіальною віддаленістю. При цьому пояснює, що не працює, постійного заробітку не має, у зв`язку з чим його явка до суду може стати неможливою. А розгляд справи без його участі порушить принципи повноти та об`єктивності розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, ст. 276 КУпАП передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення зазначено: Чернівецька область, Хотинський район, Н-03, 328 км+250м, а тому органом внутрішніх справ даний протокол було надіслано за місцем вчинення правопорушення, що відповідає вимогам ст. 276 КУпАП.

При цьому, під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення ОСОБА_1 жодних клопотань щодо направлення справи для розгляду за його місцем проживання не заявляв, а тому відповідний орган внутрішніх справ на власний розсуд вирішив направити справу для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до суду за місцем проживання правопорушника необґрунтованим та таким, що призведе до затягування строків розгляду справи.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явився до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, з метою не порушення права на захист, суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи та надати можливість ОСОБА_1 приймати в ній участь особисто або через захисника.

Також, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що останній не позбавлений можливості приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, про що необхідно заздалегідь повідомити Хотинський районний суд, а також надіслати на адресу суду свої письмові пояснення з приводу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП за місцем проживання правопорушника до Верховинського районного суду - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2020 р. о 10:20 год., який відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль