Справа № 453/118/20
№ провадження 3/453/112/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,-

за ч.1 ст. 173 та ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

у провадженні судді пребували справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП (справа №453/118/20) та ст. 185 КУпАП (справа №453/117/20).

Постановою судді від 24 січня 2020 року дані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи 453/118/20, провадження 3/453/112/20.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №522520/577, складеного 13.12.2019 ДОП СРПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області л-том поліції Євдокімовою Анастасією Олександрівною вбачається, що ОСОБА_1 , 13 грудня 2019 року, близько 15 години, в с. Мита, Сколівського району Львівської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вчинив відносно неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 , 13 грудня 2019 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , що в АДРЕСА_2 Сколівького АДРЕСА_2 , на законну вимогу начальника СРПП №2 Сколівського ВП майора поліції Становича С.М. припинити вчинити насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу працівника поліції, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що 13 грудня 2019 року, приблизно о 15 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 що у с. Мита АДРЕСА_2 , обзивав свою бабусю ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою. Того ж дня, приблизно щ 17 годині 40 хвилин приїхали працівники Сколівського ВП, які вимагали припинити протиправні дії щодо бабці, однак він на їх зауваження не реагував, обзивав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Щиро розкаюється у тому, що посварився із бабусею та не виконував вимоги працівників поліції припинити протиправні дії. Вказав також, що жодних хуліганських дій не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №522520/577 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП(дрібне хуліганство). Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 жодним чином не вчиняв дрібного хуліганства а вчинив протиправні дії щодо своєї бабусі ОСОБА_2 , зокрема обзивав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою у будинку АДРЕСА_2 , що АДРЕСА_2 . Працівниками поліції не здобуто, а суддею не встановлено факту вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, на підставі яких можливо встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, оскільки у його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується висновком по рапорту начальника СРПП №2 ПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції Становича С.М. від 13.12.2019 року; рапортоми Становича С.М. від 13.12.2019 року; поясненнями ОСОБА_2 ; поясненням ОСОБА_3 ; поясненням ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне затримання серія АА № 092311; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 13.12.2019 року, відеозаписом на DVD - диску.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП , оскільки він вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він просить суворо не карати, щиро розкаюється.

Відповідно до п.5 ч.2 ст 4 Закону України « Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 280,283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420(чотириста двадцять)грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський