Справа № 658/4072/20
провадження № 3/658/2171/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення на доопрацювання матеріалу правопорушення

23 грудня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ук-раїни, працюючого ПП «Майстер», реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127-1КУпАП порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 10.11.2020 року о 08.58 год. в м. Каховка по вул. Мелітопольській, 1 г будучи відповідальною особою випро-бувальної лабораторії ПП «Майстер», здійснив видачу протоколу обов`язкового технічного кон-тролю на транспортний засіб МАЗ 103486 (номерний знак НОМЕР_1 ), з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану, чим порушив ст. 23 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та Порядок проведення перевірки технічного стану.

Суддя дійшов висновку про необхідність повернення адміністративної справи для доофор-млення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її роз-гляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представ-ників і адвоката.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визна-ченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміні-стративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністра-тивне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідаль-ності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних прила-дів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внут-рішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі зазначено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 , як відповідальною особою, однак не зазначено яку саме посаду у випробувальній лабораторії ПП «Майстер» займає ОСОБА_1 , також докази, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 на будь-якій посаді у випробувальній лабораторії ПП « ОСОБА_2 », до протоколу не долучені. Крім того, в пору-шення вимог ст.14 КУпАП, не зазначено, які обов`язки, як посадова особа, не виконав ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу

Жодних матеріалів, по справі про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, документи, які підтверджують те, що саме він видав вказаний протокол перевірки технічного стану транспортного засобу та мав право його видавати, до матеріалів протоколу не долучено.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, оскільки суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, які неповно відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, слід повернути справу для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити їх до суду.

Керуючись ст. ст.127-1, 252, 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміні-стративної відповідальності за ч. 1ст. 127-1 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.