Провадження № 3/161/5201/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Урина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомо

-за ч. 1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530452 від 05.11.2020, 02.08.2020 в період часу з 09 год. 35 хв. по 09 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події на прилеглій території будинку №37 по пр.-т. Відродження у м. Луцьк, у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта №735 від 09.09.2020 психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0571 г, яку останній зберігав у невеликій кількості без мети збуту для власного вжитку, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначив, що його підзахисний визнає вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, щиро розкається у скоєному.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується, дослідженим протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530452 від 05.11.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 29.10.2020, постановою про виділення матеріалів для вирішення про притягнення до адміністративної відповідальності від 29.10.2020, протоколом огляду місця події від 02.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом допиту ОСОБА_1 від 03.08.2020, висновком експерта №735 від 09.09.2020, рапортом від 02.08.2020, інформаційною довідкою з бази АРМОР від 03.11.2020, усними поясненнями захисника Урина О.І. в судовому засіданні.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме те, що правопорушення вчинене вперше, особу порушника, який не працює, доведеність вини, визнання особою своєї вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному передбаченому санкцією статті розмірі, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, стягнення якого здійснити за реквізитами: рахунок отримувача -UA0003550, назва отримувача коштів - УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код ЄДРПОУ отримувача - 38009628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій