Справа №345/322/20
Провадження № 3/345/161/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює у ТОВ «Карпатнафтохім», громадянина України, за ст. 44 КУпАП, -

встановила:

що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 533681 від 21.01.2020 р., ОСОБА_1 18.11.2019 р. в м. Калуші по вул. Промислова, 4 на ТОВ «Карпатнафтохім» на робочому місці виявлено та вилучено 3 медичні шприци та 6 медичних голок з ковпачками із залишками рідини. Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-838НЗ/19 від 04.12.2019 р. у двох шприцах та двох ковпачках з голками до шприців виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін в кількості менше 0,0001 грама та у чотирьох ковпачках з голками виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості менше 0,0001 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду заяву в якій вину свою визнає повністю, а справу просить слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії АПР 18 № 533681 від 21.01.2020 р. (а.с. 1), повідомленням про закриття кримінального провадження від 10.01.2020 р. (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 10.01.2020 р. (а.с. 3), заявою ОСОБА_1 від 18.11.2019 р. про добровільну видачу шприців, голок з чохлами із вмістом речовини (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2019 р. (а.с. 5), протоколом огляду місця події від 18.11.2019 р. (а.с. 6), постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.01.2020 р. (а.с. 7), висновком експерта № СЕ-19/109/19-838НЗ/19 від 04.12.2019 р. (а.с. 8).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44 КУпАП, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 44, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Речові докази: два шприци з ковпачками з голками до шприців де виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін в кількості менше 0,0001 грама, ковпачки з голками де виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості менше 0,0001 грама та шприц у якому не виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя