ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №3/756/5285/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.08.2020 о 19 год. 10 хв. в м. Києві по пр. С.Бандери, 9, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався правіше, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.08.2020 о 19 год. 10 хв. в м. Києві по пр. С.Бандери, 9, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався ліворуч, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_2 , порушивши п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Подав до суду заяву, в якій фактично заперечував свою вину у вчиненні правопорушення, посилаючись на те, що він має бути потерпілим у справі, та просив передати справу про адміністративне правопорушення на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Разом із цим, суд не убачає за доцільне передати справу про адміністративне правопорушення на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з підстав проживання на вказаній місцевості одного із учасників ДТП, оскільки пригода трапилася на території Оболонського району м. Києва, а інший учасник ДТП проживає на території м. Києва.

В судовому засіданні представник гр. ОСОБА_2 - Петрик С.А., вказав, що його довіритель своєї вини у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки інший учасник перестроювався, що і стало причиною ДТП.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба