Справа № 275/857/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшлі з Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Осівці Брусилівського району, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 05.08.2020 з Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи № 275/857/20 та 275/858/20.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, вважаю за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 :

- 05.09.2020 близько 20:30 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, хапав за одяг та виражався словами нецензурної лайки в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

- 05.09.2020 близько 20:30 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, хапав за одяг та виражався словами нецензурної лайки в адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав вказав, що дійсно лаявся ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , так як заступався за брата. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП, а саме - штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вину свою визнав, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 275/857/20, 275/858/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 275/857/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 05.09.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук