Провадження № 3/161/2960/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомо,

-за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165950 від 18.06.2020, 18.06.2020 о 22 год. 40 хв. у м. Луцьку по пр.-т. Перемоги в районі будинку №18 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Audi Q5, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager в присутності двох понятих, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи 10.07.2020, 10.09.2020, 01.10.2020 не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, неявка особи в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є перешкодою для розгляду такої справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як результат огляду на стан сп`яніння проведений на місці зупинки транспортного засобу склав 0,50 проміле, що є позитивним результатом та свідчить про наявність стану алкогольного сп`яніння у водія.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З наданих для огляду результатів тесту №155 ВІД 18.06.2020, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу Drager №0455, стан алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_1 підтверджено, встановлено показник 0.50 проміле.

Зокрема, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписами з нагрудних камер поліцейських доводиться факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, в акті огляду міститься прізвище, ім`я та по-батькові а також підпис водія (особи, щодо якої проводився огляд) у графі «з результатами згоден».

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №165950 від 18.06.2020, довідкою про відсутність повторності від 19.06.2020, результатом тесту №155технічного засобу Drager №0455 від 18.06.2020, актом огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.06.2020, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

Адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 18.06.2020, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

З огляду на вимоги ст.268 КУпАП, до закінчення строку накладення стягнення суду не виявилось можливим провести судове засідання за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на час розгляду справи, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП., на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій