Справа № 661/5755/19
Провадження № 3/661/52/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2019 року, об 11-30 годині, на центральному міському ринку, в м. Нова Каховка, Херсонської області, незаконно торгувала свіжою рибою, а саме карасем сріблястим в кількості 5 кг, без наявності належних документів, які підтверджують законність її збуту, чим порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у встановленому законом порядку. Крім того в письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу, остання зазначила, що дійсно продавала свіжу рибу без будь яких документів. За таких обставин суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №023269/1792 від 12.11.2019 року, актом вилучення водних біоресурсів, накладною, а також особистими письмовими поясненнями правопорушниці, наданими нею під час складання протоколу.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу винної, яка не працює, обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, не встановлено, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід також стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 грн., з конфіскацією об`єктів тваринного світу карася сріблястого у кількості 5 кг. (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нова Каховка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021405, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Вилучену рибу свіжу: карась сріблястий 5 кг, передати до ТзД ВДТ «Херсонське бюро приватизації» (73000, м. Херсон, вул. Миру, б. 35, кв.1, ) передати на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 13,15 грн. (накладна НК № 297 від 12.11.2019 року) звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили 18 лютого 2020 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М. Є. Бойко