Справа № 408/1763/20-п
Провадження № 3/408/778/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Вовчанськ Харківської області, громадянина України, який займає посаду інспектора прикордонної служби 1-ї категорії інструктора кінологічної групи ВІПС «Красна Талівка», іпн. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2020 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду, був виявлений начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Герасимівка» на території військового містечка відділення інспекторів в нетверезому стані, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У судовому засіданні, призначеному на 08 годину 45 хвилин 21 липня 2020 року, ОСОБА_1 провину не визнавав та пояснював, що 20.06.2020 він спав у розташуванні військового містечка. Близько 22:00 години з`явився начальник відділу ОСОБА_2 , став бити ногами по ліжку та вимагав встати. Потім він запропонував їм поїхати на медогляд і вони поїхали. А вже у лікарні всі відмовились від проходження медичного огляду. Начальник ОСОБА_2 не повідомляв про причину медогляду. Особисто ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду, оскільки був ображений на керівництво. Вказував, що свідки його не бачили, і він деяких осіб, які були свідками, цього дня теж не бачив. Також додав, що того дня він не вживав алкоголь, на території військового містечка знаходився з 2-ї чи з 3-ї години дня. Просив викликати свідків, однак після оголошення перерви у розгляді справи до суду так і не з`явився, про час, дату та місце подальшого розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, що не перешкоджало розгляду справи по суті.

В суді свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при наданні пояснень по суті правопорушення, підтвердили факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в можливому стані алкогольного сп`яніння, а також підтвердили факт його відмови від проходження медичного огляду.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнавав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 429349 від 21.06.2020, в якому викладена суть правопорушення, письмовими поясненнями свідків, які долучені до матеріалів справи, поясненнями свідків, які були отримані в судовому засіданні, актом про відмову ОСОБА_1 від медичного огляду від 20.06.2020, а також, актом огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

Вислухавши свідків, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, які виразились у відмові військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двісті тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3910,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв