Справа № 617/1542/20
Провадження № 3/617/710/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанськ Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління державного агентства рибного господарства у Харківській області відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, маючого на утримані неповнолітню доньку - ОСОБА_2 , 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року о 04 год. 45 хв. ОСОБА_1 ловив рибу на Печенізькому водосховищі біля смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області забороненими для любительського рибальства знаряддям лову рибацькою сіткою з льоси 1 (одна) шт., та вловив рибу: плітка 7 шт., плоскирка 17 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та завдав збитки рибному господарству України на суму 1173 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 20.08.2020 року на Печенізькому водосховищі біля смт. Старий Салтів, Вовчанського району Харківської області сіткою ловив рибу. Суму матеріальної шкоди ним сплачено не було.

Крім пояснень наданих ОСОБА_1 вина підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003709 від 20 серпня 2020 року, відповідно до якого, 20 серпня 2020 року о 04 год. 45 хв. ОСОБА_1 ловив рибу на Печенізькому водосховищі біля смт. Старий Салтів, Вовчанського району Харківської області забороненими для любительського рибальства знаряддям лову рибацькою сіткою з льоси 1 (одна) шт., та вловив рибу: плітка 7 шт., плоскирка 17 шт.;

-даними приймального акту № 067 від 20 серпня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 була вилучена сітка рибацька з льоси одна штука розміром І -50; h-1,5; а-40, яка передана на зберігання на склад Печенізької дільниці ХРП;

-даними розписки ОСОБА_1 про прийняття ним на відповідальне зберігання, риба: плітка 7 шт., плоскирка 17 шт., загальною вагою 02.00 кг.

-даними квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №067 від 20.08.2020 року.

-розрахунком матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_1 державі, яка становить 1173 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, судом встановлено щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжуюті відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки), без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Щодо вирішення питання про стягнення матеріальної шкоди, суд зазначає, що відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, сума шкоди спричиненої ОСОБА_1 становить 1173 грн. 00 коп. Вказана сума не була сплачена правопорушником, тому матеріальна шкода підлягає стягненню.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 276, 279, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач УДКСУ у Харківській області, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код одержувача 37345943, рахунок одержувача UA0020156).

Стягнути з ОСОБА_1 , спричинену матеріальної шкоди 1173 (одна тисяча сто сімдесят три) грн. 00 коп. в дохід держави (ВДК у Вовчанському районі Банк УДК в Харківській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345943, (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020541.

Стягнути з ОСОБА_1 , 420 грн. 40 коп. судового збору у дохід Держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Конфіскувати в дохід держави сітку рибальську у кількості 1 шт., розміром І -50; h-1,5; а-40, яка знаходиться на складі Печенізької дільниці ХРП за адресою: Харківська область смт. Печеніги, відповідно до приймального акту № 067 від 20 серпня 2020 року.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -