Справа №461/8138/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого технічним експертом ДП «Західний ЕТУ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №678321 від 22.09.2020 року, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.07.2020 року мережі «Viber» створив групу під іменем вчителя історії школи №10 (м.Львів, вул.Чупринки, 1) гр. ОСОБА_3 , від його імені та розсилав фото та повідомлення відверто нецензурного контенту з нецензурною лексикою. Таким чином, ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, що стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення останньому судової повістки на адресу проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №678321 від 22.09.2020 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення відносно нього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та їх розгляд у Галицькому районному суді м.Львова. Крім того, як видно з даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будь-яких зауважень щодо змісту протоколу, в тому числі щодо правильності зазначення адреси його місця проживання, не висловив. Водночас, в графі протоколу пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, ОСОБА_1 зазначив: «вину визнаю, зобов`язуюсь посилити контроль щодо виховання свого сина та недопущення правопорушень по даному факту».

Згідно положень п.7 ч.2ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене, а також, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №678321 від 22.09.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько