П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, працюючого юристом ТОВ «Грін Фактор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2019 року, 17 листопада 2019 року о 04 годині 37 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 80, керував транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до ВП №37938236 від 28.02.2018 року Київського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області, чим порушив ст. 31 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що 17.11.2019 року його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за протиправне керування транспортним засобом за викладених обставин (часу та місця) вчинення, за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн, який він сплатив в установленому законом порядку. Відтак вважав, що не може бути повторно притягнутий до адміністративної відповідальності за одне й те ж порушення.

Суд, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Як убачається з матеріалів справи, щодо ОСОБА_1 окрім вказаного вище протоколу 17.11.2019 року також складений протокол серії ДП18 № 674020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП за протиправне керування транспортним засобом автомобілем - Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 17.11.2019 року о 04.37 год., за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 80. За вказане правопорушення ОСОБА_1 цього ж дня о 04.39 год. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 510 грн. штрафу. 30.11.2019 року ОСОБА_1 штраф сплатив повністю.

ОСОБА_2 не бути притягненим до суду або покараним двічі за одне й те саме діяння (non bis in idem) закріплено в ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі ЄКПЛ, Конвенція): «1. Нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Стаття 61 Конституції України також забороняє двічі притягувати особу до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вже був притягнений до адміністративної відповідальності за протиправне керування транспортним засобом, повторне накладення на нього адміністративного стягнення суперечить вимогам ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 61 Конституції України, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 251, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Микитенко