Єдиний унікальний номер 341/808/20
Номер провадження 3/341/404/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12.06.2020 року до Галицького районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051595 від 08.06.2020 року ОСОБА_1 , 08 червня 2020 року близько 07 год. 35 хв. у с. Задністрянське, по вул. Львівська, керував транспортним засобом скутер «Мотоцикл», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу алкотестера DRAGER. Результат якого 1,56%, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 30.06, 13.07., 26.08, 02.09, 07.09.2020 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шевчук Н. М., не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, однак скеровували заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку із перебуванням представника на лікарняному та клопотали про виклик свідків, інспектора, яким складався протокол про адміністративне правопорушення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шевчук Н.М. скерувала до суду заяву про закриття справи у звязку із спливом строку.

22.09.2020 року поліцейські ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Причин своєї неявки суду не повідомили.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051595 від 08.06.2020 року (а.с.1); результатом тесту DRAGER від 08.06.2020 року (а.с.2); письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння за згодою за допомогою приладу «Драгер», результат якого був 1, 56 % (а.с. 5,6); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.06.2020 року (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки адміністративне правопорушення вчинено 08 червня 2020 року, відповідно, строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 08 вересня 2020 року, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип