Справа № 303/6243/20
3/303/2846/20
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого приймальником товару у супермаркеті «АТБ»,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, в якій мали місце: протокол серії ДПР18 №374217 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, складений 15.10.2020 року інспектором взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП лейтенантом поліції Шаленик В.В., згідно якого, « ОСОБА_1 15.10.2020 р., о. 00:02 год., на автодорозі М-24, 2км, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061» д/н знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП», з доданими до вказаного протоколу матеріалами для розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Частина 3 ст. 8 КУпАП імперативно регламентує, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до положень статті 276 КУпАП «Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення» (зі змінами офіційного веб-сайту Верховної Ради України (посилання: https://zakon.rada.gov.ua):

1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. в Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015:

2. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно вимог закону (КУпАП), протокол серії ДПР18 №374217 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП (зі змінами офіційного веб-сайту Верховної Ради України (посилання: https://zakon.rada.gov.ua), підлягає розгляду за місцем його вчинення.

Інспектором взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП лейтенантом поліції Шаленик В.В. в протоколі не вказано конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: вулиця, місто, район, село та область.

Вказаний недолік протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості визначити підсудність розгляду вказаної справи.

На підставі вищенаведеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає поверненню уповноваженому органу, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 276, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення (зі змінами офіційного веб-сайту Верховної Ради України (посилання: https://zakon.rada.gov.ua), суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення з протоколом серії ДПР18 №374217 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, складений 15.10.2020 року інспектором взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП лейтенантом поліції Шаленик В.В., до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного оформлення у відповідності до вимог КУпАП (зі змінами офіційного веб-сайту Верховної Ради України (посилання: https://zakon.rada.gov.ua).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова