Справа № 761/5139/19
Провадження № 3/761/203/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул.. Жилянська 9Б/1 у м.Києві, керуючи власним автомобілем "Сітроен", номерний знак НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, на слизькій ділянці дороги здійснила наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджено металеву огорожу, чим порушила вимоги п. 2.3 б, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2019 року призначено у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновком експерта № 10258/19-52 від 16 липня 2019 року встановлено, що з обсягу наданих на дослідження матеріалів, у експерта немає підстав технічного характеру вважати дії водія автомобіля "Сітроен" такими, що не відповідав вимогам п. 12.3 ПДР, з технічної точки зору, та за умови об`єктивної видимості на відстані 1 м та створення водію автомобіля "Сітроен" небезпеки/перешкоди для руху в даній дорожньо-транспортній ситуації, водій ОСОБА_1 не мала технічної можливості уникнути наїзду на ?небезпечну ділянку дороги, на якій був відсутній верхній шар асфальтного поркриття?.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 16 серпня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направлено до Управління патрульної поліції в м.Києві для доопрацювання.

18 грудня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернулися на адресу суду.

В судовому засідання ОСОБА_1 заперечувала вину в вчиненні адміністративного правопорушення, пояснила що об`єктивно не могла уникнути зіткнення, що і підтвердилось висновком експерта. Також зазначила, що ДПТ відбулось у зв`язку з незадовільним станом дорожнього покриття, відсутністю частини дорожнього покриття, відсутністю попереджувальних знаків про початок ремонтних робіт на безпечній відстані, а також ситуація була ускладнена погодніми умовами.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що в момент ДТП перебувала на пасажирському сидінні автомобіля "Сітроен", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , повідомила, що швидкість автомобіля була незначною у зв`язку із складними погодніми умовами. На ділянці дороги від вул. Жилянська до вул. Борщагівська, де проводились ремонтні роботи та не було встановлено попереджувальних знаків ні за 100 ні за 50 метрів до початку ремонтних робіт, знак про початок ремонтних робіт був встановлений фактично у цьому місці де вже було відсутнє дорожнє покриття. Наїхавши на вказану ділянку дороги, автомобіль "Сітроен", номерний знак НОМЕР_1 викинуло на тротуар, де він зіткнувся з огорожею та перекинувся. В умовах поганої видимості у зв`язку із снігопадам та за умови відсутності дорожнього покриття, та попереджувальних знаків про здійснення ремонтних робіт, встановлених у відповідності до Правил дорожнього руху, уникнути ДТП було неможливо.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п.п. 2.3б), 12.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження вищезазначених транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, рапортами працівників поліції, фото з місця події.

Судом критично оцінюється висновок експерта за результатами проведення автотехнічної експертизи № 10258/19-52 від 16 липня 2019 року, призначеної за клопотання ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Враховуючи те, що експертом не було досліджено питання технічної спроможності показів водія ОСОБА_1 стосовно механізму дорожньо-транспортної пригоди. Матеріали справи не містять відомостей щодо об`єктивної видимості з місця водія проведення ремонтних робіт дорожнього покриття - 1 мерт.

При цьому, протягом розгляду справи судом сторона не клопотала про отримання зазначених відомостей (в момент виникнення небезпеки для руху), щодо встановлення зазначеної відстані, враховуючи відомості про місце зіткнення, стан дорожнього покриття, напрямок руху автомобіля та локалізацію отриманих механічних пошкоджень, можна дійти висновку, що особою вживалися заходи уникнення некерованого заносу транспортного засобу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинивла правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначена дорожньо - транспортна пригода мала місце 12 січня 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 19 грудня 2019 року.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: