САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1954/20
Провадження №3/726/1143/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали по протоколу ВАБ № 053589, що надійшли з Садгірського ВП ЧВП ГУНП Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої адміністратором ресторану «Мілена», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КупАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.11.2020 року о 19 год. 45 хв. за адресою м.Чернівці, вул. М.Олімпіади, 37Б, адміністратор вказаного закладу здійснювала прийом осіб та надавала послуги харчування, чим порушила пп. 5 п. 15 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність, за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, а саме: відсутня конкретна норма нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не зазначена суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 яке визначає склад адміністративного правопорушення, визначеного ст. 44-3 КУпАП. не зазначені свідки правопорушення, не відібрані їх пояснення, не заповнена графі «особу встановлено» У протоколі відсутні відомості, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, відсутні відомості робочого часу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та докази приймання відвідувачів.

Крім того, до протоколу додано відео та фотографія, які не підтверджують та не спростовують факт порушення, викладеного у протоколі, оскільки на наданому відео та фото відсутня прив`язка до місцевості, не надані пояснення з приводу того, що та хто зображений на цьому відео та фото, а отже, відсутні підстави вважати, що відео та фото зроблене саме за адресою зазначеною в протоколі та вони мають відношення до вказаного адміністративного правопорушення.

Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Тому, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення належить повернути в Садгірське ВП ЧВП ГУНП Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44-3, 256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Садгірського ВП ЧВП ГУНП Чернівецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар