П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1154/20

13 жовтня 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 жовтня 2020 року близько 14 год. 00 хв. в с. Пороги по вул. Довбуша у громадському місці, безпричинно образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, словесно погрожував, шарпав за одяг чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, вказав, що будучи у стані сп`яніння не контролював належно свою поведінку. Просив суворо його не карати, запевнив, що зробить висновки і подібної поведінки не допускатиме.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №373084 від 13.10.2020 року, у якому викладено обставини вчинення протиправних дій.

Відповідно до рапорту працівника Богородчанського ВП ГУНП Віхряк Т.Б. від 11.10.2020 року прийнято повідомлення від заявника ОСОБА_3 про конфлікт який вчинив ОСОБА_1 з ОСОБА_2 . У письмовій заяві та поясненні ОСОБА_2 від 11.10.2020 року він вказав на безпричинне образливе чіпляння ОСОБА_1 до нього. Вказані обставини підтверджені письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 11.10.2020 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він 11.10.2020 року вчинив дії, які можуть бути кваліфіковані як дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які би пом`якшували відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки більш м`яке стягнення не буде дієвим для досягнення цілі та мети адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36; 283; 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106; рахунок отримувача UA0026001).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський