Справа № 699/625/20
Номер провадження № 3/699/311/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 10.07.2020 року, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 395835 від 25.07.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, остання «…25.07.2020 року о 15 годині 00 хвилин на 148 км автодороги Київ Знам`янка, керуючи транспортним засобом Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, здійснюючи обгін транспортного засобу ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_3 , не справилась із керуванням, внаслідок чого з`їхала в кювет. При цьому було пошкоджено транспортний засіб, а його власнику завдано матеріальні збитки, чим порушила вимоги п. 14 Правил дорожнього руху України…»

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Повістка, направлена за адресою вказаною в протоколі повернута до суду із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою». Разом з тим, згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 з обставинами вказаними у ньому не згідна, оскільки не вказано ще одного учасника ДТП. Крім того просить направити дані матеріали до Оболонського районного суду м. Київ.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом встановлено, що складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів є неналежним, оскільки посадовою особою під час складання адмінматеріалу не встановлено належне місце проживання/перебування ОСОБА_1 , що унеможливлює належним чином повідомити дану особу про дату, час та місце розгляду вказаної справи.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачена можливість розгляду за місцем проживання порушників справ про адміністративні правопорушення, передбачені у т.ч. ст. 124 КУпАП.

При цьому, слід враховувати роз`яснення, яке міститься у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосування судами положень ст. 276 Кодексу про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, відповідно до якого питання щодо визначення альтернативної підсудності вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для їх належного оформлення.

З огляду на наявні недоліки у оформленні матеріалів про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд позбавлений можливості належним чином повідомити останню про розгляд даної справи, а тому вказані матеріали підлягають поверненню до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для перевірки правильності зазначеної адреси проживання ОСОБА_1 , складення адміністративного матеріалу відповідно до вимог КУпАП, а також вирішення клопотання останньої щодо направлення даного адмінматеріалу до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 257, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 699/625/20, провадження № 3/699/311/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, для перевірки правильності зазначеної адреси проживання ОСОБА_1 , складення адміністративного матеріалу відповідно до вимог КУпАП, а також вирішення питання щодо направлення даного адмінматеріалу до Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московченко Т.В.