Справа № 732/1510/20
провадження № 3/732/720/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2020 року о 22 год. 18 хв., ОСОБА_1 , який перебувє під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 14.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортом, які узгоджуються з матеріалами адміністративної справи, дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суддя враховує конкретні обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також факт того, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 221, ст. 251-252, ст. 268, ст. 279-280, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу:/ отримувач коштів:УК у Город.р-ні / Городнянс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37715958, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025101, код класифікації доходів бюджету21081100, назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави : отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська