ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 Справа №607/2347/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Лановецьким ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 07 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. на 26 км. + 300 м. автодороги Р-43 (Тернопіль Ланівці), керуючи транспортним засобом марки «Kia Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 , та в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що 07 січня 2020 року близько 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Kia Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав з м. Тернопіль, направляючись в м. Ланівці. Рухаючись по автодорозі «Тернопіль Ланівці», попереду нього рухався автомобіль марки «Nissan leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 , з невеликою швидкістю швидкістю 45-55 км/год., який він вирішив обігнати в місці для цього заборонено, оскільки при цьому пересікав суцільну лінію розмітки. Однак при здійсненні ним обгону, водій автомобіля марки «Nissan leaf» оминаючи яму на своїй смузі руху, різко виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої їх транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вважає винним у вчиненні ДТП водія автомобіль марки «Nissan leaf», який перед виїздом на смугу зустрічного руху не переконався в безпечності свого маневру.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина повністю доводиться наступними зібраними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , який суду пояснив, що 07 січня 2020 року близько 14 год. 00 хв. він разом із дружиною ОСОБА_3 виїхали з м. Тернопіль на автомобілі марки «Nissan leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 , направляючись в м. Ланівці. На 27 км. автодороги «Тернопіль Ланівці» автомобіль марки «Kia Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався позаду нього, перетнувши суцільну лінію розмітки, тобто в забороненому місці, розпочав здійснювати обгін його автомобіля. В подальшому водій вказаного автомобіля під час завершення маневру обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу, почав різко повертатись на його смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем, завдавши механічних пошкоджень лівій стороні автомобіля, зокрема бамперу з лівої сторони, крилу з лівої стороні та лівій передній дверці. Просить призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортним засобом;

- показаннями свідка ОСОБА_3 , яка перебувала в автомобілі марки «Nissan leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час дорожньо-транспортної пригоди, і дала суду аналогічні покази, що й потерпілий ОСОБА_2 ;

- матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №050571 від 07.01.2020 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.01.2020 р.; додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, схемі наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 07.01.2020 року о 15 год. 10 хв. на 26 км +300 м. а/д Р-43 «Ланівці Тернопіль»; фотографіях наданих ОСОБА_1 , на яких зафіксовано ушкодження транспортних засобів на місці ДТП.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказала, що вона не була очевидцем ДТП, а прибула туди на прохання батька ОСОБА_1 , який в телефонному режимі повідомив їй, що потрапив в ДТП. На місці ДТП вона помітила автомобіль під керуванням батька марки «Kia Cerato» та водія ОСОБА_2 марки «Nissan leaf», які були пошкоджені та припарковані на узбіччі в бік м. Ланівці. Вважає, що її батько порушив правила обгону, оскільки здійснював такий, шляхом перетину суцільної лінії розмітки, однак винним у вчиненні ДТП вважає водія автомобіль марки «Nissan leaf», який на її думку об`їжджаючи перешкоду у виді ями, раптово виїхав на на смугу зустрічного руху по якій в той час рухався водій ОСОБА_4 .

Аналізуючи пояснення потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 , інші зібрані, оголошені, досліджені та проаналізовані в судовому засіданні матеріали справи в їх повній сукупності, суд приходить до переконання про порушення вимог ПДР України ОСОБА_1 , зокрема:

- п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При цьому суд критично оцінює показання ОСОБА_1 щодо того, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Nissan leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , та вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є недотримання Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , зокрема вимог щодо порушення правил обгону та дотримання безпечного інтервалу.

Вказані пояснення ОСОБА_1 суперечать характеру пошкоджень автомобілів, яких вони зазнали врезультаті зіткнення, а саме в автомобіля марки «Nissan leaf» пошкоджено переднє ліве крило та передній бампер з лівої сторони, а в автомобіля марки «Kia Cerato» виявлено пошкодження правих передньої та задньої дверки. Зазначені пошкодження зафіксовані в схемі місця ДТП, а також підтверджуються долученими до матеріалів справи фотографіями, та на думку суду, могли утворитися за обставин, викладених потерпілим Череватим Р.Р., зокрема при різкому перестроювання водієм автомобіля «Kia Cerato» ОСОБА_1 під час обгону зі смуги зустрічного руху в смугу руху якою рухався водій автомобіля марки «Nissan leaf». Будь-яких даних, що б свідчили про наявність вибоїни на проїзній частині, які б начебто міг оминати водій автомобіля марки «Nissan leaf» до матеріалів справи не долучено.

При цьому суд враховує те, що безпосередньо після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, а також зазначив у письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає показання ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, такими, що направлені на введення суду в оману та уникнення ним адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо