Дата документу 06.11.2020
Справа № 334/5644/20
Провадження № 3/334/2350/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної Поліції Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної Поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 30 вересня 2020 року о 02:08 год. в м. Запоріжжі, по вул. Добролюбова, 14 на перехресті з вул. Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного приладу «Drager Alcotest 6820», тест № 706.

Відповідно до направлення на огляд водія від 30.09.2020 року огляд проводився за допомогою спец технічного приладу «Drager Alcotest 6810», результат огляду був позитивним

-0,96% проміле.

30.09.2020року об 04:20 годині по вулиці Вінтера, 2 в м. Запоріжжя водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, знов був зупинений співробітниками поліції. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного приладу «Drager Alcotest 6810», тест № 1729.

Відповідно до направлення на огляд водія від 30.09.2020 року огляд проводився за допомогою спец технічного приладу «Drager Alcotest 6810», результат огляду був позитивним

-0,84% проміле.

Відносно нього був складений протокол про порушення вимог п. 2.9а ПДР за що передбачено відповідатимуть.за ч.1 ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, а саме: - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп`яніння та Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п.2.9 (А) ПДР - керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою судді від 06.11.2020 року матеріали справ №334/5644/20 провадження 3/334/2350/20 за ч.1 ст. 130 КУпАП та №334/5645/20 провадження 3/334/2351 /20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , були об`єднані в одне провадження та визначений єдиний номер справ №334/5644/19 провадження 3/334/2350/20 на підставі ч. 2 ст.

36 КУпАП з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.

В судове засідання, призначене на 06.11.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколах направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; висновком спец технічного приладу «Drager Alcotest 6810» № 1729, спец технічного приладу «Drager Alcotest 6820» № 706, письмовими поясненнями; рапортами.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП України, як: - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

При цьому, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9 (а) ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.