Справа № 159/6994/19
Провадження № 3/159/200/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1 , матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 15 год 30 хв. 15.12.19 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї невістки - потерпілої ОСОБА_1 , нецензурною лайкою, погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні 12 та 13 березня 2020 р. особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнала. ОСОБА_2 в суді 12.03.20 р. пояснив, що він 15.12.19 р. запряг кобилу та поїхав у власних справах. При ньому був його собака. Коли він приїхав у с. Білашів Ковельського району Волинської області та зупинився на краю села біля свого знайомого, то собака став гризти кобилу, від чого та понесла. Тому він повернувся додому з тілесними ушкодженнями. Зайшовши у хату, він попросив невістки нати йому перекису водню для оброблення ран. Однак та почала виганяти його з будинку та викликала поліцію. Нічого з того, що зазначене у протоколі про адмінправопорушення, він не вчиняв.

Однак винуватість особи стверджується поясненнями потерпілої, яка 13.03.20 р. надала суду пояснення як свідок. Остання пояснила, що ОСОБА_2 зранку 15.12.19 р. у нетверезому стані запряг кобилу, відв`язав собаку та кудись поїхав. Орієнтовно о 15 16 год. ОСОБА_2 приїхав додому п`яний та забіг у хату, мав руки у крові, казав, що собака порвав кобилу. Він почав кричати, ображати її, погрожувати повісити собаку. ОСОБА_2 взяв сокиру та шнурка і пішов до собаки. Вона ж заступилась за пса та сказала, що викличе поліцію. Тоді ОСОБА_2 кинувся до неї. Згодом вона пересвідчилась, що кобила не мала ніяких тілесних ушкоджень, але була дуже мокра, загнана. В даний час вона свекра простила.

Крім того винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 022750 від 15.12.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 15.12.19 р., текстом якого підтверджуються пояснення потерпіло; копією термінового припису стосовно кривдника серії АА№ 021075, заявою потерпілої від 15.12.19 р., з тексту якої слідує, що вона заявила у поліцію, що її свекор о 15 год. 15.12.19 р. вчинив ті дії, що і відображені у протоколі про адмінправопорушення.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; обставин, що пом`якшували б його відповідальність у справі немає, є обтяжуюча відповідальність обставина вчинення правопорушення у п`яному стані; він не працює та не має доходу, утриманців, потерпіла його простила, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_2 буде застосування стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк