"08" грудня 2020 р. Справа № 363/4346/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автобусом, який здійснював регулярні пасажирські перевезення за маршрутом №396 (Вишгород-Київ), у м. Вишгород, де встановлений помаранчевий рівень епідемічної безпеки та був без захисної маски чи респіратора, які закривають рот та ніс, чим порушив п. 10 п.п. 1 постанови КМУ 641 від 22.07.2020 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно працює водієм автобуса та на роботі постійно перебуває в захисній масці. 11.11.2020 року близько 15 год. 30 хв., коли він розбирався із трьома нетверезими пасажирами, які виходили з автобуса та не оплатили проїзд, в нього спала маска, яку він одразу поправив. В цей час підійшли працівники поліції, не зважаючи на нетверезих пасажирів, які за проїзд так і не заплатили, склали на нього протокол.

Про такі ж обставини ОСОБА_1 застеріг і при складанні протоколу.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п. 10 пп.1 на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 перебував у громадському транспорті без вдягнутої захисної маски, що закриває ніс та рот.

Сам факт того, що вдягнута захисна маска могла спасти на підборіддя протягом робочого дня водія про недотримання вказаних вимог карантину свідчити не може, та склад правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП в даному випадку не утворює.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя