Справа № 462/6671/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, місце перебування: АДРЕСА_1 , ідентифікаційна карта № НОМЕР_1 від 10.15.2019р.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , 25.10.2020 року о 01 год. 42 хв. у м. Львів, вул. Городоцька, буд. 285 керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero Sport» д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ALCOTEST 6820 ARJL-0257 у присутності двох свідків. Результат тесту №1137 1.84 %. Порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання з`явилися особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перекладач.

Фредріксону Ш.М. зачитано, роз`яснено та перекладено зміст прав, якими користується особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі на професійну правову допомогу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що у цей день вживав алкоголь з друзями. Додав, що шкодує про вчинене.

Винуватість ОСОБА_2 , підтверджується також матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №007216 від 25.10.2020 року,

-показами приладу «Drager» ARJL-0257, ALCOTEST 6820, результат тесту 1.84%.

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння,

-поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-рапортом від 15.10.2020 року,

-оглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами, долученими до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, з довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Жукова О. від 26.10.2020 року вбачається, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія», відсутні відомості щодо отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», призначення покарання у виді позбавлення права особі, яка взагалі не мала права керувати транспортним засобом є неможливе.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 420,40 грн. судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць