Справа № 462/5737/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1, 2 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.09.2020 року о 11.45 год. у м. Львові по вул. Виговського, 32 керував скутером Honda Tuct VIN НОМЕР_1 без свідоцтва на транспортний засіб, чим порушив п.п. 2.1 б ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 07.09.2020 року о 11.45 год. у м. Львові по вул. Виговського, 32 керував скутером Honda Tuct VIN НОМЕР_1 без страхового полісу, чим порушив п. 2.1 б ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 07.09.2020 року о 11.45 год. у м. Львові по вул. Виговського, 32 керував скутером Honda Tuct VIN НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не отримав посвідчення водія та не мав права керувати транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 07.09.2020 року о 11.45 год. у м. Львові по вул. Виговського, 32 керував скутером Honda Tuct VIN НОМЕР_1 без номерного знака, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 07.09.2020 року о 11.45 год. у м. Львові по вул. Виговського, 32 керував скутером Honda Tuct VIN НОМЕР_1 без мотошолому, чим порушив п. 2.3 г ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що свою вину визнаю повністю.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Розглянувши представлені матеріали, в тому числі протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 009804 від 07.09.2020 року, серії ДПР18 № 033508 від 07.09.2020 року, серії ДПР18 № 033509 від 07.09.2020 року, серії ДПР18 № 033510 від 07.09.2020 року, серії ДПР18 № 009805 від 07.09.2020 року, рапорт 15.09.2020 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушень, його особу та ступінь його вини, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, суд вважає за можливе та достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільним буде застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.

Суддя Постигач О.Б.