Справа № 405/5994/20
12 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової служби правопорядку Миколаївського зонального відділу Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого старшим водієм 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 , старший солдат військової служби за контрактом,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/163 від 01.10.2020 старший солдат військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 30.09.2020 перебував на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням ст.ст.9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/167 від 06.10.2020 старший солдат військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 05.10.2020 перебував на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням ст.ст.9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.10.2020 матеріали справ про військове адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП №405/5994/20 (3/405/1402/20) та за ч.3 ст.172-20 КУпАП № 405/6120/20 (№ 3/405/1413/20) об`єднані в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 405/5994/20 та номер провадження 3/405/1402/20.
Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограми від 07.10.2020 та від 09.10.2020 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , вказаний в матеріалах провадження, як контактний (а.п.18), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнає (а.п. 14).
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_2 у вчиненні військових адміністративних правопорушень, що підтверджується:
-за епізодом 30.09.2020 - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/163 від 01.10.2020, військовим квитком серії НОМЕР_4 від 30.06.1987, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 234 від 22.08.2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.10.2020, висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» № 110 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.09.2020, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , що містяться матеріалах провадження;
-за епізодом 05.10.2020 - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/167 від 06.10.2020, військовим квитком серії НОМЕР_4 від 30.06.1987, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 234 від 22.08.2018, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 06.10.2020, висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» № 111 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.10.2020, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , що містяться матеріалах провадження;
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність військових адміністративних правопорушень за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та винність ОСОБА_2 в їх вчиненні.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , займає посаду старшого водія 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти, старший солдат. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_2 зобов`язаний, зокрема зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, старший солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , 30.09.2020 приблизно о 13:00 год., перебуваючи за межами військової частини НОМЕР_5 , в м.Кропивницькому ним було вжито алкогольні напої 0,7 л. пива, після чого ОСОБА_2 повернувся до військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, виконуючі свої службові обов`язки був виявлений командиром та направлений до КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» для встановлення стану алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу, підтверджує обставини адміністративного правопорушення, викладені в протоколі.
Відповідно до висновку КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» № 110 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 30.09.2020 ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, старший солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , 05.10.2020 приблизно о 13:10 год., перебуваючи за межами військової частини НОМЕР_5 , в м.Кропивницькому ним було вжито алкогольні напої 200 гр. горілки, після чого ОСОБА_2 повернувся до військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, виконуючі свої службові обов`язки був виявлений командиром та направлений до КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» для встановлення стану алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу, підтверджує обставини адміністративного правопорушення, викладені в протоколі.
Відповідно до висновку КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» № 111 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 05.10.2020 ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушень за обставин, вказаних в протоколах, за обома епізодами визнав.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 103, 104, 128, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_2 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.
Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.
Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Оскільки ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема, за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад даного правопорушення.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова