Березівський районний суд Одеської області
20.10.2020
Справа № 494/902/20
Провадження № 3/494/457/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу за протоколом старшого ДОП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області серії АПР18 №648432 від 02 вересня 2020 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей 2006 р., 2011 р., 2014 р., 2016 р., що проживає по АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вищевказаний протокол, за яким ОСОБА_1 31 серпня 2020 р. о 20 год. 30 хвил. знаходячись на АДРЕСА_2 вчинила сварку ОСОБА_2 , ображала її брутальною лайкою, чим вчинила своїми діями дрібне хуліганство.

ОСОБА_3 свою провину не визнала, просила суд розглянути справу за її відсутності, посилалась на сімейні обставини через які вона не може з`явитись до суду.

Розглянувши адміністративну справу на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого і не прямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії є протиправними, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Суб`єктом правопорушення може бути особа якій виповнилося 16-ть років.

Особа може бути притягнута до відповідальності лише за наявністю усіх 4-х ознак правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Як свідчить з пояснень правопорушника, що міститься в матеріалах справи, конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого вони ображали одна одну, виник через воду, яку вона постійно бере на прибудинковій території житлового будинку по АДРЕСА_1 , де зараз мешкає ОСОБА_2 .. Раніше в цьому будинку мешкав ОСОБА_4 , з яким була домовленість про те, що вона має право брати воду, крім цього вона за власний кошт поставила лічильник на воду і вважала що має право брати воду. Однак, ОСОБА_5 помер і після нього в цьому будинку почала мешкати ОСОБА_2 , поступово сплачуючи за будинок гроші і яка перешкоджає їй брати воду.

З огляду на вищенаведені обставини конфлікту та складові, що є обов`язковими ознаками дрібного хуліганства, суд вважає, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад даного правопорушення. На думку суду конфлікт виник на побутовому грунті через непорозуміння сусідів.

Відповідно до положень п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведені обставини суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.33, ст.173, ст.ст. 278-280, п.3 ч.1 ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_______________________________________