Справа №389/2564/20
Провадження №3/389/1272/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Знам`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний матеріал від Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, про що 26.08.2020 року державним виконавцем Сахнюк О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення №57200642.

Згідно ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 183-1 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно ОСОБА_1 , суть адміністративного правопорушення викладена в загальних рисах без конкретизації об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, зокрема не вказано суму заборгованості в порівнянні із сумою платежів за шість місяців.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення №57200642 від 26 серпня 2020 року, державний виконавець зазначає, що ОСОБА_1 , згідно виконавчого листа №2-н/389/104/18, виданого Знам`янським міськрайонним судом від 26.06.2018 року, є платником аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, в той час як у виконавчому документі судовому наказі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2018 року зазначено, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Також, з адміністративного матеріалу відносно гр. ОСОБА_1 вбачається, що посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, належним чином не оформлено опис документів, які знаходяться в адміністративному матеріалі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі №57200642 та виконавчому документі наявні розбіжності у визначенні бази нарахування аліментів, не вказано суму заборгованості в порівнянні із сумою платежів за шість місяців, суд позбавлений можливості проводити розгляд справи по суті, а тому приходить до висновку про доцільність направлення адміністративного матеріалу для доопрацювання та належного оформлення, що в подальшому надасть суду можливість об`єктивно встановити сукупний розмір аліментної заборгованості ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП повернути до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Є.М. Тьор

Кіровоградської області