Справа № 3/593/548/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2020 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 жовтня 2020 року, близько 15 год. 30хв., перебував в громадському місці, а саме: в місті Бережани Тернопільської області, на ОСОБА_2 , без документів, що посвідчують його особу, і цими своїми діями порушив п.п. 2 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року із змінами та доповненнями та ст. 41 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнав, суду пояснив, що дійсно 13 жовтня 2020 року, близько 15 год. 30хв., він перебував в громадському місці, а саме: в місті Бережани Тернопільської області, на ОСОБА_2 , без документів, що посвідчують його особу, у вчиненому правопорушенні щиро кається. При обранні виду стягнення просив врахувати, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а вказане правопорушення вчинив через те, що не знав, що потрібно носити із собою документ, що посвідчує його особу. Просив не накладати на нього адміністративного стягнення, а закрити провадження по справі за малозначністю, оскільки сплата штрафу у такому розмірі, як передбачено санкцією цієї статті, призведе його до скрутного матеріального становища.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії АПР 18 № 547024 про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2020 року, письмовим поясненням самого правопорушника, що було дане ним працівникам поліції 13 жовтня 2020 року та долученим до матеріалів справи відеозаписом.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, щире розкаяння винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що внаслідок його дій не настало негативних наслідків, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Данилів О.М