Справа № 642/7597/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Щодо водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 25 вересня 2019р. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A6» д.н. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «MAN» д.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. В протоколі зазначено про порушення ОСОБА_1 п.12.1, 13.1 ПДР України.

За клопотанням ОСОБА_1 постановою суду від 04.12.2019р. по справі було призначено автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Згідно висновку судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи №28636/7052 від 21 травня 2020р. в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Audi A6 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 12.1 та 13.1 ПДР України і знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП. В діях водія автомобіля MAN ОСОБА_2 не вбачається невідповідність вимогам ПДР України, які б знаходились, з технічної точки зору в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП. Дії водія автомобіля MAN ОСОБА_2 в даній дорожно-транспортній ситуації не відповідали вимогам п.п. 9.2.б та 9.4 ПДР України, при цьому дані невідповідності, з технічної точки зору, не знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На даний час сплинули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим, у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому, суд зазначає, що подальше визначення особи, яка була винною у даному ДТП для захисту майнових прав власників пошкоджених транспортних засобів є можливим в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко