Провадження № 3/592/1969/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №032135 вбачається, що 12.09.2020 о 19 год. 00 хв. в. м. Суми по просп. Курському в районі буд. 51, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода, від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння на місці шляхом продуття алкотестеру Драгер 7510 та визначеному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 та його представник, ОСОБА_2 просили направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП,- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП,- у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіркою матеріалів адміністративного правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 032135 від 12.09.2020, складений відносно ОСОБА_1 , містить невірно зазначену частину статті скоєного правопорушення. Так, 01.09.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено постанову відповідно до якої визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. Отже, правопорушником ОСОБА_1 було вчинено повторно протягом року правопорушення та за яке останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Суд зазначає, що діюче законодавство не забороняє повторно складати протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв