СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня спеціальна, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07 вересня 2020 року, близько 21 год. 15 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ЛЕКСУС» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Кільцева дорога (під шляхопроводом), в порушення вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався попереду, що спричинило пошкодження атомобілів.

ОСОБА_2 у поясненнях до протоколу свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 07 вересня 2020 року за наведених обставин керував автомобілем «ЛЕКСУС» д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду у правій смузі руху, потім намагався перелаштуватися лівіше і різко загальмував, що і стало причиною ДТП. До суду не прибув, хоча про часі і місце був поінформований повісткою.

Не зважаючи на пояснення ОСОБА_2 його вина у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол, за якими саме водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ЛЕКСУС», не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН, який рухався попереду. При цьому об`єктивні дані про зміну напрямку руху вліво автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» на Схемі ДТП відсутні, така версія спростовується зафіксованими даними про перебування цього автомобіля на незначній відстані від погодженого обома водіями місця зіткнення локально значно правіше. Натомість автомобіль "ЛЕКСУС" зафіксований на Схемі зміщеним вправо, тобто на смугу руху автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН», в межах якої власне і відбулося зіткнення, а не навпаки, як стверджував ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного суду критично оцінює показання ОСОБА_2 , а відтак відхиляє, і визнає достовірними показання ОСОБА_3 , які узгоджуються з іншими об`єктивними даними.

Згідно з вимогами п.п. 13.1 Правил водій повинен дотримувати безпечної дистанції. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд, за ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК