Справа № 581/704/19
Провадження № 3-в/581/2/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., з участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., представника сектору з питань пробації - Великодного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина матеріали подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , інвалідності не маючого, неодруженого, непрацюючого,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

Сутність поданого клопотання

10 лютого 2020 року старший інспектор Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Великодний О.В. звернувся до суду з поданням, яке мотивував тим, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 20 годин, накладеного постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2019 року. У зв`язку з цим просив суд замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин на адміністративний арешт у відповідному перерахунку.

Пояснення учасників справи по суті поданого клопотання

У судовому засіданні представник Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Великодний О.В. підтримав подання з вищевикладених підстав в повному обсязі, додатково пояснивши, що будь-які поважні причини невідбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт протягом грудня 2019 року січня 2020 року у гр. ОСОБА_1 були відсутні, до Липоводолинської ЦРЛ за наданням медичної допомоги в офіційному порядку він не звертався, стан його здоров`я у цей час дозволяв відпрацювати зазначене адміністративне стягнення, фактичне місце перебування порушника у зимовий період органу пробації було відоме (територія приймального відділення Липоводолинської ЦРЛ).

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із подання сектору з питань пробації та суду пояснив про те, що він протягом декількох останніх місяців зловживає алкогольними напоями, проживаючи в Липоводолинській ЦРЛ, оскільки інше житло у нього відсутнє; у січні 2020 року він отримав травму (обморозив частину пальців та дві кисті, рухливість цих частин руки на даний час не втрачена), відповідні роз`яснення по умовам відпрацювання громадських робіт йому були відомі, бо він не перший раз відпрацьовував громадські роботи в Липоводолинській селищній раді Сумської області.

Установлені судом фактичні обставини справи

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП (дана постанова набрала законної сили і не оскаржена в апеляційному порядку) (а.с.4).

13 листопада 2019 року Липоводолинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Кучишкіну А.А. надісланий виклик до органу пробації та 04 грудня 2019 року з ОСОБА_1 проведена бесіда і роз`яснена сутність та порядок відбуття громадських робіт, відібрано анкетні дані (а.с. 5-8).

З матеріалів особової справи № 12/2019 року вбачається те, що за викликами від 18 листопада, 25 листопада, 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 до місцевого органу пробації не з`являвся без поважних причин (а.о.с. 8-10,12).

16 січня 2020 року Липоводолинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області видано направлення для відбуття громадських робіт на території сел. Липова Долина. 17 січня 2020 року Липоводолинським селищним головою Нищетою С.М. видано розпорядження № 7-ОД про працевлаштування правопорушника ОСОБА_1 . На виконання цього розпорядження вказаному порушнику визначено графік відбування громадських робіт за погодженням із сектором з питань пробації та визначено відповідальну особу за ходом відбування громадських робіт. Згідно із вказаним вище графіком ОСОБА_1 повинен був відпрацювати громадські роботи у період часу з 20 по 24 січня 2020 року (включно) (а.с.10, 11,13, 14).

27 січня 2020 року Липоводолинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області видано направлення для відбуття громадських робіт на території сел. Липова Долина. 27 січня 2020 року Липоводолинським селищним головою Нищетою С.М. видано розпорядження № 13-ОД про працевлаштування правопорушника ОСОБА_1 . На виконання цього розпорядження вказаному порушнику визначено графік відбування громадських робіт за погодженням із сектором з питань пробації та визначено відповідальну особу за ходом відбування громадських робіт. Згідно із вказаним вище графіком ОСОБА_1 повинен був відпрацювати громадські роботи у період часу з 28 січня по 03 лютого 2020 року (включно) (а.с.15-19).

30 січня 2020 року старшим інспектором Липоводолинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Великодним О.В. у провідного спеціаліста відділу архітектури та житлово-комунального господарства селищної ради Козін К.П. відібрано пояснення щодо неявки ОСОБА_1 для відбування громадських робіт без поважних причин (а.с. 12).

На день розгляду даного подання ОСОБА_1 з 20 годин громадських робіт не відбуто 20 годин громадських робіт.

Висновки суду

Судом установлено, що відбування стягнення шляхом явки на відпрацювання за визначеним графіком до виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області не проведено ОСОБА_1 без поважних причин, що за сукупністю установлених обставин є проявом ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

За змістом ч.1 ст.321-4 КУпАП ухилення порушника від відбування громадських робіт, як оціночне поняття, є загальною підставою для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Однак, частиною 3 ст. 321-4 КУпАП визначена додаткова умова для заміни громадських робіт, як адміністративного стягнення, на адміністративний арешт: санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не повинна передбачати штраф як альтернативне адміністративне стягнення.

У матеріалах подання наявно достатньо доказів, які підтверджують факт умисного ухилення ОСОБА_1 без поважних причин від відбування громадських робіт на виконання постанови Липоводолинського районного суду від 30 жовтня 2019 року, що також в судовому засіданні визнав і сам порушник, проте санкція ст.178 ч.3 КУпАП передбачає штраф, як альтернативне адміністративне стягнення, а тому сукупно за такої умови адміністративним арештом громадські роботи замінені бути не можуть.

За таких обставин, з урахуванням принципу обов`язковості виконання судових рішень на території України і з метою виховання у громадян неухильного додержання законів України і виконання, покладених на них судовим рішенням, обов`язків, суд уважає за необхідне відмовити у задоволенні подання через його безпідставність.

Керуючись ст. 283, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Великодного Олександра Васильовича відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко