Справа № 226/2282/20
Провадження № 3/226/1031/2020
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу, 12 вересня 2020 року о 14.20 год. ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , з якою проживають в одному будинку, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим умисно скоїв домашнє насильство в сім`ї, внаслідок чого психологічному здоров`ю могла бути заподіяна шкода.

Своїми діями порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав і суду пояснив, що між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 , з якою вони продовжують проживати в одному будинку, регулярно відбуваються сварки через її сина. Син ОСОБА_2 витягає з неї гроші і він не пускає його в будинок, який йому належить. З цього приводу вони сваряться, під час сварок висловлюються один на одного нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 , суду пояснила, що дійсно з колишнім чоловіком часто сваряться. 12 вересня, коли вона викликала поліцію, чоловік її обзивав, казав, що її треба здати до психіатричної лікарні. Чоловік виганяє її з будинку, каже, щоб вона найняла собі няньку, яка буде за нею доглядати. Коли вони сваряться, вона також висловлюється нецензурно на адресу чоловіка, відповідає йому так, як він на те заслуговує.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст.ст. 245,251,252,280 КУпАП визначено, що суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, що являє собою сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Оцінка досліджених судом доказів, показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, оскільки будь-яких доказів поза розумним сумнівом на предмет встановлення вини ОСОБА_1 судді не надано.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 вчинено психологічне насилля в сім`ї, яке полягає у висловлюваннях на адресу співмешканки нецензурними словами, що могло заподіяти шкоду її психічному здоров`ю. Разом з тим, сама потерпіла в судовому засіданні пояснила, що сварки між нею та колишнім чоловіком відбуваються постійно, в цих сварках вона приймає активну участь і на адресу чоловіка також висловлюється негативно, в тому числі і у формі нецензурної лайки. Будь-яких доказів на підтвердження спричинення, чи можливості спричинення шкоди психічному здоров`ю потерпілою, що є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення у цьому випадку, судді не надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь. Аналогічні положення закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи (Cправа «Barbera, Messegu and Jabardo vs Spain» від 06.12.1998 (п. 146).

Враховуючи, що суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, через недоведеність протилежного належними і допустимими доказами, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі №3/226/1031/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко