Справа №: 398/1519/20
провадження №: 3/398/938/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" жовтня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., вивчивши матеріали виконання судового доручення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 17 серпня 2020 року у вказаній справі було призначено судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ.

08.09.2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку. Зокрема у клопотанні зазначено, що для вирішення питань, що стосуються дослідження обставин та механізму ДТП необхідно надати наступні дані:

- про розташування місця зіткнення та автомобілів-учасників ДТП відносно меж перехрещуваних проїзних частин, оскільки на схемі місця ДТП, що складена працівниками поліції, розміри зазначені з невідповідностями фактичним даним (наприклад: при ширині проїзної частини вул. Міліцейська 6,3 м місце зіткнення знаходиться в межах перехрестя, але на відстані 8 м від лівого краю проїзної частини вул. Міліцейська - тобто за межами перехрестя; при ширині проїзної частини вул. Міліцейська 6,3 м автомобіль ВАЗ 210994 зображено на відстані 6,8 м від лівого краю проїзної частини та 1.6 м від правого краю, що з урахуванням ще й ширини автомобіля ВАЗ (1,62 м) значно перевищує ширину вул. Міліцейська... і т.д.);

- про координати розташування автомобіля, якого об`їжджав водій автомобіля ЗАЗ DAEWOO перед здійсненням повороту вліво (відносно меж перехрестя);

- дані про те, за якими ознаками працівники поліції визначали місце зіткнення, що позначене на схемі ДТП;

- інші дані, які, на думку суду, можуть вплинути на встановлення механізму ДТП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з"ясувати інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

21 вересня 2020 року постановою суду, з метою встановлення вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області доручено провести додатковий огляд місця скоєння ДТП з виготовленням схеми, на якій необхідно було вказати дані:

- про розташування місця зіткнення та автомобілів-учасників ДТП відносно меж перехрещуваних проїзних частин, оскільки на схемі місця ДТП, що складена працівниками поліції, розміри зазначені з невідповідностями фактичним даним (наприклад: при ширині проїзної частини вул. Міліцейська 6,3 м місце зіткнення знаходиться в межах перехрестя, але на відстані 8 м від лівого краю проїзної частини вул. Міліцейська - тобто за межами перехрестя; при ширині проїзної частини вул. Міліцейська 6,3 м автомобіль ВАЗ 210994 зображено на відстані 6,8 м від лівого краю проїзної частини та 1.6 м від правого краю, що з урахуванням ще й ширини автомобіля ВАЗ (1,62 м) значно перевищує ширину вул. Міліцейська... і т.д.);

- про координати розташування автомобіля, якого об`їжджав водій автомобіля ЗАЗ DAEWOO перед здійсненням повороту вліво (відносно меж перехрестя);

- дані про те, за якими ознаками працівники поліції визначали місце зіткнення, що позначене на схемі ДТП.

На виконання постанови суду від 21 вересня 2020 року Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області на адресу суду направлена схема місця ДТП, складена 05 жовтня 2020 року, на якій не зазначено координати розташування автомобіля, якого об`їжджав водій автомобіля ЗАЗ DAEWOO перед здійсненням повороту вліво (відносно меж перехрестя), та не вказані дані про те, за якими ознаками працівники поліції визначали місце зіткнення, що позначене на схемі ДТП. Будь-яких даних щодо неможливості надання інформації направлені до суду відділом поліції матеріали не містять.

З метою з`ясування обставин по справі, суд дійшов висновку про необхідність повторно доручити Олександрійському ВП ГУНП України в Кіровоградській області зазначити на схемі місця ДТП, яка виготовлена 05 жовтня 2020 року, координати розташування автомобіля, якого об`їжджав водій автомобіля ЗАЗ DAEWOO перед здійсненням повороту вліво (відносно меж перехрестя), та зазначити дані про те, за якими ознаками працівники поліції визначали місце зіткнення, що позначене на схемі ДТП.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно доручити Олександрійському ВП ГУНП України в Кіровоградській області зазначити на схемі місця ДТП, яка виготовлена 05 жовтня 2020 року, координати розташування автомобіля, якого об`їжджав водій автомобіля ЗАЗ DAEWOO перед здійсненням повороту вліво (відносно меж перехрестя), та зазначити дані про те, за якими ознаками працівники поліції визначали місце зіткнення, що позначене на схемі ДТП

Строк виконання постанови суду до 13 листопада 2020 року.

Організацію та забезпечення виконання постанови доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

В розпорядження Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надати копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107425 від 15.05.2020 року, копію схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 15 травня 2020 року і схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 жовтня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.А.Бугайченко