Справа № 507/1672/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2019 року о 20 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Logan» д/н НОМЕР_1 в м. Одеса, вул. Інглезі, 6-В, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, почервоніння очей різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох понятих, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

З письмових матеріалів вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 вину фактично не визнає.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи, протоколом серія БД № 091142 від 09.11.2019 року з якого видно, що правопорушник ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом з якого видно, що правопорушник фактично відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох понятих.

Правопорушник під час судового розгляду просив відкласти судовий розгляд по справі посилаючись на ненадання доказів, при цьому знаючи достовірно, що відносно нього був складений адміністративний протокол та адміністративна справа розглядається судом правопорушник цих доказів суду не надав, а тому доводи правопорушника щодо надання доказів своєї не винуватості, носить формальний характер та направлений на ухилення від адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох понятих,а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.