Справа № 579/1420/20
Провадження № 3-зв/576/5/20
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

за участі секретаря Бірюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Кролевецького районного суду Сумської області Моргуну Олексію В`ячеславовичу, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року згідно постанови Сумського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали справи № 579/1420/20 за заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про відвід судді Кролевецького районного суду Сумської області Моргуна О.В..

Заява обґрунтована тим, що 03.07.2020 року до Кролевецької міської ради надійшов запит про надання інформації щодо прав власності на земельні ділянки та інше нерухоме майно відносно суб`єктів декларування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка з 2003 по 2013 рік працювала суддею Кролевецького районного суду Сумської області, з 08.10.2013 року апеляційного суду Сумської області, а з листопада 2017 року суддею Касаційного кримінального суду Верховного Суду України. Вважає, що суддя Кролевецького районного суду не може брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного головним спеціалістом другого відділу Управління проведення перевірок НАЗК Мироном Лещишиним від 17.08.2020 року № 45-01/20, і підлягає відводу, оскільки наявні обставини, які викликають сумнів в об`єктивності судді відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України. Також зазначає, що дана справа, де фігурує ОСОБА_3 , яка раніше працювала в Кролевецькому районному суді, не може розглядатись суддею Кролевецького районного суду і підлягає передачі до суду першої інстанції іншого району Сумської області.

Суддя Моргун О.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Положеннями ст. 75 КПК України викладений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши доводи ОСОБА_1 про відвід судді Моргуна О.В., суд приходить до наступного.

В провадженні судді Кролевецького районного суду Сумської області Моргуна О.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП.

Указом Президента України від 14.02.2015р. № 82/2015 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 переведений на роботу на посаду судді Кролевецького районного суду Сумської області.

Постановою Верховної ради України від 08.10.2013 року № 619-VII суддя Макаровець А.М. обрана на посаду судді Апеляційного суду Сумської області.

На переконання суду, сам по собі факт того, що суддя Макаровець А.М. працювала в Кролевецькому районному суді майже за два роки до призначення судді Моргуна О.В. не може свідчити про те, що останній має будь-яке упереджене ставлення до ОСОБА_1 як до особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене, відвід судді Моргуна О.В. є безпідставним, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кролевецького районного суду Сумської області Моргуна Олексія В`ячеславовича відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко