П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1701/20

Номер провадження 3/184/792/20

22 жовтня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «АКВА ПЮС 3000», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 330870 від 25.09.2020 року.

Відповідно до вказаного протоколу: 25.09.2020 року о 21 год. 15 хв. на вул. Л.Чайкіної м.Покров водій ОСОБА_1 керував автомобілем Део Ланос н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Alcotest 6810 № ARBH 0633, результат тесту 0,44 %, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся, пояснивши, що сів за кермо через невідкладні сімейні обставини, пов`язані із дітьми.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення БД №330870 від 25.09.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, результат проведення огляду за допомогою алкотестера Alcotest 6810 № ARBH 0633, письмові пояснення ОСОБА_1 , акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_2 надав довідку, згідно якої він офіційно працює на посаді водія автотранспортного засобу ТОВ «АКВА ПЮС 3000», протокол загальних зборів ТОВ «АКВА ПЮС 3000», згідно якого прийнято рішення взяти ОСОБА_1 на поруки колективу ТОВ «АКВА ПЮС 3000», характеристику ТОВ «АКВА ПЮС 3000» на ОСОБА_1 та інші документи щодо матеріального стану та складу його сім`ї.

Крім того, надано клопотання ТОВ «АКВА ПЮС 3000» про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу з проханням передати справу на розгляд трудового колективу. Із вказаного клопотання слідує, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, а також з огляду на те, що останній є членом трудового колективу, позитивно характеризується, а тому трудовий колектив клопоче про розгляд справи про адміністративне правопорушення на засіданні трудового колективу з застосуванням заходів громадського впливу.

Ознайомившись зі змістом зазначеного клопотання та інших документів, наданих ОСОБА_2 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, утримує двох неповнолітніх дітей та дружину, у якої відсутній самостійний дохід, тобто є єдиним годувальником у родині, позитивно характеризується, вважаю за можливе передати матеріали відносно ОСОБА_2 на розгляд трудового колективу ТОВ «АКВА ПЮС 3000» для застосування заходу громадського впливу.

Керуючись ст. 21, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Передати матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ПЛЮС 3000» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина