Справа № 214/6741/20
3/214/2911/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ДПР18 №145700 від 14.09.2020 року, 14.09.2020 року о 02-20 годині, в м. Кривому Розі по м-н Сонячний, біля буд.№55, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №2295 від 14.09.2020 року, чим порушив вимоги п.2.9 аПДР України. Зафіксоване на нагрудний відео реєстратор АК 00058.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №145700 від 14.09.2020 року, відповідно до якого 14.09.2020 року о 02-20 годині, в м. Кривому Розі по м-н Сонячний, біля буд.№55, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №2295 від 14.09.2020 року (а.с.1);

- висновком КП Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги ДОР від 14.09.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2)

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП рядового поліції Старікова В. від 14.09.2020 року (а.с.3)

- поясненнями водія ОСОБА_1 від 14.09.2020 року, згідно з якими він показав, що керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 у м. Кривому Розі по м-н Сонячний, він здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2101 НОМЕР_2 , після чого його відкинуло, він крутив руль і в`їхав у вітрину магазину. В наслідок ДТП тілесних ушкоджень не було (а.с.4);

- довідкою за результатами тестування на алкоголь до протоколу від 14.09.2020 року щодо ОСОБА_1 , результат тесту 2,14 проміле (а.с.5).

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами отримував серії НОМЕР_3 (а.с.6);

- відеозаписом, який містить фіксацію обставин щодо ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з керуванням ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані, зокрема, алкогольного сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При цьому, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Разом з цим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1 14.09.2020 року та на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі щодо неї підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова