ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 18.09.2020 року приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вулиця Дерибасівська, будинок №21, палив тютюнові вироби марки «Philip Morris» у місці де заборонено законом, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, судовою повісткою, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 9 годину 29.10.2020 року та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.175 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, а також використання пожежної техніки та засобів пожежогасіння не за призначенням, а не за куріння тютюнових виробів у забороненому місці.

Працівник поліції до протоколу про адміністративне правопорушення не долучив доказів того, що ОСОБА_1 18.09.2020 року порушив встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, а також використання пожежної техніки та засобів пожежогасіння не за призначенням.

Крім того, як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які вимоги ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" порушив ОСОБА_1 , а саме місце вчинення ним адміністративного правопорушення, де куріння тютюнових виробів заборонено.

У протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції не були зазначені свідки, які можуть підтвердити обставини вчинення ОСОБА_1 - 18.09.2020 року адміністративного правопорушення.

Працівники поліції при оформленні матеріалів адміністративної справи не долучили до протоколу про адміністративне правопорушення ні одного доказу на підтвердження обставин, зазначених у протоколі.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 18.09.2020 року відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.175, ст.175-1 КУпАП, та відсутня подія указаних адміністративних правопорушень.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративні провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

29.10.2020