Справа № 948/34/20
Номер провадження 3/948/33/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Машівської ЗОВШ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

03.01.2020 року близько 22 год. 03 хв., в смт Машівка Полтавської області, на з/д станції «Машівка», неповнолітній ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, зокрема до ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

03.01.2020 року близько 22 год. 00 хв., в смт Машівка Полтавської області, на з/д станції «Машівка», неповнолітній ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані в громадському місці, йшов хитаючись, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що заступився за сестру, при цьому факт вживання алкогольних напоїв підтвердив. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, яким встановлено факти вчинення правопорушень, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколах; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він просить провести профілактичну роботу з ОСОБА_1 , який 03.01.2020 близько 22:00 год. на з/с «Машівка» в смт Машівка Полтавської області вчинив сварку та бійку, при цьому зазначив, що від проходження СМЕ він відмовляється у зв`язку з відсутністю видимих тілесних ушкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушень у вказаний у протоколах час та місці, при цьому зазначив, що конфлікт з ОСОБА_2 виник у зв`язку з тим, що він вважав, що той зачіпав його сестру; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона також підтвердила факт конфлікту її брата ОСОБА_1 з невідомим чоловіком на зупинці «Машівка» в смт Машівка Полтавської області; повідомленням начальника СВ Машівського ВП Романа Трьомсина про відсутність даних, які указували на наявність ознак кримінального правопорушення в даному матеріалі; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 на час складання протоколу виповнилося повних 17 років; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння від 03 січня 2020 року, у якому зафіксовано, що 03.01.2020 о 23:45 ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат тестування 0,92%о; Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян;ст. 178 ч.1 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, суд визнає вчинення правопорушень неповнолітнім. Обставиною, що обтяжує відповідальність за ст. 173 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини та характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення на загальних підставах, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик