Березівський районний суд Одеської області
20.10.2020
Справа № 494/901/20
Провадження № 3/494/456/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу за протоколом старшого ДОП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області серії АПР18 №648433 від 02 вересня 2020 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні нікого не має, проживає по АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 серпня 2020 р. приблизно о 20.30 годин знаходячись на вул. І. Франка, навпроти будинку №36-а вчинив сварку ОСОБА_2 , ображав її брутальною лайкою, чим вчинив своїми діями дрібне хуліганство.

Правопорушник повідомлявся належним чином особисто, але у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Подав до суду заяву на розгляд справи у його відсутності, вину свою визнав у повному обсязі, обставин не оспорював.

Розглянувши адміністративну справу на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Як свідчить з пояснень правопорушника, що містяться в матеріалах справи, у його дружини ОСОБА_3 виник конфлікт з сусідкою ОСОБА_2 через воду, яку остання хотіла набирати на прибудинковій території його домоволодіння. В ході конфлікту жінки ображали одна одну, а він не стримався та втрутився у конфлікт.

Як свідчить з пояснень потерпілої, що міститься в матеріалах справи, конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого вони ображали одна одну, виник через воду, яку вона постійно бере на прибудинковій території житлового будинку по АДРЕСА_1 , де зараз мешкає ОСОБА_3 .. Раніше в цьому будинку мешкав ОСОБА_4 , з яким була домовленість про те, що вона має право брати воду, крім цього вона за власний кошт поставила лічильник на воду і вважала що має право брати воду. Однак, ОСОБА_5 помер і після нього в цьому будинку почала мешкати ОСОБА_3 , поступово сплачуючи за будинок гроші і яка перешкоджає їй брати воду. В ході конфлікту вийшов чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_1 , який застосовував до неї фізичне насильство, тягав за волосся, валив на землю.

З огляду на вищенаведені обставини конфлікту суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.

Факт вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом АПР18 №648433 від 02 вересня 2020 р., матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.173, ст.ст. 278-280, п.1 ч.1 ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , визнати винним за ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: ___________________________________________