3/441/86/2020 441/108/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.2020 о 10 год. 00 хв., на автодорозі Львів - Самбір Ужгород (с. Мальованка Городоцького р-ну Львівської обл.), в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом марки «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, невиразна вимова). Від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що вживав лікарські препарати, тому відмовився від проходження медичного огляду, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки, тому просить застосувати до нього заходи громадського впливу, передбачені ч.2 ст.21 КУпАП, передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «МРІЯ СЕРВІС», про що представник порушника адвокат Шачіна Н.М. подала клопотання від 11.02.2020 з доданими документами, а саме: протокол № 1 загальних зборів учасників трудового колективу ТзОВ «МРІЯ СЕРВІС» від 03.02.2020, довідку №2020/02/05 від 05.02.2020, характеристику на порушника ОСОБА_1 (а.с.10-14).

Із клопотання поданого до суду ТзОВ «МРІЯ СЕРВІС» просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали адміністративної справи відносно нього на розгляд трудового колективу, крім того, охарактеризували його з позитивної сторони, фаховим та сумлінним працівником.

Заслухавши пояснення порушника, його представника - адвоката Шачіної Н.М., оглянувши клопотання ТзОВ «МРІЯ СЕРВІС», інші матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в т.ч. записами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054553 від 10.01.2020 (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.01.2020 (а.с.3-4).

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З долучених до матеріалів справи протоколу загальних зборів учасників трудового колективу № 1 ТзОВ «МРІЯ СЕРВІС» від 03.02.2020, довідки від 05.02.2020 №2020/02/05 про те, що ОСОБА_1 дійсно працює у ТзОВ «МРІЯ СЕРВІС» на посаді тракториста, згідно наказу про прийом №48-К від 07.03.2018, характеристики Монастирецької сільської ради від 05.02.2020 про те, що ОСОБА_1 проживає разом з батьками в с. Монастирець Городоцького району Львівської області, користується повагою серед односельців, працює. За час проживання в селі Монастирець зауважень і скарг на ОСОБА_1 у виконком сільської ради не поступало. Крім того, із характеристики на порушника, виданої ТзОВ «МРІЯ СЕРВІС» видно, що ОСОБА_1 охарактеризований з позитивної сторони, показав себе як хороший спеціаліст, кваліфікований тракторист, ініціативний, відповідальний, покладені на нього обов`язки виконує сумлінно і добросовісно, порушень трудової дисципліни не допускав. У трудовому колективі з іншими працівниками та керівництвом поводить себе ввічливо, привітний, тактовний, уважний до людей, у скрутних ситуаціях завжди готовий прийти на допомогу, не конфліктний, користується повагою і авторитетом серед колективу, веде здоровий спосіб життя, спиртним не зловживає.

ОСОБА_1 прийнятий на основне місце праці з 07 березня 2018 року та працює на даний час на посаді тракториста у ТзОВ «МРІЯ СЕРВІС». У своїй трудовій діяльності він також керує транспортним засобом, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, постійне місце праці, виключно позитивно характеризується, наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТзОВ «МРІЯ СЕРВІС», та те, що керування транспортними засобами входить до його робочих обов`язків, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «МРІЯ СЕРВІС», згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України на підставі ст.21 КУпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «МРІЯ СЕРВІС» (адреса: м. Підгайці, вул. Міцкевича, 12 Тернопільської області) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Директору ТзОВ «МРІЯ СЕРВІС» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. І. Яворська