Справа № 487/264/20
Провадження № 3/487/414/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Комсосмольський Чамзинського району Мордовія, громадянина України, пенсіонер, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №286974 від 27.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ( справа 487/264/20 провадження №3/487/414/20).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №286975 від 27.12.2019 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа 487/265/20 провадження №3/487/415/20).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 05.03.2020 року об`єднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколів БД №286974 від 27.12.2019 року та БД №286975 від 27.12.2019, 23.12.2019 року в м.Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CITROEN JAMPER д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Декабристів в районі будинку №1 не обрав безпечний боковий інтервал та допустив бокове контактування з припаркованим праворуч від нього транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_3 водій якого гр. ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. Після чого місце ДТП водій ОСОБА_1 залишив, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, зазначив, що зі складеними протоколами, згодний.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №286974 від 27.12.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №289675 від 27.12.2019 року, схемою ДТП від 23.12.2019 року, поясненням від 23.12.2019 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), номер рахунку:UA0014001 код класифікації доходів бюджету:21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя: Ж.П. Павлова