Справа № 314/4528/20
Провадження № 3/314/1354/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі судді Мануйлової Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Ларченко Ю. О.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102338 від 26.10.2020, водій ОСОБА_1 26.10.2020 о 15 годині 25 хвилин в м. Вільнянськ по вул. Соборній, 43 керував автомобілем Ваз 2104 державний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння (марихуана). Огляд на стан сп`яніння проводився у КНП Вільнянська РБЛ ВРР лікарем ОСОБА_2 .

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Ларченко Ю. В. заперечували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки огляд проведено з порушеннями, зокрема, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не були роз`яснені його права, через що він відмовився від підпису в протоколі, огляд на стан сп`яніння проводився за відсутності свідків та без відеозапису. При проходженні тестування не перевірялося, чи пошкоджена упаковка, чи в наявності вологопоглинач та чи не закінчився термін придатності тесту. Через те, що з результатами огляду ОСОБА_1 був не згодний, того ж дня він пройшов медичний огляд повторно в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, за результатами огляду ОСОБА_1 не перебуває у стані сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши обставини справи та надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений у КНП «Вільнянська РБЛ» ВРР о 17 годині 20 хвилин 26.10.2020, відповідно до якого за результатами огляду ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Також на запит суду надано копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 95, складеного 26.10.2020 о 17 годині 20 хвилин, відповідно до якого встановлено заключний діагноз за результатами огляду та тестів «наркотичне сп`яніння».

Разом з тим, до матеріалів справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений у КУ «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР 14.11.2019, відповідно до якого за результатами огляду, проведеного 26.10.2020 о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 не перебуває у стані сп`яніння.

Також на запит суду надано копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5325, складеного 26.10.2020 о 20 годині 20 хвилин, відповідно до якого встановлено заключний діагноз за результатами огляду та тестів «ознак сп`яніння не виявлено». Також надано копію результату імунохроматографічного дослідження № 8791 від 26.10.2020, проведеного КНП 2Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, результат до слідження негативний.

Відповідно до вимог діючого законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст. 9, ст. 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з положень ст. 8 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинною у здійсненні злочину і не може бути підданою покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак провадження у цій частині у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

11.12.2020