справа № 208/5489/20
№ провадження 3/208/2855/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участі секретаря судового засідання Лихолат І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 151503 від 09.08.2020 року,

особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_2 Центр ДАІ 1201 від 26.09.2014 року, цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів застрахована на час події згідно до Полісу № АМ/8271728 від 12.09.2019 року ПрАТ СК «Провідна»,

потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,

встановив:

09.08.2020 року о 08:45 годин у м. Кам`янське Дніпропетровської області по вул. Макіївська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_4 , здійснив різке гальмування, перед автомобілем ВАЗ 211540 д/№ НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, таким чином в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.12.9. «г» Правил дорожнього руху, відбулося зіткнення зазначених автомобілів. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно до п. 12.9 «г» Правил дорожнього руху Водієві забороняється: різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).

ОСОБА_1 прибувши до суду свою вину у скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав у повному обсязі, фактичні дані відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, та схемі ДТП від 18.08.2020 року, в тому числі щодо переліку пошкоджень завданих транспортним засобам внаслідок ДТП не оспорював, та пояснив, що це ДТП сталося не з його вини, а внаслідок повільної їзди водія ОСОБА_2 , який перед поворот ліворуч їхав у лівому ряді, що викликало в нього обурення, та коли останній переїжджав трамвайні шляхи зі швидкістю 10-15 км/годину, він здійснив його обгін зі швидкістю 20-30 км/годину, потім перестроївся перед автомобілем ВАЗ 211540 д/№ НОМЕР_5 , на відстані біля 100 метрів, різко зупинив своє авто, шляхом гальмування, з метою з`ясувань питань які в нього виникли до водія зазначеного автомобіля. Але водій ВАЗ 211540 д/№ НОМЕР_5 , не зупинився, та скоїв зіткнення з його авто. Перешкод перед його авто на час різкого гальмування в нього не було.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив фактичні обставини ДТП відображені у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.08.2020 року, зазначив, що він не оспорює фактичні обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі до протоколу. Але стверджує, що водій ОСОБА_1 під час їзди по вул. Стасова, здійснював неодноразові порушення правил Дорожнього руху, в тому числі перетин обгін на трамвайному шляху, перевищення швидкості руху. На дорозі вів себе агресивно, а тому не розуміючу намірів водія автомобіля Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_4 , не перешкоджаючи його руху їхав обережно. Переїжджаючи через трамвайний шлях швидкість його автомобіля ВАЗ 211540 д/№ НОМЕР_5 була приблизно 10-15 км/годину, та для нього було несподівані дії водія ОСОБА_1 який став його обганяти по трамвайному шляху, з великою швидкістю, з виїздом на зустрічну смугу. Тим більш він не очікував, що водій ОСОБА_1 , обігнав його автомобіль, різко на відстані кілька сантиметрів зупиниться перед ним, різко загальмував. Уникнути зіткнення з автомобілем водія ОСОБА_1 , за дорожньою обстановкою, яку утворив ОСОБА_1 не було навіть можливості. Він все від нього залежне зробив, загальмував та спробував вивернути кермо що б уникнути зіткнення, але відстань яка була між його авто та авто водія ОСОБА_1 була мінімальна. Після ДТП водій ОСОБА_1 , від`їхав від місця ДТП та вирівняв своє авто, про що він зазначав співробітникам поліції при їх прибутті. Йому та його сім`ї внаслідок ДТП спричинено моральну шкоду, погіршився його стан здоров`я та стан здоров`я його дружини, автомобілю завдано механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 09.08.2020 року він також рухався, із водіями події ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в попутному напрямку. Це був суботній день, жодного авто, коли він зупинився на світлофорі біля школи не було позад нього. Коли він почав рух на перехресті то проїхав невелику відстань, побачив у дзеркало заднього виду, що позаду нього на небезпечній відстані за ним «бампер у бампер», рухається автомобіль Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_4 , водій якого поводиться агресивно, з великою швидкістю. Він з метою уникнути ДТП з останнім, дуже обережно перестроївся та пропустив авто Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_4 , який набрав ще більшу швидкість руху, близько 100 км/годину. Підїзджаючи до місця переїзду через трамвайний шлях, він на відстані 30-50 км будучи від автомобіля Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_4 , побачив, як той на трамвайних шляхах рухаючись зі швидкістю приблизно 20-40 км/годину, обігнав автомобіль ВАЗ 211540 д/№ НОМЕР_5 , який рухався зі швидкістю 10-15 км/годину, різко перестроївся попереду автомобіля ВАЗ 211540 д/№ НОМЕР_5 , та різко загальмував перед ним зупинившись на відстані приблизно декілька сантиметрів до пів метра, внаслідок чого водій автомобіля ВАЗ 211540 д/№ НОМЕР_5 не мав можливості уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 .. Він зупинив своє авто підійшов до місця події, де водій ОСОБА_1 поводячись агресивно, нецензурно висловлювався на адресу водія ОСОБА_2 , не зважаючи що останній є особою похилого віку. Він стверджує, що водій ОСОБА_1 не дотримувався правил дорожнього руху, не мав перешкод у своєму русі, при зустрічі як з його автомобілем, так і з автомобілем потерпілого ОСОБА_2 , що саме дії водія ОСОБА_1 викликали ДТП, якого внаслідок дотримання правил дорожнього руху останнім, могло і не бути.

Заслухав пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, встановлено вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з врахуванням причинно-наслідкового зв`язку між діями водія ОСОБА_1 , та порушень останнім п. 12.9 «г» ПДР України, і настанням дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 151503 від 09.08.2020 року, схемою ДТП, із зазначенням місця, часу, учасників події та її наслідків, в тому числі з зазначенням пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, свідка, фототаблиць наданих ОСОБА_1 під час судового розгляду.

Згідно п.1.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 (далі - ПДР), ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.

Згідно п.1.3. ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.1.4. ПДР, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який вірно кваліфікований за ст. 124 КУпАП, а саме як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху п. 12.9. «г», що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який з його слів раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини умисність дій, майновий стан і обставини, що обставин що пом`якшують та обтяжують його вину, згідно до ст.ст. 35, 36 КУпАП не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_2 Центр ДАІ 1201 від 26.09.2014 року, цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів застрахована на час події згідно до Полісу № АМ/8271728 від 12.09.2019 року ПрАТ СК «Провідна»,

- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави - судовий збір, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Роз`яснити, що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Івченко Т. П.