справа № 488/795/20
провадження № 3/488/407/20
П О С Т А Н О В А

10.04.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта неповна середня, навчається в 11 класі ЗОШ м.Миколаєва, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшов названий протокол, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06березня 2020 року близько 22 год. 20 хв. він керував транспортним засобом мопедом марки «Susuki zz», без державного реєстраційного номера, рухаючись в Корабельному районі м.Миколаєва по вулиці Металургів в районі будинку № 109, в стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки водію було запропоновано пройти огляд в установленому законом порядку на стан сп`яніння, на що водій погодився. Огляд проводився із застосуванням контрольно-вимірювального приладу Драгер Alcotest 6810, ARАМ 2264, показники якого склали 1, 05 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та розкаявся.

Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні попросила передати їй сина ОСОБА_1 під її нагляд.

Причетність ОСОБА_1 до протиправних дій: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 287424 від 06 березня 2020 року, тестом № 1956 від 06 березня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 березня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06 березня 2020 року, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/2796 від 24 червня 2019 року, яке чинне до 24 червня 2020 року, сертифікатом затвердженого типу засобів вимірювальної техніки № UA-MI/1-96-2014 виданого 01 вересня 2014 року, довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 10 березня 2020 року, відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 провину визнав, є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зважаючи на запевнення матері посилити контроль за поведінкою сина, суддя вважає за можливе на підставі ч.4 ст.24-1 КУпАП передати неповнолітнього під нагляд матері на строк три місяці.

Керуючись ст.ст.24-1, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН НОМЕР_1 ), передати під нагляд матері ОСОБА_2 на строк три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша