Справа № 336/468/20
пр. № 3/336/376/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 року о 20 годині 18 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Стартовій, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA Magentis д.н. НОМЕР_2 , перед початком руху, не переконався що це буде безпечно та скоїв зіткнення з перешкодою, а саме паркан, яку він водій об`єктивно спроможний виявити. Внаслідок чого т/з KIA Magentis д.н. НОМЕР_2 отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих осіб немає. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 12.3 ПДР України.

Судовому засіданні 05.02.2020 р. ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП. Також пояснив, що пошкодження т/з відбулось внаслідок того, що при ввімкненні запалювання двигуна у автомобіля була ввімкнута перша передача в результаті чого автомобіль раптово почав рух і зіткнувся з парканом. Також вказав, що викликав співробітників поліції лише для фіксації факту пошкодження автомобіля, оскільки такі вимоги були заявлені представником страховика.

Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії ОБ № 140649, додатком до протоколу схемою місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, при ДТП саме автомобіль KIA Magentis д.н. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відомості про факт та розмір завданих матеріальних збитків іншим особам в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника, а також той факт, що пошкодження були завдані лише автомобілю належному ОСОБА_1 , правопорушення не завдало істотної шкоди охоронюваним законом суспільним інтересам, суддя вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у відповідності до ст.22 КУпАП та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік