Справа № 473/530/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
"12" березня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку Військової служби правопорядку у Збройних силах Украни про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, військовослужбовця строкової служби, солдата, перебуває на посаді стрілець-зенітник зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , фактично мешкає в казармі АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року перевіркою було втановлено, що солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, військовослужбовцем строкової військової служби на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи обов`язки чергового роти, 08 лютого 2020 року протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17, 310, 311 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1-3, 5, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п. 4 Інструкції про організацію обліку про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359 (в редакції наказу Міністра оборони України від 20 жовтня 2015 року №569), особисто фактично не перевіряв наявність і комплектність всієї стрілецької зброї особового складу підрозділу при прийомі-передачі чергувань, а здійснював її формально, зі слів попереднього чергового роти та як наслідок, створив передумови та ризики до викрадення військового майна, а саме зброї - АКС-74У № НОМЕР_2 , вартість якого складає 2997,43 гривень, що не перевищує в двісті п`ятдесят разів неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується поясненнями, наданими ним в судовому засіданні, а також всіма матеріалами справи в сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ОДМ від 17 лютого 2020 року /а.с.2-6/, копією витягу з наказу командира В/ч НОМЕР_1 від 12 лютого 2020 року /а.с.7/, копією акту перевірки умов зберігання зброї від 14 лютого 2020 року /а.с.8-10/, копією картки обліку викраденої (втраченої) зброї /а.с.11/, копією акту інвентарізації стрілецької зброї в/ч 1478 /а.с.12/, копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30 січня 2020 року №22-НР /а.с.1314/, копією інструкції чергового роти охорони в/ч НОМЕР_1 /а.с.15-17/, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , /а.с.18, 19, 20, 21, 22, 23-24, 25, 26, 27, 28/, копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 №82 від 26 квітня 2019 року /а.с.29/ копією витягу з ЄРДР та іншими матеріалами справи в сукупності

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП,

Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його зарактеристики, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком, визначеному в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.172-15 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 07 /сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 420 /чотириста двадцять/ гривні 40 копійок:
Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101,
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
кодбанку (МФО ГУДКСУ):899998,
розрахунковий рахунок: UA0014113,
код класифікації доходів бюджету:22030101,
найменування коду класифікації: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський