Справа № 296/7722/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм таксі «Еко», проживаючий за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

02.09.2020 року о 05 год 25 хв водій ОСОБА_1 по вул. Івана Сльоти, 38 у м. Житомирі керував транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Дані дії вчинив повторно, протягом року.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31. 3 «Б» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні 29.09.2020 року ОСОБА_1 пояснив, що влаштувався на роботу водієм таксі «Еко», 01.09.2020р виїхав на лінію на автомобілі Ніссан та цього ж числа, в другій половині дня, відносно нього працівники поліції склали постанову, так як автомобіль не пройшов обов`язковий технічний контроль. Про вказане порушення до моменту виїзду на лінію йому відомо не було, штраф ним сплачено, про що повідомлено керівництво служби таксі, сплачені кошти підприємством йому відшкодовані. Наступного дня, 02.09.2020р, відносно нього о 06 годині ранку працівниками поліції було складено протокол за ч. 4 ст. 121 КУпАП, за керування ним автомобілем без пройденого своєчасного обов`язкового технічного контролю, повторно, протягом року. Цього ж дня, 02.09.2020 року о 09 годині ранку автомобіль таксі пройшов технічний контроль та визнаний технічно справним. На підтвердження своїх пояснень в судовому засіданні 22.10.2020 року надав суду для огляду протокол перевірки технічного стану транспортного засобу Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 від 02.09.2020р серії НОМЕР_3 , проведеного ТОВ «Тестметрстандарт», з наданням його копії для приєднання до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180536 від 02.09.2020 року; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції В. Самчука від 02.09.2020 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3069462 від 01.09.2020 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який в судовому засіданні пояснив, що недоліки на даний час усунуті, автомобіль Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 після складання постанови за ч. 3 ст. 121 КУпАП протягом доби пройшов технічний контроль, визнаний технічно справним, підтвердив вказаний факт документально, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 02.09.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон