ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3772/20 Номер провадження 33/814/505/20Головуючий у 1-й інстанції Савченко А. Г. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
ПОСТАНОВА

про призначення судової автотехнічної експертизи

20 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., з участю секретаря судового засідання Коротун І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника - адвоката Курила В.О., потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката Губи О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адіміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 28.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, з вищою освітою, розлучену, фізичну особу підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано її адміністративному у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 грн. на користь держави.

Згідно з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 визнана винуватою за те, що вона 29 квітня 2020 року о 11 год. 15 хв., керуючи автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 та, рухаючись по вулиці Героїв АТО від вул. Європейська в сторону вул. Ф.Матвієнка в м. Полтава, перед поворотом ліворуч на вул. Квіткова, в порушення вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху (далі - Правил), не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та вчинила зіткнення з автомобілем Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі-ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 28.05.2020 скасувати та прийняти нову постанову, долучити до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1 . Одночасно апелянтом додано до апеляційної скарги клопотання, в якому останній просить призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Балинському Олександру Павловичу, який атестований в Міністерстві юстиції України та має свідоцтво судового експерта № 1613 терміном дії до 01.03.2020 року, індекс та вид експертної спеціальності: 10.1 дослідження обставин і механізму дорожньо - транспортних пригод; 10.4 транспортно - трасологічні дослідження.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?

2. Чи мала водій автомобіля FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем КІА SORENTO, д.н.з. НОМЕР_2 ?

3. Чи маються в діях водія автомобіля FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

4. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля KIA SORENTO, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

5. Чи мав водій автомобіля КІА SORENTO, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_1 ?

6. Чи маються в діях водія автомобіля КІА SORENTO, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Заслухавши доповідача, пояснення: свідка ОСОБА_3 , який повідомив суду, що 29 квітня 2020 року о 11 год 15 хв він, керуючи транспортним засобом, рухався по вулиці Героїв АТО від вул. Європейська в сторону вул. Ф. Матвієнка в м. Полтава, позаду автомобілей Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , та Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_2 , й побачив як водій Ford Fiesta різко змінила напрямок руху, через що відбулося зіткнення з автомобілем Kia Sorento, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника - адвоката Курила В.О., які підтримали клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи; потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката Губи О.М., які заперечували щодо призначення та проведення вказаної вище експертизи, перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що у даному випадку для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?

2. Чи мала водій автомобіля FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем КІА SORENTO, д.н.з. НОМЕР_2 ?

3. Чи маються в діях водія автомобіля FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

4. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля KIA SORENTO, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

5. Чи мав водій автомобіля КІА SORENTO, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_1 ?

6. Чи маються в діях водія автомобіля КІА SORENTO, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Чураївни 1/1 м. Полтава, 36004).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 28.05.2020 - № 554/3772/20, провадження № 33/814/505/20.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М. Корсун