ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поліцейського Кисленка Г.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.07.2020 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 1 розділу IX(далі - Інструкція), у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, крім іншого, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

Відповідно до п. 4 розділу IXІнструкції на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються, зокрема транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів тощо.

В судовому засіданні були допитані учасники ДТП, зокрема особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , також в судовому засіданні надав пояснення з приводу обставин складання протоколу інспектор СРПП Кисленко Г.Ф.

Свідок ОСОБА_3 до суду на неодноразові виклики не з`явився, заяви про неможливість прибуття суду не надав.

Суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 , хоча письмові пояснення цих осіб приєднані до матеріалів справи.

З огляду на викладену у протоколі суть правопорушення, покази ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то версії події суперечать між собою. А складена схема місця ДТП, яка не підписана ОСОБА_1 , взагалі не дає можливості відтворити обставини ДТП.

Враховуючи розташування автомобілів на схемі місця ДТП, перелік видимих пошкоджень транспортних засобів та пояснення ОСОБА_2 , можна припустити, що водій ОСОБА_1 з`їхав з місця ДТП. Однак відомості щодо складання стосовно ОСОБА_1 протоколу за ст.122-4 КУпАП відсутні.

Крім того до матеріалів справи не додані фото чи відеодокази, одночасно і не зазначено про їх відсутність.

Таким чином зазначені вище недоліки в своїй сукупності не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність правопорушника та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 3/381/941/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП повернути для належного оформлення до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Буймова