ПОСТАНОВА
26.10.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербинівка м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.09.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2020, серії ВАБ № 162180, згідно якого 02.09.2020 о 21-55 години гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Першотравневим районним судом Донецької області, а саме п. 1 (заборона виходу з будинку з 20-00 до 04-00 години), повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 14.09.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2020, серії ВАБ № 162177, згідно якого 30.08.2020 о 23-05 години гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Першотравневим районним судом Донецької області, а саме п. 1 (заборона виходу з будинку з 20-00 до 04-00 години), повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 14.09.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2020, серії ВАБ № 162176, згідно якого 29.08.2020 о 21-20 години гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Першотравневим районним судом Донецької області, а саме п. 1 (заборона виходу з будинку з 20-00 до 04-00 години), повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 14.09.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2020, серії ВАБ № 162174, згідно якого 27.08.2020 о 21-10 години гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Першотравневим районним судом Донецької області, а саме п. 1 (заборона виходу з будинку з 20-00 до 04-00 години), повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 14.09.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2020, серії ВАБ № 162175, згідно якого 28.08.2020 о 20-35 години гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Першотравневим районним судом Донецької області, а саме п. 1 (заборона виходу з будинку з 20-00 до 04-00 години), повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 14.09.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2020, серії ВАБ № 162040, згідно якого 26.08.2020 о 20-55 години гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Першотравневим районним судом Донецької області, а саме п. 1 (заборона виходу з будинку з 20-00 до 04-00 години), повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 01.10.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.09.2020, серії ВАБ № 162154, згідно якого 22.09.2020 о 20-35 години гр. ОСОБА_1 відносно якого Першотравневим районним судом Донецької області встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку з 20-00 до 04-00 години, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою від 26.10.2020 вищезазначені справи були об`єднані в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.
Крім того, 17.08.2020 Першотравневим районним судом Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме направленням на адресу проживання судової повістки та шляхом опублікування повідомлення на офіційному сайті Судової влади. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності, про визнання вини у повному обсязі, обставин викладені в протоколах підтвердив та просив призначити найменшу міру покарання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.09.2020, серії ВАБ № 162180; від 03.09.2020, серії ВАБ № 162177; від 03.09.2020, серії ВАБ № 162176; від 03.09.2020, серії ВАБ № 162174; від 03.09.2020, серії ВАБ № 162175; від 03.09.2020, серії ВАБ № 162040; від 25.09.2020, серії ВАБ № 162154; поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вину він визнав; рапортами ДОП СП Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Продай В., Дегерменджи В.; ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 30.01.2020 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік; постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 17.08.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; заявами ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах та просив призначити найменшу міру покарання.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який офіційно не працевлаштований, ступень його вини.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП протягом року, за яке його було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова