Єдиний унікальний номер 725/4134/20
Номер провадження 3/725/3134/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2020 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання, порушувала тишу, а саме голосно слухала музику, чим порушувала спокій громадян та вимоги Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», тим самим вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 Чепишко Д.В. вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не визнав, та зазначив, що працівниками поліції не проводилося дослідження з метою встановлення рівня шуму, а тому вважає, що працівниками поліції не надано належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП. Просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КУпАП на засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. При цьому серед обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 280 КУпАП, є встановлення того, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, за що вона має нести відповідальність.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №297665 від 13.09.2020 року, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КУпАП та іншими матеріалами справи.

При цьому, жодних доказів відсутності складу адміністративного правопорушення та того, що гр. ОСОБА_1 не порушувала тишу за місцем проживання 13.09.2020 року о 06.00 год., представником ОСОБА_1 суду не надано.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 182, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало