Справа № 626/2565/20
Провадження № 3/626/917/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. , розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм БУ "Укрбургаз" КВТТ і СТ, проживає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 106746 від 04 листопада 2020 року, 13.10.2020 року о 14-й годині 30 хвилин на вул.І.Сенченка, в с.Наталине Красноградського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Велмаш Україна DL М63346 АК-14 н.з. НОМЕР_1 , не був уважним перед початком руху, не впевнився в безпечності перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положеня на проїжджій частині, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Богдан н.з. НОМЕР_2 , з причіпом Бобер, р.н. НОМЕР_3 , чим порушив п. п.2.3б, 10.1, 10.4 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 направив письмові пояснення, згідно яких свою вину вчиненні вказаного правопорушення не визнав. У своїх поясненнях ОСОБА_1 вказує на те, що 13.10.2020 року о 14 год. 30 хв., він керував транспортним засобом Велмаш Україна DL М63346 АК-14 н.з. НОМЕР_1 по вулиці І.Сенченка, б.86 в с.Наталине. Маючи намір повернути праворуч, на регульованому перехресті, перебуваючи в своїй смузі, при відсутності інших транспортних засобів, завчасно увімкнув покажчик повороту, зупинився на світлофорі, оскільки було включене червоне світло, зайняв крайнє праве положення на проїжджій частині дороги, наскільки це дозволяли габарити його транспортного засобу. Та через 20-25 секунд, коли увімкнулося зелене світло фар, почав рухатися вправо та через декілька секунд зіткнувся з іншим транспортним засобом, а саме Богдан н.з. НОМЕР_2 , який в порушення ПДР, маючи намір повороту вправо, зупинився не за ним, а безпосередньо поряд, чим створив аварійну обстановку, при цьому він заїхав з узбіччя та зупинився на грунтовця. Він не згоден, що зіткнення автомобілів відбулося з його вини, тому проить призначити автотехнічну експертизу для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити питання, вказані в письмовому клопотані.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч. 1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши письмові пояснення, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання. При проведенні експертизи приймати до уваги відомості та слідові інформацію зафіксовані працівниками поліції при оформленні дорожньо-транспортної пригоди, надані матеріали .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 626/2565/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, б.8-а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів Велмаш Україна DL М63346 АК-14 н.з. НОМЕР_1 та Богдан н.з. НОМЕР_2 , з причіпом Бобер, р.н. НОМЕР_3 ?

2. Чи мав водій Велмаш Україна DL М63346 АК-14 н.з. НОМЕР_1 технічну можливість бачити транспортний засіб Богдан н.з. НОМЕР_2 у момент зіткнення?

3. Чи відповідали дії водія Велмаш Україна DL М63346 АК-14 н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

4. Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 з. НОМЕР_2 , з причіпом Бобер, р.н. НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР?

5. Яка була траекторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

6. Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобілів Велмаш Україна DL М63346 АК-14 н.з. НОМЕР_1 та Богдан н.з. НОМЕР_2 , з причіпом Бобер, р.н. НОМЕР_3 в умовах даної дорожньої обстановки?

7. Як повинен був діяти водій Велмаш Україна DL М63346 АК-14 н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР ?

8. Як повинен був діяти водій Богдан н.з. НОМЕР_2 , з причіпом Бобер, р.н. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР ?

9. Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія Велмаш Україна DL М63346 АК-14 н.з. НОМЕР_1 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

10. Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія Богдан н.з. НОМЕР_2 , з причіпом Бобер, р.н. НОМЕР_3 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

11. Чи мав водій Велмаш Україна DL М63346 АК-14 н.з. НОМЕР_1 , можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли до районного суду № 626/2565/20.

Копію постанови направити до Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко