Справа № 442/7680/20
Провадження №3/442/3167/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли:

-адміністративний протокол серія ОБ № 052677 від 01.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 23.10.2020 о 19-20 год. в м.Стебник по вул.Дрогобицькій, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно, не реагував на її зміну, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху. В наслідок ДТП власнику завдано матеріальні збитки, автомобіль пошкоджено, та водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження (справа №442/7681/20, провадження №3/442/3168/2020);

-адміністративний протокол серія ОБ № 052678 від 01.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 23.10.2020 о 19-20 год. в м.Стебник по вул.Дрогобицькій, керував автомобілем марки Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком медичного огляду (справа №442/7680/20, провадження №3/442/3167/2020).

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_3 , оскільки він працює водієм-експедитором і це єдине джерело доходу для його сім`ї.

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справа №442/7681/20, провадження №3/442/3168/2020, та справа №442/7680/20, провадження №3/442/3167/2020, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: №442/7681/20, провадження №3/442/3168/2020.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В процесі розгляду справи суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 скеровано клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки з тих підстав, що він працює на посаді водія-експедитора, характеризується як добросовісна людина, яка відповідає за свої вчинки та щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є : своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ставлення до вчиненого, те що автомобіль є єдиним джерелом його доходу і позбавлення права керування транспортними засобами може поставити його сім`ю в тяжке матеріальне становище.

З урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , відповідно до ст. 21 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу №442/7681/20, провадження №3/442/3168/2020, та справу №442/7680/20, провадження №3/442/3167/2020 в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: №442/7680/20, провадження №3/442/3167/2020.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.П. Хомик