Справа № 504/2929/20
Номер провадження 3/504/1632/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області. 01.10.2020 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказавши, що вчинив сварку із дружиною, яку спровокувала остання, оскільки не виконує належним чином обов`язки по утриманню домівки, є недоброю господинею.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 653517 від 02.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 22.08.2020 року о 14.00 год. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітніх дітей ОСОБА_2 2017 р.н., ОСОБА_3 2013 р.н., ОСОБА_4 2016 р.н., висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство. В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення 22.08.2020 року, ОСОБА_1 не заперечив факту висловлювань нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 , зазначивши, що конфлікт виник на побутовій основі і вони обоє виражалися грубою нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 фактично визнав факт висловлювань нецензурною лайкою у відношенні до своєї співмешканки гр. ОСОБА_5 , що мала місце 22.08.2020 року о 14.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення додаткового підтверджується: протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2020 року; поясненнями ОСОБА_5 , яка зазначила, що ОСОБА_1 22.08.2020 року о 14.00 год. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітніх дітей ОСОБА_2 2017 р.н., ОСОБА_3 2013 р.н., ОСОБА_4 2016 р.н., висловлювався щодо неї грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, навіть вдарив її по голові без фізичних наслідків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 173-2 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова