1Справа № 335/9393/20 3/335/2205/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2020 з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Як зазначено у протоколі, 23.09.2020 о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 2-г, біля кафе «Сан-сіті» був зупинений ОСОБА_1 , який зберігв без мети збуту в невеликих розмірах наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого у висушеному стані становить 0.379 гр.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000485 від 23.09.2020.

Згідно висновку експерта №7-2821 від 05.10.2020, надана на дослідження суміш подріблених речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольорів загальною масою 0,785 гр., є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та подрібленого листя рослин тютюну. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину скалала 0,379 гр., подріблене листя рослин тютюну до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесено.

Постановою слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Підопригора І.С. від 15.10.2020, кримінальне провадження, внесене до № 0000485 від 23.09.2020, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.10.2020 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП, серії ВАБ № 283523.

05.11.2020 вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Явку ОСОБА_1 у судове засідання не було забезпечено одночасно із поданням до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а відтак суд був позбавлений можливості розглянути справу протягом доби, як передбачено ч. 2 ст. 277 КУпАП.

У наступні судові засідання ОСОБА_1 , викликався та повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на адресу його місця проживання, а також направлення смс-повідомлень за номером телефону, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте судова кореспонденція повернулась до суду без вручення її адресату, таким чином ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився.

Крім того, постановою судді від 26.11.2020, ОСОБА_1 піддано примусовому приводу до суду, виконання якого доручено Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, однак вказаний привід залишився невиконаним.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, у тому числі, судом застосовано до останнього привід, який не виконаний працівниками поліції, суддя вважав за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи що постанову про закриття кримінального провадження прийнято 15.10.2020, адміністративний матеріал надійшов до суду лише 05.11.2020, з урахуванням вжитих заходів щодо виклику ОСОБА_1 у судове засідання, станом на 28.12.2020 сплив місячний строк з дня прийняття вказаної постанови, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне закрити адміністративне провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук