ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2020 Справа №607/2301/20

Провадження №3/607/973/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Турка, Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , командир 3 гармати 1 артилерійського взводу 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №022, 28 січня 2020 року о 08.30 год. при проведенні ранкового шикування ТВО командира 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність старшини ОСОБА_1 , який без поважних причин був відсутній на військовій службі в розташуванні військової частини (м. Тернопіль, Тернопільської області). 28 січня 2020 року о 11.20 старшина ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 . Будь-які поважні причини відсутності старшини ОСОБА_1 відсутні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №022 від 06 лютого 2020 року; рапортом ТВО командира четвертого артилерійського дивізіону ОСОБА_2 ; копією наказу №260 від 29 листопада 2019 року командира військової частини НОМЕР_1 ; копією військового квитка серії НОМЕР_2 ; копією контракту про проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди, вперше притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнання останнім своєї вини та розкаювання у вчиненому, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , визнання ним своєї вини, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 172-15, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 172-15 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна