Провадження № 3/947/8479/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.12.2018 року, орган, що видав 5135, директор ПП «Міцар і КО», за ст. 155 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року при проведенні фактичної перевірки ПП «Міцар і КО», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Комарова, буд. 3, було встановлено, що ОСОБА_1 , директор ПП «Міцар і КО», вчинив правопорушення п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), а саме: порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 155 1 ч.1 КпАП України.

У протоколі № 99/11/15-32-07-05-15 від 16 жовтня 2020 року зазначено, що з вчиненим правопорушенням ОСОБА_1 згоден.

У судове засідання 23.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно акту №11 Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2020 року, складеного старшим секретарем суду, архіваріусом суду та діловодом суду, з 12.11.2020 року припиняється відправка вихідної кореспонденції у зв`язку із відсутністю маркованої продукції.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 1551 ч.1 КпАП України порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №99/11/15-32-07-05-15 про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2020 року, актом (довідкою) про результати фактичної перевірки від 16.10.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1551 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.12.2018 року, орган, що видав 5135, директор ПП «Міцар і КО», визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 1 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.12.2018 року, орган, що видав 5135, директор ПП «Міцар і КО», адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.12.2018 року, орган, що видав 5135, директор ПП «Міцар і КО», на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Петренко В. С.