Справа№464/372/20
пр.№ 3/464/390/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 січня 2020 року о 04.00 год. по автодорозі Стрий-Ниженковичі, при в‹їзді в населений пункт с.Лішня, керуючи автомобілем марки "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону, не переконався в тому, що після обгону не створить перешкоди автомобілю, якого він обганяє і зможе повернутись на займану смугу, при перестроюванні допустив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген" н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, чим порушив п.п. 10.1, 10.3, 14.2, 14.3 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 , 06 січня 2020 року о 04.00 год. по автодорозі Стрий-Ниженковичі, при в`їзді в населений пункт с.Лішня, керуючи автомобілем марки "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце пригоди до якої він причетний, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 06 січня 2020 року о 04.00 год. по автодорозі Стрий-Ниженковичі, при в`їзді в населений пункт с.Лішня, керував автомобілем марки "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22.01.2010 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП України, відповідно до ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №464/372/20 ( 3/464/390/20).

Під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколах визнав.

Захисник Тетерка В.І. у зв`язку із визнанням ОСОБА_1 вини, просить призначити йому адміністративне стягнення лише у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , котрий вказав про те, що змушений сісти за кермо, а після ДТП саме він наздоганяв іншого учасника події, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП серії ОБ №115863, ОБ №115864, ОБ №115862 від 06.01.2020 про порушення ОСОБА_1 вимог п.п.2.9 «а», 2.10 «а», 10.1, 10.3, 14.2, 14.3 ПДР України, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.01.2020;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 7 від 06.01.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , даними у судовому засіданні;

Пунктом 2.3.б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаній бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п.14.2 ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Причини, наведені правопорушником не можуть слугувати пдставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, вчинення такого умисно, адже ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих, але умисно ігнорував цю заборону, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.122-4, ст.124, ч.1ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420, 40 гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA0013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань