Провадження № 3/686/7419/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП «Електротранс»

за ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

19 вересня 2020 року, о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів, а саме нерегулярні перевезення на транспортному засобі марки «Еталон», д.н. НОМЕР_1 , без вдягнутих засобів індивідуального захисту зокрема распіраторів або захисних засобів, що закривають ніс та рот у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив п.п. 1 п. 10 «Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність громадян та посадових осіб за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до ст.23КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч.2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до п.п.1 п. 10 постанови КМ України №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» 10 на території України на період дії карантину забороняється:

перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

З оглянутого відеозапису судом було встановлено, що дійсно водій ОСОБА_1 керував пасажирським автобусом здійснюючи перевезення пасажирів відповідно до договору про надання послуг транспортних засобів від 15 вересня 2020 року без одягнутих засобів індивідуального захисту.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.44-3 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2020 року у справі №686/22417/20 ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП у зв`язку із його малозначністю та суд обмежився усним зауваженням, однак ОСОБА_1 , належних висновків щодо дотримання правил карантину не зробив, та знову вчинив правопорушення, склад якого передбачений ст.44-3 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатоквуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, відеозаписом із нагрудних камер відеоспостереження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420 грн. 40 коп.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцяти тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: