Справа № 525/1217/20
Провадження №3/525/693/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Лубни, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.10.2020 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №292216 від 13.09.2020, 13.09.2020 близько 21 години в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , погрожував їм фізичною розправою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 05.10.2020, 07.10.2020, 12.10.2020, 16.10.2020, розгляд справи відкладався через неявку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Постановами від 05.10.2020, 07.10.2020 та 12.10.2020 відносно ОСОБА_1 застосовувався примусовий привід в судове засідання.

У судовому засіданні 16.10.2020 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому не міг усвідомлювати значення своїх дій, чому прийшов до будинковолодіння потерпілих він не може пояснити. Про вчинене жалкує.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснила, що 13.09.2020 вона разом з чоловіком поралися по господарству. Близько 21 години вона помітила, що в будинку знаходиться стороння особа, яка вмикала, вимикала світло, голосно розмовляла. Потрепіла злякалася та покликала свого чоловіка ОСОБА_3 . Разом вони виявили, що до будинку незаконно проникла стороння особа, яку вони раніше не знали, будинок був замкнутий зсередини, потім вони дізналися, що це був ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_1 поводив себе аргесивно, висловлювався нецензурною лайкою, взяв ножа яким порізав тюль на кухні, погрожував фізичною розправою потерпілим, ввімкнув газову плиту та намагався зірвати приміщення літньої кухні, тому чоловік вимушений був припинити газопостачання, перекривши газ на вулиці. ОСОБА_1 підпер вхідні двері з середини холодильником та почав знищувати належне їм майно, бити всі речі, які знаходилися в приміщенні. По приїзду, працівники поліції силою припинили протиправні дії ОСОБА_1 . При цьому потерпілим було завдано значної шкоди, пошкоджений холодильник, розбита мікрохвильова піч та інші речі.

Потрепілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно повідомлення потрепілої ОСОБА_2 останній перебуває у відрядженні. Учасники справи не заперечували проти розгляду справи без участі потрепілого ОСОБА_3 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч.2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 22.10.2006р. «Про судову практику у справах про хуліганство», суди мають відрізняти хуліганство від інших злочинів залежно від спрямованості умислу, мотивів, цілей винного та

обставин учинення ним кримінально караних дій. Кримінальний кодекс України містить кримінальну відповідальність за незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п. 17 Пленуму, установивши при розгляді матеріалів про дрібне

хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст. 173 КУпАП і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, для прийняття рішення, передбаченого кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП. Керуючись ст.ст.9, 221, 279-280, 253, 284, 286, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення , до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Лубни, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, для прийняття рішення, передбаченого кримінальним процесуальним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол