Справа № 308/1201/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі правопорушника ОСОБА_1 , представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Дудурич І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, штовхав та кричав на неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник побутовий конфлікт, в ході якого, дружина ображала його нецензурними словами за що він її штовхнув. Разом з цим зауважив, що працівниками поліції відносно його дружини також було складено протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Дудурич І.В. у судовому засіданні надав суду письмові пояснення потерпілої від 11.03.2020 року, у яких вона зазначила, що між нею та її чоловіком виник побутовий конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 штовхнув її від чого вона впала на підлогу. Вказує, що така поведінка є не типовою для її чоловіка, а тому була дуже обурена та викликала поліцію. Також у письмових поясненнях зазначила, що просить провести розгляд справи без її участі.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.01.2020р. доданих до протоколу про адміністьративне правопорушення вбачається, що останній під час конфлікту з своєю дружиною, штовхнув ОСОБА_2 від чого вона впала на підлогу.

Заслухавши пояснення правопорушника, представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №317944 від 27.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2020 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2020 року та від 11.03.2020 року, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до відповідальності не притягався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, оскільки, його діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст. 173-2, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул