Провадження № 3/760/5232/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №529487 від 07.05.2020 року, ОСОБА_1 , 07.05.2020 року о 06 год. 55 хв. в м. Києві, вул. Борщагівська, 145, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 не дав дорогу транспортному засобу Volkswagen Golf , д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 07.05.2020 року керував транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 . Виїжджав з провулку на головну дорогу. Водій автомобіля Volkswagen Golf , д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, здійснив з ним зіткнення. Зазначив, що здійснюючи маневр дивився лише в ліву сторону, на право не дивився, тому швидко зреагувати у даній ситуації не зміг.

У судове засідання інший учасник ДТП ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 07.05.2020 року керував транспортним засобом Volkswagen Golf , д.н.з. НОМЕР_2 . Рух здійснював у крайній правій смузі, по головній дорогі. Відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точні відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав фото та зазначив, що водій ОСОБА_2 здійснював рух на автомобілі Volkswagen Golf , д.н.з. НОМЕР_2 заднім ходом.

Однак, із фото суд вбачає, що транспортний засіб водія ОСОБА_1 , зокрема його передня частина виїхала на смугу руху по якій рухається водій транспортного засобу Volkswagen Golf , д.н.з. НОМЕР_2 , що дає підстави вважати, що водій ОСОБА_1 рухаючись на транспортному засобі не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав жовдних доказів, про те що водій ОСОБА_2 здійснював рух на автомобілі Volkswagen Golf , д.н.з. НОМЕР_2 заднім ходом.

Проаналізувавши покази учасників ДТП, інші досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку про винуватість водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді. Так, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 не дав дорогу транспортному засобі Volkswagen Golf , д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 07.05.2020 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №529487 від 07.05.2020 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова