Справа № 399/637/20
Провадження № 3/399/206/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не непрацюючого,

встановила:

09.08.2020 року о 00 год. 23 хв. по вул. Скляра в сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110267 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою спеціального пристрою Алкотест 6810 Драгер, результат аналізу 1, 20 % проміле алкоголю в крові, в присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права на керування цим транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання правопорушником своєї вини його вина підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 029871 від 09.08.2020 року, складеним інспектором СРПП Онуфріївського ВП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції Бугаєнком В.В., щодо факту та обставини вчиненого правопорушення, а також письмовими поясненнями свідків, актом та результатом огляду за допомогою пристрою Алкотест, відеозаписом з місця події /а.с. 1-5, 7/.

Згідно довідки Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 09.08.2020 року посвідченням водія не отримував /а.с. 6/.

Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 на день скоєння правопорушення не набув повноліття, в силу ст. 221 КУпАП даний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП підлягає до розгляду Онуфріївським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відповідно до п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя дійшов висновку про застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях