Справа № 212/9261/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ПАТ "КЗРК", ш. "Октябрська", майстер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 117692 від 15 грудня 2020 року, ОСОБА_1 12 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підчас розгляду справи у суді визнав у повному обсязі, пояснив, що він має двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з ним, 12.12.2020 року між ним та його неповнолітнім сином ОСОБА_3 , в межах виховання, виник конфлікт, який вичерпаний і вони з`ясували всі розбіжності у відносинах.

Неповнолітній ОСОБА_2 в присутності батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає з батьком, 12.12.2020 року о 10:00 год. вони посварилися з батьком, про що він розповів мамі, яка з ними не проживає, йому не зрозоміло чому о 19:45 год. мама вирішила подзвонити в поліцію і заявити, що батько його ображає. Інцидент з батьком вичерпаний, вони проживають разом.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона не проживає з чоловіком та дітьми, 12.12.2020 року о 10:30 год. син ОСОБА_5 прийшов до неї та сказав, що батько на нього сварився. Пояснити чому викликала поліцію з даного приводу о 19:45 год., а не відразу не змогла.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника який визнав свою провину у повному обсязі, та щиросердно розкаявся у скоєному, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, та беручи до уваги, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, думку неповнолітнього сина, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 251, 252, 279, 280, 284, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Дніпровський апеляційний суд, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний