Провадження № 3/592/85/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянку Республіки Молдова, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючу, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.06.2016, орган видачі 37301, за ст. 481 ч. 6 МК України

встановив:

Громадянка Республіки Молдова ОСОБА_2 ввезла транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 на митну територію України 27.10.2017 через Одеську митницю ДФС з метою особистого користування в режимі "Тимчасове ввезення до 1 року». Згідно баз даних ЄАІС ДФС та ПІК «Інспектор», станом на 28.11.2019 року транспортний засіб марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України. Своїми діями громадянка Республіки Молдова ОСОБА_2 перевищила встановлений ч.1 ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, а саме автомобіля «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 481 ч. 6 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, тощо.

Так, порушення, вчинене ОСОБА_2 митних правил є триваючим і вважається закінченим з моменту його виявлення, а тому, дії ОСОБА_2 повинні кваліфікуватись за ст. 481 ч. 6 МК України яка діяла на час виявлення вчинення ним триваючого за часом правопорушення.

Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_2 за ст. 481 ч. 6 МК України, суд приймає до уваги, що Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», від 19 грудня 2019 року № 395 - ІХ, передбачено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою ст. 481 МК України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, визнавши ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, суд вважає необхідним застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому ст. 481 ч. 3 МК Ураїни.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 481, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч.6 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич