ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 Провадження № 3/425/999/20

Справа № 425/2307/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачене статтею 173 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.25.08.2020 від УПП в Луганській області ДПП до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАПу.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 22.09.2020 в період 14:15 14:30 годин за участю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі, визнав вину у вчиненні правопорушення, щиро каявся.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2020 серії ГР № 179700 14.08.2020 о 21:25 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля будинку 29 по проспекту Переможців у місті Рубіжному висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян та поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

4.На відеозаписі «3727» з боді-камери поліцейського DSJX300065_ВВ0065 зафіксовано, зокрема, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян та поліцейських, поводився зухвало, його зовнішній вигляд та поведінка свідчили про наявність ознак алкогольного сп`яніння.

5.Відповідно до медичної довідки від 14.08.2020 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

6.Відповідно до постанови від 28.05.2020 у справі № 425/1330/20, провадження № 3/425/626/20 суд притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

За відомостями канцелярії суду ОСОБА_1 відбув ці громадські роботи.

7.З протоколу про адміністративне правопорушення відомо, що ОСОБА_1 02.05.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ІІ. Закон, яким керувався суд.

8.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

9.Стаття 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

10.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

11.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

12.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-його поясеннями, наданими суду;

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-протоколом про адміністративне затримання;

-медичною довідкою;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами з боді-камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення.

13.Суд при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - нецензурній лайці в громадському місці в бік громадян та поліцейських; суб`єктивна сторона прямий умисел;

-особу порушника, його майновий стан відсутність роботи; попереднє притягнення до адміністративної відповідальності;

-обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння;

-обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного.

14. Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

15.В зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.