Справа № 589/2422/20
Провадження № 3/589/1046/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого лісником у ДП «Шосткинський агролісгосп»,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року начальником СРПП №3 Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кравченко О. складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 №237106, про те, що 16 липня 2020 року о 19 годині 50 хвилин на автодорозі С191713 (село Чапліївка - село Тиманівка село Бензики) 1км+700м в селі Чапліївка, вулиця Садова, 1, Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у Комунальному некомерційному підприємстві «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради. Водієм ОСОБА_1 порушено п. 2.9.а. Правил дорожнього руху.

Зазначені дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення не визнав.

В судовому засіданні захисник- адвокат Глух Микола Володимирович зазначив, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, оскільки огляд на стан сп`яніння було проведено з порушення відповідних нормативних актів, а саме у строк що перевищує дві години.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 №237106, складеного 21 липня 2020 року, вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 16 липня 2020 року о 19 годині 50 хвилин. (а.с. 1)

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції заповненого у Комунальному некомерційному підприємстві «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради 16 липня 2020 року за №149 (далі Висновок №149), вбачається, що дата і точний час огляду ОСОБА_1 16 липня 2020 року о 23 годині 59 хвилин. (а.с. 4)

Згідно із вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року за №1452/735 (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 9 Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Крім того, відповідно до ч. 4, 5 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Обставина, щодо перебування ОСОБА_1 на час здійснення адміністративного правопорушення, а саме, 16 липня 2020 року о 19 годині 50 хвилин, в стані алкогольного сп`яніння в суді не підтверджено, оскільки із поданого до суду Висновку №149, вбачається, що обстеження для встановлення стану алкогольного сп`яніння, проведено 16 липня 2020 року о 23 годині 59 хвилин, тобто через 4 (чотири) години 9 (дев`ять) хвилин після вчинення діяння яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, що враховуючи вищезазначене є недійсним, а тому, виключає використання цього Висновку, як доказ по справі про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 4, 5 ст. 266, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша