Дата документу 04.02.2020
Справа № 501/252/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вергопуло К.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2020 року, приблизно о 09:00 годин, ОСОБА_1 , на вул..Парусна, в м.Чорноморську Одеської області, керував автомобілем «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (різких запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) та, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків (протокол серія ОБ №074875 від 27 січня 2020 року).
Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.7), свою вину визнав повністю, повідомив суду, що 27 січня 2020 року на вул.Парусній, в м.Чорноморську Одеської області, його зупинили працівники поліції та відчули від нього запах алкоголю. Він повідомив, що він напередодні, 26 січня 2020 року, увечорі, випив три бокала алкогольного пива та на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера та в медичному закладі відмовився в присутності двох понятих.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), в яких він власноруч зазначив обставини правопорушення, аналогічні наданими ним в судовому засіданні; письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3), в яких зазначено, що вони були запрошені понятими та у їх присутності водій автомобіля «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (різких запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей) та відмовився від продуття приладу «драгер» та медичного освідування на стан сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2020 р.