РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/323/20
Провадження № 3/327/146/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.10.2020 року о 07 год. 35 хв. в смт. Розівка по вул. 8-го Березня біля буд. №6 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АЗЛК 2140 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль Ford Fiesta державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, деформацію заднього бамперу та лако - фарбованого покриття з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 10.10.2020 року о 07 год. 35 хв. в смт. Розівка по вул. 8-го Березня біля буд. №6 водій ОСОБА_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Fiesta державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10а, п. 2.10в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

15.10.2020 року, керуючись ст. 283 КУпАП, судом було винесено постанову про об`єднання в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (провадження № 3/327/146/2020, єдиний унікальний № 327/323/20), та за ст. 124 КУпАП (провадження № 3/327/147/2020, єдиний унікальний номер 327/324/20), та присвоєно матеріалам один унікальний номер № 327/323/20 та один номер провадження № 3/327/146/2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю визнав та пояснив обставини, за яких ним було вчинено адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у скоєних правопорушеннях.

Потерпіла ОСОБА_2 , під час судового розгляду справи, підтвердила обставини, за якими 10.10.2020 року ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.122-4, 124 КУпАП та просила останнього суворо не карати.

Заслухавши правопорушника та потерпілу, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доказана у повному обсязі.

Так, окрім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 10.10.2020 року серії ОБ № 102530 та серії ОБ № 102529 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 1), за ст. 124 КУпАП (а.с. 17); рапортом поліцейського СРПП № 4 Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області поліції від 10.10.2020 року (а.с. 18); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.10.2020 року (а.с. 19); рапортом поліцейського Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 10.10.2020 року (а.с.4); схемою місця ДТП з доданою до нього фототаблицею від 10.10.2020 року (а.с. 21,24,25); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №117 від 10.10.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено (а.с. 27); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.10.2020 року (а.с. 20,26).

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (надалі за текстом ПДР України) водій у разі причетності до ДТП зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб та залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.10в ПДР України водій у разі причетності до ДТП зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають відношення до пригоди.

Приписами п. 10.9 ПДР України встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.10а, 2.10в, 10.9 ПДР України.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались правопорушником.

Санкцією ст. 122-4 КУпАП передбачене покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачене покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд визнає щире каяття останнього у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що повністю відповідає ст. 36 КУпАП, а саме адміністративного стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 245, 247, 252, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІНН НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до останнього в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІНН НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т.А. Антіпова