Провадження № 3/686/8079/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.20

23 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2020 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем « ВАЗ » державний номерний знак НОМЕР_1 неподалік будинку № 155/1 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку в присутності двох свідків, чим своїми діями повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується підписом останнього у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, в якій зазначено про те, що судовий розгляд справи відбудеться 23.10.2020 року о 09 год. 00 хв..

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даних справ не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 486398, складеним 03.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП; Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 у відповідній графі вищевказаного протоколу, в яких останній вказав: « випив пляшку пива, відмовляюсь від експертизи »; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук) відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп`яніння; дослідженим в судовому засідання відеозаписом, зафіксованими на камеру відеоспостереження, встановлену в службовому автомобілі працівників поліції, на якому зафіксовано факт руху автомобіля « ВАЗ » державний номерний знак НОМЕР_1 та зупинки його екіпажем патрульної поліції;

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя