Справа № 466/5100/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.09.2020 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 466/5100/20 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та № 466/5101/20 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 466/5100/20.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №260121 від 16.06.2020 року встановлено що, 14.06.2020 року приблизно об 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» на пр. Чорновола, 69а у м. Львові, вчинила дрібне викрадення майна, а саме сосиски підкопчені «Глобино» та нарізка ковбаси «Глобино» загальною вартістю 73 грн. 90 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №708102 від 16.06.2020 року встановлено що, 16.06.2020 року приблизно об 20 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» на пр. Чорновола, 69а у м. Львові, вчинила дрібне викрадення майна, а саме пампушки з часником та оселедець «Матьє» загальною вартістю 33 грн. 05 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

15.07.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення були направлені на доопрацювання та належного виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 15.07.2020 року не виконана.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україно, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити в зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова