Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6933/20
Номер провадження: 3/225/2360/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В. розглянув матеріал, що надійшов з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Торецька (м. Дзержинська) Донецької області, працюючого молодшим інспектором відділу охорони ДУ «Торецька (ВК№2)», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 074947 від 28.11.2020 17.11.2020 о 17.00 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, висловлювався на її адресугрубою нецензурною лайкою, в результаті чого остання побоювалася за свою безпеку, чим задав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, тобто скоїв психологічне домашнє насильство.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 17.11.2020 о 17.00 прийшов до матері, був тверезий. Матір та сестра між собою сварилися, сестра при цьому кричала, влаштовувала концерт, падала на підлогу. Зазначає, що матір та сестра постійно дорікають йому, що він заробляє гроші та має їх утримувати, однак він так не вважає, оскільки проживає окремо. З`ясовування відносин тривало близько 5-7 хвилин. Сестра його провокувала, а мати претензій до нього не мала взагалі, однак протокол склали на нього.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 неодноразово викликались для допиту в судовому засіданні, однак до суду не прибули.

Так, судом також надавалося доручення співробітникам Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо забезпечення явки вказаних осіб, для з`ясування обставин, зазначених в протоколі. Разом з тим, 28.12.2020 на адресу суду надійшли матеріали, згідно з якими вбачається, що поліцейським опитано сусідку ОСОБА_4 , яка пояснила, що ОСОБА_2 не відкриває двері квартири та не виходить з дому, а її донька поїхала на заробітки, куди невідомо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-19, від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд, проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає не доведеними фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №074947 від 28.11.2020 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та гарантує право на справедливий судовий розгляд.

В контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (Заява F7460/03) правопорушення, яке розглядається, має ознаки, притаманні "кримінальному обвинуваченню" у значенні статті 6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє автор протоколу про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до протоколу долучено лише довідку про результати перевірки поліцейського, рапорт за повідомленням оператору 102, за яким заявниця (анонімно) повідомила, що брат б`є маму, протокол прийняття заяви від 17.11.2020 ОСОБА_2 та її письмові пояснення.

Суд зазначає, що наразі крім письмових пояснень ОСОБА_2 та її заяви до матеріалу не долучено жодних доказів, що беззаперечно свідчать про винуватість ОСОБА_1 та спростовують його версію, що конфлікту між ним та матір`ю не було, а сварка відбувалась між матір`ю та сестрою.

Разом з тим, потерпіла не прибула в судове засіданні, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості безпосередньо сприйняти її пояснення, відтак, вона не підтвердила, обставини, зазначені в протоколі, а свідок, що можливо брала участь при подіях 17.11.2020 взагалі навіть не опитувався поліцейським, хоча ймовірно викликав поліцію.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Згідно з п.1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд вважає необхідним провадження по справі за ч.1ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.

Керуючись ст.ст.9,247,280,283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №225/6933/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: