27.10.20 Справа №652/859/20
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150012 від 06.10.2020 року, о 12.00 год., в смтВисокопілля по вул.Визволителів, воді, керуючи т.з. ИЖ Планета-5, д.н.з. НОМЕР_1 , не був у застебнутому мотошоломі, без посвідчення водія, тобто не мав права керування таким т.з., без свідоцтва про реєстрацію, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного т.з., чим порушив вимоги п.2.1-а, б, г, п.2.3 г, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150012 від 06.10.2020 року правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, а тому при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та відібрання пояснення, інтереси останнього мають право представляти його законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники), абож за обов`язковою участю захисника. Недотримання таких вимог є порушенням права на захист неповнолітнього.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, підлягає поверненню відповідному органу чи посадовій особі для належного оформлення. Зазначене узгоджується з п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, де також вказано, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, направити для доопрацювання до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268 КпАП України, п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, направити на доопрацювання до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль