Справа № 489/3905/20
Провадження № 3/489/1679/20
26.10.2020
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм МПП «ТФТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 17.08.2020 року о 23:25 год. по пр. Богоявленському, 51 в м. Миколаєві, здійснював міське перевезення пасажирів на маршруті №31, транспортним засобом Volkswagen LT 35 номерний знак НОМЕР_2 , в порушення пп.2 п.11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р. зі змінами, внесеними постановою КМУ № 712 від 12.08.2020 р., з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, а саме у кількості 22 пасажира. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , кількість сидячих місць з місцем водія 19 (дев`ятнадцять).

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2020 р. встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно наданого відеозапису з нагрудної камери патрульного, зафіксовано факт перевезення 17.08.2020 р. водієм ОСОБА_1 транспортним засобом Volkswagen LT 35 номерний знак НОМЕР_2 по маршруту №31, пасажирів з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд повинен дотримуватись вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

При розгляді справи, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, а також відомості про особу правопорушника, який працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що в майбутньому не допускатиме подібних порушень, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду застосування саме такого заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Рум`янцева