ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 Справа №607/13290/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 07 серпня 2020 року близько 20.30 год. перебував в м. Тернополі по вул. Білецька поблизу будинку №63 без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 641 від 22 липня 2020 року. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що він документів при собі дійсно не мав, однак пред`явив правникам поліції свій паспорт на мобільному телефоні додатку «Дія».

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.п. 2 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 р. «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» передбачено, що на території України на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил карантину щодо людей.

Вимогами ч.1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до інформації зазначеної у рапорті інспектора роти №1 взводу №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Михайлишин Х.О. від 07.08.2020 р. прибувши за повідомленням заявниці ОСОБА_2 про вчинення правопорушення по вул. Білецькій було виявлено гр. ОСОБА_1 (особу встановлено пізніше ) котрий перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, документів, що посвідчують особу не мав. З метою припинення правопорушень та встановлення особи ОСОБА_1 був доставлений у відділення поліції.

Згідно письмових пояснень наданих 07.08.2020 року свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , останні підтверджують що вони були свідками того, що 07.08.2020 року близько 20 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Білецька поблизу будинку №63 невідомий їм чоловік перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поводив себе агресивно, приставав до перехожих людей, кричав, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Постановою серії ГАА №407193 від 07 серпня 2020 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постановою серії ГП №127808 від 07 серпня 2020 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративно відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне затримання № 135214 від 07.08.2020 року, гр. ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням правопорушень передбачених ст.ст. 44-3, 173 КУпАП, припинення правопорушення та встановлення особи був доставлений у службове приміщення ТВП ГУНП в Тернопільській області.

З доданого до матеріалів справи відеозапису, який переглянутий у судовому засіданні вбачається, що гр. ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції, доставлений у відділення поліції де поводив себе зухвало на запитання працівників поліції виражався нецензурною лайкою, відмовлявся назвати своє ім`я прізвище та по-батькові та надати документи, що посвідчують його особу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №131402 від 07.08.2020 року; аудіовізуальному диску із відеозаписом, на якому містяться події, що відбувалися 07.08.2020 року, зокрема підтверджується перебування ОСОБА_1 на вулиці без документів, що посвідчують його особу; копії протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АЗ № 135214 від 07.08.2020 р.; постанові серії ГП №127808 від 07 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, постанові серії ГАА №407193 від 07 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, рапорті інспектора роти №1 взводу №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Михайлишин Х.О. від 07.08.2020 р.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, беручи до уваги те, що зазначеним правопорушенням не було завдано шкоди іншим громадянам чи державі, тому приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 44-3, 283, 284, 287, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 44-3 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської област

Головуючий суддяР. М. Грицак