Справа № 482/1806/20
Номер провадження 3/482/934/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208604 від 09.10.2020 року, 09.09.2020 року о 14:40 год. на автодорозі Н-24, «Миколаїв-Благовіщенське», водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «RENAULT PREMIUM 450», д.н.з НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone SDP 27» д.н.з НОМЕР_3 , не впорався з керуванням вказаного ТЗ, був неуважним, допустив перекидання вищезазначеного транспортного засобу, який отримав механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2,3 "б" ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані робітниками поліції за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 .
Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208604 від 09.10.2020 року, вказано про те, що 09.09.2020 року о 14:40 год. на автодорозі Н-24, «Миколаїв-Благовіщенське», водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «RENAULT PREMIUM 450», д.н.з НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone SDP 27» д.н.з НОМЕР_3 , не впорався з керуванням вказаного ТЗ, був неуважним, допустив перекидання вищезазначеного транспортного засобу, який отримав механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2,3 "б" ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Дані про завдані збитки внаслідок таких дій будь-якіому майну, окрім як керованому водієм транспортному засобу, в матеріалах справи відсутні, в протоколі не вказані.
Враховуючи, що диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, а дані про це в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, оскільки пошкодження завдано лише транспортному засобу, яким керував ОСОБА_1 , потерпілі відсутні, склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП відсутній, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст., 247,283,284,287-289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - закрити за відсутності складу події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208604 від 09.10.2020 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська