Справа № 458/1016/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на проживання за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює,

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

22.09.2020 біля 10 години 30 хвилин в м. Турка,Ю на вул. Міцкевича на дорозі та тротуарі гр. ОСОБА_1 торгував картоплею, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що 22.09.2020 він тільки вийшов на вулицю торгувати картоплею і на нього одразу склади протокол. Він не знав, що не можна здійснювати торгівлю. оскільки бачив, що інші громадяни також продають на дорозі. Вказав, що нічого не продав. Запевнив, що більше подібного не буде вчиняти, щиро розкаявся у вчиненому.

Розглянувши справу суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 679237 від 22.09.2020, поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук у невстановленому місці - на вулиці.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, негативних наслідків не настало, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом`якшуючу обставину його щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 160, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик