Дата документу 11.03.2020
Справа № 501/659/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоградівка Овідіопольського р-ну Одеської обл., громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року, приблизно о 1500 годин, ОСОБА_1 , на вул.Олександрійська, 18, в м.Чорноморську Одеської області, здійснював торгівлю з рук хлібобулочними виробами (протокол АПР18 №334087).

Крім того, 14 лютого 2020 року, приблизно о 1200 годин, ОСОБА_1 , біля будинку №18 на вул.Олександрійська, в м.Чорноморську Одеської області, здійснював торгівлю з рук хлібобулочними виробами (протокол АПР18 №334088).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`ясненні права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.25), свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що торгував у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та не знав про заборону, у зв`язку із чим просив строго його не карати.

Дослідивши докази у справі, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується також наданими суду доказами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.3, 14), рапортами (а.с.2, 15), письмовими поясненнями порушника (а.с.5, 16), витягом Армор (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у торгівлі з рук у невстановленому місці, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 КУпАП.

Між тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, особу порушника, притягнення до адміністртаивної відповідальності вперше, його матеріальний стан, ступінь його вини, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

Суддя