Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3882/20
Провадження 3/215/1463/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 року

серії АПР18 № 758833, 25.06.2020 року о 19:00 год. ФОП (фізична особа-підприємець) ОСОБА_1 , знаходячись у власному кафе-бар «Ширван» по вул. І.Сірка, 71,

м. Кривого Рогу, перебуваючи за барною стійкою, здійснив продаж товарів без засобів індивідуального захисту, а саме: медичної маски, рукавичок, не контролював наявність засобів індивідуального захисту у відвідувачів, чим порушив вимоги Постанови КМУ

№ 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» (зі змінами).

В судове засідання, призначене на 09.07.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з потребою додаткового часу для звернення за юридичною допомогою.

11.08.2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із зайнятістю судді в іншому судовому засіданні.

10.09.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, викликався SMS-повідомленням на номер телефону, який був вказаний у заявці на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою

SMS-повідомлення. Розгляд справи було відкладено на 18.09.2020 року.

В судове засідання, призначене на 18.09.2020 року, ОСОБА_1 також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань ані від нього, ані від захисника, якого ОСОБА_1 мав бажання залучити, не надходило.

Таким чином, тричі належним чином повідомлений про день та час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, своїми правами щодо залучення до справи захисника не скористався, хоча судом було надано достатньо часу для цього.

Така поведінка ОСОБА_1 на думку суду свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнення від можливої адміністративної відповідальності.

А тому суд приходить до висновку, що причини неявки ОСОБА_1 є неповажними, та вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, зважаючи на те, що

ОСОБА_1 достовірно відомо про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 року серії АПР18 № 758833, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фотофіксацію, копії документів, які підтверджують підприємницьку діяльність ОСОБА_1 , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Так, статтею 44-3 КУпАП встановлено, що порушення правил карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до нормативно-правових актів, які регулюють правила карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм та є обов`язковими для виконання.

При цьому, станом на день вчинення правопорушення, відповідно до внесених постановою КМУ від 17.06.2020 року змін щодо карантинних обмежень та заборон, на період дії карантину забороняється, зокрема, перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Така заборона діє і на час розгляду справи, відповідно до постанови КМУ

від 26.08.2020 року.

Статтею 33 КУпАП встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, його суспільна небезпека, особа порушника, який є суб`єктом господарювання та здійснює підприємницьку діяльність щодо надання в оренду приміщення кафе, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 44-3, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії

НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт

серії НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. на користь держави.

Стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: