Справа № 496/2731/20
Провадження № 3/496/1690/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року о 16-00 годин, ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Соборна в с. Великий Дальник, кричала та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила публічний порядок.

28 червня 2020 року о 10-00 годин, ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Соборна в с. Великий Дальник, кричала та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила публічний порядок.

30 червня 2020 року о 12-00 годин, ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Соборна в с. Великий Дальник, кричала та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила публічний порядок.

01 липня 2020 року о 16-00 годин, ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Соборна в с. Великий Дальник, кричала та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила публічний порядок.

ОСОБА_1 у судові засідання, які були призначені на 30 липня 2020 року, 21 серпня 2020 року, 25 вересня 2020 року, 08 жовтня 2020 року не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Протоколи були об`єднанні постановою суду від 30 липня 2020 р. - для розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення скоєні 26 червня 2020 року, 28 червня 2020 року, 30 червня 2020 року, 01 липня 2020 року, а справа до цього часу не розглянута, у зв`язку з не явкою правопорушниці у судові засідання, а тому на момент притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич