Провадження № 3/643/3572/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 09.09.2020 вищевказаний адміністративний матеріал було передано на розгляд судді Новіченко Н.В. (справа № 643/13980/20, провадження № 3/643/3571/20).

Крім того, до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 09.09.2020 вищевказаний адміністративний матеріал також переданий на розгляд судді Новіченко Н.В. (справа № 643/113981/20, провадження № 3/643/3572/20).

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 вищезазначені матеріали адміністративних справ були об`єднанні в одне провадження.

Проте, судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної постанови було допущено описку у номері справи, який присвоєно об`єднаній справі.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивної частини постанови Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 у справі № 640/13981/20.

Абзац 1 резолютивної частини постанови Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 у справі № 640/13981/20 викласти в наступній редакції:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/13980/20 (провадження 3/643/3571/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження зі справою № 643/13981/20 (провадження № 3/643/3572/2) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши судовий номер № 643/13980/20 (провадження 3/643/3571/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко