КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/888/20
Провадження № 3/552/385/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «ТВК Крайт», юридична адреса: м. Полтава, вул. М.Бірюзова,51а

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись директором ТОВ «ТВК Крайт», юридична адреса: м. Полтава, вул. М.Бірюзова,51а, допустив порушення ведення на товаристві податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 191796 грн. за червень 2017 року в розмірі 15099 грн., березень 2019 року в розмірі 108853 грн., серпень 2019 року в розмірі 34848 грн., вересень 2019 року в розмірі 32996 грн.; порушено термін реєстрації податкових накладних за грудень 2018 року на суму ПДВ 158798,60 грн., за серпень 2019 року на суму ПДВ 210,95 грн., за вересень 2019 року на суму ПДВ 159,01 грн., відсутня реєстрація податкових накладних за червень 2017 року на суму ПДВ 15099 грн., за березень 2019 року на суму ПДВ 108853 грн., за серпень 2019 року на суму ПДВ 34848 грн., за вересень 2019 року на суму ПДВ 32996 грн.; Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2017 року, 3-4 квартал 2018 року, 2 квартал 2019 року надані з помилками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 188.1, п. 189.1, п. 198.5 , п. 120-1.1, п. 120-1.2 ст. 120-1, п. 201.10 ст. 201, абз «ґ» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, п. 3.1-3.6 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: акту документальної планової виїзної перевірки від 18.02.2020 ( а.с.2-33), акту провідмову від підписання протоколу ( а.с.34).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєне в термін до жовтня 2019 року. Справа надійшла до суду для розгляду 24.02.2020.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько