Справа № 663/3195/20
Провадження № 3/663/1643/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 близько 14:30 год. ОСОБА_2 в приміщенні сільської ради по вул. Соборна в с. Приморське, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні грубою нецензурною лайкою її адресу. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 могла стати жертвою домашнього насильства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.10.2020 близько 14:30 год. ОСОБА_2 в приміщенні сільської ради по вул. Соборна в с. Приморське, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

В судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_3 та пояснила, що вона працює у Приморській сільській раді, 02.10.2020 до її кабінету зайшов її чоловік ОСОБА_2 , який був у стані алкогольного сп`яніння, почав висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою та вдарив по обличчю. Потім до кабінету зайшла її колега, яка почала її чоловіку робити зауваження на яке він не реагував, тому вона викликала поліцію. Крім того пояснила, що вони помирилися, чоловік ОСОБА_2 пообіцяв подібних дій більше не вчиняти та просила не його карати.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 407122, серії ВАБ № 405759 від 02.10.2020, копією рапорту від 02.10.2020, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2020, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого від 02.10.2020, поясненнями та формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.10.2020.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що вказані порушення є малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький