Справа № 404/5585/20
Номер провадження 3/404/2165/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю захисника Коротича В.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07.09.2020 року о 08 год. 30 хв. встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній перебуваючи на території НВО №6 у м.Кропивницькому по вул.В.Перспективна, 39/63 у м.Кропивницькому 12.12.2018 року о 12 год. 45 хв. наніс неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, але так як малолітній ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає відповідальність, до адміністративної відповідальності підлягає притягненню мати. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що за часу та обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення її син ОСОБА_2 не наносив нікому жодних тілесних ушкоджень, а лише розбороняв бійку хлопців, серед яких в тому числі був ОСОБА_3 . Вважає, що вона належним чином виконує батьківські обов`язки, та її син ОСОБА_2 не вичиняв жодних протиправних дій. Просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Захисник Коротич В.А. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є необґрунтованим та незаконним, з матеріалів справи не вбачається факту події адміністративного правопорушення, та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_4 до суду не з`явилася, повідомлялася своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.51, 61, 66), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала та на неодноразові виклики до суду не з`явилася.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до протоколу долучено та до суду направлено такі докази: копію заяви ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.3), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.4), копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5-7), копію протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 (а.с.8-9), копію висновку експерта №149 від 28.03.2019 року (а.с.10-13), копією протоколу проведення слідчого експерименту (а.с.14-16), копією висновку експерта №45 від 09.08.2019 року (а.с.17-20), копію довідки (а.с.21-22), копію частини висновку експерта (а.с.23-27), копії письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.28-35), копію акту про нещасний випадок №3 від 17.12.2018 року (а.с.36-38), копію постанови про закриття кримінального провадження від 11.02.2020 року (а.с.39), копію постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження та закриття кримінального провадження від 19.12.2019 року (а.с.40), копію постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.05.2020 року (а.с.41-42), копію постанови про відновлення досудового розслідування від 11.06.2020 року (а.с.43), копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2020 року (а.с.44), розписку (а.с.45), довідку (а.с.46), копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.47-48).

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно вказано зміст правопорушення, оскільки не зрозуміло, які саме обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 не виконала ОСОБА_1 , що стали підставою для притягнення її до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. До матеріалів справи не долучено жодних характеризуючих даних на ОСОБА_1 чи її сина ОСОБА_2 , висновки органу опіки і піклування, інформація навчального закладу про систематичне порушення ОСОБА_2 дисципліни під час навчання чи будь-що інше, щоб давало суду можливість встановити від яких саме батьківських обов`язків ухиляється особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до сталої судової практики з питань розгляду справ по ухиленню батьків від виховання своїх дітей, наслідком чого може бути і позбавлення їх батьківських прав (зокрема відповідно до п.16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З матеріалів справи не можна встановити причетність ОСОБА_2 до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до акту про нещасний випадок №3 від 17.12.2018 року (а.с.36-38), встановлено, що нещасний випадок, який стався 12.12.2018 року трапився внаслідок порушення дисципліни під час перерви ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , де ОСОБА_2 вказаний як свідок нещасного випадку. Згідно із заявою ОСОБА_4 від 12.12.2018 року вона просить притягнути до адміністративної відповідальності інших осіб, жодним чином не згадавши про особу ОСОБА_2 (а.с.3). Інші матеріали справи у своїй сукупності не вказують на наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного чи кримінального правопорушення, за яке він мав би нести відповідальність.

Які конкретно легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 і в який спосіб у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, тому такі обставини без конкретизації не можуть бути визнані доведеними. При цьому пояснення та інші докази долучені до справи в копіях, які належно не завірено підписами особи, яка їх виготовила, тому з огляду на раніше викладене, не можуть бути визнані достатніми, допустимими і достовірними доказами винуватості ОСОБА_1 .

Таким чином, докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні, пояснення ОСОБА_1 не спростовані, обов`язкові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, не доведені, а сам зміст правопорушення викладений не конкретно.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії, викладеній у протоколі про адміністративне правопорушення. Наявність таких обставин, які свідчать про можливість іншої версії події, аніж викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.1 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло