Справа №461/7542/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.05/2016 року, орган видачі 7316,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року о 06 год. 42 хв. ОСОБА_1 прямуючи з Республіки Польщі в Україну пункту пропуску «Краківець - Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, в якості водія автомобіля марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю „зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які є обмеженими для переміщення через митний кордон України або підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.

Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на бокс поглибленого огляду транспортних засобів та товарів.

Під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлено товари на які відповідно до ст..376, 378 Митного кодексу України та ПКМУ від 21 травня 2012 р. № 434 встановлено обмеження на ввезення на митну територію України а саме: 1) шоколадна паста торгової марки «Nutella», в стікляних банках ємністю 750 мл., терміном придатності до 10.07.2021 - 55 іпт., загальна вага 41.25 кг.; 2) капучіно торгової марки «Jacobs», з написами на пакуванні «ТУР CAPPUCCINO TYP CHOCO» в поліетиленових пакетах ємністю 500 гр., терміном придатності до 01.2022 - 36 шт., загальна вага 1 8,0 кг.; 3) ікра торгової марки «Lemberg», з написами на пакуванні «Gorbuscha Kaviar AUS LACHSROGEN» в металевих банках ємністю 400 гр., терміном придатності до 10.02.2021 - 12 шт., загальна вага 4,8 кг.Загальна вага переміщуваного товару становить 64,05 кг. Даний товар ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

В межах неоподатковуваної норми ОСОБА_1 пропущено на митну територію України товар, а саме: 1) шоколадна паста торгової марки «Nutella», в скляних банках ємністю 750 мл., терміном придатності до 10.07.2021 - 2 піт., загальна вага 1,5 кг.; 2) капучіно торгової марки «Jacobs», з написами на пакуванні «TYP CAPPUCCINO TYP CHOCO» в поліетиленових пакетах ємністю 500 гр., терміном придатності до 01.2022 - 4 шт., загальна вага 2,0 кг.; 3) ікра торгової марки «Lemberg», з написами на пакуванні «Gorbuscha Kaviar AUS LACHSROGEN» в металевих банках ємністю 400 гр., терміном придатності до 10.02.2021 - 5 шт., загальна вага 2,0 кг.

Оскільки, ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор», він порушив встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та намагався перемістити товар який відповідно до ст.378 Митного кодексу України, Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Згідно ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він перемістив товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №1690/20900/20 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувалася, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Одночасно, санкцією ст.471 МК України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України також конфіскацію цих товарів.

Таким чином, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1690/20900/20 від 01.09.2020 року, товар, а саме: 1) шоколадна паста торгової марки «Nutella», в скляних банках ємністю 750 мл., терміном придатності до 10.07.2021 - 55 іпт., загальна вага 41.25 кг.; 2) капучіно торгової марки «Jacobs», з написами на пакуванні «ТУР CAPPUCCINO TYP CHOCO» в поліетиленових пакетах ємністю 500 гр., терміном придатності до 01.2022 - 36 шт., загальна вага 1 8,0 кг.; 3) ікра торгової марки «Lemberg», з написами на пакуванні «Gorbuscha Kaviar AUS LACHSROGEN» в металевих банках ємністю 400 гр., терміном придатності до 10.02.2021 - 12 шт., загальна вага 4,8 кг.- підлягає конфіскації.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 106, 13 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних №1690/209000/20 від 01.09.2020 року, товар, а саме: 1) шоколадна паста торгової марки «Nutella», в скляних банках ємністю 750 мл., терміном придатності до 10.07.2021 - 55 іпт., загальна вага 41.25 кг.; 2) капучіно торгової марки «Jacobs», з написами на пакуванні «ТУР CAPPUCCINO TYP CHOCO» в поліетиленових пакетах ємністю 500 гр., терміном придатності до 01.2022 - 36 шт., загальна вага 1 8,0 кг.; 3) ікра торгової марки «Lemberg», з написами на пакуванні «Gorbuscha Kaviar AUS LACHSROGEN» в металевих банках ємністю 400 гр., терміном придатності до 10.02.2021 - 12 шт., загальна вага 4,8 кг. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 106, 13 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420, 40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.