Справа № 323/3114/20
Провадження № 3/323/934/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , яка має статус фізичної особи - підприємця,

за ч. 1 ст.443 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

14.12.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 287935 від 13.12.2020 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.443 КУпАП, складеним щодо громадянки ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей протоколу встановлено, що 13.12.2020 року о 10 год. 39 хв. ОСОБА_1 відпускала товар клієнтам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без засобів індивідуального захисту, без маски чи респіратора, що закривають ніс та рот, чим порушила вимоги п.п. 1 п.10 Постанови КМУ від 22.07.2020 №641, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.443 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні викладеного у протоколі факту не заперечувала, однак пояснила, що тимчасово зняла маску під час приймання товару, оскільки маска заважала їй прочитати відповідну господарську документацію.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Протокол складений за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Однак 21.11.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року № 1000-ІХ, яким стаття 44-3 КУпАП була доповнена частиною другою, якою передбачена відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, а також визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, розглядають органи Національної поліції.

Відтак, станом на час вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй діяння відповідальність за це вже була передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, справи за якою судам взагалі не підвідомчі.

Як наслідок, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а суд під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не уповноважений здійснювати перекваліфікацію діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 7, 443, 256, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв