П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Млолдови, місце народження Молдова, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 10.06.2016,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2020 року о 19 годині 16 хв., в зону митного контролю митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці ДМСУ в напрямку «виїзд з України», заїхав мікроавтобус марки VOLKSWAGEN, реєстраційний номерний знак Молдови НОМЕР_2 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон - НОМЕР_3 . В мікроавтобусі в якості пасажира прямував громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон - НОМЕР_1 від 10.06.2016 виданий НОМЕР_4 .

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів було встановлено що громадянин Молдови ОСОБА_1 , 14.02.2017 року о 02 годині 21 хвилині ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Мостиська» Львівської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою «особистого користування» легковий автомобіль марки VW GOLF, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин Молдови ОСОБА_1 мав вивезти транспортний засіб марки марки VW GOLF, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 за межі митної території України до 14.02.2018 року.

В поясненні громадянин Молдови ОСОБА_1 вказав, що транспортний засіб марки VW GOLF, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 перебуває у не справному стані, та він не має можливості вивезти його за межі України. Документів що підтверджують несправність при собі не мав. В митницю з метою продовження тимчасового ввезення не звертався.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 23.08.2020 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки VW GOLF7 1993 р.в. становить 499 євро що згідно курсу НБУ станом на 23.08.2020 р. становить 16244 грн. (шістнадцять тисяч двісті сорок гривні).

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол №1299/30500/20 від 23.08.2020 року про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. підтримав обставини викладені в протоколі в повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МКУкраїни.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило. В матеріалах справи міститься заява, у якій він просить розглядати справу у його відсутності. У відповідності до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що громадянин Молдови ОСОБА_1 , 14.02.2017 року о 02 годині 21 хвилині ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Мостиська» Львівської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою «особистого користування» легковий автомобіль марки VW GOLF, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , який мав вивезти за межі митної території України до 14.02.2018 року.

Станом на 23.10.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезений та продовжує перебувати на митній території України.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ. транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 нього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. У разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Жодних підтверджуючих документів у відповідності до ч.7 ст. 380 Митного кодексу України громадянином Молдови ОСОБА_1 надано не було.

Наявність обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1299/30500/20 від 23.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2020 року, в яких останній зазначає, що 14.02.2017 року 0 02 год.21хв. ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Мостиська» Львівської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою «особистого користування» легковий автомобіль марки VW GOLF, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 . Не міг вчасно вивезти даний транспортний засіб у зв`язку з тим, що він у несправному стані на ремонті. В період з 14.02.2017 року по 23.08.2019 року на лікуванні не перебував, в митницю з метою продовження терміну вивезення не звертався. Документи, які б підтверджували неможливість вивезення у встановлений термін зазначеного легкового автомобіля на даний час надати не може; електронним витягом з баз даних АСМО «Інспектор»; доповідною запискою головного державного інспектора митного оформлення №3 митного поста «Дяково-автомобільний» ОСОБА_5 від 23.08.2020 року.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, склад якого визначено як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст.481 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 481, МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки VW GOLF, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило