Справа № 444/2341/20
Провадження № 3/444/1253/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження та та реєстрації: Львівська область, Жовківський район, с. Мокротин, зі слів фактично проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2020 року о 19 год. 15 хв. по вул. Стуса, 25 в с. Сопошин Жовківського району Львівської області, керуючи квадроциклом марки Bombardier RP800 без номерних знак на Т-подібному перехресті рівнохначних доріг, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка наближалася до перехрестя праворуч від нього, після чого квадроцикл виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення із припаркованим на узбіччі автомобілем Mercedes Sprinter, власником якого є ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.4, 12.9, 16.12 Правил дорожнього руху, чим вчинив вдміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив зазначене в протоколі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2020 року; письмовими поясненнями в матеріалах справи; копією постанови про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року; копією протоколу огляду місця ДТП від 05.06.2020 року; копією висновку експерта від 03.08.2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Кваліфікація його дій за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Разом з тим, справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, така датована 31 липня 2020 року.

Тобто станом на день розгляду справи, а саме 13.10.2020 року, минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.

Вважаю за необхідне зазначити, що матеріали справи отримано в провадження судді Ясиновського Р.Б. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями - 28.09.2020 року, тобто, коли вже минули строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від так, таку слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Ясиновський Р. Б.