Справа № 589/3680/20
Провадження № 3/589/1469/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020р. близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у дворі будинку АДРЕСА_2 , голосно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу інспектора СРПП № 1 ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вказуючи, що в той день у неї були гості, які до приїзду поліції вже розійшлися, а вона лягла спати. За декілька хвилин до одинадцятої години до неї прийшли працівники поліції та попросили вийти на двір. У дворі будинку вона не кричала та нецензурно не висловлювалася, а тільки обурювалася діями працівників поліції.

За її клопотанням судом був допитаний свідок ОСОБА_3 , який є співмешканцем ОСОБА_1 . Свідок повідомив, що в жовтні 2020 р. (дня не пам`ятає) до них прийшли гості. Ніхто не шумів. Близько 21-30 год всі розійшлися, а ОСОБА_1 лягла спати. За п`ять хвилин до одинадцятої на виклик сусідки до них прийшли працівники поліції з приводу порушення тиші. Працівники поліції розбудили ОСОБА_1 та вивели на вулицю, а потім відвезли до відділу поліції. Зазначив, що на вулиці ОСОБА_1 обурювалася діями працівників поліції, але нецензурно не лаялася.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №398405 від 19.10.2020р.;

- відеозаписом, долученим до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, неадекватно себе поводила, кричала та нецензурно виражалася в бік працівників поліції. Вказаним відеозаписом спростовуються пояснення, надані ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_3 в судовому засіданні, в частині відсутності з боку ОСОБА_1 нецензурної лайки та криків.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що вона нецензурно лаялася в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст. ст. 173, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації, судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова