П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2020 близько 12:00 год., по дорозі Н-25 215 км а/д Рівне-Городище, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопед FISHER д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи поліса цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

21 серпня 2020 близько 12:00 год., по дорозі Н-25 215 км а/д Рівне-Городище, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопед FISHER д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП

21 серпня 2020 близько 12:00 год., по дорозі Н-25 215 км а/д Рівне-Городище, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопед FISHER д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив пасажира без мотошолома.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3г Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/14546/20, 569/14547/20 та 569/14550/20 присвоївши їм спільний № 569/14546/20 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 485932 від 21.08.2020, ДПР 18 485931 від 21.08.2020 та ДПР 18 485930 від 21.08.2020, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст.126 КУпАП і вважає за необхідне застосувати попередження.

На підставі ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, керуючись ст.ст. 24-1,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду Д.В. Яковлєв