Справа № 944/3346/20
Провадження №3/944/2423/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КпАП України,

в с т а н о в и в:

26.07.2020 близько 22:45 год. військовослужбовець військової служби за контрактом, сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння на території містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ). Після чого був направлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для посвідчення факту перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. За результатами огляду було складено медичний висновок №224 від 26.07.2020 із висновком «Стан алкогольного сп`яніння», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
07.09.2020 ОСОБА_1 скерував до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання ОСОБА_1 задоволено, та скеровано відскановані копії матеріалів справи на електронну адресу, вказану в клопотанні.
11.09.2020 ОСОБА_1 скерував до суду клопотання, про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. В обгрунтування клопотання вказує, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає чинному законодавству, а також Інструкції про складання протоколу та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 №374, оскільки йому не роз`яснено його права і обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Просив повернути протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання.
05.10.2020 ОСОБА_1 скерував на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи 06.10.2020 у зв`язку із відрядженням. У клопотанні зазначив, що термін відрядження є невизначеним.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки подане клопотання про відкладення розгляду справи спрямоване на затягування розгляду справи.
Водночас суд не вбачає підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення, оскільки такий відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння №224, відповідно до якого ОСОБА_1 26.07.2020 перебував в стані алкогольного сп`яніння, пояснювальними записками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
З службової характеристики, виданої 27.07.2020, встановлено, що за час проходження навчання у в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 зарекомендував себе як не відповідальний та не достатньо дисциплінований військовослужбовець. Схильний до вживання спиртних напоїв під час виконання службових обов`язків.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, який за місцем служби характеризується негативно, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин