Справа № 369/5492/20
Провадження № 3/369/3166/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.05.2020 року о 21.15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_1 , на перехресті вул. Київська та вул. Центральна в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, при зміні напрямку руху не врахував дорожньої обстановки, допустив виїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де при зустрічному роз`їзді з автомобілем «Daewoo Espero», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв з ним зіткнення. В подальшому автомобіль «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_1 , продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Audi A4», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль «Audi A4», д/н НОМЕР_3 , втративши керованість, здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку, в свою чергу автомобіль «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_4 , скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався позаду в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, при оформленні працівниками поліції ДТП у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені у справі на 22.06.2020, 20.07.2020 та 21.09.2020 ні водій, ні його захисник не прибули, на адресу суду направили довідки про неможливість участі ОСОБА_8 за станом здоров`я, а також копію медичного висновку, відповідно до якого станом на 10.53 02.05.2020 року ОСОБА_1 тверезий.

Тому розгляд справи був проведений за відсутності водія та його захисника на підставі наданих в розпорядження суду документів, при дослідженні яких з`ясовано, що 01.05.2020 року водій ОСОБА_1 порушив пп. «б» п. 2.3, п. 13.3 ПДР України, що і стало причиною зіткнення транспортних засобів, після чого в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Отже, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Оскільки медичний висновок щодо стану сп`яніння водія ОСОБА_1 зроблений більше ніж через 2 години після ДТП, його результати при розгляді справи не враховуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 430850 та ДПР18 № 431521 від 02.05.2020 року), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.