Справа № 296/5211/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 551424 від 15.06.2020 р., 15 червня 2020 року о 16 год. 03 хв. на перехресті вулиць Київська Східна в м. Житомирі ОСОБА_1 , здійснював регулярне перевезення пасажирів за маршрутом «Житомир Долинівка» через м. Коростишів на транспортному засобі «РУТА 20» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому без засобів індивідуального захисту (респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот), чим порушив п.3.1 Постанови КМУ № 211 зі змінами постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 р,), за що відповідальність передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

17.08.2020 р. від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Андрієвської Г.В. надійшла заява про перенесення розгляду справи, призначеного на 17.08.2020 р. у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, у зв`язку з чим розгляд справи перенесено на 27.08.2020 р.

27.08.2020 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи, призначеного на 27.08.2020 р. у зв`язку із зайнятістю по роботі, у зв`язку з чим розгляд справи перенесено на 07.09.2020 р.

07.09.2020 р. від адвоката Андрієвської Г.В. надійшла заява про перенесення розгляду справи, призначеного на 07.09.2020 р. у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному процесі, у зв`язку з чим розгляд справи перенесено на 21.09.2020 р.

В судове засідання, призначене на 21.09.2020 р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвокат Андрієська Г.В., будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44-3 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його адвоката, на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №551424 від 15.06.2020 р., рапорт інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП, відеозапис за нагрудної камери поліцейського, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 551424 від 15.06.2020 р. адміністративне правопорушення було вчинене 15.06.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 44-3, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка