Справа № 656/906/20
Номер провадження 3/656/592/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року до Іванівського районного суду Херсонської області для розгляду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ході підготовки справи до розгляду суддя приходить до висновку, що протокол та додані матеріали підлягають поверненню з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2020 року серії ВАБ №277782, ОСОБА_1 17.08.2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 год. не прибув на реєстрацію до Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, чим порушив ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , не вказано пункту частини 1 статті 187 КУпАП, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію письмових пояснень ОСОБА_1 , які не засвідчені в установленому законом порядку.

Також, до протоколу не додано доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі, зокрема, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , графік (листок) реєстрації ОСОБА_1 в Іванівському відділенні поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області та постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, тощо.

Оскільки за відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу, то є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Іванівському відділенню поліції Каховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук