Справа № 487/4091/20
Провадження № 3/487/1552/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №640709/1371 від 10.07.2020 року, 10.07.2020 року о 16:05 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та 34 пошкодив майно з хуліганських мотивів, а саме підпалив, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

В судові засідання призначені на 17.08.2020 року о 14:35 год. ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся шляхом направлення поштових відправлень на адресу: АДРЕСА_1 , які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення віл 26 серпня 2020 року.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.08.2020 року було піддано примусовому приводу ОСОБА_1 до Заводського районного суду на 05.10.2020 року о 15:20 год. Однак, Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області даний привід виконано не було.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2020 року було піддано примусовому приводу ОСОБА_1 до Заводського районного суду на 16.10.2020 року о 13:45 год. Однак, Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області даний привід виконано не було.

Однак, 06.10.2020 року до канцелярії суду надійшов рапорт ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 03.10.2020 року та пояснення ОСОБА_2 від 03.10.2020 року, зі змісту яких вбачається, що за адресою вказаною в постанові ніхто не відчинив двері, місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалося встановити. До того ж, ОСОБА_2 яка проживає в кв. АДРЕСА_2 , пояснила, що з ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає та вона з ним взагалі не знайома.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов`язковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи та на виклик суду у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у правопорушника пояснень.

Вказані вище обставини в сукупності дають підстави для висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За такого, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбаченийст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Щербина