Справа № 326/656/20
Провадження № 3-в/326/10/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши подання начальника Приморського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Тарасенко Наталії Олексіївни про звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, -
Начальник Приморського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Тарасенко Н.О. посилаючись на положення ст. 304 КУпАП звернулася до суду з поданням про звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 20.05.2020, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». В порядку ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, так як наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.
В судове засідання начальник Приморського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Тарасенко Н.О. не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує (а.с.28).
Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.
Згідно постанови Приморського районного суду Запорізької області від 20 травня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 150 годин, стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. Дана постанова набрала чинності 01.06.2020 (а.с.2).
11.06.2020 постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла до Приморського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та прийнята до виконання (а.с.3).
Згідно свідоцтва про шлюб, 06 січня 2012 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.21). 14.01.2019 видано паспорт на ім`я ОСОБА_5 (а.с.18-19).
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Зміна прізвища особи на яку накладене адміністративне стягнення не є обставиною, яка звільняє її від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.
Звільнення особи від відповідальності чи відбування стягнення без законних підстав призведе до порушення принципу невідворотності покарання, який полягає в тому, що правопорушення повинно обов`язково за будь-яких умов тягти за собою відповідальність правопорушника і особа не може бути звільнена від відповідальності без законних підстав.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що оскільки постанова суду про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання особою, на яку накладене адміністративне стягнення та відсутні правові підстави для припинення виконання постанови суду, тому зміна прізвища особи, на яку постановою суду накладене адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт, не є обставиною, що унеможливлює виконанню постанови суду.
За таких обставин, приходжу до висновку, що постанова суду підлягає подальшому виконанню, а у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305 КУпАП, -
У задоволенні подання начальника Приморського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Тарасенко Наталії Олексіївни про звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 20.05.2020, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

16.10.20