Справа № 708/63/20
Номер провадження № 3/708/20/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065689 від 02.11.2019 року, ОСОБА_1 16.10.2019 року о 13 год. 55 хв. в м.Чигирин по вулХолодноярській, Черкасьокї області, керував власним мопедом ACTIVE SPORT, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення, що після того, як вживав спиртні напої керував мопедом, та невпоравшись з керуванням впав на обочину дороги.

В судовому засіданні інспектор Чигиринського ВП Кашталян Б. ОСОБА_2 , пояснив, що 16.10.2019 року в м.Чигирин по вул.Холодноярській на узбіччі дороги було виявлено ОСОБА_1 , який не впорався з керуванням та впав. Також було встановлено, що ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення інспектора поліції, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, посненнями інспектора поліції ОСОБА_3 , складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065689 від 02.11.2019 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 , Актом 1297 хіміко-токсикологічних досліджень від 31.10.2019 року, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065689 від 02.11.2019 вищезазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 16.10.2019 року.

До суду даний адміністративний матеріал надійшов з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області 27.01.2020 року.

З урахуванням цього, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, п. 7 ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження в даній справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко