Справа № 663/2707/20
Провадження № 3/663/1400/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2020 року серії АПР18 № 087479, 13 серпня 2020 року о 23 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2020 року був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з житлового приміщення за місцем проживання у період часу з 22:00 год. до 06:00 год., за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , з викладеним у протоколі погодився, в скоєному щиро розкаявся. Просив до адміністративної відповідальності його не притягати у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та у зв`язку з тим, що 13 серпня 2020 року зламав ребро. Зазначив, що не повторить подібних дій в майбутньому.

З відповіді головного лікаря КНП «Скадовська центральна районна лікарня» від 19 жовтня 2020 року № 2/14-929 вбачається, що 13 серпня 2020 року о 22 год. 04 хв. бригадою Скадовської станції ЕМ(Ш)Д до приймального відділення КНП «Скадовська ЦРЛ» був доставлений ОСОБА_1 . В результаті огляду лікарем та проведення обстежень встановлений діагноз: перелом ІХ ребра справа. Садна лівого плеча. Алкогольне сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 087479, 23 серпня 2020 року;

- висновком за результатами розгляду рапорту співробітника Скадовського ВП Запорожця Ю. від 23 серпня 2020 року;

- копією повідомлення заступника начальника ВП - начальника СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області з приводу відсутності даних, які б вказували на наявність в діях гр. ОСОБА_1 , кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 серпня 2020 року;

- копією рапорту чергового Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 14 серпня 2020 року;

- копією ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

- копією зобов`язання ОСОБА_1 від 24 березня 2020 року;

- копією постанови судді Скадовського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2020 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 187 КУпАП;

- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23 серпня 2020 року.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Суддя вирішуючи питання накладення стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, стан здоров`я та беручи до уваги обставину, що пом`якшує відповідальність й відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушенням не завдано шкоди державним чи громадським інтересам.

З урахуванням вищенаведеного суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, частиною 2 статті 187, 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, та за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі статті 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.