Справа № 296/6720/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Н.П.Янчук розглянула протокол серії ДПР18 №531324, що надійшов з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає: АДРЕСА_1 , не працює, р.н. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

01.08.2020 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул.Л.Толстого, 19, в м.Житомирі керував автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, згідно яких дійсно, 01.08.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. він перебував біля автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», реєстраційним номер « НОМЕР_2 » і не здійснював рух на даному транспортному засобі. Згодом до нього під`їхав службовий автомобіль поліції та за наслідками розмови з працівниками поліції, які перебували в ньому, його було запідозрено у керуванні вищевказаним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та, як наслідок, інкриміновано порушення ПДР України. На його усні пояснення з приводу того, що він не керував вищевказаним транспортним засобом, а просто знаходився поруч з ним, працівники поліції відреагували негативно, внаслідок чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином, вважає дії працівників поліції щодо складення на нього протоколу про адміністративне порушення по даній справі, адже відсутня подія інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП може розглядатись у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не підпадає до винятків, передбачених нормами ч.2, ч.3 ст.268 КУпАП щодо обов`язковості присутності особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не з"явився до суду, ч.1 ст.130 КУпАП не входить до переліку статей, зазначених в ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи за якими присутність особи, яка притягається до відповідальності є обов`язковою, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме: пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , рапорт від 01.08.2020 року, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук