Справа № 202/5875/20
Провадження № 3/202/2912/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділ адміністративної практики направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 100808 від 14.09.2020 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка передбачає притягнення до відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено, що протокол складено з порушеннями, оскільки, як в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 100808 від 14.09.2020 року, вказано, що « 14.09.2020 року о 01 год. 30 хв. в м. Дніпро, вул. Донецьке шосе б 174 водій ОСОБА_1 керував т.з. Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з не працюючим заднім правим габаритним вогнем, різний тип протектору на одній осі, підтікання робочої рідини бензобаку, чим порушив п. 31.1 ПДР п 6.15 та п 6.8.24 ДСТУ 3649, чим порушив вимоги п. 31.4.5.г, п. 31.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП», однак в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували дані пошкодження, що позбавляє суд можливості для повного та об`єктивного розгляду справи та винесення правосудного рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 100808 від 14.09.2020 року, не відповідає вимогам закону які ставляться до його складання та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року. Також працівники поліції в рапорті зазначили, що водій ОСОБА_1 був зупинений за крадений металобрухт, а в протоколі зазначено інакше, що викликає у суду сумніви щодо достовірності викладених в протоколі серії ДПР18 № 100808 від 14.09.2020 року обставин.

Суд наголошує на тому, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, тому кваліфікація дій правопорушника за ч. 4 ст. 121 КУпАП без доказової бази є грубим порушенням вимог закону.

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеної адміністративної справи і прийняти законне рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю доказів, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко