Справа № 139/782/20
Провадження № 3/139/228/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2020 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 13 вересня 2020 року о 19-ій годині 49 хвилин керував транспортним засобом «ВАЗ-2103»», номерний знак НОМЕР_1 , в с. Жван Мурованокуриловецького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тестування на алкогольне сп`яніння проводилося у медичному закладі із застосуванням спеціального приладу «Drager» Alcotest 5510, який показав вміст алкоголю у випарах з видиху в розмірі 0,47 проміле.
Свою вину у вчиненні порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він ніколи не вживає алкоголь, якщо знає, що йому потрібно сідати за кермо. Однак, ввечері 13.09.2020 він випив стакан вина, а потім до нього подзвонила мати його дружини і сказала, що в їх доньки, яка в неї гостювала, висока температура. Тому він змушений був поїхати за дитиною, щоб відвезти до лікарні.
На ствердження таки своїх пояснень ОСОБА_1 подав до суду свідоцтво про народження малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16), довідку лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 459 від 18.09.2020 (а.с. 17) та довідку лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.10.2020 (а.с. 75).
За наслідками розгляду справи вважаю, що справа підлягає закриттю, з огляду на наступне:
Завданням кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння доведено обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 461496 від 13 вересня 2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 5), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 46-47), а також визнанням провини самим ОСОБА_1 .
Одночасно, відповідно до положень ст.ст. 9 і 10 КУпАП адміністративне правопорушення може вчинятися умисно, тобто коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, або з необережності, тобто коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
Як установлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 вимушений був сісти за кермо після вживання невеликої кількості вина, оскільки його малолітній дочці необхідна була термінова консультація у лікаря в зв`язку з високою температурою. Ці обставини доведені відповідними довідками з лікарської установи (а.с. 17, 75). З врахуванням цієї обставини, віку дитини, а також обставини, що в Україні введено карантинні обмеження з приводу корона вірусної інфекції COVID-19, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 були реальні підстави побоюватися за здоров`я дитини, вважаю дії ОСОБА_1 такими, що відповідають потребам необхідності для відвернення шкоди здоров`ю дитини. Крім того, у даному випадку будь-яка шкода а ні окремим громадянам, а ні суспільству не заподіяна.
Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно зі ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Крайня необхідність визначається як стан, за якого особа правомірно заподіює шкоду інтересам, що охороняються державою, щоб усунути небезпеку, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, за умови неможливості усунути цю небезпеку іншими засобами, якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.
Суд вважає, що крайня необхідність - це суб`єктивне право кожної людини. ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, оскільки дійсно існувала загроза життю та здоров`ю його малолітньої дочки (а.с. 16), що підтверджується належними доказами (а.с. 17, 75).
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо дії вчинені особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони (п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП).
Керуючись статтями 17, 18, 130, 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з вчиненням дій в стані крайньої необхідності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ______________