Справа № 526/1999/20
Провадження № 3/526/851/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши в присутності матері ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Заводське Лохвицького р-ну, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, учениця 11 кл. Гадяцького ліцею І-ІІІ ст. № 1 ім. О.Пчілки, ,-

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2020 року близько 00 год. 55 хв. ОСОБА_2 знаходячись в с. Хитці по вул. Центральна перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після того як в с. Красна Лука розпивала спиртні напої, а саме вино марки «Мікадо».

ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення правопорушення, щиро розкаялася, пояснила, що того дня пила вино разом з подружкою в с. Красна Лука.

ОСОБА_1 пояснила, що дочка попросилася на святкування дня народження подруги і затрималася в с. Красна Лука. Після описаних подій вона провела профілактичні бесіди з дочкою та обмежила її дозвілля.

Крім пояснень, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників описаних подій.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнаю щире каяття.

Беручи до уваги особу ОСОБА_2 , її ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення та з метою запобігання нових адміністративних правопорушень та додержання законності, до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко