Справа № 357/795/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВРОМ ДТП Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ФОП « ОСОБА_2 », мешкає АДРЕСА_1 .

на підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №209717 від 17.01.2020 року, 15.01.2020 року о 20 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "RENAULT KANGOO" державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Біла Церква по вул. Леваневського, 26 Д, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "MAZDA CX-5" державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №150929 від 17.01.2020 року, 15.01.2020 року о 20 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "RENAULT KANGOO" державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетний до ДТП залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.10(а) Правил Дорожнього руху України.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши це все між собою та в сукупності: суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення зазначеної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення службовою особою, яка складала протокол не в повному обсязі з`ясовані всі обставини справи, а саме до матеріалів справи не додано беззаперечних доказів на вчинення ОСОБА_1 , правопорушення передбачених ст.124, 122-4КУпАП, відсутній акт огляду транспортного засобу "MAZDA CX-5" державний номерний знак НОМЕР_2 , механічні пошкодження даного автомобіля, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, у зв`язку з чим воно не може бути розглянуто в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, повернути до ВРОМ ДТП Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс