ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9373/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », має на утриманні дитину 2010 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.08.2020 року, приблизно о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бориспільська, 15/1 в м. Києві, в порушення вимог п. 2.3 б), 10.1 ПДР, перед початком перестроювання та зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався в попутному напрямку прямо, в результаті чого автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 відлетів в автомобіль марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_3 , (водій ОСОБА_4 ), який в свою чергу зачепив автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_4 , (водій ОСОБА_5 ), що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

В суді водій ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, підтвердив обставини, зазначені в протоколі, зазначивши, що подія сталася саме 12.08.2020 року.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, учасник пригоди - водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , у своїх письмових поясненнях, наданих під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди, повідомив наступне. Так, водій ОСОБА_3 , 12.08.2020 року о 14 год. 50 хв. рухався по вул. Бориспільська зі сторони вул. Старобориспільська в напрямку вул. Зрошувальна, в правій крайній смузі, після чого з лівого боку відбувся удар в ліві передні двері, в наслідок чого його автомобіль перекинувся на правий бік, зачепивши автомобіль марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу зачепив автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_4 . Водій транспортного засобу, який спричинив зіткнення, рухався на вантажному автомобілі марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 .

Учасник пригоди - водій автомобіля марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу, зазначила, що 12.08.2020 року о 06 год. 40 хв. припаркувала своє авто по вул. Бориспільська, 13 біля фірми «Дарниця», пізніше, о 14 год. 35 хв., їй повідомили про ДТП. Додала, що її автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: розбита ліва задня фара, кришка багажнику, ліве крило, задній бампер. На час пригоди, зі слів водія ОСОБА_4 , остання перебувала на своєму робочому місці.

Інший учасник пригоди - водій автомобіля марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , під час складання протоколу, повідомив, що 12.08.2020 року о 08 год. 20 хв., він припаркував свій автомобіль по вул. Бориспільська, 13 та пішов на роботу (ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця»»). Пізніше, о 14 год. 56 хв. того ж дня, до нього подзвонив співробітник і повідомив про ДТП за участі, в тому числі і його автомобіля, після чого водій ОСОБА_5 одразу підійшов на місце ДТП для дачі пояснень.

Так, відповідно до п. 2.3 б) ПДР водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Також, відповідно до п. 10.1 ПДР перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, крім визнання останнім своєї вини, повністю підтверджується об`єктивними даними схеми ДТП, яка складена уповноваженою особою та підписана учасниками пригоди без будь-яких зауважень, зокрема щодо місця зіткнення транспортних засобів, а також щодо ділянки дороги в місці зіткнення та місцерозташування автомобілів, напрямку руху, характеру та локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, також поясненнями водія ОСОБА_3 . При цьому, вважаю, що за обставин, встановлених в ході судового розгляду справи, ОСОБА_1 був об`єктивно спроможним уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , переконавшись в безпечності своїх дій.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання для уточнення, зокрема, дати вчинення адміністративного правопорушення. Однак, суд вважає вказану постанову не виконаною, так як в ході її виконання довідкою про результати додаткової перевірки адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , було внесено уточнення до протоколу в графу «дата, час вчинення адміністративного правопорушення», а саме: продубльовано ту ж дату, яка була зазначена в протоколі раніше, і яка є більшою від дати складання протоколу.

Враховуючи пояснення водіїв та дані схеми ДТП, суд вважає вірною дату вчинення адміністративного правопорушення «12 серпня 2020 року».

Оскільки на час надходження справи до суду та її розгляду строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя