Справа № 747/93/20
Провадження№ 3/747/39/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рябухи, Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого, за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано певні обмеження, зокрема заборонено виїзд за межі міста без дозволу ВП ГУНП, залишати місце свого постійного проживання з 22.00 години до 06.00 години ранку, відвідувати місця, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, виїзд за межі району без дозволу органів поліції, та зобов`язано з`являтися на реєстрацію до ВП ГУНП чотири рази на місяць.

За заявою ОСОБА_1 , який фактично проживає у АДРЕСА_2 , матеріали справи щодо встановленого відносно нього адміністративного нагляду перебувають на виконанні у Талалаївському ВП Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області.

Проте ОСОБА_1 порушує встановлені відносно нього обмеження та зобов`язання. Так, 22 січня 2020 року о 22 год. 30 хв., 23 січня 2020 року о 22 год. 45 хв., 24 січня 2020 року о 22 год. 20 хв. та 29 січня 2020 року о 22 год. 45 хв ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання в с. Рябухи, Талалаївського району Чернігівської області, а 29 січня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в Талалаївське відділення поліції, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки одночасно на розгляді в суді перебувають п`ять справ про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа № 747/93/20 (провадження № 3/747/39/20), № 747/94/20 (провадження № 3/747/40/20), № 747/95/20 (провадження № 3/747/41/20), № 747/96/20 (провадження № 3/747/42/20), № 747/97/20 (провадження № 3/747/43/20), то, у відповідності до положень ст.36 КУпАП, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/93/20 (провадження № 3/747/39/20).

Відповідно до положень ч.1 ст.187 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил адміністративного нагляду особами, стосовно яких встановлено такий нагляд.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи-протоколами про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 серії ГР № 105406, серії ГР № 105405, серії ГР № 105407, серії ГР № 105408 та серії ГР № 105404, копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , даними під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу з роз`ясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 283, 284, 308, ч. 1 ст.187 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 747/93/20 (провадження № 3/747/39/20), № 747/94/20 (провадження № 3/747/40/20), № 747/95/20 (провадження № 3/747/41/20), № 747/96/20 (провадження № 3/747/42/20), № 747/97/20 (провадження № 3/747/43/20) - об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер справа № 747/93/20 (провадження № 3/747/39/20).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л. Косенко