Справа № 457/883/20
провадження №3/457/590/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., за участю правопорушника ОСОБА_1 , захисник правопорушника адвокат Курілець А.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 18.07.2020 року о 12.00 год., керуючи транспортним засобом Nissan Qashai, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Мелітополь на проспекті Б.Хмельницького, 111, під час маневрування (перестроювання) не переконався в безпечності маневру праворуч, скоїв зіткнення з рухаючись попутно з права автомобілем Ford Transit Connect НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та додатково пояснив, що він 18.07.2020 року о 12.00 год., керуючи транспортним засобом Nissan Qashai, д.н.з. НОМЕР_1 , їхав у м. Мелітополь по проспекту Б.Хмельницького. Під час руху його з правої сторони почав обганяти автомобіль Ford Transit Connect НОМЕР_2 та здійснив зіткення з його автомобілем.

Захисник правопорушника адвокат Курілець А.І. в судове засідання з`явився, просив справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Однак, не зважаючи на не визнання вини, вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101104 від 18.07.2020 року, схемою місця ДТП до протоколу з фотоблицею, поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2020 року, в яких він зазначив, що рухався по лівій смузі і при перестроюванні у праву смугу не помітив автомобіль Ford Transit Connect НОМЕР_2 . Внаслідок чого він правою боковою частиною свого автомобіля зіштовхнувся із лівою боковою частиною автомобіля Ford Transit Connect НОМЕР_2 .

Суддя не приймає покази правопорушника ОСОБА_1 , дані ним під час судового засідання, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, зокрема і його поясненнями даними після ДТП.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення, особа правопорушника, те що правопорушення вчинено вперше, а тому ОСОБА_2 слід призначити покаранняу межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків