Справа №: 302/697/20 3/302/276/20
П О С Т А Н О В А

21.09.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП, який надійшов з Міжгірського відділу поліції, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 року серія АПР18 №150103, складеного поліцейським Міжгірського відділення поліції Лугош І.І., 03.07.2020 у себе вдома, що у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зберігав одну гладкоцівкові рішницю без маркування та дозвільних документів, чим саме вчинив правопорушення передбачене ст.191 ч.1 КУпАП, чим саме вчинив правопорушення передбачене ст.191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання, вогнепальної мисливської зброї.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що у нього дійсно є у наявності одна мисливська рушниця, яку у нього були вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку, однак така належить його сину ОСОБА_2 , а не йому.

Оцінивши зміст протоколу, додані до протоколу матеріали, суд дійшов такого висновку.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Суду доведено поясненнями ОСОБА_2 про те, що він дійсно зберігав одну рушницю без маркування та дозвільних документів, однак така йому не належить, а належить його сину ОСОБА_2 з яким вони спільно проживають за однією адресою, а отже у даному випадку з боку ОСОБА_1 немає ознак порушення правил зберігання, вогнепальної мисливської зброї, як це передбачено ст.191 КУпАП. Крім того, по даному факту до ЄРДР №0000360, 12.08.2017р. відкрито кримінальне провадження за ознаками ст.263 ч.2 КК України.

Аналіз викладених норм закону та нормативних актів та обставин справи, встановлених судом переконують суд у тому, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого статтею 191 ч.1 КУпАП, доведена у встановленому законом порядку.

Натомість з часу вчинення цього правопорушенняч 23.01.2020р. (виявлення незареєстрованої рушниці) минуло більше трьох місяців до дати надсилання протоколу про стосовно ОСОБА_1 до суду (29.07.2020р.) Орган досудового розслідування на запит суду не надав процесуального рішення слідчого (прокурора) в кримінальному провадженні щодо обставин вилучення мисливської зброї в ОСОБА_1 .

Отже минуло більше трьох місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 адміправопорушення, а тому є підстави застосувати ст.38 КУпАП, тобто закрити справу за минуванням строків накладення адміністративного стягнення.

Рушницю без маркування та дозвільних документів вилучити (безоплатно).

Керуючись статтями 280,283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі за недоведеністю вини (складу правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП) ОСОБА_1 .

Рушницю без маркування та дозвільних документів вилучити (безоплатно).

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. П. Кривка