Справа 556/342/20
Номер провадження 3-в/556/45/2020
П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області щодо вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, за несплату аліментів, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 21687 грн. і на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

12.10.2020 року до суду надійшло подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, щодо вирішення питань, зв`язаних із виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 15.05.2020 р., 28.05.2020 р. не з`являється за викликами органу пробації для ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

29.05.2020 р., 30.06.2020 р. до Старорафалівської сільської ради Володимирецького району, Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області були надіслані запити з метою з`ясування фактичного проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Старорафалівської сільської ради Володимирецького району від 20 липня 2020 року за № 234/02-14, ОСОБА_1 , на території даної сільської ради не проживає, оскільки перебуває на військовій службі за контрактом терміном на три роки.
Згідно повідомлення від 17.08.2020 року №1484 ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом з 30.06.2020 року у військовій частині НОМЕР_1 .
26.09.20 року був скерований запит до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 про надання інформації про те, чи дійсно на даний час ОСОБА_1 проходить службу за контрактом у вищевказаній військовій частині.
Як вбачається з відповіді ТВО командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , згідно наказу командира 14 окремої механізованої бригади від 30.06.2020 року за №153/РС, ОСОБА_1 призначено на посаду бойового медика взводу, 9 механізованої роти, 3-го механізованого батальйону та з 30.06.2020 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у м. Володимир Волинський, всі види забезпечення, де прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Згідно витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 №150 від 27.07.2020 року, 27 липня 2020 року військовослужбовець ОСОБА_1 , вибув в Луганську область в розпорядження керівника ОТУ «Північ» для безпосередньої участі в операції об`єднаних сил.
У зв"язку з вище викладеним орган пробації звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду.

Згідно ст. 300 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст.ст. 301, 302 КпАП України під час виконання постанови можуть бути вирішені питання про відстрочку та припинення її виконання.

Як зазначено у ст. 304 КпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Вивчивши подання уповноваженого органу з питань пробації щодо вирішення питань, зв`язаних із виконанням постанови, беручи до уваги, що в цьому поданні не вказано, які саме питання із передбачених КпАП України необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову, суд вважає необхідним повернути зазначене подання на дооформлення.

Одночасно суд роз`яснює керівнику органу пробації, що згідно ст. 300 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення виконується саме уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КпАП України,-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 23.03.2020 року повернути для дооформлення до органу пробації.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.