Справа № 138/2039/20
Провадження №:3/138/1206/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Пограничного А.М.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №461473 від 21.07.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.07.2020 о 07 год. 35 хв. по вул.Шаргородській в м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21063» д.н.з. з НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені та не реагують на світло. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення, а його захисник клопотав про виклик свідків.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду повідомили, що ОСОБА_1 відмовлявся від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного, а не наркотичного сп`яніння в лікарні, оскільки поспішав на роботу. Крім того свідок ОСОБА_3 зазначив, що не пам`ятає чи пропонували ОСОБА_4 пройти медичний огляд на місці.

В засіданні досліджено письмові докази. Поліцейський Ошовський К. в судове засідання не з`явився по невідомій причині.

22.10.2020 сторона захисту клопотала про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу правопорушення або закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження з реабілітуючих підстав, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керував автомобілем і на вимогу поліцейського відмовився від огляду без обєктивних причин. Разом з тим, це діяння мало місце 21.07.2020, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 21.10.2020, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський