Справа № 490/6998/20
н/п 3/490/3587/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, місце роботи невідоме, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
05.10.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 07.09.2020 року о08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вирощував рослини коноплі в кількості 5 кущів для власного вжитку без мети збуту, порушивши вимоги ст. 106-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин наступає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 106-2 КУпАП.
Проте, ч. 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням викладеного, оскільки кримінальне провадження було закрито 22.09.2020 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва 19.10.2020 року та на момент його розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, на підставі чого суддя приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі.
Керуючись ч. 6 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Полімерний мішок з 5 кущами конопель та спеціальний пакет № 5288586 з насінням конопель, фрагментом полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу у висушеному стані масою 0,157 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН