Справа № 311/618/20
Провадження № 3/311/279/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2020 м. Василівка

03 березня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 424267 від 07.01.2020 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого електромонтером КУ «Дніпровська електроенергетична система» не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року о 13-30 годині ОСОБА_2 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 .Нова буд. АДРЕСА_4 , виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на зауваження та вимогу працівників поліції припинити протиправні дії ОСОБА_2 не реагував та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, у вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе він зробив та подібного більше не повториться.

Вислухавши в судовому засіданні показання ОСОБА_2 , вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424267 від 07.01.2020 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.12.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 27.12.2019 року КУ «Дніпрорудненська лікарня» о 14-50 годині 27.12.2019 року від проходження якого відмовився (а.с.4), копією паспорту на ім`я ОСОБА_2 .

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також визнання ним своєї вини у скоєнні інкримінованого правопорушення у повному обсязі, щире каяття у вчиненому, що суд відносить до обставини, що пом`якшують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено, перебування останнього під час вчинення інкримінованого правопорушення у стані алкогольного сп`яніння належними доказами не підтверджено. Крім того, суд враховує, що на теперішній час ОСОБА_2 працевлаштований, займається суспільно-корисною працею, має постійне джерело прибутку та регулярний дохід, проте міцні соціальні зв`язки відсутні: ОСОБА_2 не одружений, утриманців не має, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, та в судовому зсіданні свою провину визнав повністю, запевнив суд, що належні та відповідні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальних межах санкції ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0008044, Код банку отримувача: МФО - 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО