Єдиний унікальний номер 341/335/20
Номер провадження 3/341/213/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 1224, 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року о 10 год. 45 хв. по вул. Молодіжна, 63 в с.Делієве, Галицький р-н., Івано-Франківська обл. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки, чим допустив наїзд на перешкоду (огорожу), в результаті чого отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, та допустив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, та пояснив, що не впорався з керуванням та допустив наїзд на огорожу. Після ДТП знаходився в шоковому стані, а тому залишив місце пригоди. Однак, невдовзі повернувся.

Дослідивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступного.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Однак, всупереч вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 , 19 лютого 2020 року о 10 год 45 хв, по вул. Молодіжна, 63 в с.Делієве, Галицький р-н., Івано-Франківська обл. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки, чим допустив наїзд на перешкоду (огорожу), в результаті чого отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, та допустив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Дані обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №233524 від 21 лютого 2020 року, також схемою місця ДТП, яка сталася 19 лютого 2020 року о 10 год 56 хв.; поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

За змістом пунктом 2.10 а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Проте, ОСОБА_1 , 19 лютого 2020 року в АДРЕСА_2 р АДРЕСА_1 Франківська обл., будучи причетним до дорожньо-транспорної пригоди, покинув місце події, та своїми діями порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином правопорушення, відповідальність за яке передбачена за статтею 1224 КУпАП.

Дані обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №233520 від 21 лютого 2020року.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 2.10а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за статтями 1224, 124 КУпАП.

Частиною 1 статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, 124 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, із застосуванням частини 2 статті 36 КУпАП, на накласти стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, а саме: накладення штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись статтями 36, 1224, 124 , 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 1224, 124 КУпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк