Справа № 266/3731/20
Провадження№ 3/266/2149/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О.,розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, РНОКПП не відомий, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов після доопрацювання, серії ВАБ № 160794 від 18.07.2020 р., ОСОБА_1 18.07.2020 року о 13 год. 30 хв., знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою співмешканку грубою нецензурною лайкою, чим порушив терміновий заборонний припис, серія АА №059937 відносно ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов після доопрацювання, серії ВАБ № 160795 від 18.07.2020 р., ОСОБА_1 18.07.2020 року о 16 год. 40 хв., знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою співмешканку грубою нецензурною лайкою, чим порушив терміновий заборонний припис, серія АА №059937 відносно ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов після доопрацювання, серії ВАБ № 160796 від 18.07.2020 р., ОСОБА_1 17.07.2020 року о 20 год. 10 хв., знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою співмешканку грубою нецензурною лайкою, чим порушив терміновий заборонний припис, серія АА №059937 відносно ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується доданими матеріалами до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160794 від 18.07.2020 року, серії ВАБ № 160795 від 18.07.2020 року та серії ВАБ № 160796 від 18.07.2020 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.07.2020 року №059937 та рапортами Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, а також поясненнями самого порушника.
Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного чи психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 17.07.2020 року, 18.07.2020 року та 18.07.2020 року, а матеріали справи надійшли до суду, після доопрацювання, 30.10.2020 року.
Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Д`яченко Д. О.