Провадження номер 3/741/387/20
Єдиний унікальний номер 741/1108/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол серії ГР № 012634 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 012634 від 10.09.2020 року ОСОБА_1 , 10.09.2020 року о 08 год. 30 хв., перебуваючи на полі, яке розташоване поблизу с. Лихачів Носівського району Чернігівської області № 0412, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав 30 (тридцять) качанів кукурудзи на суму 51, 90 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Окрім повного визнання вини, його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведеною повністю.

Згідно ст. 33 КпАП України, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості зазначені в протоколі, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки кукурудза вилучена та повернута власнику, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Вилучені 30 (тридцять) качанів кукурудзи, які знаходяться на зберіганні в Носівському ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ТОВ АФ «Маяк».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.М. Гридасова