Справа № 588/1466/20
провадження № 3/588/611/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статтею 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До суду 21 вересня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213328від 13.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 13.09.2020 о 19 годині 45 хвилин по вул.Л.Татаренка, 4 у м.Тростянець керував автомобілем DAEWOO NEXIA з держаним номером НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» чи у лікувальному закладі КНП «Тростянецька міська лікарня» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_2 поліцейським СРПП №1 Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області Дараган Миколою Олександровичем кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання 05.10.2020 не з`явився, але подав клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення №588/1466/20 відносно нього до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду за місцем його проживання. Клопотання мотивоване тим, що враховуючи його фінансове становище, проблеми зі здоров`ям через третю групу інвалідності, ОСОБА_2 не має можливості прибути в судові засідання до Тростянецького районного суду Сумської області. При цьому, бажає брати участь у судових засіданнях та надавати свої пояснення для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з частиною 1 статті 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за загальним правилом розглядаються за місцем його вчинення, при цьому частина 2 та 3 указаної статті передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, у тому числі передбачені статтею 130 КУпАП можуть також розглядатись за місцем проживання порушників.

Оскільки, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 213328від 13.09.2020 та наданих ОСОБА_2 копій аркушів його паспорту громадянина України вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , то ця справа може відповідно до частини 2 статті 276 КУпАП розглядатись за місцем проживання останнього, тобто Зіньківського районного суду Полтавської області.

За таких обставин, ураховуючи клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечення його прав та полегшення доступу до правосуддя, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , слід направити до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Керуючись статтями 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 588/1466/20 провадження №3/588/611/20 разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213328від 13.09.2020, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, направити до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко