Номер провадження 3/229/1713/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року о 06:35 годині в м.Дружківка траса Н20 31 км. водій ОСОБА_1 керував т.з. Volkswagen Caravelle н.з. НОМЕР_2 будучи особою відносно, якого встановлено обмеження у праві на керування т.з. від 22.10.2018 року Новомосковським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровський області, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді водія. При цьому, в теперішній час він не має заборгованості зі сплати аліментів та обмеження у праві керування транспортним засобом скасовані головним державним виконавцем. Просить взяти це до уваги та суворо не карати.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 317805 від 04 вересня 2020 року 04 вересня 2020 року о 06:35 годині в м.Дружківка траса Н20 31 км. водій ОСОБА_1 керував т.з. Volkswagen Caravelle н.з. НОМЕР_2 будучи особою відносно, якого встановлено обмеження у праві на керування т.з. від 22.10.2018 року Новомосковським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровський області.

Відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає у випадку, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ст.15 Закону України «Про дорожній рух»).

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №317805 від 04 вересня 2020 року, підтверджується постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.10.2018 (ВП №53180480).

Отже, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що подія правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, мала місце, вина ОСОБА_3 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення доведена повністю.

Проте, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до довідки № 408 від 21 вересня 2020 року та контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, ОСОБА_1 проходить військову службу з 12.06.2019 року і по теперішній час перебуває на військовій службі на посаді водія взводу матеріального забезпечення у в/ч НОМЕР_1 .

Водночас, суддею встановлено, що постановою головного державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 02.10.2020 року було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, те що він вчинив правопорушення вперше, має на утриманні дитину, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді водія, іншого доходу не має, заборгованість зі сплати аліментів сплачена в повному обсязі, на теперішній час тимчасове обмеження у прав керування транспортними засобами скасована, тому, дане правопорушення можливо вважати малозначним.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 126, 252, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Лебеженко