Справа № 171/2117/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020 року о 21 годині 00 хвилин в м.Зеленодольськ по вул.Енергетична поблизу буд.28 ОСОБА_1 , стосовно якого винесено терміновий заборонний припис серії АА №150737 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме ОСОБА_2 , не виконав його, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 надали до суду заяви згідно яких просять справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з примиренням.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №012147 від 06.11.2020 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; рапортом від 06.11.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2020 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.11.2020 року; висновком по наслідкам перевірки пропозиції, скарги, заяви громадянина від 03.11.2020 року; рапортом від 27.10.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.11.2020 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.11.2020 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №150737 від 03.11.2020 року; висновком по наслідкам перевірки пропозиції, скарги, заяви громадянина.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву про примирення з ОСОБА_1 , суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.