П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 Справа №607/18061/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водія у ТОВ «ТРАНС СЕРВІС»,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2020 року близько 18:45 год. в м. Тернопіль, по вул. Бродівська, 10, де встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки Державною комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, водій ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів автобусом «БАЗ А079.23», держаний номерний знак « НОМЕР_1 », на маршруті Тернопіль-Дідківці-Мшанець у кількості більше ніж місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, визначеною в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а саме, перевозив 46 пасажирів, а технічною характеристикою передбачено 23 пасажири для сидіння, чим порушив п.п.2 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року (редакція від 14 жовтня 2020 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти, позбавлений можливості у сплаті штрафу, в разі накладення на нього вказаного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, за ознаками ст.44-3 КУпАП, з огляду на те, що на його утриманні перебувають дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , також він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в підтвердження вказаного надав довідку про склад сім`ї №354 від 22 жовтня 2020 року та копію рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2019 року у справі №608/232/19. Також надав суду довідку про доходи та характеристику з місця роботи. З огляду на вказане просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №223058 від 21 жовтня 2020 року; рапортом інспектора роти №2 взводу №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Круцько М. від 21 жовтня 2020 року; відео файлами, на яких зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, визнання ним своєї вини у вчиненому, наявність на утриманні дружини та двох малолітніх дітей, позитивну характеристику з місця роботи, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, ступінь його вини, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 283, 284, 285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.44-3 КУпАП - провадженням закрити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний