КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1099/20
Провадження №3/319/365/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 19 червня 2008 року,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)-

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2020 року о 10:00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав наркотичний засіб екстракт канабіса вагою 1,351 г без мети збуту та в невеликих розмірах.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, про те, що дійсно наркотичний засіб зберігав за місцем мешкання. Наркотичний засіб виявлено під час обшуку. Офіційно не працевлаштований.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом 17.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновками експерта.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та матеріальний стан, те що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувався.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень на користь держави (отримувач: УК у Більм.р-ні/Більмац.р-н/21081100, код отримувача 37892243, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0008152, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 278174 від 17.12.2020 р.).

Речові докази:

-спец пакет №3187606, в якому знаходяться в`язкі смолоподібні нашарування чорного кольору, що знаходяться на внутрішній поверхні двох фрагментів пляшок та корковій пробці з наперстком та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого склала 0,4818 г в перерахунку на суху речовину, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції в Запорізькій області знищити;

-полімерний пакет з номерною стяжкою №7561876, в середині якого на внутрішній поверхні глиняного горщика встановлена присутність особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено тетрагідроканнабінолу, та первинні упаковки, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції в Запорізькій області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.О.Мальований