справа №619/863/20
провадження №3/619/272/20
Постанова
іменем України
11 березня 2020 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новочеркаськ Ростовської області, з вищою освітою, одруженого, маючого доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 21.02.2020 приблизно о 21 год 00 хв за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство (висловлювався нецензурною лайкою та ображав) відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно.
Крім того, ОСОБА_1 22.02.2020 приблизно об 11 год 00 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство (висловлювався нецензурною лайкою та ображав, погрожував побити) відносно дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив про обставини справи так, як вказано вище.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення підписаними особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, додатком до адміністративного протоколу №033416 складеного 02.03.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , додатком до адміністративного протоколу № 033417 складеного 02.03.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , рапортом Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
Згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 03.06.2019 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що до суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: справа № 619/863/20 провадження № 3/619/272/20; справа № 619/865/20 провадження № 3/619/273/20 відносно ОСОБА_1 , які одночасно розглядаються суддею, стягнення накладається в межах санкції зазначеної статті.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 21.02.2020 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 22.02.2020 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко