Провадження № 3-9799/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Федорова Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.09.2020, о 10.50 год., керував автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. В. Гетьмана у м. Києві, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія.» Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем "Опель" безпідставно був зупинений працівниками поліції. Погодився на пропозицію працівників поліції проїхати до медичного закладу для проведення огляду на стан наркотичного сп"яніння, оскільки наркотиків не вживає. Пройшовши 11.09.2020 огляд у присутності поліцейського,лише 02.11.2020 отримав висновок про перебування у стані наркотичного сп`яніння, з яким не погоджується.

Захисник просив закрити провадження у справі на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП, мотивуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з істотними порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, оскільки висновок КМНКЛ «Соціотерапія» датований 15.09.2020, а протокол складений 11.09.2020. На думку захисту, на день складення протоколу уповноваженій особі не могли бути відомі дані про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп"яніння.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, протокол про адімінстративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений 11.09.2020.

Згідно протоколу 11.09.2020 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані наркотичного сп"яніння, що підтверджується даними його огляду лікарем - наркологом КМНКЛ "Соціотерапія".

Разом з тим, в матеріалах справи наявний висновок КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" від 15.09.2020, згідно якого ОСОБА_1 станом на 11.09.2020 перебуває у стані наркотичного сп"яніння (канабіоїди, марихуана.)

Таким чином, висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 15.09.2020 складений значно пізніше, ніж протокол про адміністративне правопорушення (11.09.2020), а тому суддя критично ставиться до обставин, викладених у протоколі, про встановлення обставин перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Наведене ставить під сумнів відповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам чинного КУпАП, а тому, суддя вважає, що протокол складений з істотними порушеннями положень ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За викладеним, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: