Справа №705/3101/20
3/705/2112/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. перебувають справи, відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, за № 705/3101/20 (провадження №3/705/2112/20) та № 705/3102/20 (провадження №3/705/2113/20).

Суддею встановлено, що 06.08.2020 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився в Уманський ВП ГУНП за викликом для дачі пояснень, пов`язаних з питаннями встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 518707 ( справа № 705/3101/20 (провадження №3/705/2112/20)).

07.08.2020 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився за викликом в Уманський ВП ГУНП для дачі пояснень з питань, пов`язаних з встановленим відносно нього адміністративним наглядом, чим порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 518708 (справа № 705/3102/20 (провадження №3/705/2113/20)).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та зазначив, що обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, відповідають дійсності. При цьому зазначив, що про необхідність явки для дачі пояснень у дні, вказані у протоколах, він був повідомлений, проте 06 серпня 2020 року не прийшов до відділу поліції так як забув, а 07 серпня 2020 року не прийшов, так як пішов на підробіток.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 518707 від 10.08.2020 року та серії АПР18 № 518708 від 10.08.2020 року, складених ст. ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Костюком В.В., в яких викладено обставини правопорушення;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2020 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень: заборони виїзду в особистих справах за межі міста Умані; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

- розписками ОСОБА_1 від 05.08.2020 року та 06.08.2020 року, в яких він зобов`язався прибути до Уманського ВП ГУНП для дачі пояснень з питань, пов`язаних з встановленим відносно адміністративним наглядом, відповідно, на 06 серпня 2020 року та 07 серпня 2020 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила два або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані вище матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру.

З урахуванням обставин адміністративних правопорушень, особи правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, слід накласти штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 136 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 36, 38, 40-1, 187, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи за № 705/3101/20 (провадження №3/705/2112/20) та № 705/3102/20 (провадження №3/705/2113/20) в одну справу та присвоїти загальний номер № 705/3101/20 (провадження №3/705/2112/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман