Справа №: 634/1191/20
Провадження № 3/634/552/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПКП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

01.10.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 06.07.2020 року о 18:30 год., ОСОБА_1 по пров.Матросова в смт Сахновщина Харківської області керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія з застосуванням приладу «Драгер».

Розгляд справи було призначено на 06.10.2020 року, начальнику Сахновщинського ПКП Сидоренко С.В. було повідомлено телефонограмою щодо забезпечення явки особи відносно якої складено протокол в судове засідання.

У судове засідання на 06.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, його явка забезпечена не була.

Дослідивши адміністративний матеріали суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, для з`ясування всіх обставин інкримінованого правопорушення судом було здійснено всі необхідні заходи для виклику особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444259 було складено 06.07.2020 року, датою вчинення правопорушення також зазначено 06.07.2020 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

Крім того, суддя зазначає, що відповідно до ст. 282 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 06.07.2020 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 01.10.2020 року, тобто за шість днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, і на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому зазначені обставини унеможливили притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повідомити начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, щодо несвоєчасного направлення до суду протоколу про адміністративне правопорушення з метою проведення в межах компетенції службової перевірки та притягнення до відповідальності винних осіб.

Відповідно до статті 282 КУпАП, начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про вжиті заходи, протягом місяця з дня надходження постанови, необхідно повідомити Сахновщинський районний суд Харківської області.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову направити начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для відома та проведення в межах компетенції службової перевірки.

Про вжиті заходи, протягом місяця з дня надходження постанови, повідомити Сахновщинський районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Копія вірна.Суддя: