Справа № 477/2958/19 Провадження № 3/477/224/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В СТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2958/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2019 року, серії АПР18, №267956, 20 листопада 2019 року близько 20-30 години ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку, в ході якої на адресу дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статі 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вперше надійшла до суду 27 листопада 2019 року. Постановою суду від 17 січня 2020 року справу повернуто до Вітовського ВП для належного оформлення, а саме: для доопрацювання та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

10 лютого 2020 року зазначена справа вдруге надійшла до суду. В порядку статті 277 КУпАП справу призначено до розгляду на 11 лютого 2020 року на 08-30 годину. Через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розгляд справи відкладений на 19 лютого 2020 року на 09-30 годину.

Водночас, ОСОБА_1 на вказану дату та час не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 12 березня 2020 року на 09-00 годину.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, був складений 20 листопада 2019 року, днем вчинення правопорушення зазначено 20 листопада 2020 року.

Передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 20 лютого 2020 року.

Судом під час розгляду справи були вжитті всі можливі заходи щодо виклику ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, однак в зв`язку з неналежним виконанням обов`язків співробітників національної поліції щодо складання протоколу та забезпечення явки особи до суду ОСОБА_1 ухилився від суду та уник можливої відповідальності .

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко