ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 211494 від 11.01.2020 відносно ОСОБА_1 , згідно якого 11.01.2020 о 00:25 годині громадянин ОСОБА_1 здійснював перевезення свіжої ставкової риби, вагою 1500 кг, яку він придбав у с. Іванівка Уманського району для реалізації на ринку м. Маріуполь згідно ветеринарного свідоцтва НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 10.01.2020 без відповідних документів на здійснення підприємницької діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Спруцко В.І. в судовому засіданні заявив клопотання про направлення матеріалів справи на дооформлення у зв`язку з тим, що в протоколі не зазначено за якою саме частиною статті 164 КУпАП інкримінують правопорушення його підзахисному, а тому подальший розгляд справи неможливий.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення, у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Так, з протоколу вбачається, що 11.01.2020 о 00:25 годині громадянин ОСОБА_1 здійснював перевезення свіжої ставкової риби, вагою 1500 кг, яку він придбав у с. Іванівка Уманського району для реалізації на ринку м. Маріуполь згідно ветеринарного свідоцтва НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 10.01.2020 без відповідних документів на здійснення підприємницької діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, але із даного протоколу незрозуміло місце вчинення останнім правопорушення, у зв`язку з чим неможливо встановити, чим підсудна справа про адміністративне правопорушення саме Першотравневому районному суду Донецької області.

Крім того, з даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, незрозуміло, за якою частиною статті 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол, а тому неможливо встановити кваліфікацію вчиненого ним правопорушення.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 211494 від 11.01.2020 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для дооформлення.

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного правопорушення та пункту 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення (87400, Донецька область, Мангушський р-н, смт. Мангуш, вул. Тітова, б. 63).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова