Справа № 738/1334/20
№ провадження 3/738/367/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Савченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області полковника поліції О. Крук пpо притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , працюючого робітником ФОП « ОСОБА_2 »,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

секретаря судового засідання: Лях Н.М.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2020 близько 12.10 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: погрожував, ображав, внаслідок чого могла бути та була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Крім цього, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Таким чином, своїми дiями ОСОБА_1 скоїв адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно він випив спиртного та посварився з колишньою дружиною.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення адміністративного правопорушення її колишнім чоловіком. Пояснила, що вони розлучені, проживають окремо, проте ОСОБА_1 постійно приходить до неї додому в стані алкогольного сп`яніння і вчиняє сварки та скандали.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 103008 від 25.09.2020 та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, вину у скоєному правопорушенні визнав, працевлаштований, тому суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, визначеного санкцією статті, найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 173-2 ч. 2 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави (одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, р/р UA0026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко