Справа № 482/1000/20
Номер провадження 3/482/556/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Теміртау, Карагандинської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, на утриманні неповнолітніх осіб немає, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року о 22:10 год., на р. Південний Буг, поблизу с. Гур`ївка, Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, проводив лов риби промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою в кількості 1 шт., з веслового дерев`яного човна, чим грубо порушив п. 3,15, «Правил любительського і спортивного рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Виявлений під час лову, при постановленні своєї сітки у водойму, риби не впіймав.

16.06.2020 року, о 11:00 год., на р. Південний Буг, поблизу с. Гур`ївка, Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, проводив лов раків забороненим знаряддям лову раколовками в кількості 5 шт., з веслового дерев`яного човна під час заборони на лов раків відповідно до наказу ДАРГ у Миколаївській обл., № 395 від 09.12.2019 року. Виявлений при постановленні своїх раколовок у водойму, раків не піймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3,15, 4.5, «Правил любительського і спортивного рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №015197/703 від 01.06.2020 року, відповідно до яких 01.06.2020 року о 22:10 год., на р. Південний Буг, поблизу с. Гур`ївка, Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, проводив лов риби промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою в кількості 1 шт., з веслового дерев`яного човна, чим грубо порушив п. 3,15, «Правил любительського і спортивного рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Виявлений під час лову, при постановленні своєї сітки у водойму, риби не впіймав;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він здійснював лов раків за допомогою раколовок з човна на р. Південний Буг;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 01.06.2020 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено сітку мисинову, довжиною 35 м, висотою 80 см, вічко 50 мм в кількості 1 од.;

- даними розписки ОСОБА_1 від 01.06.2020 року, згідно яких човен дерев`яний весловий, саморобного виробництва, без бортових номерів залишено порушнику під розписку;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №694 від 09.06.2020 року, згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено сітку мисинову, довжиною 35 м, висотою 80 см, вічко 50 мм в кількості 1 од.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №015346/812 від 16.06.2020 року, відповідно до яких, 16.06.2020 року, о 11:00 год., на р. Південний Буг поблизу с. Гур`ївка, Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 ,проводив лов раків забороненим знаряддям лову раколовками в кількості 5 шт., з веслового дерев`яного човна під час заборони на лов раків відповідно до наказу ДАРГ у Миколаївській обл., № 395 від 09.12.2019 року. Виявлений при постановленні своїх раколовок у водойму, раків не піймав;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він здійснював лов раків за допомогою раколовок з човна на р. Південний Буг.

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 16.06.2020 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено пастки раколовки, розміром 38 см, вічко 12 мм у кількості 5 од., човен дерев`яний весловий, саморобного виробництва, сірого кольору без бортових номерів 1 од.

- даними розписки ОСОБА_1 від 16.06.2020 року, згідно яких човен дерев`яний весловий, саморобного виробництва, сірого кольору, без бортових номерів залишено порушнику під розписку;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №786 від 22.06.2020 року, згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено пастки раколовки розміром 38 см, вічко 12 мм у кількості 5од.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачені ч. ч. 4 ст. 85 КУпАП були вчинені ОСОБА_1 01.06.2020 року та 16.06.2020 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Теміртау, Карагандинської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Теміртау, Карагандинської області, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Човен дерев`яний весловий, саморобного виробництва, сірого кольору, без бортових номерів, переданий на зберігання ОСОБА_1 , вважати повернутим за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська