ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 Справа №607/16000/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована фізична особа-підприємець, одружена, на утриманні неповнолітня дитина,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 вересня 2020 року о 18 годині 02 хвилини по вул. Злуки, 15 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконавшись в безпечності маневру на перехресті, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала дорогу автомобілю марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3. (б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що водій автомобіля «Део Ланос» перестроївся на її смугу, не переконавшись у безпечності маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Незважаючи на невизнання вини самою ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133750 від 16 вересня 2020 року, з якого вбачається, що 16 вересня 2020 року о 18 годині 02 хвилини по вул. Злуки, 15 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконавшись в безпечності маневру на перехресті, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала дорогу автомобілю марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3. (б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України;

-схемою місця ДТП, яка сталася 16 вересня 2020 року о 19 год. 15 хв., з якої вбачається, що у автомобіля «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , наявні пошкодження: лакофарбового покриття переднього бампера з правої сторони, правого переднього крила, датчика омивача правої фари, решітки радіатора, правої фари, переднього підкрильника з правого боку, а у автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження: лакофарбового покриття передніх та задніх лівих дверей. Вказана схема ДТП підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будь-яких зауважень стосовно вказаної схеми не зазначено;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 вересня 2020 року, згідно з якими 16 вересня 2020 року він їхав автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Злуки в бік вул. Текстильної по головній дорозі, раптово з лівого боку з вул. Галицької виїхав автомобіль «Тойота РАВ-4», державний номерний знак НОМЕР_1 та вдарив його автомобіль в ліву сторону, пошкодивши двоє дверей.

Також, до матеріалів справи долучено відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконала.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків