Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/39/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділу поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2019 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керував власним транспортним засобом, автомобілем «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Королево по вул. Залізнична, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (належить ОСОБА_3 ), який рухався з ним у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки. В письмових поясненнях до протоколу свою вину визнав. По суті справи пояснив, що 27.12.2019 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , він рухався в смт. Королево по вул. Залізнична, своєчасно не помітив, що автомобіль «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , пригальмував, у зв`язку з чим допустив наїзд на нього.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника та потерпілого, водій автомобіля «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , під час керуванням транспортним засобом не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху її об`їзду, чим порушив п.п. 12.3 та 13.1 ПДР.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 12.3 та 13.1 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба