Справа№366/800/19
Провадження №3-в/366/6/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.10.1997 Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області, тимчасово не працюючого

в с т а н о в и в:

22.07.2020 р. до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали справи з протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, з якого вбачається, що останній не приступив до відбування 240 годин суспільно корисних робіт, які призначені йому постановою Іванківського районного суду від 16.05.2019 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином у відповідності з вимогами ст.277-2 КУпАП. Рекомендовану кореспонденцію з викликом до суду він отримав особисто. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно яких при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 14.07.2020 не приступив до відбування суспільно-корисних робіт при Кропивнянській сільській раді Іванківського району Київської області, як такий, що визнаний 26.04.2019 винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно-корисних робіт. Згідно з отриманим направленням, ОСОБА_1 був зобов`язаний приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді 240 годин суспільно-корисних робіт не пізніше 14.07.2020. 13.07.2020 у ОСОБА_1 було відібрано пояснення, в якому особисто зазначив про те, що 13.07.2020 отримав направлення до Кропивнянської сільської ради під підпис та зазначив, що він свідомо не бажає відбувати суспільно корисні роботи. Про наслідки йому відомо. Як вбачається із довідки Кропивнянської сільської ради від 17.07.2020 № 02-8-215, ОСОБА_1 мав відбувати адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно-корисних робіт, проте до виконання робіт так і не приступив.

Орган пробації, як вбачається з прокотолу про адміністративне правопорушення, розцінює бездіяльність ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП (ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у видії суспільно корисних робіт).

Встановлено, що постановою Іванківського районного суду Київської області від 26.04.2019, яка набрала законної сили 07.05.2019, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-3 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно-корисних робіт .

Згідно направлення начальника Іванківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Пальченка О.В. від 13.07.2020 ОСОБА_1 направлений до Кропивнянської сільської ради для відбування призначеного йому покарання у вигляді суспільно корисних робіт з обов`язком приступити до виконання не пізніше 14.07.2020; направлення в установленому порядку вручено ОСОБА_1 .

13.07.2020 провідним інспектором органу пробації Сивогорлою С.Ю. у ОСОБА_1 відібрано пояснення, в якому останній повідомив, що він свідомо ухиляється від відбування суспільно корисних робіт за рішенням суду і що він попереджений про наслідки ухилення від відбування суспільно корисних робіт.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 , як особа, притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді суспільно корисних робіт, будучи попередженим в установленому законом порядку про порядок, місце та час відбування призначеного покарання, протягом двох днів з дати, визначеної у направленні, до місця виконання суспільно корисних робіт не прибув без поважних причин. Не приступив він до робіт у на день розгляду цієї справи.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 фактично свідомо обрав позицію явної зневаги до судових рішень: після того, як йому у квітні 2019 року було призначено адміністративне стягнення у виді 240 годин громадських робіт, він за ухилення від їх відбування був чотири рази притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП ( 05.07.2019 - 10 діб адміністративного арешту, 31.01.2020 10 діб, 10.04.2020 1 доба, 10.06.2020 10 діб). Крім того, 07.10.2019 він був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України (злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт) і йому призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік.

Суд вважає, що продовження ОСОБА_1 свідомої поведінки, яка виявляється у злісному ухиленні від відбування покарання у виді суспільно-корисних робіт має ознаки злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України. При цьому, він є продовжуваним і вчиняється під час відбування призначеного вироком суду іспитового строку.

Статтею 253 КУпАП визначено: «Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Справу, яка надійшла з Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП ОСОБА_1 , передати в Іванківо-Чорнобильський відділ Броварської місцевої прокуратури Київської області для внесення відомостей в ЄРДР.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Н.П. Слободян