справа №619/5208/20
провадження №3/619/2495/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участю секретаря судового засідання Матлахової Т.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2020 о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці 1 Травня в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області керував транспортним засобом OPEL ASCONA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він разом з іншими особами приїхав до магазину в с. Черкаська Лозова. Оскільки він був в стані алкогольного сп`яніння, то в автомобілі він сидів ззаду. Пояснив, що не знає, хто був за кермом через свій стан сп`яніння на той час. Підтвердив, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Вважає, що протокол було складено щодо нього, оскільки він користується цим автомобілем і у нього були документи на автомобіль.

Суддя доходить висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, виходячи з наступного.

В даному випадку сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не заперечує факт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Його пояснення про керування автомобілем іншою особою суддя не приймає, виходячи з наступного.

Як пояснив ОСОБА_1 в судовому засіданні, саме він користується автомобілем OPEL ASCONA, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Це також підтверджується фактом наявності у нього документів на автомобіль.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також вбачається, що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

При цьому судом було роз`яснено ОСОБА_1 його права, передбачені ст. 268 КпАП України.

Жодних клопотань ОСОБА_1 не заявив, будь-яких доказів на підтвердження своїх пояснень не надав, хто перебував за кермом не вказав.

Враховуючи наведене вище та з урахуванням не зазначення ОСОБА_1 в протоколі про керування автомобілем іншою особою, суд критично оцінює його пояснення в цій частині.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, зокрема поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу та поясненнями самого ОСОБА_1 , який підтвердив факт відмови від огляду на стан сп`яніння.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Повний тескт постанови виготовлено 28.12.2020.

Суддя В. С. Овсянніков