Справа № 353/140/20
Провадження № 3/353/98/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, гр. України, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.02.2020 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, а саме виїжджаючи із с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, на автодорозі «Снятин-Тязів», не надав дорогу автомобілю марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , що наближався до даного перехрещення проїздних частин по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із даним транспортним засобом. В результаті даної події зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 14.02.2020 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг, а саме виїзд із с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, на автодорозі «Снятин-Тязів», керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», Алкотест-6810, в присутності двох свідків, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Ствердив, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та допустив ДТП.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234549 від 14.02.2020 року (а.с. 3); протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234550 від 15.02.2020 року (а.с. 29), де у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно написав, що він випив 100 грам горілки після чого керував автомобілем; схемі ДТП від 14.02.2020 року (а.с. 4); результатах алкотесту приладу «Drager Alcotest 6810» від 14.02.2020 року (а.с. 27, 28), з яких вбачається наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 1,57 проміле; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 32); свідоцтві про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинного до 02.10.2020 року (а.с. 34); письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.02.2020 року (а.с. 35, 36), в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд для визначення стану сп`яніння та які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; письмових поясненях ОСОБА_1 від 14.02.2020 року (а.с. 5), у яких останній вказав, що він керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, допустив ДТП; поясненнях потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 6), у яких останній вказав, що він, рухаючись по головній дорозі, потрапив у ДТП, оскільки ОСОБА_1 , керуючи автомобілем та наближаючиь до перехрещення проїздних частин, не надав йому перевагу у русі, а також ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння; рапорті працівника поліції від 15.02.2020 року (а.с. 14), у якому викладені обставини, зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення; диску з відеозаписом від 14.02.2020 року (а.с. 45), у якому відображено наслідки ДТП, а також проходження ОСОБА_1 огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння з допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» в присутності двох свідків, тест якого показав 1,57 проміле.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 16.11 ПДР, а саме на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, до цього ж у порушення п.п. 2.9 (а) ПДР, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому відносно нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна