Справа № 175/3360/20
Провадження № 3/175/1511/20
Постанова

Іменем України

13 жовтня 2020 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Дніпропетровськ, громадянки України, ІПН: НОМЕР_1 , проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 432370, згідно якого 15.07.2020 року о 07.40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ» по вул. Телевізійній, 40 у с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, повторно протягом року таємно викрала з полиці пиво «Чернігівське міцне» об`ємом 1,5 л вартістю 26 грн. 40 коп., тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, тому вважаю за можливе справу розглянути без її участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Європейський суд з прав людини в п.41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Провина ОСОБА_1 , у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 432370 від 15 липня 2020, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 липня 2020 року, розрахунком вартості майна, копією постанови від 22 липня 2020 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 , мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.401,51,268,276,247 п.7,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 , штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1 , начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі не сплати штрафу для виконання - відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров

Строк для пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20___ року.