Справа № 144/1007/20
Провадження № 3/144/588/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Теплицького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №461904 від 01.08.2020 року, в якому вказано, що 01 серпня 2020 року, о 20 год. 05 хв. в с. Велика Мочулка Теплицького району по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле Авео» днз НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, сим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01 серпня 2020 року, о 20 год. 05 хв. в с. Велика Мочулка Теплицького району по вул. Центральній, не керував автомобілем, оскільки в цей час перебував на роботі в місці Києві, йому не відомо чому на нього склали протокол за порушення ч.1 ст.130 КУпАП і хто керував автомобілем.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 461904 від 01.08.2020, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та електронний носій CD-R № RFD80M-79234 80PB із відео файлами з нагрудного відео реєстратора на записах якого особа, яка з`явилася до суду, особо перевірено та встановлено відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , не є тієюж особою яка є на відеозаписі та відповідно на яку працівника поліції складений протокол за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП, тому , вважаю підстав для визнання ОСОБА_1 винуватим у правопорушення передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП у суду немає.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, дане провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя