Справа № 301/1614/20
П О С Т А Н О В А

"28" вересня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., з участю адвоката Голуба В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в КНП «Іршавська районна лікарня», громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393947 від 27.07.2020 року, «27 липня 2020 року о 14.00 годині ОСОБА_1 в с. Білки по вул. І. Франка, не вибрала безпечну швидкість руху та не врахувала дорожню обстановку, а також не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21213», державний номерний знак « НОМЕР_1 », внаслідок чого зазнали мех. пошкоджень». ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що Правил дорожнього руху не порушувала, а зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21213» відбулося на її полосі руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393947 від 27.07.2020 року (а.с.1); схему місця ДТП (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3, 4), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.1 Розділу ІІ, п.1 та п.4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі серії ДПР18 №393947 від 27.07.2020 року не викладено фактичних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП: не зазначено точне місце вчинення ДТП (не вказано ні полосу руху, де відбулось зіткнення транспортних засобів на дорозі, ні точного місця зіткнення з прив`язкою до конкретної адреси), не вказано напрямок руху ні транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , ні автомобілю марки «ВАЗ 21213», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з яким відбулося зіткнення. Не зазначено і водія автомобілю марки «ВАЗ 21213», з яким допустила зіткнення ОСОБА_1 .

У протоколі вказано про порушення ОСОБА_3 вимог п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України, однак, з викладених фактичних обставин не вбачається, які дії ОСОБА_1 свідчать про порушення вказаних правил. Крім того, не зазначено який причинно-наслідковий зв`язок між швидкістю руху керованого ОСОБА_1 транспортного засобу, дорожньою обстановкою і зіткненням транспортних засобів. У протоколі не конкретизовано ні швидкість руху ОСОБА_1 , ні існуючу на момент ДТП дорожню обстановку, яка привела до ДТП.

До протоколу додано схему місця ДТП, в якій також відсутнє зазначення місця зіткнення транспортних засобів на автодорозі. Відсутній у матеріалах справи і протокол огляду транспортних засобів.

У протоколі не вказано потерпілого та свідків, а також адреси їх місця проживання, до протоколу не додано їх письмових пояснень.

При належному складанні протоколу, виходячи з необхідності встановлення причини ДТП, наявності вини кожного з водіїв, причетних до ДТП, а також фактичних даних, що потребують спеціальних знань, орган, в провадженні якого перебуває справа, має також призначити відповідні експертні дослідження (автотехнічну експертизу).

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення та приєднання до матеріалів протоколу належних і допустимих доказів (у разі необхідності висновку експерта), які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи судом.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських