Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2801/20
Провадження №: 3/332/1142/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 р. суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов із Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ННН-О», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості невідомі),

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії № 0055/09/42122835 від 19 жовтня 2020 року, 25 серпня 2020 року о 18-00 год. ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ННН-О», несвоєчасно подала по граничному терміну сплати 30.07.2020 платіжне доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку до ГУ ДПС у Запорізькій області, визначеного податковою декларацією за червень 2020, який погашено платіжним дорученням № 271 від 25.08.2020 в сумі 3314,07 грн. із затримкою на 26 календарних днів, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення №0055/09/42122835 від 19.10.2020відсутні відомості щодо роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП, відсутній підпис особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутній запис про відмову від підписання зазначеного протоколу, відсутні дані про отримання порушником копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Натомість, складено акт про факт відмови керівника ТОВ «ННН-О» з`явитися для складання протоколу про адміністративне правопорушення та його підписання, проте складання такого акту не передбачено КУпАП.

Крім того, зі змісту даного акту слідує, що особа, відносно якої складено протокол, взагалі не обізнана про вчинення відносно неї такої дії.

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності призвело до порушення зазначених вище вимог ст. 256 КУпАП та прав ОСОБА_1 яка, відповідно, була позбавлена права надавати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, користуватися процесуальними правами, наданими їй ст. 268 КУпАП, які останній також не роз`яснювалися.

Також, згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП суб`єктом даного правопорушення є посадова особа підприємства, організації або установи. В наданих суду матеріалах відсутні докази, що підтверджують призначення ОСОБА_1 на посаду керівника ТОВ «ННН-О».

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до переконання, що вказані обставини унеможливлюють на теперішній час повний, всебічний та об`єктивний розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.251, 254, 256, 268, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун