Справа № 219/8758/20
Провадження № 3/219/3193/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку - ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, старшого сержанту командира взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29.09.2020 року до Гощанського районного суду Рівненської області не з`явився свідок ОСОБА_2 для його допиту в режимі відео конференції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на допиті зазначеного свідка.

Розглянувши клопотання, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Згідно положеньст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасниками судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне провести допит свідка у справи в режимі відеоконференції з Гощанським районним судом Рівненської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів»,ст.ст. 2,7 КУпАП, ч.1ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 , - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП, в судовому засіданні яке призначене на 30 жовтня 2020 року о 13-00 год. в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Гощанського районного суду Рівненської області (35400, смт. Гоща, вул. О.Теліги, 1А, E-mail: ).

Доручає уповноваженій особі Гощанського районного суду Рівненської області, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувати поряд з ним до закінчення допиту свідка.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Гощанського районного суду Рівненської області, для організації її виконання електронною поштою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Фролова