Справа № 214/6944/20
3/214/3005/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г, розглянувши матеріали, що надійшли з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 27.05.2020 року о 09.45 годині біля ЗГТ «Байди Вишневецького» м. Кривого Рогу, Саксаганському районі було виявлено дівчину, яка назвалася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала при собі в пачці з під цигарок порошкоподібну речовину білого кольору, яка схожа на психотропну речовину. Призначено судову експертизу за напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта №19/104-82742 від 29.07.2020 року на поверхні наданого на експертизу 05.06.2020 року пошкодженого згортку з полімерного матеріалу білого кольору, який містить пошкоджений пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» із нашаруванням речовини білого кольору виявлено особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -4 ММС, маса 4-ММС становить 0,0100г. Згідно з таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини 4-ММС до 0,15г. відноситься до невеликих розмірів.

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнала, щиро розкаявся..

Практика Європейського суду з прав людини наголошує на тому, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої розглядається питання про притягнення до відповідальності, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП. Вина вказаної особи підтверджуються матеріалами справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №007839 від 03.10.2020 (а.с1), постановою про закриття кримінального провадження від 28.08.2020 (а.с.4); витягом з ЄРДР (а.с.5); рапортами працівника поліції (а.с.6-7), протоколом огляду місця події від 27.05.2020 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.9-10, 12), постановою про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.05.2020 (а.с.11), постановою про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.08.2020 (а.с.14).

Визначаючи міру відповідальності правопорушника суд враховує характер правопорушення, данні про особу винної, а також відсутність обтяжуючих обставин по справі, та вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

На підставі cт.40-1 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 173, 221, 268, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться 4-ММС, загальною масою 1,01г знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г.Гринь