П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/1005/20
Провадження № 3-в/936/37/2020
28 грудня 2020 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши подання начальника Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Гафинця І.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду від 27.11.2020 року за № 936/1005/20 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
16.12.2020 р. начальник Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Гафинець І.М. звернувся в суд із вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.11.2020 року за № 936/1005/20 ОСОБА_1 визнано винуватим за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
В обґрунтування інспектор посилається на те, що зазначена постанова надійшла до сектору пробації 11.12.2020 р. і цього ж дня була прийнята до виконання. З метою виконання постанови порушнику було надіслано виклик для його явки до Воловецького РС із питань пробації на 21.12.2020 р. на який він з`явився 14.12.2020 р., де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Однак, порушник ОСОБА_1 від отримання направлення відмовився та надав письмове пояснення у якому пояснив, що він в даний час працює на лісопилці в с. Латірка, і тому не може залишатися вдома для відпрацювання призначеного йому адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, тому що втратить роботу. На підставі наведеного, начальник сектору пробації просить суд, вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Воловецького районного суду від 27.11.2020 року за № 936/1005/20 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт щодо ОСОБА_1 .
Представник Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив замінити йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи та особової справи 41/2020, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.11.2020 року за № 936/1005/20, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Із матеріалів особової справи № 41/2020 Воловецького РС з питань пробації, вбачається, що порушник ОСОБА_1 від отримання направлення щодо відпрацювання громадських робіт відмовився та надав письмове пояснення у якому пояснив, що він в даний час працює на лісопилці в с. Латірка, і тому не може залишатися вдома для відпрацювання призначеного йому адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, тому що втратить роботу.
Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. ( ч.2 ст.321-4 КУпАП).
Враховуючи наведене, оскільки санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість накладення стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов висновку, що невідбутий строк 30 годин громадських робіт слід замінити ОСОБА_1 штрафом, в порядку передбаченому ч.2 ст. 321-4 КУпАП, визначивши його розмір із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 17 неоподатковуваних мінімумів, тобто 127 гривень 50 копійок.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання начальника Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Гафинця І.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду від 27.11.2020 року за № 936/1005/20 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт щодо ОСОБА_1 , задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.11.2020 року за № 936/1005/20 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок..
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Софілканич О.А.