Справа №: 398/2003/20
провадження №: 3/398/918/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" вересня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року о 21 год. 16 хв. в м. Олександрія по пр. Соборному, 5 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судовий розгляд призначений на 10.07.2020 року, 10.07.2020 року судове засідання відкладено на 30.07.2020 року в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. В судове засідання, призначене на 30.07.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце і дату судового засідання належним чином не повідомлений через відсутність фінансування на поштові відправлення, судовий розгляд відкладено на 01.09.2020 року. В судове засідання, призначене на 01.09.2020 року ОСОБА_1 нез`явився, про час, місце і дату судового засідання належним чином не повідомлений, до суду повернувся конверт з двома відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та "за закінченням терміну зберігання", розгляд справи відкладено на 16.09.2020 року. В судове засідання, призначене на 16.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце і дату судового засідання належним чином не повідомлений через відсутність фінансування на поштові відправлення, розгляд справи відкладено на 28.09.2020 року. В судове засідання, призначене на 28.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлявся належним чином, але на час розгляду справи відсутні відомості про належне повідомлення про судове засідання, в зв`язку з чим він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за незалежних від суду причин, тому відповідно до приписів ст. 268 КУпАП, суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліуш Г.В.