Справа № 171/996/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої на посаді керівника ПП «Телерадіокомпанія «Атлант», за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки ПП «Телерадіокомпанія «Атлант», посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Криворізького південного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області Крятовою О.О. встановлено несвоєчасне подання посадовою особою ОСОБА_1 до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 1240,00 грн. (акт перевірки від 21.04.2020 року, № 19152/04-36-56/30286667). Порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 01.06.2020 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, актом №19152/04-36-56-30/30286667 від 21.04.2020 року, який підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення, листом-запрошення для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення; актом неявки для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2020 року №2/04-36-56-30.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 2 ст. 38 КУпАП встановлює, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП має разовий характер, тому в даному випадку днем вчинення правопорушення вважається день, наступний за граничним терміном сплати.

Як вбачається із акту про результати камеральної перевірки №19152/04-36-56-30/30286667 від 21.04.2020 року ПП «Телерадіокомпанія «Атлант» повинно було сплатити узгоджену суму податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб до 30.01.2020 року, тобто граничний день сплати податку 30.01.2020 року, в той час початком відліку вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, є 31.01.2020 року.

При цьому, з вищевказаного акту видно, що ПП «Телерадіокомпанія «Атлант» погасило свої податкові зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 30.03.2020 року.

Таким чином, фактично, днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 31.01.2020 року, а днем його виявлення є день складення вищезгаданого акту про результати камеральної перевірки, тобто 21.04.2020 року, в той час як протокол про адміністративне правопорушення №2 відносно ОСОБА_1 був складений лише 01.06.2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, могло відбутись не пізніше 31.04.2020 року, отже, з огляду на вищевикладені положення закону, на час надходження справи до суду та її розгляду, зазначений строк закінчився.

Приписом п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.