Справа № 282/502/20
Провадження № 3/282/277/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08 травня 2020 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, виражалася образливими словами в адресу ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнала, заперечувала проти фактичних обставин викладених у протоколі та пояснила, що в той день словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 не виражалася. Пояснила, що у зазначений день проводила ремонтні роботи навкруги свого житлового будинку для чого використовувала дерев`яні дошки, які після вказаних робіт почала збирати та складати на території свого домогосподарства. Під час цього почула як її сусід ОСОБА_2 щось говорив, однак що він говорив їй не відомо так як вона має поганий слух. Потім, повернувшись вона побачила як останній почав розкидати вказані дошки по її подвір`ї. Через вказані дії ОСОБА_2 вона викликала працівників поліції, які по приїзду склали на неї адміністративний матеріал за те, що вона обзивала останнього. Протокол про адміністративне правопорушення не підписала, оскільки не робила тих дій, які у ньому зазначені.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч.3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо вини ОСОБА_1 , суду не надано достатніх та об`єктивних доказів вчинення нею дій, які ставляться їй у вину, не встановлені такі і в судовому засіданні, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого вказаною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.