Єдиний унікальний номер: 223/68/20
Провадження номер: 3/223/46/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний протокол Васільєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 17 січня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, знаходячись у громадському місці по вулиці 30 років Перемоги, 11, у приміщенні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Салют» у місті Вугледар, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №219945 від 17 січня 2020 року. Потерпілим від вчинюваних ОСОБА_1 . дій є ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини викладені в проколі про адміністративне правопорушення. Просив суд провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, оскільки на теперішній час примирився з потерпіло.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмове клопотання про розгляд даної справи без її участі. Зазначила, що не має претензій до ОСОБА_1 , останній вибачився і вони дійшли згоди щодо вирішення конфлікту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №219945 від 17 січня 2020 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 17 січня 2020 року, письмовою заявою ОСОБА_2 щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 від 17 січня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 січня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 січня 2020 року, згідно з якими ОСОБА_1 17 січня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, знаходячись у громадському місці, а саме, у приміщенні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Салют» у місті Вугледар, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 (а.с. 1, 2, 3, 4, 5).

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаявся в громадському місці та образливо чіплявся до громадян, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність з адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше вчинив адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, приймаючи до уваги пояснення потерпілої, яка не має претензій до ОСОБА_1 , а конфлікт між ними був вичерпаний, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а тому, вважає доцільним застосувати до останнього положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 22, 34, 35, 173, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.