Справа № 658/3233/20
провадження № 3/658/1762/20
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2020 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВАБ №404954 від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до ст. 278 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання разом з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додано свідоцтва про народження доньки ОСОБА_1 (ім`я якої неможливо прочитати через нечіткий почерк особи, яка складала протокол);

-не зазначене місце роботи ОСОБА_1 ;

- у протоколі не вказані свідки правопорушення та до нього не додано їх письмові пояснення.

Фабула протоколу, яка викладена у мотивувальній частині, не в повній мірі відповідає диспозиції інкримінованої статті, яка визначає конкретні порушення, які у протоколі не наведені.

При цьому необхідно врахувати, що обов`язки батьків по відношенню до їх неповнолітніх дітей передбачені низкою нормативних актів, наприклад, Законом України "Про охорону дитинства", яким визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Також обов`язки батьків визначені в ст. 150 СК України, згідно якої батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальною середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.

Таким чином, фабулу адміністративного правопорушення необхідно викласти відповідно до диспозиції статті 184 КУпАП з урахуванням законодавства, яке регулює ці правовідносини.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол серії ВАБ №404954 від 07 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП та додані в його обгрунтування матеріали повернути до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Терещенко