ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1072/20
провадження №3/691/695/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь - Шевченківського відділення Звенигородського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395786, складеного 23.08.2020 року, " ОСОБА_1 , 23.08.2020 року в м. Корсунь -Шевченківський, на а/дорозі Київ - Знам`янка, а саме біля ресторану "Вітряк" керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в день події випив чарку, але не їхав на авто, стояв, т/з належить йому, пояснення поліцейському давати відмовився бо злякався, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що зазначений протокол містить недоліки, без усунення яких є неможливий розгляд справи судом.

За нормами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення (ч.1 ст.8 КУпАП).

Згідно ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Станом на час вчинення події, вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 23.08.2020 року, ч.1 ст.130 КУпАП, передбачає відповідальність за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, з наведеного вбачається, що у порушення вимог ст.256 КУпАП, суть правопорушення, зазначена в протоколі, що перебуває на розгляді суду, не відповідає диспозиції, визначеній ч.1 ст.130 КУпАП, яка станом на момент складання протоколу (23.08.2020 року) та на даний час (20.10.2020 року) викладена в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, унеможливлюючи повний, об`єктивний та всебічний розгляд справи відповідно до вимог КУпАП.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 постанови ПВС України від 23 грудня 2005 року № 14, правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене вище, вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал для прийняття рішення згідно до норм чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 8, 130 (в редакції від 01.07.2020 року), 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/1072/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395786 від 23.08.2020 року), повернути Корсунь - Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, для прийняття рішення згідно до норм чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця