Справа № 163/2439/19
Провадження № 3/163/34/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кунєвої З.Ю.,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколами №№ 2776/20500/19, 2787/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , слідуючи 22.10.2019 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС вантажним транспортним засобом "MAN", номерний знак 54-BBL-1, з напівпричепом "BODEX", номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що був проданий польською компанією "BODEX" ОСОБА_2 за 32 250 злотих або 211 952,91 гривні за офіційним курсом НБУ, намагався перемістити вказаний напівпричіп з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави його переміщення документа (фактури № 2470/10/2019), що містив неправдиві відомості про ціну товару в 10 700 злотих, необхідну для визначення митної вартості товару.

Крім цього, ОСОБА_1 , слідуючи 29.10.2019 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС сідельним тягачем "DAF", номерний знак 59-BFV-9, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що був проданий литовською компанією "GEMA TRADING" ОСОБА_2 за 24 000 євро або 667 006,63 гривні за офіційним курсом НБУ, намагався перемістити вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу документів (технічні паспорти №№ , , фактура серії RA № 12), що містили неправдиві відомості про литовську компанію "IMONE" як відправника (продавця) та неправдиві відомості про ціну товару в 14 000 євро, необхідну для визначення митної вартості товару.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився, подавши в канцелярію суду заяву про проведення засідання без його участі і невизнання винуватості у вчиненні порушення митних правил.

Його захисник адвокат Кривошей А.М. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю стверджена матеріалами справи: протоколами про порушення митних правил; контрольними талонами; актами оглядів транспортних засіб; товарно-супровідними документами на сідельний тягач і напівпричіп, які ОСОБА_1 подав до митного контролю; декларацією типу ІМ40ЕЕ № UA205020/2019/305573, особистими деклараціями ОСОБА_1 , а також нідерландською експортною декларацією № 19NLK0ZAJKAIIZWD51, інвойсом 19.00291 щодо тягача "ДАФ", польською експортною декларацією № 19PL361010E1021588, фактурою № 2470/10/2019 щодо напівпричепа "BODEX".

Цими документами безсумнівно доведено, що і тягач, і напівпричіп продані іноземними продавцями транспортних засобів за вищою ціною, ніж яка була зазначена в поданих ОСОБА_1 до митного контролю документах.

Твердження захисника Суща В.В. про статус підзахисного як перевізника, його необізнаність з обставинами придбання транспортних засобів і, через це, відсутність вини як ознаки складу порушення митних правил є безпідставними.

З матеріалів справи встановлено, що 22.10.2019 року під час митного контролю ввезення напівпричепа "BODEX" було виявлено нідерландську експортну декларацію на тягач "ДАФ", котрого ОСОБА_1 увіз 29.10.2019 року. Таким чином, порушник вже 22.10.2019 мав у розпорядженні експортний документ про ціну тягача у 24 000 євро, однак, незважаючи на це, під час увезення транспортного засобу подав документи про його вартість у 14 000 євро.

Такі обставини поза розумним сумнівом доводять обізнаність ОСОБА_1 із заниженням вартості транспортних засобів і умисел на приховування товарів від митного контролю шляхом подання документів з неправдивими відомостями.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді на підставі ч.2 ст.36 КУпАП штрафу в розмірі 100% вартості дорожчого переміщуваного транспортного засобу та конфіскації обох транспортних засобів.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання транспортних засобів протягом 110 та 111 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 667 006 (шістсот шістдесят сім тисяч шість) гривень 63 копійки з конфіскацією в дохід держави сідельного тягача "DAF", номерний знак 59-BFV-9, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , вартістю 667 006,63 гривні, та напівпричепа "BODEX", номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вартістю 211 952,91 гривні.

Штраф в розмірі 667 006 (шістсот шістдесят сім тисяч шість) гривень 63 копійки гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 134 700 (сто тридцять чотири тисячі сімсот) гривень витрат по справі на зберігання транспортних засобів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій