Провадження № 3/643/56/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «ЄвроінтерБуд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2019, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 на перехресті вулиць Гарібальді та Валентинівська, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2.0, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 374647, 14.12.2019, о 14 год. 30 хв., на перехресті вулиць Гарібальді та Валентинівська, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT VAPIANT 2.0, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 . Зі згоди водія проведено огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу Драгер Alcotest 7510 № ARLM-0296 у присутності двох свідків (мав ознаки алкогольного сп`яніння: характерний запах з порожнини рота), результат якого показав 0,39 %, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним за результатами проведеного огляду у зв`язку з виявленням в особи запаху алкоголю з ротової порожнини, нестійкої ходи, почервоніння обличчя, нечіткої мови, з яким погодився ОСОБА_1 , про що свідчить наявність його власноручного підпису на ньому, відповідно до якого встановлена позитивна проба; результатом тестуванням на алкоголь, проведеним 14.12.2019 за допомогою технічного приладу Alcotest Drager 7510 ARLM 0296, який показав в крові особи 0,39 проміле алкоголю, письмовими поясненнями свідків від 14.12.2019, а також відеозаписом подій, що мали місце 14.12.2019, що зафіксований на відео-диску.

Особою, що склала протоколи про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, будучи особою, що керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за скоєне правопорушення ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

За правилами ст. 36 КпАП України, за скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, яка передбачає більш суворе стягнення ніж санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 30, 33-35, 36, 283, 284, ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400,00грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

Суддя В.О. Афанасьєв