Справа 556/1461/20
Номер провадження 3/556/754/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

За ст.183 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2020 року, серії АПР18 №430167, 12 вересня 2020 року о 01 год. 36 хв., ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб - поліцію, а саме : повідомив про факт вчинення крадіжки його майна мотоцикла, якого насправді не було .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить отримане ним особисто рекомендоване повідомлення про виклик до суду . Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення , розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №430167 від 12 вересня 2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 12 вересня 2020 року, з яких вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 12 вересня 2020 року о 01 годині 36 хвилин здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме : повідомив про факт вчинення крадіжки його майна , якого насправді не було .

За наведених обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення - завідомо неправдивий виклик поліції.

При цьому, відповідно до вимог ст. 13 КУпАП. до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу,передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно із вимогами ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

При обранні заходу впливу, оскільки ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, відповідно до вимог ст. 24 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника.

І рахує за правильне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24 1 , 183, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області

Суддя: Котик Л.О.