490/6988/20 від16.12.2020
н/п 3/490/3577/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/6988/20
н/п 3/490/3577/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., при секретарі Гудковій Є.С., за участю ОСОБА_1 та її представника - адвоката Костоусової Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №169090 від 10.10.2020 року, працівник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 10.10.2020 року о 12:00 год., за адресою: м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 1/3, перебувала в кафе «На трьох» без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушила п.п.1 п.10 Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника - адвоката Костоусової Я.М., дослідивши письмові заперечення останніх та додані до них матеріали, матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року №1000-IX, 1) статтю 44-3 доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

А також, згідно вище вказаного Закону п.3 ч.1 у статті 221 слово і цифри «статтями 44-1, 44-3» замінено словами і цифрами «статтею 44-1, частиною першою статті 44-3, статтями»; а в п.4 ч.1 зазначено, що частину першу статті 222 після цифр «44» доповнити словами і цифрами «частина друга статті 44-3».

Відповідно до вище вказаних змін, відбулося пом`якшення покарання за вчинене діяння, а також з 21.11.2020 року розгляд даної категорії справ підвідомчий Органам Національної поліції, відповідно до положень ст.222 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду, судом було встановлено, що в відповідності до положень ст.278 КУпАП, матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі, який наданий суду на розгляд зазначена фабула, яка відповідає кваліфікації правопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП і яка на час розгляду не підвідомча суду.

За таких обставин суд дійшов висновку повернути дану справу на доопрацювання до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП - повернути до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Медюк