Справа № 581/195/20
Провадження № 3/581/98/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , студент ІІ курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Синівський професійний аграрний ліцей»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №323781/135 від 26 лютого 2020 року зафіксовано, що 26 лютого 2020 року близько 14 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражаючись на адресу брата ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинив домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілому.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в тому, що вчинив сварку з братом. Пояснив, що між ним та братом виникла сварка, але під час якої він не виражався на адресу брата нецензурними словами та не вчиняв інших дій, якими б міг завдати йому психологічної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що між ним та братом виник конфлікт, який спровокував сам потерпілий, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вони сварилися з братом, але психологічної шкоди йому заподіяно не було.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173-2 КУпАП відносить до насильства в сім`ї умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства відносно його брата ОСОБА_2 під час якої він висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду його психічному здоров`ю.

Дослідивши докази, надані у суді пояснення осіб конфлікту, які спростували викладені у протоколі обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відомості про те, що він своїми діями завдав психологічне насильство брату, відсутні.

Суд надає перевагу усним поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні, та які суперечать їхнім письмовим поясненням, що містяться у матеріалах провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов