Справа № 515/1833/19
Провадження № 3/515/53/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розгля- нувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, без офіційного місця працевла- штування, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як було виявлено 25.11.2019 р., ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а саме - ОСОБА_2 , що виразилося в порушенні права останньої на дошкільну освіту.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином рекомендованим листом з повідомленням, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у її від- сутність.

Провина ОСОБА_1 у невиконанні обов`язків щодо виховання дитини підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 33 9663 від 25.11.2019 р.; клопотанням Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одесь- кої області; рішеннями № 2 та № 12 від 22.10.2019 р.; характеристикою на ОСОБА_1 ; довід- кою від 13.11.2019 р.; (а.с.2,5,6,7,8-9,10,12).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, як вбачається із характе- ристики виконкому Борисівської сільської ради (а.с.11).

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо вихова- ння свого неповнолітнього сина.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, яка щиро розкаялася у вчиненому, впер- ше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідні- сть призначення їй стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 379 93783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 60 26001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання 3 місяці

Суддя Тимошенко