Справа № 202/5586/20
Провадження № 3/202/2761/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромеханіком РРС-14, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2020 року близько 01 год. 16 хв. в м. Дніпро на регульованому світлофором перехресті вул. Байкальська та пр. Слобожанський, водій ОСОБА_1 керуючи авто Опель н/з НОМЕР_1 , виконував проїзд перехрестя на забороняючий йому рух червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з авто Шевроле н/з НОМЕР_2 , іпд керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 8.7.3. е ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: відеозаписом, фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 04.07.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133330 від 31.08.2020 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При перегляді відеозапису видно, що водій авто Опель н/з НОМЕР_1 , намагався встигнути на великій швидкості перетнути перехрестя пр. Слобожанського та вул. Байкальської, але в момент виїзду на перехрестя в нього вже був забороняючий рух червоний сигнал світлофору, де в цей час водій авто Шевроле н/з НОМЕР_2 почав рух на червоний сигнал світлофору та доїхавши до середини перехрестя - загорівся зелений сигнал світлофору, в результаті чого сталося ДТП, чим своїми діями ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 8.7.3 е ПДР України.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 8.7.3. е ПДР України, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами п. 8.7.3 е ПДР України, вчинив грубе порушення правил дорожнього руху через свою самовпевненість та неуважність, створивши аварійну ситуацію, у зв`язку з чим сталося ДТП, з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що дії ОСОБА_3 несли в собі небезпеку для життя інших учасників дорожнього руху, та грубе знехтування правилами дорожнього руху і призвели до настання ДТП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Саме таке адміністративне стягнення на думку суду буде достатнім з врахуванням всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко