П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., адвоката Томищ М.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 №1456/30500/20 від 17.09.2020.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил 09.07.2020 року в Управління запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил надійшла доповідна записка Управління контролю митної вартості, класифікації, походження товарів та прогнозування надходжень №1215/7.7-15-3-17 від 08.07.2020 року, згідно якої Закарпатською митницею Держмитслужби листом Департаменту митно-тарифного та нетарифного регулювання ДМС України від 28.05.20 №16-3/16-01/7.7/1263 отримана відповідь уповноваженого органу Німеччини №Z4215В-24/19-В1203 стосовно перевірки рахунку №VK10201808 від 10.08.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар, на підставі якого було здійснено переміщення на митну територію України та здійснено митне оформлення товару «сідельний тягач марки «MAN» моделі «TGX 18.440 4x2 LLS», шассі № НОМЕР_2 , б/в, 2007 року випуску».

У вказаній відповіді уповноваженого органу Німеччини зазначено, що верифікація показала, що компанія «Schilli Fahrzeugankauf» (Steinenfeld 17, 77736 Zell a.H.) не надавала декларацію про походження в рахунку, який був надісланий в додатку.

Проведеною перевіркою по зазначеному факту встановлено, що 12.10.2018 року о 18 год. 00 хв. на митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС прибув куплений вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.440 4x2 LLS», шассі № НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_3 , б/в, 2007 року випуску під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працював водієм в ТОВ «Тирба +ВТС» (с.Кричево, Тячівського району).

Як підставу для переміщення на митну територію України купленого вантажного автомобіля гр. України ОСОБА_2 Закарпатській митниці ДФС подав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 11.09.08, № НОМЕР_5 від 15.10.15, №OG-K-0-283/18-00164 від 10.10.18, №OG-K-0-288/15-00024 від 15.10.15, CMR б/н від 10.10.18 та рахунок №VK 10201808 від 10.10.2018 на якому знаходиться декларація про походження товару.

Відповідно до рахунку №VK 10201808 від 10.10.2018 вартість вказаного транспортного засобу становила 3000.00 Євро, що за курсом НБУ станом на 12.10.18 складало 97 176,24 грн.

Продавцем вантажного автомобіля виступало іноземне підприємство «Schilli Fahrzeugankauf» (Steinenfeld 17, 77736 Zell a.H.), а покупцем ТОВ «Тирба + ВТС» (с.Кричево, Тячівського району, вул. Лесі Українки 9).

Зазначений транспортний засіб був оформлений у митному відношенні, пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Виноградів -вантажний».

На митному посту «Виноградів-вантажний» на підставі вищезазначених документів була оформлена митна декларація ІМ 40ДЕ №UA305130/2018/016055 від 16.10.18, скорегована митна вартість та вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.440 4x2 LLS», шассі № НОМЕР_2 , б/в, 2007 року випуску, випущений у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів в сумі 31 968,50 грн. При цьому на підставі рахунку №VK 10201808 від 10.10.2018, на якому знаходиться декларація про походження товару, була застосована пільгова ставка (преференція походження) ввізного митна 2,5%.

Для надання пояснень громадянин ОСОБА_1 на офіційний виклик в митницю не прибув.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товар - вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.440 4x2 LLS», шассі № НОМЕР_2 , б/в, 2007 року випуску, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа рахунку №VK 10201808 від 10.10.2018, на якому знаходиться декларація про походження на товар, що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковане за ознаками складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 України, як дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення товару підробленого документу рахунку №VK 10201808 від 10.10.2018.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. просив громадянина України ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Томищ М.С., просила закрити провадження по справі через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився подав суду заяву у якій просив прийняти до уваги надані ним письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Згідно з абз. 2, 4 п. 6 вказаної постанови документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності, а підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені означеними кодексами настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до повідомлення №149 про протиправне діяння, що місить ознаки злочину від 17.09.2020 року, начальником Управління ЗПМП Б.Яворським, про факти викладені у протоколі про порушення митних правил №1456/30500/20 від 17.09.2020 року, Ужгородський МВП ГУНП в Закарпатській області МВС України повідомлено про можливо наявні ознаки злочину, передбачені ст. 358 КК України.

Як установлено в судовому засіданні, за вказаним фактом та аналогічними обставинами Підрозділом дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато та здійснюється досудове розслідування, КП № 0000139 від 17.09.2020.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про порушення митних правил передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.253, 256, 278, 294 КУпАП, ст.ст. 467, 487, 494, 529 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил 308/10262/20 за протоколом про порушення митних правил №1456/30500/20 від 17.09.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України в порядку ст.253 КУпАП направити до Ужгородського районного відділу поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області до матеріалів КП № 0000139 від 17.09.2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук