Справа №461/561/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника митниці Бедрія М.Б., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Маліцького Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м.Львів, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.04.2019 року, виданий НОМЕР_2 ,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил №4823/20900/19, 15.12.2019 року, близько 21 години 07 хвилин громадянин України ОСОБА_1 , у якості водія та один пасажир, поверталися з приватної поїздки з Республіки Польщі в Україну автомобілем марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_3 через митний кордон України в м/п «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби по смузі руху «червоний коридор». У ході проведення письмового декларування гр.України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього шин автомобільних 235//50/R18 в кількості 2 штуки та 215/55/R16 в кількості 2 штуки загальною вартістю 450 EUR (чотириста п`ятдесят євро) та про відсутність інших товарів. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №066» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автомобіля у боксі для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, крім товару задекларованого гр. ОСОБА_1 було виявлено незадекларований товар, а саме: куртка чоловіча зимова нова ТМ Nike Dry Academy 18 173 см., розмір S в кількості 1 штука, куртка чоловіча зимова нова ТМ Nike Dry Academy 18 178 см. розмір M в кількості 2 штуки, кросівки футбольні ТМ Nike Vapor 13 Elite FG 005 розмір 43 в кількості 1 пара, кросівки футбольні ТМ Nike Vapor 13 Elite FG 005 розмір 42.5 в кількості 1 пара. Товар знаходився у салоні автомобіля без ознак приховування. Громадянин України ОСОБА_1 подав документ про оплату Tax free for tourists TF94/12/2019 від 15.12.2019 року, у якому зазначено, що отримувачем цього товару є гр. ОСОБА_2 , а загальна вартість зазначеного вище товару становить 2072,90 польських злотих (дві тисячі сімдесят два польських злотих дев`яносто грошей), що у відповідності до офіційного курсу гривні станом на 15.12.2019 р. складає 12707,00 гривень України (дванадцять тисяч сімсот сім гривень України нуль копійок). У відповідності до ст.257 МКУ, декларування здiйснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дiй) точних відомостей про товари, мету їх перемiщення через митний кордон України, а також вiдомостей, необхiдних для здiйснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, на думку митного органу, гр.України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, шляхом недекларування тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Маліцький Д.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що одяг, який перевозив ОСОБА_1 є його особистими речами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 надав пояснення про те, що 15.12.2019 року він рухався смугою руху митного поста «червоний коридор». На його запитання, працівник митниці повідомив, що товар декларувати не потрібно. Однак, працівником митниці наступної зміни було складено протокол про порушення митних правил.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що разом зі ОСОБА_1 , 15.12.2019 року, рухались смугою руху митного поста «червоний коридор» та задекларували колеса. Працівник митниці пояснив, що особисті речі декларувати не потрібно. Крім того, декларацію підписувала саме вона, оскільки ОСОБА_1 має поганий зір.

Представник Галицької митниці Держмитслужби Бедрій М.Б. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України, а саме: переміщення через митний кордон України вищевказаного товару шляхом недекларування, тобто, незаявлення за встановленою формою точних відомостей про нього, а саме - про його наявність, найменування та кількість.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил необхідно з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення митного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4823/20900/19 від 15.12.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу ОСОБА_1 а саме: те, що такий вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання, мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, те, що наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не спричинили істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Крім того, під час складання протоколу про порушення митних правил №4823/20900/19 від 15.12.2019 року, на підставі ст.511 МК України, було тимчасово вилучено товар згідно переліку, який міститься у зазначеному протоколі. За наведених обставин, вилучений товар безпосередній предмет порушення митних правил підлягає поверненню власнику.

Витрати за зберігання товару на складі митниці та судовий збір судом не стягуються, оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 519, 522, 527, 528 МК

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про порушення митних правил закрити.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4758/20900/19 від 12 грудня 2019 року, а саме: 1) куртка чоловіча зимова нова ТМ Nike Dry Academy 18 173 см., розмір S, в кількості 1 штука; 2) куртка чоловіча зимова нова ТМ Nike Dry Academy 18 178 см., розмір M, в кількості 2 штуки; 3) кросівки футбольні ТМ Nike Vapor 13 Elite FG 005 розмір 43 в кількості 1 пара; 4) кросівки футбольні ТМ Nike Vapor 13 Elite FG 005, розмір 42.5, в кількості 1 пара - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько