П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7106/20

Провадження № 3/185/2308/20

15 грудня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 515067 від 29 вересня 2020 року, вбачається те, що 29.09.2020 року о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Sonata з державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул. Дніпровській, буд. 399А в м. Павлограді Дніпропетровської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з попереду ідущим автомобілем Hyundai Kona з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 29 вересня 2020 року біля 19.00 год. він їхав за кермом автомобіля Хюндай Соната чорного кольору по вул. Дніпровській в м. Павлограді в напрямку м. Донецька в правому ряду руху. В лівому ряду їхав автомобіль Хюндай Кона, а перед ним рухався ще один автомобіль. Водій того автомобіля зупинився, щоб повернути на ліво, і в цей момент водій автомобіля Хюндай Кона повернув вправо і він став тормозити і получилося зіткнення. Вони викликали поліцію. У нього пошкоджені ліве переднє крило, сигнали повороту і бампер. А у того водія пошкоджена накладка на крило. Відеореєстратора у нього не було. Схема ДТП складена правильно.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 29 вересня 2020 року біля 19.00 год. він їхав за кермом автомобіля Хюндай Кона державний номер НОМЕР_2 зі сторони м. Дніпра в сторону м. Донецька по вул. Дніпровській в м. Павлограді. В районі повороту на водоканал направо, а наліво заправка «Укрнафта». Він їхав в лівій смузі руху. Попереду стояв автомобіль з включеним поворотом на ліво на заправку. Він притормозив і включив правий поворотник і чекав, коли проїдуть автомобілі по правій смузі. Потім автомобіль, який повертав наліво здійснив свій маневр, і він поїхав. Швидкість була 10-15 км./год. і почув сигнал і удар в задню частину автомобіля. Він зупинив автомобіль, вийшов і побачив пошкодження на задній правій стороні його автомобіля. Було пошкоджено бампер, блок ліхтарів, підкрилок, радар, накладка крила. В правій полосі стояв автомобіль Хюндай Соната у якого був відломлений передній бампер і лежав перед автомобілем. Його автомобіль стояв на лівій полосі руху, а Хюндай Соната стояв на правій полосі. Він викликав поліцію. Схема ДТП складена правильно. Вправо він не з`їжджав, рух він не змінював, він їхав по лівій смузі. Відеореєстратора у нього не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він був свідком аварії, яка була 29 вересня 2020 року біля 19.00 год. Він перебував пасажиром в автомобілі Хюндай Соната чорного кольору. Вони їхали по вул. Дніпровській в м. Павлограді в напрямку м. Донецька. Автомобіль їхав по правій стороні, в районі школи № 20 і на заправку «Укрнафта» наліво сталося ДТП. Автомобіль Хюндай Кона синього кольору уходив з лівої полоси, так як там стояв автомобіль, який повертав наліво на заправку і було зіткнення з їх автомобілем. Вони його вдарили так, як ОСОБА_4 зупинявся, був тормозний шлях. Той автомобіль виїхав на їх траєкторію, підрізав і було зіткнення. За кермом автомобіля Хюндай Соната був ОСОБА_1 . Чого не опитали на місці він не знає.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів HYUNDAI SONATA державний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI КОНА державний номер НОМЕР_2 ?

- чи мав водій автомобіля HYUNDAI SONATA державний номер НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

- чи відповідали дії водія HYUNDAI КОНА державний номер НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

- чи відповідали дії водія HYUNDAI SONATA державний номер НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

- чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля HYUNDAI КОНА державний номер НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля HYUNDAI SONATA державний номер НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приймаючи до уваги невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи зміст пояснень допитаних в судовому засіданні осіб, зважаючи на те, що для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху, а також для з`ясування питання спроможності показів водіїв та свідка щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із механічних ушкоджень, отриманих транспортними засобами внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, призначення експертизи є необхідним рішенням для правильного і повного з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню та по справі потрібно призначити судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст.ст.273,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів HYUNDAI SONATA державний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI КОНА державний номер НОМЕР_2 ?

2) чи мав водій автомобіля HYUNDAI SONATA державний номер НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

3) чи відповідали дії водія HYUNDAI КОНА державний номер НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

4) чи відповідали дії водія HYUNDAI SONATA державний номер НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

5) чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля HYUNDAI КОНА державний номер НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

6) чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля HYUNDAI SONATA державний номер НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в мотивувальній частині даної постанови, пояснень водіїв та свідка, а також з урахуванням всіх інших матеріалів справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, справу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк