Справа № 214/6895/20
3/214/2989/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем ФОП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2020 року о 13.50 годині ОСОБА_3 , знаходячись на робочому місці в кіоску, що розташований в підземному переході за адресою: пл. Горького, 9 в м. Кривому Розі, без одягнутого засобу індивідуального захисту, а саме: маски, респіратора, тощо, чим порушила п.п. 1 п. 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона зняла маску для прийняття їжі, в магазині крім неї нікого не було, коли до неї підійшли працівники поліції, вона маску одягла, та поліцейські їй повідомили, що даний факт є порушенням карантинних норм. Кається у вчиненому, просить суворо не карти.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , пояснила, що ОСОБА_3 знає, вона працює разом з нею в підземному переході. В той день о 13.35 годині вона побачила, як до ОСОБА_3 підійшли поліцейські, в той момент вона була без маски, але після зауваження поліцейських, вона вдягла маску, та пояснила, що зняла маску для того щоб поїсти.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол (а.с. 1), диск з відеозаписом (а.с.3).

Постановою КМУ №641 від 22.07.2020 року були внесені зміни до Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», так п.п. 1 п. 10 на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 , яка допустила порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 44-3 КУпАП. Однак, приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 усвідомила протиправність скоєного правопорушення, кається у вчиненому, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 245, 268, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю діяння на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов