ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1476/20

07 жовтня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гуменюка Б.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Фраківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні нікого не має, фізичної особи-підприємця, раніше не притягаласть до адміністративної відповідальності, громадянки України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

22-24.07.2020 при перевірці працівниками Головного управління ДПС в Івано-Фраківській області роботи магазину-кафе «Кароліна», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: проведення господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону (реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності відповідних ліцензій), чим було порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (з наступними змінами).

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Суду пояснила, що нею дійсно в період з 02.04.2020 по 12.04.2020 було здійснено торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій. Однак така торгівля здійснювалась невеликий проміжок часу, та вже 13.04.2020 почали діяти ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2001245, та ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами № 20001018. Тому з 13.04.2020 торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами здійснюється за нявності відповідних ліцензій. У вчиненому розкаялась, просить провадження по справі закрити за малозначністю.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвокат Гуменюк Б.С. в судовому засіданні також просив провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без відповідних ліцензій не тривалий проміжок часу з 02.04.2020 по 12.04.2020, а вже 13.04.2020 почали діяти ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Крім визнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 416 від 24.07.2020 (а.с. 2); копії акту (довідки) про результати фактичної перевірки № 090156 від 24.07.2020 (а.с. 3-5), та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: визнання вини у вчиненому, щире каяття. Також судом враховано, що правопорушником вжито заходи на усунення причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення, а саме: ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без відповідних ліцензій в період з 02.04.2020 по 12.04.2020. З 13.04.2020 почали діяти ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2001245, та ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами № 20001018.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.