П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/756/20

28 вересня 2020 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.12.1999 р. Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2020 року на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

18.09.2020 р. згідно з протоколом автоматизованого розподілу Воловецького районного суду від 16.09.2020 року судова справа передана на розгляд судді Вотьканичу В.А.

Рішенням Вищої ради правосуддя за № 2681/0/15-20 від 22.09.2020 р. суддю ОСОБА_2 звільнено із посади судді Воловецького районного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

23.09.2020 р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судова справа передана на розгляд судді Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 743527 від 03.09.2020 р., вбачається, що ОСОБА_1 03.09.2020 р. біля 15.40 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю проживання АДРЕСА_1 затіяв сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашне насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив.

Перевіривши адміністративні матеріали суддя дійшла висновку, що вони підлягають поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2020 р., ОСОБА_1 було повідомлено, проте що розгляд справи відбудеться 17.09.2020 р. о 10.00 год. у Воловецькому районному суді Закарпатської області, що засвідчено його підписом у протоколі. Проте, матеріали справи були надіслані до суду наступного дня 18.09.2020 р., що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

У разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Враховуючи, що за вимогами ст. 277 КУпАП справи даної категорії розглядаються протягом доби, за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги, що суд не може забезпечити явку цієї особи протягом доби шляхом надсилання поштового відправлення, орган, що здійснює підготовку адміністративних матеріалів зобов`язаний вжити заходів, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП до забезпечення участі особи в розгляді судом справи про адміністративне правопорушення, не допускаючи порушення строків розгляду та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності з ч. 1 статті 260 КУпАП у випадках прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи, яке згідно з п. 1 ч. 2 статті 262 КУпАП може провадитися лише органами (посадовими особами), уповноваженими на те законами України, зокрема органами внутрішніх справ (Національної поліції) при вчиненні дрібного хуліганства, вчиненні насильства в сімї, тощо.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення в день її надходження участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не була забезпечена уповноваженим на те органом, а відповідно протягом доби суд не має можливості розглянути справу.

На підставі викладеного адміністративні матеріали підлягають поверненню до Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на дооформлення для виконання вимог закону щодо розгляду судом справи в строк передбачений законом.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України до Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на дооформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.