Справа № 627/891/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44- 3 КУпАП.

Як вбачається протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 318069 від 28.08.2020 року, ОСОБА_1 , 28.08.2020 року, близько 10.20 год., зайшов до продуктового магазину ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: смт Краснокутськ вул. Миру, без захисної маски індивідуального захисту, на зауваження продавця магазину не реагував та продовжував знаходитись в магазині, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України.

За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 09.09.2020 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП було повернуто до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для усунення недоліків, оскільки він не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП. а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №318069 від 28.08.2020 року, не зазначено який пункт та частину якої саме постанови Кабінету Міністрів України порушив ОСОБА_1 , а також в протоколі не зазначено місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, протокол містить підписи понятих в графі про відмову від пояснень та підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тоді як ОСОБА_1 власноруч написав пояснення та поставив підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

29.10.2020 року після доопрацювання вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , був повторно направлений до Краснокутського районного суду Харківської області, однак без усунення недоліків, на які вказував суддя Краснокутського районного суду Харківської області в своїй постанові від 09.09.2020 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, необхідно повторно повернути до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП ПОВТОРНО повернути до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Бугаєнко