номер провадження 3/333/342/20
номер справи 333/420/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162576 від 23.01.2020 року, ОСОБА_1 23.01.2020 року о 01 год. 42 хв. по вул. Космічній, буд. 124 в м. Запоріжжя керував транспортним засобом «ВАЗ 21103», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі відмовився, що підтверджується довідкою лікаря. Згідно даного протоколу ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 07.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву (клопотання) про передачу справи за підсудністю до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Кам`янка Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93) для розгляду за місцем його проживання, до заяви додав копію паспорту, в якому зазначено його місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши заяву правопорушника, суддя встановив, що справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно направити на розгляд до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Кам`янка Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93) з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 181, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є вул. Космічна 124 в м. Запоріжжя, що є територією Комунарського району м. Запоріжжя; правопорушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 68, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Кам`янка Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93).

У зв`язку з чим, суддя приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Кам`янка Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93) для розгляду по суті.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про направлення матеріалу за територіальною підсудністю оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 276 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Кам`янка Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93) за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова