Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/903/20
Провадження № 3/433/431/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 червня 2020 року, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись на робочому місці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , реалізувала продуктові товари без захисної медичної маски на обличчі та шкарпеток, чим порушила вимоги абзацу 2 підпункту 8 пункту 2 Постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

При цьому, пункт 2 Постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» виключено на підставі Постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 22 червня 2020 року, тобто під час дії Постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

01 липня 2020 року Троїцьким районним судом Луганської області у зв`язку з вище встановленими обставинами справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , було повернуто до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

16 вересня 2020 року вказану справу про адміністративне правопорушення було повернуто на адресу Троїцького районного суду Луганської області без усунення вищезазначених недоліків.

Таким чином, у протоколі не вказано, які саме санітарні норми порушила ОСОБА_1 та яким чинним нормативним актом вони передбачені, оскільки ст. 44-3 КУпАП має банкетний характер, а пункт 2 Постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на момент вчинення протоколу про адміністративне правопорушення, втратив чинність.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 247, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя О.І.Суський