Справа № 646/638/20
№ провадження 3/646/400/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Марокко, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 о 23 год. 20 хв. в м. Харкові, по пл. Павлівській, б. 20 водій Кунда ОСОБА_2 керував транспортним засобом VW Golf , н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Зі згоди водія пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння на в медичному закладі КНП ХОР «ОНД» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, б. 26. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у стані наркотичного сп`яніння, про що свідчить висновок № 109 від 17.01.2020. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 ПДР України. За вказане порушення 21.01.2020 щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157755.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєному адміністративному визнав.

Вина ОСОБА_3 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.01.2020 серії ОБ № 157755, поясненнями свідків, висновком про проходження огляду на стан сп`яніння, згідно якого Кунда Нух перебуває у стані наркотичного сп яніння.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_3 встановлений.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до роз`яснень пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення, однак суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як вбачається з довідки, що додана до протоколу, водій ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував. В протоколі про адміністративне правопорушення не міститься будь-яких відомостей щодо наявності у останнього посвідчення на право керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у вигляді шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 10200 (десяти тисяч двох сот) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адмінвідповідальності підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,4 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк