Справа № 202/6252/20
Провадження № 3/202/3091/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 195410 від 04 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 04 жовтня 2020 року о 00 годині 10 хвилин у м. Дніпро по пр. Слобожанському 5 керувала транспортним засобом Chevrolet д/н НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння за згодою водія проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, та результат огляду склав 0,23 проміле, чим порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 не визнала, пояснила суду, що 04 жовтня 2020 року у нічний час дійсно керувала транспортним засобом Chevrolet д/н НОМЕР_1 за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не перебувала у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим пройшла огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер". Побачивши результат огляду вона з ним не погодилась, та наполягала на направленні до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння. Після чого, пройшовши огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, її перебування у стані алкогольного сп`яніння не було підтверджено, про що надала відповідний висновок.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об*єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 195410 від 04 жовтня 2020 року не відповідають дійсності, оскільки суду було надано висновок КП "Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром" ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4600 від 08 жовтня 2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 пройшла огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, та її перебування у стані алкогольного сп`яніння не підтверджено, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко