Справа № 713/1942/20
Провадження №3/713/1105/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16.10.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянина України, такої, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17.07.2020р.н близько 10:30год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та просить суворо не карати, про що дала відповідну заяву.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2020року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.07.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 17.07.2020р.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 вину визнала та просить суворо не карати, надала суду пояснення та сприяла встановленню дійсних обставин справи, вважаю, що до неї може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу ближче до найнижчої межі, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять)гривень 40коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін