Справа № 138/2044/20
Провадження №:3/138/1210/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №461491 від 25.07.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.07.2020 о 12 год. 20 хв. в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області керував мопедом марки «Хонда Діо» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він був зупинений працівниками поліції біля саду на трасі між селами Озаринці та Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області, відносно нього було складено протокол без присутності свідків, оскільки перші свідки, які були зупинені, відмовилися свідчити. В протоколі про адміністративне правопорушення писав пояснення, оскільки був заляканий поліцейськими, що заберуть мопеда. Повідомив, що був абсолютно тверезий.

Поліцейський ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що перебував в патрульному екіпажі разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вони зупинили ОСОБА_1 , який їхав на мопеді без мотошолома, від нього було чути запах алкоголю і він зізнався, що вживав алкоголь, відмовився від проходження медичного огляду, внаслідок чого було запрошено двох свідків, які все засвідчили.

В засіданні досліджено письмові докази. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився по невідомій причині.

26.10.2020 сторона захисту клопотала про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу правопорушення або закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження з реабілітуючих підстав, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого правопорушення, оскільки доведено, що він керував мопедом і на вимогу поліцейського відмовився від огляду без об`єктивних причин. Разом з тим, це діяння мало місце 25.07.2020, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 25.10.2020, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський