П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/202/20

10 березня 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2020 року о 00 год. 15 хв. на автодорозі Н-09 «Мукачево-Львів» 287+300 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW, іноземна реєстрація НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судові засідання призначені на 27 лютого 2020 року та 10 березня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_1 був викликаний неодноразово до суду, однак в усі призначені судові засідання не з`являвся, а клопотання про відкладення справи у зв`язку з неможливістю явки не подавав.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053097 від 10.02.2020 року, відповідно до якого цього числа о 00 год. 15 хв. на автодорозі Н-09 «Мукачево-Львів» 287+300 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW, іноземна реєстрація НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю із ротової порожнини. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився (а.с.1);

Даними відеофіксації події, якою підтверджено факт керування водієм ОСОБА_1 тарнспортним засобом марки BMW КВА 795 до моменту його перевірки працівниками поліції на факт дотримання вимог ПДР, а також підтверджено факт вимоги до водія про прохоження огляду на стан спяніння. Також матеріалами відеофіксації доводиться факт відмови водія від проходження огляду на стан сп"яніння за допомого алкотестеру та відмови від проходження огляду у медичному зкаладі, куди він був доставлений з цією метою (а.с.12)

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили, що ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.3-4). Вказані пояснення підтверджені матеріалами відеофіксації, а тому сумніву у їх достовірності у суду не виникло.

Відповідно до рапортів поліцейських СРПП Богородчанського ВП ГУНП Зорія А.М. Грицака Л.І, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через агресивну поведінку водія ОСОБА_1 та непідкорення законним вимогам працівників поліції під час встановлення особи останнього, він доставлявся до Богородчансього ВП ГУНП для оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він, будучи водієм, який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення визначене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, (який слід стягнути на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л. Битківський