Провадження № 3/325/71/2020
Справа № 325/193/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоспаське Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП відповідно до постанови Приазовського районного суду від 17 липня 2019 року, та за ст. 187 ч. 2 КУпАП відповідно до постанови Приазовського районного суду від 29 листопада 2019 року

за скоєні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшли матеріали, які містять протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР № 289624 від 20.01.2020 року, ГР №417576 від 29.01.2020 року, ГР №420911 від 07.02.2020 року, ГР №420912 від 07.02.2020 року та ГР №420913 від 07.02.2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Приазовського районного суду Запорізької області від 07.02.2020 року справи про адміністративні правопорушення за вищевказаними матеріалами об`єднано в одне провадження під єдиним номером справи № 325/193/20 та номером провадження 3/325/71/2020.

З протоколу серії ГР № 289624 від 20.01.2020 року вбачається, що 19.01.2020 року о 23-46 годин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 постанови суду від 25.02.2019 року заборона виходити з дому за місцем мешкання з 22-00 до 06-00 годин, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серії ГР №417576 від 29.01.2020 року встановлено, що 29.01.2020 року о15-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, який згідно постанови суду від 25.02.2019 року повинен 1 раз на місяць з`являтись на реєстрацію в Приазовський ВП, в грудні 2019 року не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

З протоколу серії ГР №420911 від 07.02.2020 року вбачається, що 29.01.2020 року о 22-21 годин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 постанови суду від 25.02.2019 року заборона виходити з дому за місцем мешкання з 22-00 до 06-00 годин, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серії ГР №420912 від 07.02.2020 року встановлено, що 30.01.2020 року о 23-15 годин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 постанови суду від 25.02.2019 року заборона виходити з дому за місцем мешкання з 22-00 до 06-00 годин, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Також, у відповідності до протоколу серії ГР №420913 від 07.02.2020 року о 22-37 годин 31.01.2020 року ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 постанови суду від 25.02.2019 року заборона виходити з дому за місцем мешкання з 22-00 до 06-00 годин, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 25.02.2019 року (провадження № 1-в/325/11/2019, справа № 325/236/19), після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , строком на один рік та введені обмеження щодо заборони виходу із дому за місцем проживання з 22-00 до 06-00 год. наступного дня, щодо з`явлення на реєстрацію до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області один раз на місяць та інші обмеження.

На виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та заборону пропаганди їхньої символіки» вулиця Карла Маркса в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області перейменована на вулицю Тараса Шевченка.

Суд вважає, що за епізодами від 19.01.2020 року, 29.01.2020 року ( відсутність за місцем проживання в проміжок часу з 22-00 до 06-00 год.) та 31.01.2020 року в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП. Так як протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР № 289624 від 20.01.2020 року, серії ГР №420911 від 07.02.2020 року та серії ГР №420913 від 07.02.2020 року не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них зазначена адреса місця вчинення правопорушення: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , тоді як ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд за адресою: АДРЕСА_4 . Також до зазначених протоколів не додані докази, у тому числі покази свідків, які б підтверджували відсутність ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , в проміжок часу з 22-00 до 06-00 год.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколами серії ГР № 289624 від 20.01.2020 року, серії ГР №420911 від 07.02.2020 року та серії ГР №420913 від 07.02.2020 року підлягає закриттю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Пояснив, що 30.01.2020 року він був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки ночував у будинку своєї колишньої дружини зі своїм неповнолітнім сином, якого не міг залишити у будинку самого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ГР №417576 від 29.01.2020 року та ГР №420912 від 07.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2020 року та від 07.02.2020 року, копією постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 25.02.2019 року, копією постанови Приазовського районного суду від 17 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_1 про те, що 30.01.2020 року він був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки ночував у будинку своєї колишньої дружини, де доглядав за своїм неповнолітнім сином, є необґрунтованими, оскільки спростовуються матеріалами справи, крім того є такими, що не знімають з особи, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, обов`язку дотримуватися визначених у судовому рішенні обмежень.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 щодо епізодів від 29.01.2020 року (нез`явлення на реєстрацію до Приазовського ВП один раз на місяць) та від 30.01.2020 року, містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, а також враховуючи характер та ступінь вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу, яке накладається в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч.2 ст.187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколами серії ГР № 289624 від 20.01.2020 року, серії ГР №420911 від 07.02.2020 року та серії ГР №420913 від 07.02.2020 року на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП за протоколами серії ГР №417576 від 29.01.2020 року та ГР №420912 від 07.02.2020 року і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок у держбюджет на р/р UA 0008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ): 38042754.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок UA 0026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 07.05.2020 року.

Суддя: О.М. Апалькова