Справа № 713/1555/20
Провадження №3/713/900/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15.10.2020 м. Вижниця

Вижницький районного суду Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря: Матейчук Л.Ю., захисник Роговського В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №454333 від 01.08.2020 року вбачається, що 01.08.2020 року, о 03 год. 35 хв., ОСОБА_1 керував транспортний засіб «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, проба позитивна, 1,94%, чим порушив п.п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Захисник Роговський В.П., вказував, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вини його підзахисного.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В матеріалах справи відсутній відеозаписі з нагрудної камери поліцейського, та суд не вбачає за можливе встановити чи було ОСОБА_1 запропоновано пройти відповідний огляд у лікаря - нарколога.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_1 підтверджується показниками приладу "Драгер", без серії та номеру, який було застосовано для визначення стану алкогольного сп`яніння. Показник не читабельний номера показника не збігаються з номером вказаних в протоколі.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В даній справі судом встановлено, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, який не погодився із його результатами, але працівниками поліції не було супроводжено до закладу охорони здоров`я для проведення огляду на стан сп`яніння.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано серію та номер пристрою "Драгер", який застосовувався при проведені тесту, викладене свідчить про недоведеність вини ОСОБА_1 .

Викладене свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, внаслідок чого справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк