Справа № 445/2227/20
провадження № 3/445/1076/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , непрацюючого.

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 089752, ОСОБА_1 ,28.11.2020 року о 01 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Золочеві по вул. С.Бандери, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану завчасно, на Броварському проспекті, 44, за допомогою синього та червоного ввімкненого проблискового маячка, не зупинився та був затриманий на вул. Чайковського, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 28.11.2020р. він повертався додому, він не мав наміру не зупинятися працівникам поліції, бо не бачив, що його зупиняють, а коли побавив,-одразу зупинився та не мав наміру втікати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів страви вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній об`єктивний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.11.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 не зупинився на вимогу поліцейського. Зазначені обставини спростовані правопорушником. В відеоматеріалах доданих до матеріалів справи, відсутні підтвердження обставин викладених в протоколі, які б свідчили та підтверджували факт, що дійсно мала місце подія адміністративного правопорушення. У матеріалах адміністративної справи, відсутні докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про адміністративне порушення ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за відсутності у справі належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,

передбаченого ст.122-2 КУпАП, провадження по адміністративній справі щодо нього за ст.122-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись вимогами п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 283-285, 289 КУпАП, суддя,-

постановив:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, у зв`язку відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. В. Бакаїм