Справа № 209/3716/20
Провадження № 3/209/1575/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ТОВ «Адітон» м. Дніпро, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли зазначені адміністративні матеріали №209/3716/20 (провадження № 3/209/1575/20), №209/3716/20 (провадження № 3/209/1576/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

ОСОБА_1 16.11.2020 року о 12:00 годині у м. Львові по вул. Зелена, буд. 253а, керуючи автомобілем «DAF XF 95.430/ напівпричіп HUMBAUR» держ.номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , не був уважним і не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «KIA CEED» держ.номер НОМЕР_4 , без водія, що спричинило пошкодження транспортного засобу. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 16.11.2020 року о 12:00 год. у м. Львові по вул. Зелена, 253а, керуючи автомобілем «DAF XF 95.430/ напівпричіп HUMBAUR» держ.номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 (а, д) ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо його не карати, про що надав суду письмову заяву.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії ДПР18 № 196997 про адміністративне правопорушення від 04.12.2020 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП протоколом огляду місця ДТП від 16.11.2020 року, рапортом інспектора УПП у Львівські області від 16.11.2020 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу, копією полісу страхування № АР/4214239, копією полісу страхування № АО/4764854, протоколом серії ДПР18 № 196998 про адміністративне правопорушення від 04.12.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, які передбачені ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкції ст. 124КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №209/3716/20 (провадження № 3/209/1575/20), №209/3716/20 (провадження № 3/209/1576/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 209/3716/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач платежу: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник