Номер провадження 3/229/1229/2020
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №546587 , згідно якому, 29.04.2020 року о 07 год 46 хв, в м. Дружківка по вулиці О. Тихого 255 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102 з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 11.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Заявив клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду за місцем мешкання правопорушника та місцем обліку транспортного засобу.

Від захисника ОСОБА_1 , адвоката В.О. Бєляєва надійшло до суду аналогічне клопотання. Захисник вважає, що справа не підсудна Дружківському міському суду.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Бєляева В.О. необхідно відмовити.

Відповідно ст 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до Постанови №11 від 11.06.2004 року Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276КУпАПвстановлено, що у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність ( ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд за клопотанням учасників розгляду справи КУпАП не передбачено.

Тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бєляева В.О необхідно відмовити.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у задоволені клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бєляева В.О про передачу справи про адміністративне правопорушення за підсудністю для розгляду в Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області за місцем проживання особи яка притягається до адмінстративної відповідальності.

Відкласти розгляд справи на 04.11.2020 року о 09-30 годин.

Викликати в судове засідання особу яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Л. Панова