Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/893/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
по ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП, ст.185 КУпАП
в с т а н о в и л а:
20 липня 2020 р. о 21 год. 16 хв. в смт. Ружин Житомирської області, по вул.. О.Бурди, гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху: керував автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився, в присутності двох свідків.
А також, 20 липня 2020 р. о 21 год. 25 хв. в смт. Ружин Житомирської області, по вул.. О.Бурди, гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка проводилась за допомогою патрульного автомобіля з увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.
Крім того, 20 липня 2020 р. о 21 год. 25 хв. в смт. Ружин Житомирської області, по вул. О.Бурди, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, при виконанні ними службових обов`язків: на законну вимогу працівника Ружинського ВП припинити протиправні дії, не відреагував, при цьому висловлювався нецензурними словами в адресу працівників поліції та продовжував вчиняти протиправні дії.
В судове засідання 17.09.2020 р. ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи, свою вину у вчененому не визнав. В суд для участі у розгляді справи 01.10.2020 р. гр.. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_2 роз`яснено.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доводиться: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 452218 від 20.07.2020 р.; відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 452218 від 20.07.2020 р.; відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 696510 від 20.07.2020 р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.07.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від вказаного огляду, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією постанови про накладення адміністративно стягнення по ст.126, ст. 121 ч. 5 КУпАП, відео до протоколу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння, ст. 122-2 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, ст. 185 КУпАП, оскільки вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, при виконанні ними службових обов`язків.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ч.1 ст.130, ст. 122-2, ст.185, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.