Справа № 635/292/20
Провадження № 3/635/301/2020
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши питання про виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеної постанови, допущена технічна описка, а саме у третьому абзаці мотивувальної частини зазначено «вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №178428 від 30 грудня 2020 року», замість вірного «вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №178428 від 30 грудня 2019 року».

Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, враховуючи те, що у процесуальних кодексах України існує норма про можливість виправлення допущеного в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, а тому суддя вважає за необхідне її виправити та внести виправлення у постанову Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2020.

Керуючись ст. ст. 246, 283-285, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2020 по справі № 635/292/20 провадження №3/635/301/2020, виклавши третій абзац мотивувальної частини у наступній редакції:

«Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №178428 від 30 грудня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко