Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2379/2020Справа №: 641/6465/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 » ресторан «Бархат» адміністратор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 290430 від 08.08.2020, ОСОБА_1 порушив вимоги протоколу №18 позачергового засідання міської комісії щодо поточної епідеміологічної ситуації на території міста та Постанови КМУ № 435 від 03.06.2020 року, а саме: 08.08.2020 року о 02-00 годині за адресою м.Харків, пр. Гагаріна, 181 в ресторані «Бархат» знаходячись на посаді адміністратора допустив та здійснював прийом відвідувачів до вищевказаного закладу після 22-00 години, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилась, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно Постанови КМУ № 435 від 03.06.2020 року, на яку посилається автор протоколу, постановлено внести зміни до Постанови КМУ від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

Виходячи зі змісту вищевказаних постанов та ст.44-3 КУпАП, суб`єктом даного правопорушення є суб`єкт господарювання.

В протоколі серії ГП № 290430 від 08.08.2020, складеного на гр. ОСОБА_1 , зазначено, що останній працює адміністратором у ФОП « ОСОБА_2 ».

При цьому, до протоколу не долучено доказів на підтвердження працевлаштування ОСОБА_1 ; доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, та доказів на підтвердження здійснення останнім господарської діяльності.

Отже, вказані факти не були прийняті до уваги працівниками поліції, якими помилково складено протокол відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - О. А. Фанда