справа № 361/7785/20
провадження № 3/361/4066/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця шахти 19-20 Горлівського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2020 року о 13.45 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю за адресою: Київська область, Броварський район, село Скибин, вулиця Київська здійснював торгівлю без засобів індивідуального захисту, а саме медичної маски та рукавичок.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 22 липня 2020 року за № 641 ( далі Постанову КМУ № 641 від 22 липня 2020 року), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ст. 443 КУпАП передбачено, що порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 у суді свою вину заперечував, надав письмові пояснення, у яких зазначив, що за селом Скибин на узбіччі траси Київ-Чернігів здійснював торгівлю саджанцями плодових дерев. Близько 13.00 год. він пообідав, після цього вийшов з машини і пішов мити руки за автомобілем, у цей час до нього під`їхала патрульна поліція, яка потім склала на нього протокол за порушення правил торгівлі без засобів індивідуального захисту. Також зазначив , що він перебував на свіжому повітрі один, покупців біля нього не було, торгівлю не здійснював, у зв`язку з тим, що він обідав маску та рукавички зняв.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 204937 від 15 жовтня 2020 року, поясненням свідка ОСОБА_3 , фотозображенням.

У ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, про відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, а також те, що вчинене ОСОБА_1 вказане правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки та не завдало значної шкоди, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним порушення, обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 443, 246, 252, 280, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.