ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1692/20

02 жовтня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року о 3 год 30 хв в м. Костопіль по вул. Коперніка,14А гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAIMLER-BENZ 230 Е, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510 №0344 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №73 від 14.07.2020 року з результатом 1,88 проміле. Від проходження огляду у медичному закладі з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи на 07.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. 07.08.2020 року до справи залучений адвокат Гречко Т.В. як захисник Степанюка М.А., який подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомився з нею того ж дня. Надалі захисник Гречко Т.В. та Степанюк М.А. в судові засідання не з`являлись. Останній про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово в установленому законом порядку, шляхом надсилання повісток за адресою, зазначеною ним у протоколі: м. Костопіль, вул. Кутузова,3. Однак, надіслані повістки повертались із відмітками закрито. Дану обставину суд розцінює як умисне неотримання повісток та намагання уникнути правопорушником відповідальності.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 14.07.2020 року о 3 год 30 хв в м. Костопіль по вул. Коперніка,14А гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAIMLER-BENZ 230 Е, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №330644 від 14.07.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.07.2020 року, поясненнями свідків.

Згідно роздруківки результату тесту проведеного газоаналізатором"Drager"Alcotest №7510 вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 14.07.2020року о 04:50 год. становив1,88‰ (проміле).

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою,на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник