П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , за участю адвоката Ощипок Оксани Зіновіївни , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Відділу прикордонної служби «Павловичі» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжирської Народної демократичної республіки, проживаючого по АДРЕСА_1 , студента,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2020р. близько 14.00год. на території Угнівської міської ради Сокальського району Львівської області, в напрямку 682 прикордонного знаку на відстані 800м до лінії державного кордону, ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного, поза пунктом пропуску, перетинання державного кордону України до Республіки Польща та був затриманий прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби «Угнів» відділу прикордонної служби «Нісмичі» після перетину контрольно-слідової смуги.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Ощипок О.З. подала клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, яке мотивоване тим, що ОСОБА_2 та на даний час його особа не ідентифікована.

З огляду на відсутність особи, яка притягається до відповідальності, останнього не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Врахувавши клопотання, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Даний протокол в поєднанні з протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду, рапортом, поясненнями, копією паспорта, фототаблицею та схемою повністю доводять вину останнього.

Вважаю, що в діях правопорушника порушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Що стосується клопотання адвоката, то наведені останньою обставини не є підставою закриття провадження у справі, оскільки в матеріалах справи наявні достатні докази вчинення зазначеного правопорушення саме ОСОБА_1 .

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та попередження вчинення правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять)грн. 40коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович