Справа № 761/1154/20
Провадження № 3/761/1023/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 22.12.2019 приблизно о 16 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Перемоги у м. Києві, під час перестроювання в іншу смугу руху, не надала перевагу у русі автомобілю «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку гр. ОСОБА_1 мала намір перестроїтись, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Допитана судом ОСОБА_1 визнала вину частково та пояснила, що вона у зазначені у цій постанові день та час, рухаючись другою смугою просп. Перемоги у м. Києві, почала перестроюватись у третю смугу, однак в момент вчинення зазначеного маневру відбулося зіткнення з автомобілем «Лексус», який рухався у третій смузі.

ОСОБА_2 пояснила, що 22.12.2019, керуючи транспортним засобом «Лексус», рухалась у середній смузі руху просп. Перемоги у м. Києві та раптом автомобіль з правої смуги руху почав перестроюватись у її смугу та зачепив її транспортний засіб.

Суддя, заслухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 22.12.2019 серії ДПР18 № 259845, схему ДТП, письмові пояснення водіїв, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення можуть бути будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні. Ці дані встановлюються у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом тощо.

У силу п. 10.3 ПДР водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

З дослідженої схеми ДТП вбачається, що зіткнення вищезазначених транспортних засобів відбулося безпосередньо на третій смузі просп. Перемоги у м. Києві. Крім того, автомобіль «Лексус» р.н. НОМЕР_2 , розташований в межах однієї (третьої) смуги проспекту, при цьому автомобіль «Лексус», р.н. НОМЕР_1 , який розташований на розмітці другої та третьої смуг руху вказує, що останній здійснював перестроювання у ліву смугу руху.

Отже, сукупність вказаних об`єктивних даних підтверджує показання водія ОСОБА_2 , що саме автомобіль «Лексус», під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з керованим нею транспортним засобом під час виконання ОСОБА_1 маневру перестроювання.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч