Справа №705/1485/20
3/705/974/20
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами. У протоколі зазначено, що 09 квітня 2020 року о 15 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашнє насильство, умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме дав ляпаса та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого малолітньому ОСОБА_2 могла бути завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі взагалі не зазначені потерпілий та свідки правопорушення, хоча до протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення інших, крім ОСОБА_1 , осіб.

Крім того, у відповідності до ст.251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи долучено копії пояснень та інших документів. Однак, в разі спрямування справи до суду, у матеріалах справи повинні бути оригінали документів, а не їх копії.

Також, у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, було вчинено протиправні дії.

До справи долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився у 2012 році, тобто не є особою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого слід оформити протокол про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, долучити оригінали пояснень та інших документів, а також долучити документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суддя звертає увагу на те, що при спрямуванні матеріалів до суду, не була забезпечена явка учасників справи, не дивлячись на те, що строк розгляд справ такої категорії, становить одну добу, і суддя позбавлений можливості у вказаний строк викликати учасників справи у судове засіданні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 173-2, 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та додані до нього матеріали, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман