Справа № 948/927/20
Номер провадження 3/948/388/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Каменний Брід Баранівського району Житомирської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює кочегаром Верхолянської ЗОШ ІІ-ІІІ ст,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

10.10.2020 об 11 год. 16 хв. гр. ОСОБА_1 в смт Машівка по вул. Незалежності Машівського району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці так і в лікарні водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував авто у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі та зазначив, що напередодні був на дні народження та вживав алкогольні напої.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення та його письмовими поясненнями викладеними у протоколі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що 10.10.2020 р. об 11 год. 00 хв. у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці, так і в Машівській ЦРЛ, в той час як факт вживання алкоголю не заперечував;

-довідкою начальника Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Лебедя К. про те, що згідно наявних баз даних системи МВС ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 , яке отримав 08.10.2016 р.

-відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що 10.10.2020 р. об 11 год. 16 хв. був зупинений водій автомобіля ВАЗ днз НОМЕР_1 , який на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння відмовився та підтвердив факт перебування у стані алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого та дійшов висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець