Справа № 651/55/20
Провадження № 3/651/58/20
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
11.03.2020року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., в присутності ОСОБА_1 та адвоката Аносова Ю.В., розглянувши матеріали, які після доопрацювання надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Постановою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 12.02.2020 року вказаний матеріал направлено на доопрацювання з урахуванням слідуючого: в протоколі серії ДПР18№271913 від 23.01.2020 року відсутні повні відомості про обставини скоєння ДТП, зокрема: схема ДТП не відповідає дійсним обставинам справи; автомобіль ВАЗ не оглянутий на технічний стан, так як полоси від екстреного гальмування мають різну довжину права 24,4 м., а ліва 18,5 м, що становить різницю 6,2 м, що свідчить про несправність гальмівної системи автомобіля ВАЗ, що й могло стати причиною ДТП. Також працівниками поліції не перевірено та не враховано, що автомобіль ВАЗ облаштований шипованими шинами і даний факт при неврахуванні його водієм ВАЗ під час керування, також міг бути причиною ДТП. Крім того, водій автомобіля ВАЗ в своїх поясненнях заявив, що він рухався при швидкості 60 км/год, хоч обмеження швидкості руху в населених пунктах до 50 км/год вступили в дію 1 січня 2018 року, що також не враховано працівниками поліції при складенні протоколу у відношенні ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Так, в порушення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС від 07.11.2015 року № 1395, до протоколу не долучено акти огляду транспортних засобів на стан технічної справностів (з урахуванням інформації про різну довжину полос екстренного гальмування автомобіля ВАЗ права 24,4 м., а ліва 18,5 м, що становить різницю 6,2 м, що може свідчити про несправність гальмівної системи автомобіля), акти огляду на стан сп`яніння водів, інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення, зокрема - не перевірено та не враховано, що автомобіль ВАЗ облаштований шипованими шинами і даний факт при неврахуванні його водієм ВАЗ під час керування, також міг бути причиною ДТП. Крім того, водій автомобіля ВАЗ в своїх поясненнях заявив, що він рухався при швидкості 60 км/год, хоч обмеження швидкості руху в населених пунктах до 50 км/год вступили в дію 1 січня 2018 року, що також не враховано при визначенні винуватця ДТП та складенні протоколу.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку що даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, оскільки відсутня можливість перевірки правомірності складення протоколу та розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні ОСОБА_1 , з метою вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення в рамках чинного законодавства.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний