Справа № 442/3888/20
Провадження №3/442/1580/2020
П О С Т А Н О В А

21.09.2020 суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №105812 від 10.06.2020 ОСОБА_1 , 10.06.2020 о 03.40 год. в м. Борислав по вул.. Коваліва, 46 Львівської області керував транспортним засобом ВАЗ 21093р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_2 . Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що знайомі попросили «прикурити» їх автомобіль. Він погодився, під`їхав до їх автомобіля, припаркувався. Через кілька хвилин, так званий «потерпілий» викликав поліцію, вказуючи на те, що ОСОБА_1 вчинив зіткнення з його автомобілем. Запевняє, що ДТП не вчиняв, а автомобіль ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_2 вже був пошкоджений до його приїзду.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 підтвердив покази ОСОБА_1 та дав аналогічні пояснення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також висновком експерта.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити за власною ініціативою по справі автотехнічну експертизу, оскільки висновок вищевказаної експертизи має суттєве значення для розгляду справи і для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 11 постанови про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Згідно з ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КпАП України,

Керуючись ст. 251, 273 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, Липинського, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи наявні в діях ОСОБА_1 - водія автомобіля марки ВАЗ 21093р.н. НОМЕР_1 порушення Правил дорожнього руху ? Якщо так, то чи перебувають вони в причинному зв"язку з пошкодженням автомоблія ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_2 ?

-Що з технічною точки зору стало причиною даної ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №442/3888/20

Експертам дозволяється самим визначати вихідні дані, про які, на їх думку, не зазначено у постанові (пояснення сторін, свідків події, клопотання і додатки до них, фотознімки та інші документи), які об`єктивно існують у матеріалах справи і використовувати їх у розрахунках. Для надання будь яких інших відомостей, які відсутні в матеріалах справи, експертам дозволяється звернутись за цими відомостями до сторін по справі.

Провадження у адміністративній справі №442/3888/20 (провадження 3/442/1580/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зупинити до проведення судової авто-технічної експертизи Львівським науково дослідним інститутом судових експертиз.

Суддя О.Б. Нагірна