Справа № 369/767/20
Провадження № 3/369/1037/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03лютого 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВРОМ ДТПУПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 335588 від 11.01.2020 року встановлено, що 10.01.2020 року,близько 10 години 45 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського, м. Вишневе, вулиця Л. Українки, 86, водійВисочанський Б.В. керуючиавтомобілемHyundaiCoupeд.н.з. НОМЕР_1 обладнаним засобами ременями безпеки, чим порушив вимоги 2.3В ПДР, також відносно водія встановлено тимчасове обмеження права керування т/з постановою Мигилів-Подільського міського відділу ДВС м. Могилів-Подільський ВП№45590039 від 01.10.2018 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до ВРОМ ДТПУПП в Київській областідля доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що інспектором ВРОМ ДТПУПП в Київській області, даних вимог закону дотримано не було, а саме: в матеріалах справи, в якості підтвердження вини ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, наявна копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серія ВП№45590039 від 01.10.2018 року, проте вище вказана постанова не завірена належним чином, а тому суд позбавлений можливості прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 24, 5 абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 126, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , повернути до ВРОМ ДТПУПП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко