Справа № 349/2224/19
Провадження № 3/349/79/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 листопада 2019 року приблизно о 20 год. 17 хв. в с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, перебуваючи в громадському місці - біля приміщення Чесниківської сільської ради, ОСОБА_1 нецензурно лаялася, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП були надіслані на розгляд суду 21 грудня 2019 року.

В судове засідання, яке було призначено на 10 год. 30 хв. 27 січня 2020 року ОСОБА_1 не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки.

Постановою від 27 січня 2020 року доручено Рогатинському відділенню поліції здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 03 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. Привід не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Постановою від 03 лютого 2020 року доручено Рогатинському відділенню поліції повторно здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 10 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 10 лютого 2020 року свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №076376 від 05 листопада 2019 року, рапортом поліцейського Рогатинського відділення поліції Галатина В. В. від 03 листопада 2019 року, відеозаписом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 03 листопада 2019 року.

Отже, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій