Справа № 308/8199/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з матеріалами подання старшого інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби Бігарь О.О., про вирішення питання пов`язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст.304 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого Ужгородським міськрайонним судом в Закарпатській області, 09.09.2019 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майор внутрішньої служби Бігарь О.О., звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що 07.10.2019 року до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/8199/19 від 03.10.2019 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року відносно громадянина ОСОБА_1 .

Того ж дня, 07.10.2019 року було надіслано виклик за адресою : АДРЕСА_2 23/19 днем явки до Ужгородського МРВ було вказано 15.10.2019 року, але правопорушник не з`явився на зазначену дату.

Однак в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області на виконанні перебуває постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2018 року відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даної постанови було з`ясовано, що даний громадянин за адресою АДРЕСА_1 не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді).

Згідно інформації Ужгородського ВП ТУ НП в Закарпатській області відомо, що під час перевірки місця проживання громадянина ОСОБА_1 встановлено, що за адресою м.Ужгород АДРЕСА_1 ніхто не проживає та місцезнаходження вищевказаного громадянина невідоме.

Також згідно інформації з Комунального підприємства Ужгородської міської ради «Архітектурно-планувальне бюро» стало відомо, що за адресою м.Ужгород, вул.Грушевського, буд.23 знаходиться торгово-офісний центр.

Згідно інформації з Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області за №7-49474213 від 05.08.2019 року, де зазначалось, що 02.08.2019 року на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду було направлено подання про внесення ухвали про розшук боржника в порядку статті 438 Цивільно-процесуального кодексу України відносно боржника ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене, керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2018 року № 591/5, інспектором Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області направлено подання стосовно громадянина ОСОБА_1 до суду для розгляду питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Згідно ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

В свою чергу ст. 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у вигляді адміністративного арешту строком до десяти діб, яка у відповідності до ч. 1 ст. 221-КУпАП підлягає розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Тому суд, аналізуючи норми ст. 255 КУпАП, де зазначено, що особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, приходить до висновку, що вказані адміністративні матеріали підлягають поверненню до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП шляхом складання відповідного протоколу за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, відтак подання не підлягає задоволенню за відсутності на те відповідних правових підстав, оскільки діючим законодавством чітко визначений інший порядок дій державного органу у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст.183-2, 221, 257, 276, 283 285, 325-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 308/8199/19, щодо вирішення питання пов`язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - повернути Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Деметрадзе