П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.01.2020 року о 16 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Харків, 45 км. + 300 м. в Бориспільському районі Київської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «BODEX» д.н.з. НОМЕР_3 , перед поворотом ліворуч на кільцевому руху не зайняв відповідно крайнє положення на проїзній частині, не надав переваги в русі автомобілю «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_4 , що рухався в попутному напрямку та здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував та у дорожньо-транспортній пригоді, яка трапилася 11.01.2020 року винен водій автомобіля «DAEWOO LANOS», який не надав йому перевагу в русі. Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що відповідно до п. 10.4 ПДР саме водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «BODEX» д.н.з. НОМЕР_3 повинен був надати йому перевагу в русі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями потерпілого, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №192205 від 11.01.2020р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, а також дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко