Справа 573/1959/20
Номер провадження 3/573/898/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2020 року близько 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив словесну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

09 жовтня 2020 року о 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоду її психічному здоров`ю, повторно протягом року.

21 жовтня 2020 року близько 00:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоду її психічному здоров`ю, повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ №291352 від 09 жовтня 2020 року, ВАБ №291359 від 10 жовтня 2020 року та ВАБ №291360 від 21 жовтня 2020 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Враховуючи, що вчинені правопорушення мають однакову ступінь серйозності, а також характер вчиненого правопорушення, обставини справи, а також особу ОСОБА_1 , який неодноразово протягом року притягував до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що стягнення у виді адміністративного арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту на строк 03 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя