Справа № 496/4105/20
Провадження № 3/496/2410/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого за наймом,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2020 року о 09.00 год. та 15.09.2020 року о 09.00 год. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Успенська, буд. №2, м. Біляївка Одеської області, чим порушив обмеження, встановлене йому п. 1 постанови Біляївського районного суду Одеської області від 04.05.2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду, про що працівниками Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №651171 та серії АПР18 №651173.

ОСОБА_1 в судовому пояснив, що на реєстрацію до відділу поліції не з`явився, оскільки мав проблеми зі здоров`ям, але відповідних доказів до суду не надав.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 04.05.2020 року про встановлення адміністративного нагляду та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він свою провину визнав.

Але в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення протягом року.

За таких обставин вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження, однак його дії необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка не містить такої кваліфікуючої ознаки як «повторність протягом року».

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер адміністративних правопорушень та особу правопорушника, вважаю за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАПнакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року