Справа № 201/5956/20
Провадження № 3/202/2624/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14 червня 2020 року о 00 годині 25 хвилин у м. Дніпро, по пр. Фестивальний 2, керував автомобілем Daewoo д/н НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер" та результат огляду склав 0,30 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у скоєному адміністративному правопорушення не визнав, пояснив суду, що дійсно керував транспортним засобом за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не перебував у стані алкогольного сп`яніння та з висновком огляду не згоден, а пройти огляд у медичному закладі працівниками поліції йому не було запропоновано.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 судом було запитано відеозапис співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №340038 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді заступника начальника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, надати запитувані відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів співробітників поліції немає можливості, відеозйомка не проводилась.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 340038 від 14 червня 2020 року, рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 14 червня 2020 року у їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" та результат огляду склав 0,30 проміле.

В той час, згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 14 червня 2020 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2020 року справа про адміністративне правопорушення була повернута до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

У подальшому 10 серпня 2020 року Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області справу про адміністративне правопорушення знову було направлено Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2020 року справа про адміністративне правопорушення повторно була повернута до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Після чого Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області справу про адміністративне правопорушення було направлено Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, та 03 вересня 2020 року вона надійшла в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.

Справа про адміністративне правопорушення у встановлений законодавством строк з завчасним повідомленням правопорушника була призначена до судового розгляду на 09 вересня 2020 року та у зв`язку із запитом відеозапису співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення було відкладено на 14 вересня 2020 року.

Станом на 14 вересня 2020 року запитуваний запис працівників поліції, або відповідь суду надано не було, у зв`язку з чим було повторно зроблено запит, та засідання відкладено на 23 вересня 2020 року, однак суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В. з 23 вересня 2020 року по 05 жовтня 2020 року перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим розгляд було відкладено на 06 жовтня 2020 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко