Провадження № 3/734/139/20 Справа № 734/44/20
ПОСТАНОВА

12 березня 2020 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 січня 2020 року о 11 год. 30 хв. відносно своєї падчериці ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався в її адресу нецензурними словами, намагався вдарити, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вперше розгляд справи було призначено на 10 січня 2020 року.

10 січня 2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, розгляд справи було відкладено до 20 січня 2020 року.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлення про вручення поштового відправлення, скерованого на адресу: АДРЕСА_3 . Київський, 5, с. Бобруйки, повернулося з відміткою «не проживає», з огляду на що розгляд справи було відкладено до 03 лютого 2020 року.

03 лютого 2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлення про вручення поштового відправлення, скерованого на адресу: провул. Київський, 5, с. Бобруйки, повернулося з відміткою «не проживає», з огляду на що розгляд справи було відкладено до 26 лютого 2020 року.

26 лютого 2020 року справа була знята з розгляду в зв`язку з зайнятістю головуючого судді в кримінальному провадженні. Наступне засідання призначене на 12 березня 2020 року. Повідомлення про виклик до суду, скероване за адресою: АДРЕСА_1 , повернулося не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

12 березня 2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлення про вручення поштового відправлення, скерованого на адресу: АДРЕСА_3 . Київський, 5, с. Бобруйки, повернулося з відміткою «не проживає», повідомлення про виклик до суду, скероване за адресою: АДРЕСА_1 , не повернулося. Судом на адресу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було скеровано лист про забезпечення явки в судове засідання 12 березня 2020 року ОСОБА_1 , проте вказаний лист залишився без належного реагування, повідомлення про неможливість забезпечення явки суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Здійснити привід суд не мав можливості, оскільки в суду відсутні дані про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлення про виклик до суду, відповідно, не було підстав і стверджувати про ухилення особи від явки в судове засідання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказані адреси: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , але поштові повідомлення, які направлялися на вказані адреси про виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду, поверталися з відміткою Укрпошти «не проживає».

За таких обставин вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи.

В зв?язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для доопрацювання.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 7 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко