Номер провадження: 23-з/813/74/20
Номер справи місцевого суду: 515/1196/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Джулай О. Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя Джулай О.Б.

за участю секретаря судового засідання Подуст Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області Колесник Н.В. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області Колесник Н.В. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що в Татарбунарському районному суді Одеської області не вистачає суддів для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, у зв`язку чим апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області Колесник Н.В. підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що до штату Татарбунарського районного суду Одеської області входить суддя Тимошенко С.В., який з 21.09.2020 року по 21.10.2020 року перебуває у відпустці.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

Разом з тим, у цьому випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, оскільки у Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП підлягають направленню для розгляду до іншого суду.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначену справу, апеляційний суд вважає за необхідне направити справу до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області Колесник Н.В. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, направити для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Б. Джулай