ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/24/20
провадження №3/691/36/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 25.02.2019, о 23 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поряд бару «Діаніс» по вул. Миру у м. Городище, висловлювався нецензурною лайкою та кидався пляшкою в сторону громадян, чим порушив людську гідність.

Він же, 25.02.2019, о 23 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в барі «Діаніс», що по вул. Миру у м. Городище, перед цим приїхавши на автомобілі, образливо чіплявся до громадян та працівників поліції. На законну вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про слухання справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Захисник Салій С.А. у судовому засіданні заперечував щодо вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, зазначивши, що останній не проходив освідчення на стан алкогольного сп`яніння та не чинив супротив працівникам поліції.

Допитаний судом свідок ОСОБА_2 у судовому зсіданні зазначив, що ОСОБА_1 приїхав до бару «Діаніс» по вул. Миру у м. Городище, виїхав на тротуар і поставив автомобіль на пішохідній доріжці навпроти входу до бару. Після цього, ледь вийшов з автомобіля та хитаючись зайшов до бару і став вживати горілку. Свідок зателефонував до поліції і повідомив про вказану подію. Згодом до бару «Діаніс» приїхали працівники поліції та запросили водія для складання адміністративного протоколу, але останній вів себе зухвало, відмовлявся виконувати вимоги поліцейських, виражався нецензурною лайкою та показував непристойні жести.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколів про адмінправопорушення; письмовим поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що до бару «Діаніс» приїхав на автомобілі Лексус ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, автомобіль зупинив з порушенням ПДР. У барі «Діаніс» вживав алкогольні напої, на зауваження працівників поліції не реагував, чинив їм непокору і погрожував; рапортами поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про те, що вони здійснили реагування на повідомлення ОСОБА_2 По приїзду, ними був виявлений ОСОБА_1 у стані ознаками алкогольного сп`яніння, який вів себе агресивно та ображав нецензурною лайкою поліцейських, на вимогу припинити правопорушення не реагував.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив нецензурну лайку поряд бару «Діаніс», порушуючи при цьому громадський порядок, його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, його дії слід кваліфікувати ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, стягнення слід накласти в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 36, 173, ч. 185, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/24/20 провадження № 3/691/36/20 та № 691/29/20 провадження № 3/691/40/20 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/24/20 провадження № 3/691/36/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 420 (триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога