Справа № 635/6934/20
Провадження № 3/635/2787/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 158958 від 12 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) 12 жовтня 2020 року о 15 годині 30 хвилин у сел. Високий, на зупинці залізничного транспорту «Жовтнева» перебував без засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги постанови КМУ № 641.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція статті 44-3 КУпАП за своїм змістом є бланкетною адміністративно-правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а тому для повного визначення його ознак, має бути відображено викладення суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно-правового акту, яким встановлюються відповідні правила та які особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не дотрималася.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 158958 від 12 жовтня 2020 року вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від КМУ № 641.

Водночас, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 12 жовтня 2020, тобто в період дії Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 2020 р. № 712.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у вищевказаному протоколі не конкретизовано адресу місця проживання ОСОБА_1 , зокрема, не вказано район та область, зазначено лише: АДРЕСА_2 .

Також особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, некоректно вказана адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, зазначено лише: сел. Високий, зупинка залізничного транспорту «Жовтнева».

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256,278 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 158958 від 12 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко