Справа № 681/1134/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за ст.44-3 КУпАП,

встановив:

23.08.2020 року о 12год.00хв. в м. Полонному по вул. Юзькова,5, ОСОБА_1 знаходився в магазині «Колосок», при цьому був без засобів індивідуального захисту, а саме без маски респіратора, чим порушив підпункт 1 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року в редакції від 14.08.2020 року із змінами внесеними постановою КМУ №712 від 12.08.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 23.08.2020 року о 12 год. дійсно перебував у магазині «Колосок» в м. Полонному. Перебував у респіраторі, однак коли наближався до виходу став знімати респіратор і у дверях працівники поліції зробили фотознімок, який долучений до матеріалів справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 №641, з наступними змінами на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №689154 від 23 серпня 2020 року, фото- факту даного правопорушення.

Із доданих пояснень продавця ОСОБА_2 вбачається, що здійснила продаж для невідомого їй чоловіка побутових товарів, біля каси він знаходився у масці респіраторі, яка належним чином була закріплені на його обличчі, оскільки без засобів захисту у магазині вона нікого не обслуговує.

Не заслуговують на увагу пояснення ОСОБА_1 про те, що він купуючи товар був одягнутий у засоби захисту, а зняв їх вже при виході з магазину, тому він не повинен нести відповідальність, оскільки з фото доданого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи ще у середині магазину зняв із себе засіб індивідуального захисту, чим порушив вимоги п.п.1 п.10 постанови КМУ № 641.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, засоби захисту зняв вже залишаючи приміщення магазину, що його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, відсутність тяжких наслідків у вигляді поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Дідек М.Б.