ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7514/20

Номер провадження 3/495/2180/2020

14 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Крижопіль, Вінницької області, громадянина України, оператор-топогеодезист відділення управління 1-ї гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 10 грудня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення А4217 №33 від 04.12.2020 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
Згідно з протоколом, відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізацій воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом ВО Президента України М303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в Україні настав особливий період, який діє до теперішнього часу. Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затверджених Законом України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», матрос ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись конституції України та Законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають завдання доручених йому за посадою.
Під час проходження військової служби за контрактом матрос ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватись військової дисципліни. Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, наказів командирів.
Відповідно до рапорту командира 3-ї гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 (який 17 листопада 2020 року перебував у добовому наряді «Черговий частини») від 17.11.2020 року за вх. №5497 під час перевірки добового наряду по парку близько 19.00 години 17.11.2020 року було виявлено відсутність на місцях несення служби патрульних по парку бойових машин, матроса ОСОБА_1 та матроса ОСОБА_3 . Після проведення пошуку даних військовослужбовців їх було виявлено в кузові автомобіля КРАЗ.
З пояснень матроса ОСОБА_1 від 19.11.2020 року стало відомо, що останній з 17.11.2020 року по 18.11.2020 року перебував у добовому наряді патрульними парку. Близько 18.00 години матрос ОСОБА_1 та матрос ОСОБА_3 заступили на пост, де несли службу. Близько 18 години 30 хвилин після обходу периметру свого поста вони вирішили залишити місце служби та сховатися в кузов автомобіля КРАЗ так як в цей час ішов дощ. Залишивши своє місце служби вони підійшли до автомобіля КРАЗ, зірвавши пломбування кузова та проникли до нього. Близько 19.00 години з перевіркою до парку бойових машин прибув черговий частини лейтенант ОСОБА_2 , який під час перевірки добового наряду виявив відсутність на посту матроса ОСОБА_1 , теля чого останнього було виявлено в кузові автомобіля КРАЗ.
Розслідуванням встановлена, що матеріальна шкода правопорушником завдана не була.
Також в рамках службового розслідування визначено, що матрос ОСОБА_4 зазначене правопорушення скоїв навмисно, під час виконання службових обов`язків у добовому наряді.
Обставини підтверджуються рапортом командира 3-ї гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_2 від 17.11.2020 року за вх. № 5497, поясненнями матроса ОСОБА_1 свідками правопорушення та матеріалами службового розслідування.
Вищевказане стало можливим внаслідок порушення матросом ОСОБА_1 вимог ст.ст. 5, 6 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV та ст. 2 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-ХІV.
У судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якого просив розглянути без його присутності, свою вину визнає.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2020 року та зібраними до нього матеріалами.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУПАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв`язку доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 172-15 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Боярський О.О.