Справа № 950/1327/20
Номер провадження 3/950/651/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера;

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , о 18 год. 00 хв. 28 липня 2020 року, перебуваючи в громадському місці по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою іншій особі та намагався її вдарити, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області складено протокол серії ВАБ № 290482 від 30.07.2020 рокупро те, що, ОСОБА_2 о 13 год. 40 хв. 27 липня 2020 року, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю тещею ОСОБА_3 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою.

Крім того, співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області складено протокол серії ВАБ № 290481 від 30.07.2020 рокупро те, що ОСОБА_2 , о 16 год. 30 хв. 28 липня 2020 року, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю тещею ОСОБА_3 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/1327/20 (провадження № 3/950/651/20), № 950/1345/20 (провадження № 3/950/654/20), № 950/1348/20 (провадження № 3/950/655/20), в одну, присвоївши їй № 950/1327/20 (провадження № 3/950/651/20).

В судовому засіданні притягнутий визнав свою вину у вчиненні порушення громадського порядку, проте не визнав своєї вини у вчиненні домашнього насильства, мотивуючи це тим, що його теща ОСОБА_3 є особою похилого віку, страждає на склероз та зловживає спиртними напоями, внаслідок чого викликає співробітників поліції після вчинення притягнутим дій, спрямованих на ведення нею тверезого способу життя.

З протоколів серії ВАБ № 290482 та ВАБ № 290481 від 30.07.2020 року(а.с. 9, 17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що вони складені з того приводу, що ОСОБА_2 , о 13 год. 40 хв. 27 липня 2020 року та о 16 год. 30 хв. 28 липня 2020 року, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю тещею ОСОБА_3 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою.

З пояснень притягнутого (а.с. 12, 20), доданих до протоколів вбачається, що сварки між притягнутим та потерпілою виникли внаслідок того, що потерпіла вранці ішла з дому, а поверталась у вечірній час, після того, як ОСОБА_2 разом з іншими членами сім`ї тривалий час розшукував ОСОБА_3 по населеному пункту.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_2 о 18 год. 00 хв. 28 липня 2020 року, перебуваючи в громадському місці по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою іншій особі та намагався її вдарити, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, проте не було доведено, що він о 13 год. 40 хв. 27 липня 2020 року та о 16 год. 30 хв. 28 липня 2020 року, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство над ОСОБА_3 .

При цьому суд враховує, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу а чинним законодавством передбачено участь свідків при складенні адміністративних протоколів та проведення фото- і кінозйомки, відеозапису саме з метою підтвердження обставин вчинення правопорушень, з метою підтвердження способів закріплення доказів цих правопорушень та підтвердження пояснень осіб, які притягуються до відповідальності, наданих безпосередньо на місці події.

В той же час, на думку суду, в судове засідання не було надано достатніх і допустимих доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а протоколи про його вчинення складені з порушенням строків, визн0430ених чинним законодавством.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173КпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 247, 251, 256, 283 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн. на р/р UA0018214, отримувач коштів - Лебединське УК/м. Лебедин/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 420 грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко