провадження № 3/294/555/20
справа № 294/1184/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 18.01.2008, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працює охоронцем в «Едельвейс»,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 266445 від 22.09.2020 ОСОБА_1 24.08.2020 о 22:30 год. в АДРЕСА_2 , висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 . Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 266446 від 22.09.2020 ОСОБА_1 29.08.2020 о 21:00 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючм в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 . Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 266447 від 22.09.2020 ОСОБА_1 22.08.2020 о 01:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив економічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та дітей, а саме: відчинив холодильник та морозильну камеру, внаслідок чого попсувалися продукти харчування. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному дооформленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оскільки в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 266445 від 22.09.2020 та серії ВАБ № 266446 від 22.09.2020 щодо ОСОБА_1 відсутня відмітка за якою частиною статті 173-2 КУпАП притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також в матеріалах справи відсутні характеризуючі дані на ОСОБА_1 , то підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП немає.

Частина 2 ст.173-2КУпАП передбачає відповідальність за повторне вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

До матеріалів протоколу серії ВАБ № 266447 від 22.09.2020 не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП протягом року.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що органом поліції не дотримано порядок складення протоколу про адміністративне правопорушення, а відтак не доведено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід направити до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 255, 256 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАПповернути для належного оформлення до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько