Cправа № 522/5270/20
Провадження № 3/522/3418/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, учень 10 класу СШ№39, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2020 року приблизно о 21 годині, неповнолітня ОСОБА_2 , перебувала у стані алкогольного спяніння за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду матеріалів по адміністративному правопорушенню щодо неї було повідомлено належним чином, тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів по адміністративному правопорушенню, які додані до протоколу.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали адміністративної справи, що підтверджують провину ОСОБА_4 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 751297 від 14.03.2020 року;

-- пояснення від 14.03.2020 року;

-- рапорт від 14.03.2020 року;

-- заява від 14.03.2020 року;

-- зобов`язання від 14.03.2020 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України, за ознаками поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України. З метою запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_4 , та з урахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП, суд вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та із застосуванням ст. 24-1 п. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду в м. Одеса Попревич В.М.

08.04.2020