Справа № 686/4769/20
Провадження № 3/686/2025/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.20

5 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2020 року біля 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в м. Хмельницькому по вул. Пілотській, 20/1.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно випив пива, після чого у вказаний час та місці керував автомобілем «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 309333, складеним 09.02.2020 року поліцейським роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП капралом поліції Карповим В.В., тобто уповноваженою на те особою, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 09.02.2020 року о 23 год. 06 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» , позитивний - 1,19 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про те, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу ДРАГЕР проводився в їх присутності, результат 1.19 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою спеціального технічного засобу «Drager», у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода); результат огляду проба позитивна, 1.19 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

- відеозаписами з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських та відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі, якими зафіксовано: рух автомобіля «ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ; проходження ним ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager в присутності двох свідків; результат тесту «1.19 проміле» та згода його ОСОБА_1 з цим результатом.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Необхідності в направленні ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння не було, адже такий огляд, у відповідності до вищенаведених нормативно правових актів, проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу в присутності двох свідків, з результатом якого він погодився.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння. Стягнення слід накласти у виді штрафу, визначеному санкцією цієї правової норми як на іншу особу (в розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху України) без позбавлення права керування транспортними засобами, адже такого права у нього немає (в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія; ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що посвідчення водія він не отримував).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя