Провадження № 3/761/9148/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

За ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 12.10.2020 року о 15 год. 11 хв., керував транспортним засобом «OPEL KADETT» н.з. НОМЕР_1 по просп. Перемоги в м. Києві, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП № 14785685 від 20.02.2018 року Нікопольським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській обл., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, поважності причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 року серії ДПР18 № 429601, відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення. Постанову Нікопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській обл. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.02.2018 року ВП № 14785685, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, ву33-35, ч. 3 ст. 126, 245, 247, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя