Справа № 724/163/20
Провадження № 3/724/98/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2020 року о 15:30 годині ОСОБА_1 на А-Д Н-03, 316 км Хотинський р-н, Чернівецька обл., керував транспортним засобом RENAULT LAGUNA днз НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а, 2.4 Правил дорожнього руху.

Також, 19 січня 2020 року о 15:30 годині ОСОБА_1 на а-д Н-03, 316 км Хотинський р-н, Чернівецька обл., керував транспортним засобом RENAULT LAGUNA днз НОМЕР_2 , порушив вимогу горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 перетнувши її, чим порушив п. 8.5.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але на адресу суду надав заяву, про розгляд даних справ без його участі, вину визнає повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 27.01.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 364703 від 19.01.2020 року, серії ДПР18 № 364704 від 19.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Зокрема судом враховується, що згідно зі ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу 255 грн., а за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу 510 грн.

Крім того, слід зазначити, що у рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

Вказані покарання будуть достатніми для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 401, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/163/20 за ч.2 ст.126 КУпАП, №724/164/20 за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/163/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль