Справа №: 272/893/20
Провадження № 3/272/377/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого АДРЕСА_1 ,

не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року о 18 годині 03 хвилин ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Вобяна, 8, керував мопедом марки Хонда Діо без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а). Огляд на стан сп"яніння в установленому законом порядку проводився черговим лікарем у приміщенні Андрушівської ЦРЛ за адресою м. Андрушівка, вул. Тітова, 34.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вживав спиртне не в цей день, а напередодні та вважав, що оскільки пройшов тривалий час то він цілком тверезий, ніяких ознак алкогольного сп"яніння він не мав, то може керувати транспортним засобом. Розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того його вина підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 378395, висновком медзакладу щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння та протоколом № 33 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння з результатом 0,46 %.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніня.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, свою вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, а також виходячи із ступеня сп"яніння, встановленого в протоколі медичного огляду та змісту даного протоколу, в якому описаний зовнішній вигляд та адеквата поведінка ОСОБА_1 , суд вважає за можливе визнати вказане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк