Справа № 417/703/20
Провадження № 3/417/265/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол БР №032726 від 21.06.2020 та додані до нього матеріали, що надійшли з СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

встановив:

21.06.2020 о 16 годині 20 хвилин по пров. Комарова, в с. Марківка Луганської області поліцейський СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області склав протокол про адміністративне правопорушення серії БР №032726 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 21.06.2020 о 15 годині 50 хвилин по пров. Комарова, в с. Марківка Марківського району Луганської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився.

У судове засідання 03.09.2020 ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом серії НОМЕР_2 виданого 01.03.2013

Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та наполягав на виклику свідків до суду та ретельному розгляду справи.

Судом було вжито заходів, для виклику свідків до суду.Так на їх адреси вказані в протоколі, 03.09.2020, 14.09.2020 та 21.09.2020 були направлені повістки про виклик до суду.

Проте свідки до суду жодного разу не з`явилися, хоча свідок ОСОБА_2 повістку про виклик до суду на 21.09.2020 отримав особисто 17.09.2020 (а.с.36) а свідок ОСОБА_3 отримав повістку 19.09.2020 (а.с.40)

21.10.2020 ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи, оскільки станом на 19.10.2020 минули строки встановлені ст.38 КУпАП щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 21 червня 2020 року, а тому на час її розгляду судом пройшли передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря