Справа № 739/1438/20
Провадження № 3/739/568/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

особи, яка притягується до відповідальності не з`явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль)відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався - невідомо,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 на водоймі р. Десна біля с. Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сітками «зяберними» в кількості 4 штук, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: плітка 16 шт., окунь 19, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 1683 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 00 коп.

В судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не є обов`язовою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2020 року № 004138, в якому ОСОБА_1 власноручно підтвердив незаконний вилов риби; описом-оцінкою знарядь лову від 30.11.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучені сітки «зяберні» в кількості 4 штук: довжиною 19 м ., висотою 1,6 м., вічко 27 мм 1 шт; довжиною 26 м ., висотою 1,6 м., вічко 25 мм 1 шт; довжиною 25 м ., висотою 1,6 м., вічко 35 мм 1 шт; довжиною 21м ., висотою 1,6 м., вічко 30 мм 1 шт; описом об`єктів лову від 30.11.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучена риба: плітка 16 шт., загальною вагою 1,3кг, окунь 19 шт., загальною вагою 1,4 кг.; накладною від 15.12.2020 року № 154, згідно з якою вилучена риба передана на зберігання до Новгород-Сіверської УВП (№ 31), випискою з такс для обчислення розміру відшкодування шкоди; актом прийому-передачі сітки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини четвертої статті 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутої риби, а також стягнення збитків, завданих рибному господарству України.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статями 29, 34, 35, 40, 40-1, 85, 221, п. 1 ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані рибному господарству України, в розмірі 1683 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) гривні 00 копійок.

Заборонене знаряддя лову сітки «зяберні» в кількості 4 штук: довжиною 19 м ., висотою 1,6 м., вічко 27 мм 1 шт; довжиною 26 м ., висотою 1,6 м., вічко 25 мм 1 шт; довжиною 25 м ., висотою 1,6 м., вічко 35 мм 1 шт; довжиною 21м ., висотою 1,6 м., вічко 30 мм 1 шт, вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2020 року № 004138, які знаходяться на зберіганні в Новгород-Сіверському районному суді, а також незаконно добуту рибу: плітка 16 шт., загальною вагою 1,3 кг, окунь 19 шт., загальною вагою 1,4 кг., яка знаходиться на зберіганні в Новгород-Сіверській УВП № 31 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко