П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , ресторан «Європа», мешканця АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2020 року о 22 год. 30 хв. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем ведення діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порушив порядок проведення розрахунків, а саме здійснив розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, а саме, згідно з контрольною стрічкою РРО 01.08.2020 о 22:30 реалізовано Пиво «Стелла» алкогольне 0.5 л по ціні 40,00 грн. за пляшку без зазначення коду УКТЗЕД.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вина у вчиненні правопорушення якого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 362/07-16-07-06 від 21.10.2020 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 21.10.2020 №000722, копіями звіту документів із носія ІД 33 ФОП ОСОБА_1 та іншими зібраними доказами.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення 01.08.2020 року на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 155-1 ч.1, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичну особу-підприємця, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак