ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ббринець, Кіровоградської обл., громадянин України, освіта середня, неодружений, курсант 5 курсу Інституту ВМС НУ "Одеська морська академія" зареєстрований за та проживає за адресою: АДРЕСА_1
-за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення який надійшов з Інституту ВМС НУ "Одеська морська академія"№ 8 від 21.12.2019 року вбачається, що 12.11.2019 року пперебував на терріторії інституту в нетверезому стані ,що підтверджено результатом токсикологічного дослідження № 2216 від 19.12.2019 року. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання був неодноразово повідомлений належнимчином. Причини неявки суд не повідомив.
В ході судового розгляду були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП, в/ч №8 від 21.12.2019 року;
- рапорт від 18.11.2019 року;
- акт службового розслідування №59 від 10.12.2019 року;
- службова характеристика від 17.01.2020 року;
- наказ № 288 від 13.11.2019 року;
- пояснення від 18.11.2019 року-
- акт бесіди від 10.12.2019 року;
- резулльтат токсикологічного дослідження № 2216 від 19.12.2019 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 5 п. 9 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст. ст. 172-11 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі ст. 5 п. 12 ЗУ Про судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

06.02.2020