Справа № 182/5422/20
Провадження № 3/0182/2266/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2020 о 16-00 год. по вул. Нагорній, 28 у смт. Червоногригорівка, Нікопольського району керував транспортним засобом мотоциклом „ММВЗ 3112 номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проведений за допомогою приладу «Алкотест Драгер 6810», тест №1079 показав 2.51%о алкоголю. Даними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 03.09.2020 о 16-00 год. по вул. Нагорній, 28 у смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, керуючи вказаним транспортним засобом, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду паркан будинку №28. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пошкоджено паркан, травмованих немає. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 факт вживання алкоголю не заперечує. Згідно письмових пояснень зазначає, що 03.09.2020 він керував автомобілем мотоциклом „ММВЗ по вул. Нагорній у смт. Червоногригорівка, де не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан будинку АДРЕСА_2 . Перед цим приблизно о 15.00 год. випив 2 бокали пива. З правопорушенням згоден.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 № 480024, ДПР18 № 480025 від 03.09.2020, результатом алкотестера „Драгер на визначення стану сп`яніння - тест № 1079 від 03.09.2020, згідно якого визначений стан сп`яніння з показником 2.51%о та де також стоїть особистий підпис особи яку тестують - ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зафіксовано результат огляду на стан сп`яніння - позитивний 2.51%о, де зазначено також, що ОСОБА_1 згоден з його результатом, що засвідчено підписами двох свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були запрошені співробітниками поліції в якості свідків під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та проходження ним огляду з використанням технічних засобів; схемою місця ДТП та фотознімками до неї; письмовими поясненнями свідка ДТП та порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушника та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки порушник не отримував посвідчення водія.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, ч.1 ст. 130, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/5421/20 №3/0182/2265/2020, № 182/5422/20 №3/0182/2266/2020 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124, ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко