Справа № 369/8929/20
Провадження № 3/369/4779/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 433189 водій ОСОБА_1 14.07.2020 року о 02.17 керував автомобілем «Nissan Almera», д/н НОМЕР_2 , на АЗС «КЛО» по вул. Київській, 2 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками наркотичного сп`яніння (нечітка хода, розширені зіниці очей, гальмівна реакція, нечітка вимова), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР не визнав, пояснив, що 13.07.2020 року він працював допізна, вже вночі заїхав на АЗС «КЛО», щоб заправити свій автомобіль, на АЗС також були патрульні, які висловили підозру, що ОСОБА_4 в стані наркотичного сп`яніння та запропонували пройти тест, на що ОСОБА_4 погодився, після чого на АЗС приїхав автомобіль громадської охорони та ОСОБА_4 пройшов тестування шляхом аналізу біологічного середовища (сечі) лакмусовим папірцем, після чого поліцейський сказав, що в сечі ОСОБА_4 є наркотичні засоби, з такими висновками ОСОБА_4 не погодився та просив направити його на огляд до медичної установи, проте у такому було відмовлено, сам протокол ОСОБА_4 підписував у темряві та вважав, що в документах зазначено результати огляду на стан сп`яніння, в подальшому він звернувся до медичного закладу до КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», де пройшов огляд на стан сп`яніння, за результатами якого ознак сп`яніння не виявлено.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно наданого медичного висновку ОСОБА_1 тверезий.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 433189 від 14.07.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.