Справа № 393/486/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Криничувате Компаніївський р-н, Кіровоградська область;

Місце проживання с. Верблюжка, Новгородківський район, Кіровоградської області;

Громадянство України;

Місце роботи ФОП « ОСОБА_4 », водій;

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2020р. серія БД №384453 та доданих до нього матеріалів слідує, що ОСОБА_5 01.09.2020р. о 22 год. 47 хв. по вул. Р.Шухевича, м. Новий Буг Миколаївська область керував транспортним засобом DAF95XF430, державний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови державного виконавця Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 03.04.2019р., чим порушив п.2.1 ''а'' ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні захисник-адвокат Язан Н.С. особи, що притягується до адміністративної відповідальності, надала клопотання, в якому просили суд закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення захисника-адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

01.09.2020р. працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД №384453 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.126 КУпАП (а.с.4).

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення працівники поліції додали копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 01.09.2020р.; заяву ОСОБА_5 від 01.09.2020р.; копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.04.2019р. (а.с.5, 6, 7-8).

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до копії постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.04.2019р. ОСОБА_5 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 7-8).

В судовому засіданні захисник-адвокат Язан Н.С. надала клопотання, в якому просили суд закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.04.2019р. не отримував, а також під час складання даного протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції не враховано, що ОСОБА_5 постійно протягом всього часу офіційно працює водієм і дана робота є єдиним джерелом для отримання засобів для існування та для сплати аліментів. Крім того, 03.09.2020р. на адресу Новгородківського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було направлено заяву про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.04.2019р. До заяви додано довідку №1 від 03.09.2020р. про те, що ОСОБА_5 працює на посаді водія з 01.09.2020р. в ФОП ОСОБА_4 14.09.2020р. начальником Новгородківського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову про скасування тимчасових обмежень боржника у праві керування транспортним засобом, на підставі п.1 ч.10 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно п.1 ч.10 ст.71 Закону України ''Про виконавче провадження'' тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: 1). якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Із змісту довідки №1 від 03.09.2020р. вбачається, що ОСОБА_5 працює на посаді водія з 01.09.2020р. в ФОП ОСОБА_4 , згідно наказу №1 від 01.09.2020р. та копії повідомлення про прийняття працівника на роботу.

Відповідно до копії постанови про скасування тимчасових обмежень боржника у праві керування транспортними засобами винесеної 14.09.2020р. начальником Новгородківського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_5 скасовано тимчасове обмежень у праві керування транспортним засобом, на підставі п.1 ч.10 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 офіційно працює водієм і дана робота для нього є єдиним джерелом отримання засобів для існування.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.126, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 245, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_5 по ч.3 ст.126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_5 , та направити доНовобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК