Провадження № 3/234/166/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан-Капищенський Олевського району Житомирської області, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року в м. Краматорськ по вул. О. Тихого, біля буд. № 10 водій ОСОБА_1 керуючи авто Кіа Clarus номерний знак НОМЕР_1 по мокрому асфальтному покриттю вул. О. Тихого з боку вул. Паркова, в напрямку пр. Миру, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Forza номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок зіткнення Кіа Clarus розвернуло та з ним здійснив зіткнення автомобіль ЗАЗ Vida номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .. Внаслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, водій порушив п. 12.1 Правил Дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 298974 від 16.12.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, та пояснив, що їхав по вул. Олекса Тихого, коли об`їжджав сток, машину стало вести в сторону і вона перестала бути контрольованою. Він намагався попередити водія, який їхав йому назустріч, але він не зреагував, від чого автомобілі зіткнулися. Коли автомобілі після зіткнення зупинилися, в нього в`їхав ще один автомобіль.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова