Єдиний унікальний номер 728/1863/20
Номер провадження 3/728/634/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом у Бахмацькому відділі поліції ГУНП в Чернігівській області, 05.07.2020 не з`явився на реєстрацію до чергової частини Бахмацького ВП; окрім того, ОСОБА_1 06.07.2020 о 23:00 год., 07.07.2020 о 22:30 год., 08.07.2020 о 22:00 год., 09.07.2020 о 22:20 год., 10.07.2020 о 23:10 год. та 11.07.2020 о 23:20 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.02.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.ст.187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду порушення правил адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлений такий нагляд.

Разом з тим, протоколи серії АПР18 №362072, серії АПР18 №362073, серії АПР18 №362074, серії АПР18 №362075, серії АПР18 №362076, серії АПР18 №362077, серії АПР18 №362078 від 30.07.2020 надійшли до суду після доопрацювання 15.10.2020.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі підлягає закриттю.

Виходячи з вимог ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень: або про накладення адміністративного стягнення або про закриття справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на встановлені обставини, на день надходження адмінматеріалів до Суду та на день розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, згідно з якими, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода