КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4474/20
Провадження № 3/552/1641/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Ладижине Полтавського району та області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане 25.09.2018 року, ідентифікаційний код не встановлено, працює водієм ФОП « ОСОБА_2 », за ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

18.09.2020 року близько 07 год. 41 хв. по вул. Соборності, 77 у м. Полтаві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ РУТА 25ПЕ д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи регулярні пасажирські перевезення на приміському маршруті № 183-19 («Полтава Зорівка»), перевозив 30 (тридцять) пасажирів при визначеною технічною характеристикою даного ТЗ та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 кількістю місць для сидіння 20 (двадцять) разом з місцем водія, чим порушив п.п. 2 п. 11 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року та п. 4 Постанови головного державного санітарного лікаря України «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при наданні послуг з перевезення пасажирів на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №23 від 21.05.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що через велику кількість людей на зупинці не встиг порахувати пасажирів. Просив суд суворо не карати та обмежитись усним зауваженням, оскільки має скрутне матеріальне становище. В подальшому зобов`язався не допускати подібних порушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №300394 від 18.09.2020 року, даними відеозапису та матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, має скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян