Справа№751/7524/16-п
Провадження №3-в/751/7/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області Васильцова О. про припинення виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Т.в.о. начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області Васильцов О. звернувся до суду із клопотанням про припинення виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.08.2016 року стосовно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказана постанова надійшла на виконання до Чернігівського ВП ГУНП в області 11.08.2016 року. Однак станом на 08.07.2020 року постанова суду не виконання та ОСОБА_1 не направлено для відбування призначеного стягнення.

Законом України «Про внесення зміну до КУпАП щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 07.07.2016 року № 1446-VІІІ внесено зміни до ст. 130 КУпАП, якими виключено із санкцій частин 1, 2, 3 статті 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Даний Закон набув чинності 27.07.2016 року.

Після 17.02.2020 року постанова Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.08.2016, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб вже не підлягає виконанню, оскільки Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 07.07.2016 № 1446-VIII скасовано відповідальність, а саме стягнення у виді адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Представник ЧВП ГУНП в Чернігівській області, Овчаренко Р.Ю. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними та громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч.1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Як передбачено ч. 4 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виходячи із положень ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно з вимогами ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст. 302 КУпАП лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу,орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п.6 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 07.07.2016 № 1446-VIII скасовано відповідальність, а саме стягнення у виді адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню, тому доходжу висновку про необхідність припинення виконання вищевказаної постанови суду та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 283, 284, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання т.в.о. начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області Васильцова О. про припинення виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту задовольнити.

Припинити виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 5 серпня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі № 751/7524/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ченцова