Справа № 664/373/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Олешки

Олешківський район

Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 205657 від 25.01.2020 року, 25 січня 2020 року о 15 год. 40 хв. в Херсонська область м. Олешкіи по вул. Центральна гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час обгіну транспортного засобу не дотримався бокового інтервалу, а разу чого здійснив зіткнення із транспортним засобом мопедом Ходна діо без номера, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення…. Суддя не має право самостійно збирати докази без надання відповідного клопотання, особою яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Таким чином, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності у тому випадку, якщо кримінальне провадження буде закрито і в його діях вбачатимуться ознаки адміністративного правопорушення.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 25.01.2020 року при зіткненні транспортних засобів впала жінка гр. ОСОБА_2 , (водій мопеду) приїхала швидка допомога і забрала в лікарню.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, адреси потерпілої. До протоколу не додано доказів шкоди здоров`ю потерпілої, щодо отримання потерпілою тілесних ушкоджень та їх ступеня (легкі тілесні, середньої тяжкості, тяжкі тощо).

Відповідно до ст. 38 КупАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

В матеріалах відсутні відомості про те, чи прийняте на даний час рішення про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 за фактом ДТП, яка сталася 25.01.2020 року, чи були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в матеріалах справи відсутня постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 стосовно даної події або постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд до вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, позбавлений можливості прийняти рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Враховуючи, що відповідно до вимог КУпАП, суддя не має права самостійно збирати докази, а тому адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст.256,278,283,284КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Савчак С. П.