Справа № 356/723/19
Провадження № 3/364/227/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про направлення до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за його місцем проживання матеріалів адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Океаника Лоджистик», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року на виконання постанови Київського апеляційного суду від 31.08.2020 року щодо вирішення заявленого самовідводу суддею Баришівського районного суду Київської області Коваленка К.В. та розгляду по суті матеріалу адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, до Володарського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний матеріал, який автоматизованою системою документообігу для розгляду визначено судді Ткаченку О.В.

Справу призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 23.09.2020 року.

23.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за підсудністю - за місцем його проживання до Дарницького районного суду м. Києва. Клопотання мотивоване тим, що місце розгляду адміністративного матеріалу значно віддалене від місця його проживання, він не має можливості прибути до Володарського районного суду Київської області.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 та з адміністративним матеріалом № 364/723/20, встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджено його копією паспорта громадянина України.

Частина 1 статті 276 КУпАП зазначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частина 2 друга цієї ж статті вказує, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, з метою оперативного та своєчасного розгляду даної справи, виходячи з дотримання прав правопорушника на «справедливий суд та розгляд справи судом, встановленим законом», беручи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про направлення адміністративного матеріалу відносно нього для розгляду за місцем його реєстрації та фактичного місця проживання, у зв`язку неможливістю прибути до Володарського районного суду Київської області, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання та направлення адміністративного матеріалу до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 276, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу відносно нього до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за місцем його проживання задовольнити.

Адміністративний матеріал № 356/723/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, направити для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.