Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1163/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем у «НВК «Техімпекс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.09.2020 року близько 14 години 53 хвилин, гр. ОСОБА_1 , керував моторолером Хонда Діо в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі КНП «Яготинська центральна районна лікарня» Яготинської районної ради.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Як встановлено під час розгляду справи 06.09.2020 року близько 14 години 53 хвилин, гр. ОСОБА_1 , керував моторолером Хонда Діо в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі КНП «Яготинська центральна районна лікарня» Яготинської районної ради.

Вина ОСОБА_1 у порушенні в порушенні п.п. 2.9а ПДР України, та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), протоколом № 173 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння результат 1,9 проміле (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо ОСОБА_1 , своїми діями, що виразились в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яння, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 , чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що пом`якшують вину ОСОБА_1 , під час розгляду справи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 255, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати стягненню у вигялді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл. /м. Київ/ 21081300, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 грн., (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0010666, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КупАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.