П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно різноробочим, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 03.05.2019 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173 -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.12.2019 року та 10.01.2020 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 - 2 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401262 від 10.12.2019 року, ОСОБА_1 10.12.2019 року о 13 год 50 хв за місцем проживання, за адресою у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки, ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню словами брутальної лайки, виганяв із квартири, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401265 від 13.12.2019 року, ОСОБА_1 13.12.2019 року о 21 год 19 хв знаходився за адресою у АДРЕСА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №000043 від 10.12.2019р, термін дії якого до 20.12.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 -2 ч.2 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у висловлюванні ним слів брутальної лайки 10.12.2019р в бік співмешканки ОСОБА_2 визнав, пояснив, що посварився з останньою, однак з квартири її не виганяв. На даний час відносини між ними нормальні, сварок не виникає. Щодо порушення ним заборонного припису пояснив, що 13.12.2019р йому подзвонила ОСОБА_2 та попросила приїхати додому, так як дитина розбила вікно, з метою вирізки скла. Він приїхав, все полагодив. Зазначив, що відповідні висновки для себе зробив, запевнив суд в недопустимості в подальшому вчинення ним подібних дій.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 - 2 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401262 від 10.12.2019 року; довідкою Житомирського ВП від 10.12.2019р про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №61073 від 10.12.2019р; копією рапорту Житомирського ВП від 10.12.2019 р; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2019р; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2019 року; копією письмової форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.12.2019р; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №000043 від 10.12.2019р, стосовно ОСОБА_1 ; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 03.05.2019р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401265 від 13.12.2019 року; довідкою Житомирського ВП від 13.12.2019р про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №61593 від 13.12.2019р; копією рапорту Житомирського ВП від 13.12.2019 р; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2019р; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції О. Франчука від 13.12.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав, зазначив, що відповідні висновки для себе зробив, запевнив суд у недопущенні ним в подальшому подібних дій, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/12037/19 3/296/78/20 та справу № 296/147/20 3/296/410/20 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/12037/19 3/296/78/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.12.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 13.12.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон