Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2159/20
Провадження №: 3/332/852/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Альфа-Транс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18.08.2020 року о 12-04 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 312D державний номерний знак НОМЕР_2 здійснюючи перевезення пасажирів за регулярним маршрутом «Вогнетривний завод с.Богатирівка» навпроти будинку № 247-а розташованого по вулиці Скворцова у м. Запоріжжі, перевозив пасажирів у кількості більше ніж максимально дозволену за технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив пп.11 п.2 Постанови кабінету міністрів № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

У судовому захисник ОСОБА_1 адвокат Пузін Д.М. заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, визнавши себе винуватим у вчиненому правопорушенні, та зазначив, що має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження та дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, через що перебуває у скрутному матеріальному становищі, просив суд вважати вчинене ним правопорушення незначним, оскільки його діями не заподіяно нікому ані моральної, ані матеріальної шкоди.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 44-3 КУпАП визнається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до вимог п.п.2 п. 11 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено «зелений» рівень епідемічної небезпеки, забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №096210 від 18.08.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 3), рапортом інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Сіліна О.А. (а.с.4), а також поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює водієм, має на утриманні дружину та малолітню дитину, а також те, що хоча він і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак вчиненим правопорушенням не завдано значної шкоди окремим громадянам або суспільству, і будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, із винесенням йому усного зауваження, а провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Р.В. Сінєльнік