Справа № 344/9448/20
Провадження № 3/344/4453/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого менеджером у ТОВ «Клімат клуб Україна», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року близько 20год. 00хв. по АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 відбувся конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , в ході якого він вчиняв насильство фізичного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 22.09.2020 року подала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що претензій до ОСОБА_1 вона не має, оскільки на даний час конфлікт між ними вичерпано.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 377578 від 16.07.2020 року, заявою та письмовими поясненнями, доповненнями до заяви ОСОБА_2 , копією довідки № 1368 від 02.07.2020 року КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою за результатами перевірки матеріалів, складеною старшим інспектором з ювенальної превенції відділу превенції Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області М. Балан.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність претензій потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль