Справа № 183/4842/20
№ 3/183/2437/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця, стрільця-помічника гранатометника 1 парашутно десантного взводу 8 парашутно десантної роти 3 парашутно десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2020 року о 09 годині 00 хвилин командиром 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 було видано розпорядження № 216/267/11/424 на здійснення солдатом ОСОБА_1 маршу о 08 годині 30 годині 26 серпня 2020 року за визначеним маршрутом на автомобілі КрАЗ № 6322 «Раптор» під керівництвом старшого начальника, та до 00 години 00 хвилин 27 серпня 2020 року зосередитись в районі смт. Новоайдар для виконання завдань за призначенням в зоні проведення операції Об`єднаних сил.
В свою чергу, розпорядження командира 3 парашутно-десантного батальйону № 216/267/11/424 від 25 серпня 2020 року на здійснення маршу в район виконання підрозділом завдань за призначенням до сил і засобів під час проведення операції Об`єднаних сил солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати у зв`язку з хворобою бабусі, яка є інвалідом та потребує догляду,вчинивши вказане правопорушення в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.05.2020 року № 106 про зарахування солдата військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 до списків особового складу частини; письмових пояснень ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28.08.2020 року про те, що 25.08.2020 року ними було доведено вимоги розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 216/267/11/424; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що дійсно 25.08.2020 року йому було доведено розпорядження командира 3 парашутно-десантного батальйону № 216/267/11/424 на здійснення маршу в район виконання підрозділом завдань за призначенням до сил і засобів під час проведення операції Об`єднаних сил, однак він відмовився виконувати розпорядження у зв`язку з сімейними обставинами, а саме: хворобою бабусі, яка є інвалідом та потребує постійного догляду; фотокопії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме, відмова від виконання законних вимог командира, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-10, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців

Суддя В.В. Березюк