Провадження № 3/369/6831/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.10.2020 року о 18.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Ioniq», д/н НОМЕР_2 , по вул. Миру, 13 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes GLE-350» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як при складенні протоколу, так і в судовому засіданні водій ОСОБА_1 доводив, що зіткнення відбулось тоді, коли він зупинився, а водій автомобіля «Mercedes GLE-350» д/н НОМЕР_3 , не дотрималась дистанції та зіткнулась зі стоячим автомобілем.

На підтвердження своїх пояснень надав фото з місця ДТП, на якому зафіксоване кінцеве положення транспортних засобів після зіткнення, а також відео, при відтворенні якого з`ясовано, що момент зіткнення транспортних засобів на відео не зафіксований.

При цьому, з письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що зіткнення відбулось, коли вона рухалась у своїй смузі руху, а автомобіль «Hyundai Ioniq», д/н НОМЕР_2 , який рухався назустріч, почав «притулятися» до керованого нею транспортного засобу.

Разом з цим, при досліджені зворотної частини схеми місця ДТП, на якій зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, виходячи з опису самих пошкоджень, можна зробити висновок, що зіткнення відбулось в той момент, коли обидва автомобілі рухались.

За таких обставин, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, з огляду на обставини вчиненого, а саме, що обидва водії не дотримались безпечного бокового інтервалу в умовах щільного паркування, де вони здійснювали рух назустріч один одному, прихожу до висновку про можливість звільнення водія ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням

У зв`язку зі звільнення особи від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 177620 від 09.10.2020 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.