П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2020 р. Справа № 596/1437/20

Провадження № 3/596/630/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020 року о 19:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство-умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом отримання судової повістки, про що свідчить довідка про доставку SMS та зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом було здійснено усі можливі заходи, направлені на належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо 15.10.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила що з матір`ю помирилися, претензій до неї немає, просить суд її не карати.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 545533 від 04.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2020 року та рапортом ст. інспектора-чергового ГРПП № 3 Гусятинського ВП Підволочиського ВП Напора С.М. від 04.09.2020 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику з місця проживання, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілою примирилася, потерпіла жодних претензій немає, що являється пенсіонером, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик