Справа № 279/4422/20
Провадження № 3/279/2531/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01.08.2020 року о 20.00 год., 02.08.2020 року о 21.00 год., 03.08.2020 року о 22.00 год., 04.08.2020 року о 20.00 год., 09.08.2020 року о 22.00 год., 06.08.2020 року о 19.00 год., 07.08.2020 року о 20.00 год., 08.08.2020 року о 21.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та підтвердив факт вчинення правопорушення за обставин, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, щиро каявся у вчиненому та пояснив, що дружина йому пробачила. Потерпіла пояснила, що вони з чоловіком сварились і вона викликала поліцію, чоловіка вона пробачила та просила його усно попередити і не застосовувати штраф.

Винність особи, що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколів про адміністративне правопорушення, даними рапортів чергового Коростенського ВП про надходження повідомлень, даними протоколів про прийняття заяви про вчинені правопорушення, даними пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суд вважає, винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи причини конфлікту та поведінку ОСОБА_1 , керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним, справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 34-35, 173-2 ч.1, 221, 251-252, 283-284 КУпАП суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А. Моголівець