Справа № 323/2193/20
Провадження № 3/323/702/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГРПП Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.44 КУпАП, -

встановив:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГР №281817 від 09.09.2020 року, щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 26.08.2020 року близько 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Оріхів по вул. Спортивній в будинку №56, а саме на холодильнику зберігав речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта №16-145 від 03.09.2020 року дана рослинна речовина сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на висушено речовину склала 0, 862 г, що є невеликим розміром, за що передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП.

22.09.2020 року у судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

22.09.2020 року було винено постанову про привід правопорушника у судове засідання 28.09.2020 року, яка працівниками поліції не виконана.

28.09.2020 року у судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Отже, правопорушник знає, що розгляд справи відбувається в Оріхівському районному суду Запорізької області, суд оцінює таку поведінку ОСОБА_1 , як небажання останнього особисто прийняти участь в розгляді його справи в суді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що 26.08.2020 року близько 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Оріхів по вул. Спортивній в будинку №56, а саме на холодильнику зберігав речовину рослинного походження, що також підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10000057 від 26.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 26.08.2020 року.

Згідно висновку експерта №16-145 від 03.09.2020 року дана рослинна речовина сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на висушено речовину склала 0, 862 г, що є невеликим розміром.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2020 року №188 кримінальна відповідальність за зберігання канабісу настає при наявності 5 г.

Постановою про закриття кримінального провадження від 07.09.2020 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10000057 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КУпАП закрити, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а також за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.44, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун