Справа 336/6947/20
Провадження 3/336/3059/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Встановлено, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.09.2020 р. за участю ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.

06.10.2020 р. слідчим СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про направлення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності. При цьому в матеріалах справі відсутня інформація про закриття кримінального провадження № 0002516 від 03.09.2020 р..

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, в зв`язку з неможливістю встановити наявність в діях порушника ознак адміністративного правопорушення до завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0002516 від 03.09.2020 р., а тому дані матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, а саме отримання відповідного процесуального рішення за результатами порушеного кримінального провадження.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП,- повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк