Справа № 215/3920/20
ПОСТАНОВА
25 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; який не працює; проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
11.05.2020 р. о 11:30 год. в м.Кривий Ріг біля буд. 44 по вул..Адм.Головка в Тернівському районі, ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , тобто словесно ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насилля в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того,01.07.2020 о 10:30 год. ОСОБА_1 біля буд. 44 по вул..Адм.Головка в Тернівському районім.Кривого Рогу, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , тобто словесно ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насилля в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду 25.09.20 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на попередніх судових засіданнях пояснив, що ОСОБА_2 не ображав, між ними існує конфлікт зприводу участі у вихованні дитини .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення ( а.с. 2, 35), електроні рапорти (а.с. 3, 36,37), заяву ОСОБА_2 (а.с. 15,16, 38), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 18, 40), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 38), протоколи про прийняття заяви про злочин (а.с.6-8), акт з місця проживання (а.с. 56), терміновий заборонний припис стосовно кривдника (а.с. 58,59), характеристику з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 83), СД диски (а.с. 92, 93), приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 215/3269/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №215/3920/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти № 215/3269/20.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, у вигляді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
У судовому засіданні потерпіла пояснила, що після припинення спільного проживання з ОСОБА_1 останній переслідує її, чинить тиск на неї та ображає нецензурними словами, в тому числі в присутності свідків, що призводить до моральних страждань та погіршення її здоров`я. Такі дії мали місце 11.05.2020 та 01.07.2020 о 10:30 год. в м.Кривий Ріг по вул.Адм.Головка, біля будинку 44 за місцем її проживання. При цьому на її зауваження ОСОБА_1 не реагував.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується поясненнями потерпілої, які є послідовними, об`єктивними, достовірними, і які узгоджуються з іншими фактичними даними по справі, у т.ч. письмовими показаннями свідків, відеозаписами поліцейського відеореєстратора .
Пояснення ОСОБА_1 суд до уваги не бере, оскільки вони є суперечливими і неспроможними.
При цьому суд зазначає, що створення перешкод у спілкуванні з дитиною не звільняє особу від відповідальності за вчинення домашнього насильства.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення за правопорушення, яке було вчинено 01.07.2020, у межах санкцій ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. , на користь
Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №758729 від 27 травня 2020 року, то незважаючи на наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення і доведеність його вини , провадження за даним протоколом підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.
Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 11 травня 2020 року, а матеріали справи надійшли до суду 08 липня 2020 року, тобто майже через два місяці з часу виявлення правопорушення. Крім того судовий розгляд неодноразово відкладався за клопотаннями ОСОБА_1 та потерпілої , таким чином на цей час сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі, яке було вчинено 11.05.2020 про адміністративне правопорушення слід закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, судя-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.на користь держави (Державна судова адміністрація України).
Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173 КУпАП за епізодом від 11.05.2020 року у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: