Справа № 279/4821/20
провадження №3/279/2715/20
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., провівши підготовку до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сингаї Коростенського району Житомирської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду повторно надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Вказана справа вперше надійшла до суду 30.07.2020 року і за результатами її розгляду постановою від 08.09.2020 року була направлена до Коростенського ВП ГУНП для проведення досудового розслідування, оскільки потерпілий ОСОБА_2 звернувся з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, під час конфлікту з ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження і матеріали містили дані про те, що потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження були спричинені (рапорт про отримання повідомлення по телефону ЄО за №7858 від 05.07.2020 р.).

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду копію виписного епікризу Коростенської центральної міської лікарні з історії хвороби стаціонарного хворого №3879 від 14.07.2020 року, зміст якого свідчив про те, що потерпілий з приводу отриманої травми перебував на лікуванні, зазначив про те, що бажає притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за спричинення йому тілесних ушкоджень.

Однак, в направлених до суду матеріалах справи були відсутні дані про те, що відомості про спричинення особі тілесних ушкоджень були внесені до ЄРДР, такі відомості були перевірені, прийнято відповідне процесуальне рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, що давало б підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на те, що матеріали були повернуті до підрозділу поліції для проведення розслідування викладених в заяві потерпілої особи фактів, не виконавши вказівку суду, не вчинивши жодної додаткової дії, матеріали справи повторно направлені до суду для притягнення особи до адміністративної відповідальності, що може розцінюватись як нехтування правоохоронним органом обов`язів щодо захисту прав потерпілої особи та приховування факту вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали справи містять дані про те, що відносно потерпілого ОСОБА_2 було вчинено кримінальне, а не адміністративне правопорушення, вчинене діяння мало бути перевірено на наявність в ньому ознак проступку, передбаченого ст.125 КК України, з прийняттям відповідного процесуального рішення в порядку КПК України і лише після прийняття у визначеному законом порядку рішення про відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення могло вирішуватись питання про адміністративну відповідальність винної особи. Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи, що направлені матеріали містять дані про відмову органу досудового слідства внести відомості про подію до ЄРДР, доцільним є передання матеріалів прокуророві.

На підставі викладеного, керуючись ст.278, 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП передати до Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області для вирішення питання про доручення проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Копію постанови направити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу