Справа № 305/1588/20
Номер провадження № 3/305/604/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неповнолітнього, неодруженого, учня вечірньої Розтоківської ЗОШ,

за ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03 жовтня 2020 року, о 00:15 год., в с. Видричка, Рахівського району Закарпатської області, по вул. Центральній, керував мотоциклом Sky Bike TRX 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою м. Рахів, вул. Карпатська. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 03 жовтня 2020 року, о 00:15 год, в с. Видричка, Рахівського району Закарпатської області, по вул. Лесі Українки, керував мотоциклом Sky Bike TRX 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Окрім наведеного, ОСОБА_1 , 03 жовтня 2020 року, о 00:15 год, в с. Видричка по вул. Лесі Українки, керував мотоциклом Sky Bike TRX 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого задній номерний знак не освітлювався у темну пору доби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «в» Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 , у судовому засіданні у присутності матері, ОСОБА_2 , як законного представника, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. При цьому, пояснив, що випив 300 грам горілки, після чого сів за кермо мотоцикла та почав кататись по селу, де був зупинений поліцейськими. Під диктовку поліцейського написав у протоколі пояснення та був ним доставлений на медичне освідчення до лікарні Рахова.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суворо не карати її сина, а також врахувати їх важке матеріальне становище те, що вона ніде не працює, ніяких доходів не отримує, її син, ОСОБА_1 є учнем 12-Б класу Розтоківської ЗОШ. У вільний від роботи час кожного дня відвідує вечірню школу.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.10.2020 серії ДПР18 №087114 за ч.2 ст.126 КУпАП, серії ДПР18 №087109 за ч.1 ст.130 КУпАП та серії ДПР18 №087163 за ч.6 ст.121 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №171 від 03 жовтня 2020 року, довідкою Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст.284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

Як встановлено ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, ч.6 ст.121 КУпАП, як експлуатація транспортного засобу із неосвітленим номерним знаком та ч.2 ст.126 КУпАп, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, являється учнем Розтоківської ЗОШ, у вільний від навчання час працює по найму, тобто має заробіток, важкий матеріальний стан його матері, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання подібній нерозважливій поведінці та вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП (як найбільш серйозного правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 ), без позбавлення права керувати транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.13, 24, 33-36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк