Провадження № 3/641/713/2020 Справа № 641/793/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина Україна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21 січня 2020 року об 11 годині 45 хвилин, біля будинку 1 по вул. Морозова в м. Харкові, будучи посадовою особою, відповідальною за виконання дорожніх робіт (встановлення бордюрного каменя), не виконав законну вимогу № 47 (припис ) від 21.01.2020 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, молодший інспектор АБДР УПП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_2 щодо припинення робіт до отримання дозвільної документації в повному обсязі, а саме погодження уповноваженого підрозділу Національної поліції, чим порушив абз. 2 розділу 3 п. 3.1.7 ДСТУ 3587-97, ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечував, при цьому пояснив, що на об`єкті, за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 1 знаходився робочий матеріал посеред траси, який неможливо було прибрати, оскільки це призвело б до аварійної ситуації на дорозі. Вказав, що дійсно на момент проведення дорожніх робіт закінчився Дозвіл на їх проведення та новий Дозвіл знаходився в процесі підписання.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182169 від 21.01.2020 року, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п. 1.5 ПДР України, Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Як вбачається з Акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, складеного 21.01.2020 року об 11 годині 55 хвилин, біля будинку 1 по вул. Морозова в м. Харкові, за результатами якого встановлено, що на ділянці якій мається порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху внаслідок здійснення робіт за відсутністю погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим спричинено виникнення умов, що загрожують безпеці дорожнього руху та порушено вимоги статей 23,26,52-6 ЗУ «Про дорожній рух», пункту 10.1.2 ДСТУ 4100-2014, пункту 11.1 ДСТУ 7168:2010, пунктів 5.1.1 та 12.1 ДСТУ 8749:2017, статей 6 та 40 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони», Закону України «Про автомобільні дороги», пунктів 1.5, 1.8 та 32.1 Правил дорожнього руху України з яким ОСОБА_3 ознайомлений.

Відповідно до Вимоги (припису) від 21.01.2020 року № 47 молодший інспектор ВБДР УПП в Харківській області ДПП, ст. сержант поліції Бабушкін С.Є. вимагає ОСОБА_1 негайно припинити подальше проведення робіт за адресою: м. Харків, вул. Морозова, біля будинку 1 до отримання дозвільної документації в повному обсязі.

Таким чином, суд критично оцінює заперечення ОСОБА_1 своєї провини, оскільки йому було відомо, що Дозвіл на проведення дорожніх робіт був простроченим на момент їх виконання, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 мав діяти відповідно до положень п. 1.5 ПДР України.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, тобто Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська