Справа№464/5361/20
пр. № 3/464/2926/20
П О С Т А Н О В А

15.10.2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

без зареєстрованого місця проживання та без визначеного місця проживання,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №261914 від 03 вересня 2020 року, складеного ДОП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Ткач В.Ю., 03.09.2020 р. близько 17.00 год. ОСОБА_1 з торгового залу магазину «Близенько» за адресою: м.Львів, вул.Освицька, 1, викрав шоколад «Мілка» на суму у закупівельних цінах без ПДВ 64,50 грн., а з ПДВ 99 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з`ясувати усі обставини справи.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 без зареєстрованого місця проживання та без визначеного місця проживання, а відтак суд позбавлений можливості виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення для повідомлення належним чином особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи, а також встановити дійсне місце його проживання для можливості застосування приводу через органи поліції. За номером телефону, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, як ОСОБА_1 НОМЕР_1 , викликати останнього не надалось можливим.

Таким чином, наведене унеможливлює виконання судом приписів статей 268, 280 КУпАП, та відповідно розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, відтак вважаю за необхідне повернути справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Д.Ю. Теслюк