Провадження № 3/761/7735/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.08.2020, о 17 год. 17 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault megane», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пушкінській, 1, в м. Києві, перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, з потреби не звернувся за допомогою до інших осіб, при русі заднім ходом здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль «Smart», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10 «а»; 2.3 «б»; 10.1; 10.9 та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4; ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 17.09.2020; схему ДТП від 12.08.2020; письмові пояснення водія ОСОБА_2 від 12.08.2020;рапорт поліцейського УПП у м. Києві ДПП від 12.08.2020; пояснення водія ОСОБА_1 від 17.09.2020, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , порушення п.п. 2.10 «а»; 2.3 «б»; 10.1; 10.9ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4; 124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючисьст.ст. 33; 36; 124 КпАПУкраїни, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124; 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. А. Голуб