Справа № 161/3514/20
Провадження № 3/161/1337/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку справу № 161/3514/20 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2020 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП визнав частково, суду пояснив, що факт зіткнення транспортних засобів ним помічений не був, тому і залишив місце ДТП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і звільнення його від адміністративної відповідальності, а також про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 26 лютого 2020 року о 11.37 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Луцьк, по вулиці Кравчука, 42а, Волинської області, не був уважний, не дотримався бічного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 . У зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, суд звертає увагу на характер та незначний ступінь завданих транспортним засобам механічних ушкоджень, а саме пошкодження лакофарбового покриття. А також на спосіб постановки на проїзній частині автомобіля «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 , який унеможливив його безпечний об`їзд іншими учасниками дорожнього руху.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Однак, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд зазначає наступне.

Як вбачається із змісту письмових матеріалів справи, що 26 лютого 2020 року о 11.37 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Луцьк, по вулиці Кравчука, 42а, Волинської області, після вчинення наїзду на транспортний засіб «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Однак, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо неможливості виявлення ним механічних пошкоджень безпосередньо в момент наїзду на транспортний засіб «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 . Крім того, суд звертає увагу, що за наявності в ОСОБА_1 умислу на залишення місця ДТП, останній не здійснив би зупинку транспортного засобу в дворі сусіднього будинку, в межах візуального контролю водія транспортного засобу «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок чого неможливо зробити беззаперечний висновок про суб`єктивну сторону правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі саме в цій частині.

Керуючись ст. ст. 22, 122-4, 124, 247 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , пенсіонером, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко