1Справа № 335/8555/20 3/335/2028/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення 3 взводу роти оперативного призначення на бронеавтомобілях 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, місце служби військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Під час проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за контрактом на посаді комнадир відділення 3 взводу роти оперативного призначення на бронеавтомобілях 2 батальону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується у АДРЕСА_1 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення ст. 11, 16, 125, 126 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 15-18 Закону України „Про Національну гвардію України, 23.09.2020, вчинив недбале ставлення до військової служби, що виразилось у незадовільному знанні загальних обов`язків військовослужбовця, функціональних обов`язків за посадою, ст. 15-18 Закону України „Про Національну гвардію України, ТТХ зброї, неналежним виконанням службових обов`язків, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Відповідно до листа Міністерства оборони України від 20.10.2016 року №316/1/906/ на даний час в Україні діє особливий період.

Також, згідно листа Верховного Суду від 13.07.2018 р. N 60-1543/0/2-18, Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття "особливий період". Як зазначено в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц (касаційне провадження N 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2020 року № 19, матеріалами службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт недбалого ставлення ОСОБА_1 до військової служби в умовах особливого періоду, а відтак кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем контрактної служби, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн., що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33-36, 172-20, 172-15, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць