Справа № 690/433/20
Провадження № 3/690/247/20
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

23 жовтня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 28.03.1996 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського ВП ГУ НП України в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ст.ст. 251, 255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушенні, передбачені ст. 187 КУпАП, покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за декілька різних правопорушень, які розмежовані відповідними частинами даної статті.

Водночас у порушення вимог ст. 256 КУпАП та п.п. 3, 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція), у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.09.2020 року серія ГП № 017943 не зазначено за якою саме частиною ст. 160 КУпАП кваліфіковано його дії, що є істотним порушенням вимог КУпАП, та має наслідком повернення цих матеріалів до Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для їх належного оформлення.

За змістом ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП судом адміністративне стягнення на особу може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на вказане, посадовим особам Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, під час усунення вищевказаних недоліків слід врахувати, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення 12.09.2020 року адміністративного правопорушення, у разі встановлення її винуватості, завершується 12.12.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 160, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП (протокол серії ГП № 017943 від 12.09.2020 року), повернути для належного оформлення до Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.