Справа № 322/89/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 січня 2020 року, о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину, розташованому по АДРЕСА_1 , реалізувала неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тютюнові вироби, а саме одну пачку сигарет "Focus", без марки акцизного збору.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , пояснила, що вона дійсно 09 січня 2020 року підміняла свою доньку ОСОБА_4 , яка працює продавцем в магазині, розташованому по АДРЕСА_1 , О 13 годині 40 хвилин вона, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізувала раніше невідомій їй особі одну пачку сигарет "Focus", без марки акцизного збору.

Факт скоєння ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГР № 289909 від 09 січня 2020 року, підписаним ОСОБА_2 без будь-яких зауважень;

- протоколом вилучення тютюнових виробів від 09 січня 2020 року, згідно якого 09 січня 2020 року у ОСОБА_2 було вилучено дві пачки сигарет "Focus", без марок акцизного збору.

На підставі вищевказаного суддя дійшов висновку, що вказане у протоколі правопорушення мало місце, і ОСОБА_2 винна у його вчиненні.

При обранні виду та розміру стягнення суддею враховані характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 суддя вважає її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 ,суддя не вбачає.

Суддя приймає до уваги, що ОСОБА_2 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, являється пенсіонеркою.

З метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази дві пачки сигарет "Focus", які були вилучені у ОСОБА_2 , та перебувають на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, суддя вважає необхідним повернути ОСОБА_2 , оскільки вказані речі не були безпосереднім предметом торгівлі.

Предмет торгівлі одна пачка сигарет "Focus", яка була реалізована ОСОБА_3 , а також виручка, одержана від її продажу, не вилучалися.

Керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 піддати адміністративному штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази дві пачки сигарет "Focus", які були вилучені у ОСОБА_2 , які перебувають на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш