Справа 556/1347/20
Номер провадження 3/556/660/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.08.2020 року, о 08 год. 25 хв., ОСОБА_1 на вул. Симона Петлюри в смт Володимирець Рівненської області, керував скутером «Honda Today», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.5..

20.08.2020 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП про те, що 20.08.2020 року о 08 год. 35 хв., на вул. Соборна в смт Володимирець, ОСОБА_1 керував скутером «Honda Today» без номерного знаку, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування т/з постановою державного виконавця від 29.03.2018 року на підставі ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження»

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 22.09.2020 року.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав частково, пояснив, що він дійсно 20.08.2020 року керував скутером без номерного знаку, однак заперечив свою вину за ст.130 КУпАП, вказав, що працівники поліції підїхали до нього, коли він стояв на тротуарі і не керував мопедом, крім того, йому не пропонували пройти огляд на стан сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093774 від 20.08.2020 року, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП Володимирецька ЦРЛ від 20.08.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписами з місця події на CD-RW диску, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29.03.2018 року, які спростовують пояснення ОСОБА_4 .

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126, КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: