Справа № 351/2894/19
Номер провадження №3/351/74/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення п. 3.15 "Правил любительського спортивного рибальства", яке виразилося в тому, що 12.12.2019 р. біля 18.45 год. по р. Прут поблизу смт. Заболотів Снятинського району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- екраном трикутної форми V-30 мм. Виловив рибу: підуст - 7 шт., загальною вагою 1,3 кг, чим порушив правила любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 12.12.2019р. на річці Прут поблизу смт. Заболотів Снятинського району здійснював вилов риби, коли до нього підійшли невідомі люди, відібрали вудку, шарпали його, склали протокол та викликали працівників поліції.

Державні інспектори Управління Державного агентства рибного господарства в Івано-Франківській області Микитин Т.З. та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що у ОСОБА_1 при ловлі риби була вудка з жилкою і екраном. Однак, під час виявлення правопорушення він намагався розірвати жилку і викинути екран. Почав шарпати працівників рибохорони за верхній одяг та відмовлявся надати документи, що посвідчують особу. Після чого вони викликали поліцію.

Державний інспектор Управління Державного агентства рибного господарства в Івано-Франківській області Марцінковський І. в судовому засіданні пояснив, що при затриманні ОСОБА_1 при ловлі риби, він з іншими держінспекторами вхопили кінець жилки, щоб правопорушник не встиг обірвати жилку з екраном. На вудці був екран, жилка була нехарактерна для лову підуст - 0,4. Вилучили у ОСОБА_1 7 шт. підуст, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення, відібрали пояснення у правопорушника. Зауважень з боку ОСОБА_1 як на їхні дії так і на дії працівників поліції не було.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що держінспекторами рибного господарства відтворено обставини складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №0000986/100 від 12.12.2019р. та актом № 100 виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів від 12.12.2019р., опис-оцінкою від 12.12.2019р. та приймальним актом № 100 від 12.12.2019р., відповідно до якого вилучений у ОСОБА_1 екран трикутної форми, прийнятий на склад.

Згідно довідки Управління Державного агентства рибного господарства в Івано-Франківській області від 17.12.2019р. розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 становить 238 грн..

Відповідно до абзацу 1, п.3.15. "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених Наказом Державного Комітету рибного господарства України, №19 від 15.02.1999р., забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП грубим порушенням правил рибальства є рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, що грубо порушують правила рибальства.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП.

Зважаючи на те, що вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням завдано майнову шкоду державним інтересам на загальну суму 238 грн., тому на підставі ст. 40 КУпАП, ч.2, ст.1190 ЦК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 238,00 грн. завданої майнової шкоди.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 85, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: УК у Снятин. р-ні /Снятин. р./21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку: UA0009417 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції), без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення- екрану трикутної форми V-30 мм, із конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів- риби підуст в кількості 7 шт. вагою 1,3 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 238,00 грн. завданої шкоди в користь Державного бюджету- Заболотівської селищної ради ОТГ ( Отримувач: УК у Снятинському районі/ОТГ Заболотів/21081100; Код ЄДРПОУ- 37953316; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); р/р - UA 0009592; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету : Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: І.Р. Сегін