ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Справа № 414/130/20

Провадження № 3/414/54/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу, матеріали якої надійшли від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив:

01.01.2020 р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та пошкодив скло автомобіля "Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим завдав матеріальної шкоди в розмірі 3780 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, вказавши, що посварився із ОСОБА_2 , після чого йшов біля його автомобіля та вдарив лобове скло, та почув тріск, характерний його пошкодженню.

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Проданов І.В. в судовому засіданні вказав, що 06.01.2020 р. виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000002 та, на даний час, остання не скасована і набрала законної сили.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2020 р. серії АПР 18 № 128146, постановою про закриття кримінального провадження від 06.01.2020 р., протоколом огляду від 02.01.2020 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 02.01.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2020 р., іншими матеріалами справи (а.с. 1-20).

Сума завданої ОСОБА_1 для ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 3780 грн. підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_3 (а.с. 10).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, під час розгляду справи суд зобов`язаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 06.01.2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2020 року за ч. 1 ст. 194 КК України закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2020 р. серії АПР 18 № 128146, ОСОБА_1 вчинено 01.01.2020 р. правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та враховуючи, що на момент розгляду справи в суді місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня ухвалення постанови про закриття кримінального провадження закінчився, а відтак, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 276, 283-285 КУпАП,-

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В.Панчук