Справа№ 590/290/20
Провадження № 3/590/172/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року
Суддя Ямпільського району Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Орлівка Ямпільського району Сумської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_2 , продавець, до адміністративної відповідальності не притягалась,-
- за ч.1 ст. 156 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 513440, 25 лютого 2020 року о 17г.00 хв ОСОБА_1 знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 ( магазин ФОП ОСОБА_2 ) здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями- однієї пляшки горілки « Недригайлівська» торгівельної марки Сумський двір без марок акцизного податку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст 156 КУпАП
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 513440, матеріалами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення..
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 513440, щиро розкаялась у скоєні адміністративного правопорушення, надала характеристику з місця проживання для долучення до матеріалів справи.
Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібна або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 156 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, правопорушення, наслідки які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення., особу правопорушника, яка раніш до адміністративної відповідальності не притягалась, щиро розкаялась у скоєні адміністративного правопорушення, за місцем проживання зарактеризується позитивно, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст 156УпАП та обмежитись усним зауваженням.
Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.
Відтак, оскільки до ОСОБА_1 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з неї в дохід держави не підлягає стягненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч.1, 22, 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Пляшку горілки « Недригайлівська» торгівельної марки « Сумській двір» об`ємом 0,5 л та гроші отримані від реалізації горілки в сумі 45 ( сорок п`ять) грн : номіналом 20 ( двадцять) грн дві купюри, номіналом 5 ( п`ять) грн одна купюра, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області відповідно до квитанції №005524 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, конфіскувати.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Сатарова