Справа № 342/985/20
Провадження № 3/342/351/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (як зазначено в протоколі)

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051186 від 01 вересня 2020 р., ОСОБА_1 09.07.2020 о 18.00 год. в м. Городенка по вул. Винниченка на перехресті з вулицею Ринкова, керуючи мотоциклом БМВ б/н, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , що рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Ринкова, під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій мотоцикла БМВ б/н та пасажир отримали тілесні ушкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 22.09.2020, не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання (реєстрації).

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, на основі якого у визначеному законом порядку орган (посадова особа), яка розглядає справу, встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені статтею 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051186 від 01 вересня 2020 р., вбачається, що ОСОБА_1 09.07.2020 о 18.00 год. в м. Городенка по вул. Винниченка на перехресті з вулицею Ринкова, керуючи мотоциклом БМВ б/н, порушив вимоги п.14.6 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Однак, із копії постанови СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 24 серпня 2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000150 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вбачається, що ДТП, яке мало місце 09.07.2020 близько 18.00 год. в м. Городенка по вул. Винниченка на перехресті з вулицею Ринкова, було вчинене за участю водія мотоцикла марки «БМВ» чорного кольору ОСОБА_3 (в постанові 19.01.1978, 08.01.1978, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), жителя смт. Чернелиця Городенківського району, який внаслідок обгону автомобіля марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , що рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Ринкова, під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , допустив зіткнення з даним автомобілем. В результаті ДТП водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 ,, житель смт. Чернелиця Городенківського району, отримали тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Копія даної постанови направлена начальнику Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності згідно КУпАП, а не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Чернелиця Городенківського району, як зазначено в протоколі про адмінправопорушення.

Крім того, відповідно до ч.1 Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, до протоколу про адміністративне правопорушення стосовно осіб, які вчинили ДТП, додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Розбіжність у відомостях щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051186 від 01 вересня 2020 р. та в постанові про закриття кримінального провадження від 24 серпня 2020 р. відносно якої необхідно вирішити питання про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності, а також відсутність вищезгаданих матеріалів, які необхідні для прийняття рішення у справі, позбавляє суд можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 за статтею КУпАП, яка йому інкримінується працівниками поліції, відповідно і вирішити питання про притягнення чи не притягнення даної особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання з врахуванням викладеного, а саме для уточнення особи відносно якої слід вирішити справу та додання необхідних матеріалів, які б свідчили про вчинення такою особою порушення, яке інкримінується йому працівниками поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 254, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.