Справа № 339/34/20 156
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якій роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
27 січня 2020 року о 02 год 16 хв. ОСОБА_1 по вул.Шевченка в в с.Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області, в порушенні вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керувала транспортним засобом BMW 318 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкотестер «Драгер 6820» в присутності двох свідків, проба позитивна, 0.51 проміле.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та відмовилася надавати пояснення згідно ст. 63 Конституції України.
Однак її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 січня 2020 року ДПР18 №054353 та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , яка власноручно засвідчила про те, що «випила пів бакала вина» і будь-яких зауважень щодо його змісту не висловлювала (а.с.1);
- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alkotest 6820, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшла огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проба позитивна, 0.51 проміле (а.с.3);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Долинської ЦРЛ, в якому вказано, що в ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкірного покриву обличчя). Огляд проводився за допомогою алкотестера Drager 6820 (а.с.4);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що вони були запрошені в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в їх присутності водій погодилася у встановленому Законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер 6820» , результат 0.51 проміле (а.с.5);
- рапортом працівника поліції Новошицького Н.В., з якого вбачається, що під час несення служби 27 січня 2020 року о 02 год. 16 хв. по вул. Шевченка, 110 с.Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . При розмові з водієм виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, нечітка вимова слів. Водієві запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки в присутності двох свідків, на що ОСОБА_1 погодилася, проба позитивна, 0.51 проміле (а.с.6).
- відеофіксацією, якою зафіксовано факт проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою Drager Alcotest на місці зупинки у присутності двох свідків (а.с. 9).
Факт вживання алкогольних напоїв підтверджується також показниками приладу ALKOTEST 6820, результат тесту 0.51 проміле (а.с.2).
На вказаній роздруківці технічного засобу міститься підпис ОСОБА_1 , що свідчить про її згоду як на проведення огляду за допомогою спеціального технічного засобу, так і з його показником, оскільки жодних зауважень з приводу незгоди останньої з цим не містять (а.с.2);
Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Працівники поліції, у відповідності до ст.265-1 КУпАП, тимчасово вилучили посвідчення водія та автомобіль залишили по місцю стоянки, зазначивши це в протоколі.
Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за
керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона, порушивши зазначені вище Правила дорожнього руху України, керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420. 40 грн.
На підставі викладеного ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Головенко О.С.