БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2020 року м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
24.10.2019 року о 03:30 годині, громадянин ОСОБА_1 по вул. Академіка Корольова, №15, в м. Одеса керував автомобілем VOLKSWAGEN - PASSAT, державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
За цим фактом поліцейським взводу №2 роти №2 батальону №1 полку УПП в Одеській області рядовим поліції Дорофеєвим О.О. відносно водія ОСОБА_1 24.10.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За наслідками вивчених матеріалів справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вони підлягають закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Адміністративне правопорушення було вчинено 24.10.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 24.10.2019 року (а.с.2).
21.01.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси була винесена ухвала про направлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до Болградського районного суду Одеської області для розгляду по суті (а.с.20).
Лише 27.01.2020 року супровідним листом Малиновського районного суду м. Одеси направлено справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Болградського районного суду Одеської області (а.с.22). А фактично поштове відправлення було оформлено лише 05.02.2020 року, про що є відмітка на поштовому відправленні (а.с.23).
Матеріали надійшли до суду для розгляду лише 07.02.2020 року, про що свідчить реєстраційний штамп суду та протокол авторозподілу вказаної справи (а.с.24).
Отже, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП сплив 24 січня 2020 року, тобто ще до того як матеріали були спрямовані на адресу суду.
В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьох місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 38, 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284, ст. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя ___________ С.В.Кодінцева