Справа № 206/4258/20
Провадження № 3/206/1893/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Лозобко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої ТОВ «Аланд Трейд» на посаді прибиральниці, проживаючої та зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,-

за участю правопорушниці: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

25.05.2020 о 05 год. 40 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. М.Ярової, біля буд. 1б, виявлено гр. ОСОБА_1 , яка зберігала при собі без мети збуту медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору массою 0,2596 гр., яка згідно висновку експерта від 23.07.2020 під № 19/104-8/2592 містить опій ацитильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, масса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0012 гр., що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адімністративне правпорушення передбачене ст. 44 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, підтвердила всі обставини викладені в протоколі про адмінстративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 663439 від 14.09.2020 (а.п. 3), постановою про закриття кримінального провадження від 01.09.2020 (а.п.4), протоколом огляду місця події с фототаблицею до неї від 25.05.2020 (а.п.6), висновком експерта від 23.07.2020 під № 19/104-8/2592 (а.п.10-12); поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , відповідно до яких остання вину визнала в поному обсязі та підтвердила всі обставини викладені в протоколі про адмінітстративне правопорушення.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 25.05.2020, протокол про адміністративне правопорушення складений 14.09.2020, а постанова про закриття кримінального провадження від 01.09.2020, а тому строк накладання адміністративного стягнення на момент розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 38 КУпАП не сплинув.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідност. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Речовий доказ: один спецпакет «Експертна служба МВС України» № 5359027, в якому знаходиться: медичний шприц номінальною ємністю 2,0 мл з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка містила в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг яких заборонено - опій ацетильований, в ході проведення експертизи витрачено 0.2596 гр. рідини від об`єкта., який визнано речовим доказом згідно з постановою про визнання речовим доказом від 07.09.2020 та переданий на зберігання до камери схову Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 001452 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко