Справа № 709/221/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 лютого

2020 року серії АПР18 № 349361 ОСОБА_1 10 лютого 2020 року близько 11:50, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по вул. Центральній в смт Чорнобай Черкаської області, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян, ОСОБА_1 не відреагував. При цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини заперечив. Повідомив, що у вказаний час спав вдома, а потім був незаконно затриманий співробітниками поліції. При цьому до лікарні на медичне освідування його не возили.

Інспектор СРПП № 4 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області Лисенко Є.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у відділенні поліції поводив себе неадекватно, порушував порядок, грубо висловлювався на адресу поліцейських і образливо чіплявся, на зауваження реагував невідповідно, здійснив спробу нанести йому удар, внаслідок чого був затриманий.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора Лисенка Є.М., дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку -тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується даними, що містяться в адміністративних матеріалах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2020 року серії АПР18 № 349361; протоколі про адміністративне затримання від 10 лютого 2020 року серії АА № 171441; копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 521765 від

10 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відповідно до змісту якої ОСОБА_1

10 лютого 2020 року об 11:50, знаходячись поблизу будинку № 216 по вул. Центральній в смт Чорнобай Черкаської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння та з розстібнутою ширінкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль; виписці з медичної карти № 6, відповідно до якої ОСОБА_1 10 лютого 2020 року о 12:10 встановлено діагноз - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, не ускладнена.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При цьому надані ОСОБА_1 під час судового засідання пояснення суд оцінює критично, як такі, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності, оскільки вони прямо суперечать перерахованим вище доказам, а також спростовуються поясненнями інспектора ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ч. 1 ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність згідно з п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять гривень

00 копійок) гривень.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір за ставкою

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України

"Про судовий збір"), що становить 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять гривень

00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,

) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай