Справа № 676/5496/20
Номер провадження 3/676/2420/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , притягнутого 09.09.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, зокрема, в тому, що являючись військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду о 08 год. 00 хв. 04 вересня 2020 року був відсутній під час ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 , прибувши до її розташування о 09 год. 00 хв. 04 вересня 2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно несвоєчасно з`явився до військової частини.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі за ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.
Так, частина 4 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тобто за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, або ж самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Разом з тим, будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин на військову службу саме у разі призначення або переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб органом, що порушив провадження в справі до матеріалів справи не додано.
Як вбачається з матеріалів справи 04 вересня 2020 року військовослужбовець за контрактом солдат ОСОБА_1 не з`явився на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 тривалістю одна година.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 не перебував у відрядженні, відпустці або у лікувальному закладі, а лише не з`явився своєчасно за місцем проходження служби, що не являється адміністративним правопорушенням, передбаченим диспозицією ч.4 ст.172-11 КУпАП, а є дисциплінарним проступком і тягне за собою дисциплінарну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 172-11, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.