Справа № 214/8171/20
3/214/3530/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2020 року приблизно 14-00 години, громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, факт вчинення ним правопорушення визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

-рапортом, відповідно до якого встановлено, що 24.10.2020 надійшов виклик на 102, що 24.10.2020 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 (а.с. 3-4);

- заявою ОСОБА_2 від 24.10.2020 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який 24.10.2020 року погрожував їй фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , який офіційно працевлаштований, та з огляду на характер вчиненого ним порушення, ступінь завданої потерпілим шкоди, його відношення до вчиненого проступку та його наслідків, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 32, 33-35, 39-1, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун