Справа № 308/6291/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Німеччина, м. Магдебург, водій фірми «ФОП ОСОБА_2 », мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 14.07.2014, орган, що видав 2112, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 року о 10 год. 29 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» в Україну вантажного напрямку митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 з причіпом марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 з вантажем: «плитка керамічна» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував із Чехії в Україну в якості водія фірми-перевізника «ФОП ОСОБА_2 ».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав відомості про транспортний засіб, свої паспортні дані та наявність у нього багажу з особистими речами.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході проведення огляду зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 було виявлено медичний препарат іноземного виробництва «FRONTIN 0,25 mg», діюча речовина «alprazolam» (алпразолам) вмістом 0,25 мг у кожній пігулці, у загальній кількості 100 пігулок у скляному флаконі в упаковці виробника, торгової марки «EGIS», країна виробник Угорщина. Медичний препарат знаходився у верхній скринці для речей салону автомобіля. Доступ до медпрепарата був вільним, його місцезнаходження було без ознак приховування.

Як слідує з письмового пояснення гр. України ОСОБА_1 даний медичний препарат він перевозив в Україну на прохання його знайомого в Угорщині для хворого батька, та що ціна цих ліків в Угорщині становить 3 євро за упаковку (що дорівнює 90 грн. 17 коп. згідно з курсуом НБУ станом на 19.06.2020).

Діюча речовина «alprazolam» (алпразолам) віднесена до Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю» переліку наркотичних засобів та психотропних речовин, затверджених Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р.

Згідно з п. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно з п 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Згідно зі ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Дозвільні документи на момент перетину кордону у гр. України ОСОБА_1 були відсутні.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, до матеріалів справи додано заяву останнього від 19.06.2020 року, в якій він просить розглянути справу у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою в митній декларації точних відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 0750/30500/20 від 19.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2020 року, митною декларацією від 19.06.2020 року, доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління запобігання та протидії контрабанді та правопорушенням митних правил Кухаренко В.Л. від 19.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.06.2020 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.06.2020 року, фотоматеріалами до протоколу (а.с. 15-16), описом предметів від 19.06.2020 року, висновком № -0190 від 26.06.2020 року Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 90 (дев`яносто) гривень 17 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0750/30500/20 від 19.06.2020 року, загальною вартістю 90,17 грн., а саме: медичного препарату іноземного виробництва «FRONTIN 0,25 mg», діюча речовина «alprazolam» (алпразолам) вмістом 0,25 мг у кожній пігулці, у загальній кількості 100 пігулок у скляному флаконі в упаковці виробника, торгової марки «EGIS», країна виробник Угорщина, кількістю 100 шт. (пігулок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак