Провадження № 3/243/846/2020
Справа № 243/1633/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, який не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 -

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2020 року, о 20 год. 15 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

11 лютого 2020 року, о 20 год. 10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

13 лютого 2020 року, о 20 год. 30 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

15 лютого 2020 року, о 20 год. 05 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

17 лютого 2020 року, о 20 год. 40 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

19 лютого 2020 року, о 20 год. 10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

21 лютого 2020 року, о 20 год. 25 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

22 лютого 2020 року, у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав, у вчиненому розкаявся.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винуватість у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 427800 від 22 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 10 лютого 2020 року, о 20 год.15 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 427799 від 22 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 11 лютого 2020 року, о 20 год.10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 427798 від 22 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 13 лютого 2020 року, о 20 год.30 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 427797 від 22 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 15 лютого 2020 року, о 20 год.05 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 732623 від 22 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 17 лютого 2020 року, о 20 год.40 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 732621 від 22 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 19 лютого 2020 року, о 20 год. 10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 732624 від 22 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 21 лютого 2020 року, о 20 год.25 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 732622 від 22 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 22 лютого 2020 року, у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

доданими до протоколів про адміністративні правопорушення рапортами дільничного Малікова С. А. згідно із якими, останнім було встановлено, що піднаглядний ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 10 лютого 2020 року о 20 год. 15 хв.,11 лютого 2020 року о 20 год. 10 хв., 13 лютого 2020 року о 20 год. 30 хв., 15 лютого 2020 року о 20 год. 05 хв., 17 лютого 2020 року о 20 год. 40 хв.,19 лютого 2020 року о 20 год. 10 хв., 21 лютого 2020 року о 20 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а також 22 лютого 2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год.00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов`янського відділу поліції, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

доданими до протоколів про адміністративні правопорушення поясненнями піднаглядного ОСОБА_1 в яких він визнав, що дійсно, за наведених обставин, він 10 лютого 2020 року о 20 год. 15 хв.,11 лютого 2020 року о 20 год. 10 хв., 13 лютого 2020 року о 20 год. 30 хв., 15 лютого 2020 року о 20 год. 05 хв., 17 лютого 2020 року о 20 год. 40 хв.,19 лютого 2020 року о 20 год. 10 хв., 21 лютого 2020 року о 20 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а також 22 лютого 2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год.00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов`янського відділу поліції;

Згідно із ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2020, ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на один рік.

Згідно із постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2019 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп..

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.00 коп.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративних проступків та його щире каяття.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 401, 187, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави на р/р A0005075 Слов`янське УК/м. Слов`янськ/21081100, код ОКПО 37803368, МФО 899998 , в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:, UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич