ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі адвоката Шерстюка Р.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2019 р. приблизно о 23.30 год. в м. Харків, в районі перехрестя Бєлгородського шосе та вул. І.Гаркуши, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуваного маневру, внасмлідок чого допустив зіткнення з автомобілем Lexus LX 570, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з порушенням не погодився, пояснивши суду, що він рухався на автомобілі Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Бєлгородського шосе в крайній лівій смузі, завчасно увімкнув сигнал лівого повороту та почав виконувати маневр повороту наліво - на вул. І.Гаркуши. В цей момент він побачив світло фар та відчув сильний удар у задню ліву двір свого автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.11.2019 р. він рухався на своєму автомобілі Lexus LX 570, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Бєлгородського шосе зі швидкістю 50 км/г у крайній лівій смузі. На невеликій відстані попереду його автомобіля у крайній правій смузі рухався автомобіль Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , який несподівано, без увімкнення сигналу повороту, створюючи перешкоду його автомобілю, почав рух в ліво, на його смугу руху, намагаючись зробити поворот наліво на вул. І.Гаркуші. Щоб уникнути зіткнення він застосував екстрене гальмування та прийняв вліво в напрямку вул. І.Гаркуші. Однак, у зв`язку із невеликою відстанню між автомобілям ці дії не були ефективними.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, допитавши свідків, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: змістом протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 363180 від 21.11.2019 року (а.с. 1, ); схемою місця ДТП від 09.11.2019 року; показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен з яких пояснив суду, що 09.11.2019 р. приблизно о 23.30 г. вони рухались на автомобілі Toyota Camry та бачили, як автомобіль Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду на відстані біля 70 метрів, з крайньої правої смуги, без увімкнення сигналу лівого повороту, почав виконувати поворот наліво, при цьому вдарив автомобіль Lexus LX 570, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку у крайній лівій смузі.

Доводи ОСОБА_1 що саме водій автомобіля Lexus LX 570, д.н.з. НОМЕР_3 , вдарив його транспортний засіб під час виконання маневру обгону, не знайшли свого підтвердження, оскільки об`єктивних доказів на підтвердження цих обставин ДТП, матеріали справи не містять.

Показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть вплинути на висновки суду, оскільки кожен з них пояснив в судовому засіданні, що до моменту зіткнення автомобілів вони їх рух не бачили. Також показання цих свідків є суперечливими і в частині місця зіткнення автомобілів.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи ДТП мало місце 09.11.2019 р.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на час розгляду справи закінчився 09.02.2019 р., через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський