Справа № 638/547/20
Провадження № 3/638/609/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 122-2, ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.01.2020 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на дорожній знак 3.21 «в`їзд заборонено», при ДТП авто отримало механічні пошкодження; покинув місце пригоди; на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою маячків красного та синього кольору, гучномовця, не зупинився, затриманий шляхом переслідування на патрульному авто; здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора на великій швидкості від чого пішоходи різко відскочили з проїзної частини, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п.п.12.1; 13.1.; 2.10а; 2.4; 8.7.3г ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124, ст.122-4, ст.122-2, ч. 4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтвердив фактичні обставини справи так як вони викладені вище у постанові.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 122-2, ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №№ 357146, 357147, 357148, 357149, схемою ДТП, письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно, то згідно ч.2 ст.36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 122-2, ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 124, ч. 2 ст.126, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 122-2, ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя