Справа № 226/2539/20
Справа № 226/2539/20
Провадження № 3/226/1127/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 жовтня 2020 року о 20.20 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ті ж самі дії за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанов Димитровського міського суду Донецької області від 04.05.2020 та від 27.08.2020.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення та провина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 021347 від 17.10.2020; рапортом чергового Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, яким 14.10.2020 о 20.45 год зафіксовано телефонний виклик поліції на адресу: АДРЕСА_1 ; письмовою заявою ОСОБА_2 від 14.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення щодо неї психічного насильства; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14.10.2020, згідно з яким 14.10.2020 біля 20.00 год між нею та чоловіком за місцем їх мешкання виник конфлікт на ґрунті особистих відношень, під час якого чоловік ображав її, принижував, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та спричинив фізичний біль; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17.10.2020, згідно з яким 14.10.2020 біля 20.20 год між ним та його дружиною ОСОБА_2 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав дружину грубою нецензурною лайкою; постановами Димитровського міського суду від 04.05.2020 та від 27.08.2020 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафів.

Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини вчинив психологічне насильство шляхом словесних образ, внаслідок чого її здоров`ю могла бути завдана шкода, і жінка звернулася за захистом.

Згідно за довідкою Димитровського міського суду за станом на 28.10.2020 відомості про виконання адміністративне стягнення у вигляді штрафів в розмірі 170 грн та 510 грн, призначених ОСОБА_1 за постановами суду від 04.05.2020 та від 27.08.2020, відсутні.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який не працює, має на утриманні сина ОСОБА_3 , 2016 року народження, протягом календарного року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, призначені стягення у вигляді штрафів ним не виконані.

Щире каяття суд враховую як обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 .

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп, який необхідно стягнути на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько