Справа 556/1519/20
Номер провадження 3/556/740/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №749904 від 24.09.2020 року, ОСОБА_1 , 28.08.2020 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в будинку за місцем проживання, вчинила насильство в сім`ї по відношенню до ОСОБА_2 в ході чого в присутності своєї племінниці ображала його нецензурною лайкою, чинила моральний та психологічний тиск, шарпала за верхній одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою у вчиненні правопорушення не визнала повністю та пояснила, що після того як загинула її сестра в автомобільній аварії ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_2 , через деякий час вирішив без будь якого на те погодження з родичами забрати їх з загиблою спільну дитину проживати до себе. В результаті чого 28.08.2020 року прийшов в будинок за адресою: в АДРЕСА_1 де проживає його донька ОСОБА_4 , та хотів застосувавши фізичну силу забрати без згоди родичів та будь якого судового рішення дитину. ОСОБА_1 , в свою чергу перешкоджала йому це зробити. Між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , виникла сварка в результаті якої вони ображали один одного різними словами словами, голосно кричали та шарпалися за верхній одяг. Після чого викликали працівників поліції

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи яка притягується до адміністративної, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №749904 від 24.09.2020 року слідує, що ОСОБА_1 , 28.08.2020 року вчинила насильство в сім`ї.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи вбачається що 28.08.2020 року вони перебуваючи в будинку в АДРЕСА_1 та між ними виникла сварка в результаті вони ображали один одного нецензурними словами та голосно кричали шарпалися за верхній одяг.

Також матеріалами справи встановлено, що відносно ОСОБА_2 , відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 , яке на даний час закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Так, сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється в повній мірі диспозицією ст. 173-2 ч1 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 , та доданих до нього матеріалів мова не йде.

Більше того з протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень які додані до матеріалів справи вбачається, що саме дії ОСОБА_2 , які виразились в тому, що останні хотів силоміць відібрати дитину спровокували захисну реакцію ОСОБА_1 .

Інших доказів, які б пітверджували вину ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи те, що матеріали які надані до суду не підтверджують повною мірою того факту, що ОСОБА_1 , 28.08.2020 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому суд вважає за необхідність закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Суддя: Л.В. Закревський