Справа № 189/1021/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, інвалід II групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2020 року о 11.00 год., в м. Запоріжжя вул. Чарівна, 74 Шевченківського району, ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_1 , здійснив рух заднім ходом в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем SКОDA RAPID д.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобіль SКОDA RAPID отримав пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 04.07.2020 року о 11.00 год., в м. Запоріжжя вул. Чарівна, 74 Шевченківського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем SКОDA RAPID д.н. НОМЕР_2 . Після зіткнення залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 515597 від 06.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 515594 від 06.09.2020 року, копією рапорту ст. інспектора чергового Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мінінок В.В. від 17.08.2020 року,схемою місця ДТП від 04.07.2020 року, фототаблицею, поясненнями, реєстраційною карткою ТЗ, копією посвідчення водія, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов`язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст. ст. 27, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер вчинених правопорушень, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова

Постанова набрала чинності „ _______ ________________20 ____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання „____ _______ 20____ року