Справа №: 671/1552/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, працючого механізатором ПП «Аграрна компанія 2004» м. Волочиськ, за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11.10.2020 близько 11:00 год. ОСОБА_1 в с. Тарноруда по вул. Незалежності, 2А перебував у громадському місці, а саме в магазині «У Каті» без документів, що засвідчують особу і підтверджують громадянство чи його спеціальний статус, та без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, без захисної маски чи респіратора, чим порушив п.п. 10.1 та 10.2 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Суду пояснив, що він проживає в с. Тарноруда по сусідству з магазином «У Каті». Дійсно, 11.10.2020 він зайшов до магазину без захисної маски, однак мав намір там її купити. Також при собі у нього не було документів, адже в селі його всі знають і необхідності носити такі ніколи не виникало. У магазині був менше однієї хвилини. На сьогоднішній день, він дуже шкодує про вчинене, повністю усвідомив обмеження, які існують на час запровадженого карантину та зробив висновки для себе. Маску і документи носить завжди. Просить суд врахувати, що негативних наслідків від вчиненого ним діяння не настало, адже ніхто не захворів. Він вперше притягується до відповідальності, утримує двох неповнолітніх дітей, одружений, має мінімальний дохід, тоді як штраф за ст. ст. 44-3 КУпАП для нього є непосильним видом стягнення. Просить суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення беззаперечно доводитьсяобставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230995 від 11.10.2020, усними поясненнями самого правопорушника, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 без засобів індивідуального захисту перебував у магазині, де неодноразово просить продавця продати йому захисну маску.

Відповідно до п.п. 10.1 та 10.2 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення), на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно; перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вирішуючи питання про відповідальність особи, суд керується вимогами КУпАП, в тому числі, положеннями статтей 23, 33 цього Кодексу, та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється. Характеризується за місцем проживання виключно з позитивної сторони, що підтверджується довідкою-характеристикою старости села від 02.11.2020. Крім того, він одружений, має на утриманні двох дітей (2005 та 2009 року народження), працює.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який усвідомив протиправність своїх дій і суспільну значимість заходів, які впроваджені урядом під час карантину, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини щирого каяття та відсутності обтяжуючих покарання обставин, оскільки суспільно-небезпечних наслідків від діяння ОСОБА_1 не наступило, тому суд вважає вчинене правопорушення малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.