Справа № 513/894/20
Провадження № 3/513/452/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата матеріали, які надійшли з військової служби правопорядку відділення військової служби правопорядку Південного територіального управління Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романова Балка Первомайського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця офіцерського складу військової служби за призовом, командира взводу морської піхоти роти морської військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, посвідчення офіцера Збройних Сил України серії НОМЕР_2 , видане Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного 12 листопада 2019 року,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», який затверджений Законом України № 1126-VІІ від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Статтею 291 Розділу 7 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, встановлено, що усі військовослужбовці добового наряду повинні твердо знати, неухильно й сумлінно виконувати свої обов`язки, наполегливо домагаючись додержання розпорядку дня та правил внутрішнього порядку. Без дозволу чергового частини військовослужбовці добового наряду не мають права припиняти чи передавати будь-кому виконання своїх обов`язків. Про всі події, що сталися під час несення служби, а також обставини, які викликали зміни в порядку несення служби, військовослужбовці добового наряду повинні негайно доповідати черговому військової частини та своїм командирам (начальникам).

Молодший лейтенант ОСОБА_1 з 11 жовтня 2020 року по 12 жовтня 2020 року виконував обов`язки військової служби в добовому наряді помічником чергового військової частини НОМЕР_1 .

12 жовтня 2020 року близько 00:00 години помічником чергового частини молодшим лейтенантом ОСОБА_1 встановлено відсутність матроса ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 , та організовані розшукові заходи особовим складом військової частини НОМЕР_1 позитивних результатів не дали.

В подальшому, 12 жовтня 2020 року близько 01:30 години матрос ОСОБА_2 самостійно повернувся до території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося у нестійкій ході та різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, та з замотаною курткою правою рукою, з якої текла кров.

Після доставлення матроса ОСОБА_2 до лікарні йому було встановлено діагнози: «різана рана правої кисті з пошкодженням сухожилля, непроникне поранення грудної клітини», а також «алкогольне сп`яніння».

Черговий частини старший лейтенант ОСОБА_3 про факт самовільного залишення військової частини матросом ОСОБА_2 був повідомлений помічником чергового частини молодшим лейтенантом ОСОБА_1 12 жовтня 2020 року о 01:15 01:20 годині, а старший по військовій частині НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 - 12 жовтня 2020 року о 02:35 годині.

Таким чином, молодший лейтенант ОСОБА_1 не доповів про подію, що сталася під час несення служби, про яку військовослужбовці добового наряду повинні негайно доповідати черговому військової частини та своїм командирам (начальникам), що свідчить про недбалість до військової служби останнього, оскільки ним не було своєчасно сповіщено чергового частини, що призвело до несвоєчасної організації розшукових заходів, які б мали попередити травмування та отримання ножових поранень матросом ОСОБА_2 , що призвело до порушень військової дисципліни на території військової частини та отруєння у військовій частині військовослужбовця військової служби матроса ОСОБА_3 в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з наказу по стройовій частині про склад добового наряду від 09 жовтня 2020 року № 207-НР про зарахування ОСОБА_1 до списків складу добового наряду на 12 жовтня 2020 року; довідкою, складеною заступником командира ВЧ НОМЕР_1 , про факт самовільного залишення військової частини та травмування військовослужбовця строкової військової служби; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 жовтня 2020 року № 44; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , самого ОСОБА_1 та іншими доказами.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.172-15 КУпАП за ознаками: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, за місцем служби характеризується задовільно.

Щире розкаяння ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова