П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року . Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Будівельно виробнича компанія «Універсалбуд»,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2019 року, близько 22 год. 05 хв., гр.. ОСОБА_1 на вулиці Богоявленська 26 в м. Рівне, в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. У своєму письмовому клопотанні зазначив, що здійснює догляд за матір`ю, яка перебуває на стаціонарному лікуванні у паліативному відділенні КНП «Дядьковицька РЛ». Також на утримає має двох неповнолітніх дітей та дружину, яка на даний час не працює та перебувала на обліку у Рівненському міському центрі зайнятості. Окрім цього, вказав, що автомобіль є єдиним джерелом доходу родини, оскільки працює в ТОВ «Будівельно виробнича компанія «Універсалбуд» , що знаходиться в м. Острог і автомобіль постійно використовується в роботі. Просив врахувати дані обставини, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме визнання вини, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків від його дій, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити в зв`язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва