Справа № 404/1352/20
Номер провадження 3/404/534/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстра будівельно-монтажної дільниці виробничого центру ОКВП «Дніпро-Кіровоград», який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.02.2020 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 по пров.Грецькому біля будинку №15 у м.Кропивницькому перебуваючи на посаді майстра будівельно-монтажної дільниці виробничого центру ОКВП «Дніпро-Кіровоград» не виконав законну вимогу (припис) №47 від 18.02.2020 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не огородив належним чином місце проведення дорожніх робіт відповідними дорожніми знаками, згідно з затвердженою схемою, чим порушив ч.3 ст.12, ст.26 Закону України «Про дорожній рух», постанову Кабінету Міністрів України №198 від 30.03.1994 року та вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2020 року (а.с.1), актом обмеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.02.2020 року (а.с.2), копією вимоги (припису) №47 від 18.02.2020 року (а.с.3), фотозображеннями (а.с.4, 5), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Крім того, ОСОБА_1 у судовому засіданні до матеріалів справи долучено копію затвердженої схеми організації дорожнього руху для виконання заміни водопроводу по пров.Грецькому у м.Кропивницькому (а.с.12-13), яку було досліджено у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, оскільки він, не виконав законну вимогу (припис) посадової особи уповноваженої підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 188-28, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло