Справа № 731/342/20
№ провадження 3/746/254/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Риги Лохвицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, інваліда 3 групи,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським апеляційним судом на підставі ч. 5 ст. 276 КУпАП до Срібнянського районного суду Чернігівської області направлено для розгляду протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 від 11.08.2020 року за ст. 44-3 КУпАП.

11 серпня 2020 року, о 08 годині 00 хвилин, в с. Журавка ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, а саме, самовільно залишив місце самоізоляції, чим порушив п.3.2.3 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10.09.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, проте, без усунення недоліків, зазначених у постанові суду, 02.10.2020 року скерований повторно до суду для розгляду.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11 серпня 2020 року, о 08 годині 00 хвилин, в с. Журавка ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, а саме, самовільно залишив місце самоізоляції. ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що 11 серпня 2020 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом коронавірусна інфекція, про що подав до суду довідку КНП «Варвинський Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 21.08.2020 року. Також пояснив, що о 8-00 год. 11.08.2020 року вивозив на власному автомобілі сміття з господарства, але ні з ким не контактував, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, інвалідом 3 групи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, беручи до уваги обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, зважаючи на суть вчиненого правопорушення, в ході вчинення якого ОСОБА_1 не міг зашкодити інтересам інших громадян, так як ні з ким не контактував, на думку суду виховних та попереджувальних цілей можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу із застосуванням ст. 22 КУпАП. На думку суду, вказане правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, є малозначним, тому суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, справу закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя