Справа № 159/2980/20
Провадження № 3/159/1836/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли відКовельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 20 год. 00 хв. 18.04.20 р., в м. Ковелі Волинської області по вул. Заводській, 17 ходив біля будинку та стріляв зі стартового пістолету, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала повністю. ОСОБА_2 в суді пояснив, що, дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці зазначене вище він вчинив через необдуманність своїх дій.

Крім того винуватість ОСОБА_2 повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 452683 від 10.06.20 р. з його визнавальними поясненнями, постановою ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області Приколоти В. С. від 29.05.20 р. про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 263 КУпАП, копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 18.04.20 р., копією протоколу огляду місця події від 18.04.20 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше та інших даних у справі немає; пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде застосування стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, з врахуванням суті та суспільної небезпечності вчиненого ним з використанням стартового пістолету, що, однак, не належить до вогнепальної зброї, порушення громадського порядку. Підстав для застосування іншого - більш суворо стягнення, що передбачене санкцією ст. 173 КУпАП не вбачаю, так як особа не працює та не має доходу; у справі відсутні дані про те, що він негативно характеризується по місцю проживання та раніше до адміністративної чи до кримінальної відповідальності він не притягався.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев"ятнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк