08.09.2020
Провадження 3/932/3694/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до яких 20.08.2020 року о 17-50 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на вул.Січеславська Набережна, 27Н у м. Дніпро, керував автомобілем «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя) на вимогу поліцейського пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в приміщенні медичного закладу КП «ОМПЦзЛЗ зі Стаціонаром» ДОР в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04 вересня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить направити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за підсудністю до суду за місцем його проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливості їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення, та копії паспорту, місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі законні підстави для направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАПза місцем його проживання та реєстрації за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.276 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст.130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області (адреса: 78601, м.Косів, вул.Незалежності,50).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева