Дата документу 13.10.2020
Справа № 334/5778/20
Провадження № 3/334/2424/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

02.09.2020 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського ВП, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.01.2020 (справа №317/105/20) про встановлення адміністративного нагляду в частині реєстрації у відділенні поліції один раз на місяць. Крім того, при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 02.09.2020 о 01.15 годині, 03.09.2020 о 23.25 годині, 04.09.2020 о 01.35 годині, 05.09.2020 о 05.45 годині, 12.09.2020 о 21.56 годині, ОСОБА_1 був відсутнім вдома, чим порушив обмеження, встановлені вищевказаною ухвалою суду в частині не залишення місця мешкання з 21.00 год. до 05.00 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що він був обізнаний про те, що йому ухвалою суду заборонено вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 05.00 год., а також те, що він повинен один раз на місяць звертатись до органів поліції для реєстрації. Правопорушення ним вчинені у зв`язку з тим, що він працював неофіційно і працедавець просив його, у зв`язку з наявністю заказів, працювати ночами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеньтакож підтверджується:

- рапортами ДОП СДОП ДВП ГУНП в Запорізькій області Мелашенка С., Коваль І., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ст. інспектора відділу моніторнигу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Цуканової А.;

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №284035 від 23.09.2020, серії ВАБ №283976 від 09.09.2020, серії АПР18 №623539 від 09.09.2020, серії АПР18 №623538 від 09.09.2020, серії АПР18 №623536 від 09.09.2020, серії АПР18 №623537 від 09.09.2020;

- ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.01.2020 (справа №317/105/20);

- довідкою про звільнення серії ЗАП № 04098 від 20.01.2020;

- постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2020 (справа №334/3396/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП;

Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: (1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; (2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; (3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; (4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); (5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою відповідальність, передбачену ч.2 ст.187 КУпАП.

Встановив, що ОСОБА_1 , на якого 01.07.2020 було накладене стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року порушив заборону виходу з квартири у визначений час, та не з`явився на реєстрацію в орган Національної поліції, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, не працює, інші обставини в справі, а саме неодноразове вчинення протягом короткого часу правопорушень, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 36, 187, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: