Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2272/2020Справа №: 641/6055/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 серпня 2020 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр-ту Московскому, в районі перехрестя з вул. Соіча в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 626» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал для доопрацювання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області.

Так у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він рухався прямо по третій смузі руху, призначеної для руху прямо через перехрестя. Водій ОСОБА_2 на автомобілі «Mazda» перед ним різко перестроюючись з другої смуги руху в четверту для повороту чи розвороту, різко підрізав його, в результаті чого, коли він опинився у його третій смузі руху, ОСОБА_1 застосував гальмування, однак, не зміг уникнути зіткнення. На підтвердження своїх слів, ОСОБА_1 надав суду диск із відеозаписом моменту ДТП з камери спостереження, розташованої на місці ДТП.

Як встановлено з переглянутого відеозапису, автомобіль «Mazda» перед зіткненням, почав різке перестроювання з першої смуги в третю, де прямо рухався автомобіль «Chevrolet Lacetti» під керуванням ОСОБА_1 , де сталося зіткнення.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався, був належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи, що підтверджує його підпис у явочному листі, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання та усунення вказаних недоліків, оскільки суд не може вийти за межі встановлених протоколом порушень, а вищезазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні.

Під час доопрацювання, працівникам поліції необхідно встановити чи мало місце зміна напрямку руху з боку водія автомобіля «Mazda 626» ОСОБА_2 з урахуванням відеозапису з місця ДТП наданого ОСОБА_1 та дати судження щодо порушення ПДР України з боку водія автомобіля «Mazda 626» ОСОБА_2 , оскільки суд не є органом, уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказані відомості мають значення для розгляду справи та не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко