Справа № 749/755/20
Номер провадження 3/749/391/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Мирошниченко А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АПР18 № 093301, складений у вересні 2020 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З вказаного протоколу вбачається, що 02.09.2020 року о 18 год. 00 хв. в м. Сновськ по вул. Чкалова, 84 до ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, розбив віконну шибку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

За змістом ч. 2 ст. 277 КУпАП дана справа має бути розглянути протягом доби.

Відомості про наявні засоби телефонну зв`язку у адміністративних матеріалах відсутні.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено наявність виправлення у даті складення протоколу.

При цьому, виправлення здійснене таким чином, що з нього неможливо встановити дійсну дату складення протоколу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом п. п. 6, 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376 (далі Інструкція), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Суд позбавлений можливості встановити, чи були внесені виправлення у протокол до його підписання ОСОБА_1 , та чи містяться подібні виправлення у примірнику протоколу, що був наданий особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так само суд позбавлений можливості встановити дійсну дату протоколу.

Також судом встановлено, що постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.09.2020 р. даний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернено на доопрацювання до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Усунення недоліків, вказаних у постанові від 09.09.2020 р. було здійснено шляхом допису над датою складання протоколу «02 «Виправленому вірити»» та проставлення підпису. Тобто було здійснено внесення додаткових записів до протоколу після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З огляду на зазначене, суд визнає протокол серії АПР18 № 093301 недопустимим доказом.

Інших доказів, що містяться в матеріалах справи, у своїй сукупності не достатньо для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 401, 173, 221, 245-249, 276-279, 280-295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук