Справа № 455/1076/20
Провадження № 3/455/799/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корналовичі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , пенсіонера, з базовою вищою освітою, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.122-4 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2020 року о 15 годині 05 хвилин в с.Городисько по вул.Добромильській, №49, Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо - транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.08.2020 року о 15 годині 05 хвилин в с.Городисько по вул.Добромильській, №49, Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , та вживав алкоголь до проведення працівниками поліції огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.п. «є» п.2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою у виненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами 1101, 1103 про адміністративні правопорушення серії ОБ №028100 та серії ОБ №028406 від 22.08.2020 року, рапортами старшого інспектора чергового СРПП №1 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 22.08.2020 року, поліцейського СРПП №1 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 22.08.2020 року, тестуваннямна алкоголь до протоколу серії ОБ №028100 від 22.08.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 22.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 22.08.2020 року, ОСОБА_3 від 15.09.2020 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 22.08.2020 року о 15 годині 05 хвилин в с.Городисько по вул.Добромильській, №49, Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо - транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, крім того, ОСОБА_1 22.08.2020 року о 15 годині 05 хвилин в с.Городисько по вул.Добромильській, №49, Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , та вживав алкоголь до проведення працівниками поліції огляду на стан сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнаю розкаяння винного, та вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді:

- за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок

- за адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП - штраф розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак