23.09.20 Справа № 652/706/20
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020 року, близько 17.10 год., ОСОБА_1 , по вул.Шевченка в с.Микільське керував автомобілем ВАЗ21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи непристебнутим ременем безпеки та при перевірці документів від останнього відчутний з ротової порожнини запах алкоголю. Від проходження огляду на стан сп`яніння у визначений законом спосіб відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння...

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається, пояснивши, що святкував день народження, де вжив спиртне та на автомашині повертався у своє село, де по дорозі був зупинений працівниками поліції та відносно нього було складено протокол. Посвідчення водія не має, оскільки не отримував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150069 від 04.09.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , копією постанови серії БАА №090124 від 04.09.2020 р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП за керування автомашиною без посвідчення водія відповідної категорії, яке взагалі не отримував.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10200 (Десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 420(Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль