П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю: представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., адвоката Коваленко О.М., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Російська Федерація, Свердловська обл., м. Алапаївськ; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 02.01.2019 року; орган, що видав 0710, ідентифікаційний код платника податків - суду не відомий,-

за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року о 22 год. 09 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав вантажопасажирський автомобіль марки ««Mercedes-benz», моделі «Sprinter 312 D», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну, на адресу: АДРЕСА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 2 місця (дві дорожні сумки).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , окрім задекларованих двох місць з особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари іноземного виробництва, а саме: одяг для жінок та чоловіків, в асортименті, різних торговельних марок, різних розмірів та кольорів, жіночі сумки різних торговельних марок у загальній кількості 4 штуки, одна чоловіча сумка, взуття жіноче різних торговельних марок, різних розмірів та кольорів у кількості 8 пар, ремінь жіночій із натуральної шкіри в кількості 1 штука, рушник з натуральних волокон в кількості 1 штука,

Вищезазначені товари були поміщені у дві дорожні валізи та чотири господарські сумки, що знаходилась у багажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені товари іноземного виробництва гр. ОСОБА_1 визнав своєю власністю та власністю родичів. Вартість частини виявленого товару складає 13270 євро,що станом на 02.06.2020 року за курсом НБУ складає 395503,061 грн. Інша частина вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що громадянин України ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Громадянин України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Його захисник Коваленко О.М. у судовому засіданні подав клопотання про призначення в справі повторної експертизи предметів для встановлення вартості предметів правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 527 МК України передбачено право судді, що розглядає справу, винести постанову про проведення додаткової перевірки.

У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 515 МК України у разі неналежної якості або повноти висновку експерта може бути призначена повторна експертиза, проведення якої доручається іншому експерту (експертам).

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні подав клопотання про призначення в справі повторної експертизи предметів для встановлення вартості предметів правопорушення, при цьому зазначив, що висновок експерта було здійснено з рядом порушень, експерт не був попереджений про кримінальну відповідальність за проведення вказаної експертизи та не має відповідної ліцензії на її проведення.

Як визначено у ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) далі за текстом Інструкція, основними видами (підвидами) експертизи є в тому числі 1.2.4. товарознавча експертиза: машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання; автотоварознавча; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.

Згідно з Розділом ІV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) встановлено, що основним завданням товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши доводи осіб, які брали участь у справі, суд вважає за необхідне з метою уникнення будь яких сумнівів у проведеній експертизі, враховуючи що до висновка експерта від 02.07.2020 року не додано сертифіката експерта, для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання адвоката Коваленка О.М. та призначити у справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: Яка вартість наданого на дослідження товару станом на 02.06.2020 року (за переліком).

Керуючись ст. ст. 486, 487, 495, 515, 527, 528 МК України, ст. ст. 7, 246, 251, 268, 273, 278 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Коваленка О.М. про призначення повторної експертизи предметів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі № 308/6980/20 про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Російська Федерація, Свердловська обл., м. Алапаївськ, місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 02.01.2019 року; орган, що видав 0710, ідентифікаційний код платника податків - суду не відомий, за ознаками ст. 472 МК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка вартість наданого на дослідження товару станом на 02.06.2020 року, а саме:

-Взуття жіноче (туфлі) на підошві зі шкіри, верх взуття виготовлений з текстильного матеріалу, різних кольорів, декоровано пряжкою, халявки якого не закривають щиколотку, розмір 37 та 38, торговельна марка «MANOLO BLAHNIK», з мішечком із тканини, у картонній коробці виробника. Країна виробництва - Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6403

-Взуття жіноче (босоніжки типу SLING BACK) на підошві зі шкіри та з верхом з натуральної шкіри , з каблуком 10 см., червоного кольору, розмір 39, з мішечком із тканини, упаковане в картонну коробку. Торговельна марка «VALENTINO», артикул TW280898VNW. Країна виробництва - Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6403

-Взуття жіноче (босоніжки типу STRAP SANDAL) на підошві зі шкіри та з комбінованим верхом, розмір 37, з мішечком із тканини , упаковане в картонну коробку. Торговельна марка «GIVENCHY», артикул BE303YE0MQ-004/ Країна виробництва - Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6404.

-Взуття жіноче (типу кросівки) на підошві із гуми, білого кольору зі стрічкою чорного та білого кольору, розмір 37, з мішечком із тканини, упаковане в картонну коробку. Торговельна марка «VALENTINO», артикул TW280V66WRQ. Країна виробництва Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6404.

-Взуття жіноче (типу кросівки) на підошві із гуми, білого кольору, розмір 39, упаковане в картонну коробку. Торговельна марка «Alexander McQUEEN», артикул JCMQ000081B. Країна виробництва Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6404.

-Взуття жіноче (туфлі) на підошві з гуми, верх взуття виготовлений з натуральної шкіри (замша), кольору темний беж, розмір 37, з мішечком із тканини , упаковане в картонну коробку. Торговельна марка «NANDO MUZI». артикул D361DAR. Країна виробництва Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6403.

-Рушник з натуральних волокон (склад - 100 % бавовна), чорного кольору, розмір 170х100см. Арт.9140000P490/00020. Торговельна марка «EMPORIO ARMANI». Країна виробництва Болгарія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6302.

-Сумка чоловіча з синтетичних матеріалів, з плечовим ремінцем з текстильних волокон, чорного кольору, з мішечком із тканини. Торговельна марка «EMPORIO ARMANI», артикул - Y4M185YLA0E/81072. Країна виробництва не визначена. Код згідно з УКТ ЗЕД 4202.

-Сумка жіноча із натуральної шкіри світлого кольору, з плечовим ремінцем (комбінованим з металом жовтого кольору), з мішечком із тканини, у картонній коробці виробника. Торговельна марка «GUCCI», 7548F 8402. Країна виробництва невизначена. Код згідно з УКТ ЗЕД 4202.

-Сукня жіноча із натуральних волокон (склад: 98%- шовк; 2% - бавовна), бордового кольору. розмір 46/1, торговельна марка «DOLCE & GABBANA», модель F63M4T. Країна виробництва Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6204.

-Сукня жіноча (склад: 37%- ацетат; 27% - акрил; 21% бавовна;11 % поліестер; 4% поліамід), розмір 46/1, торговельна марка «DOLCE & GABBANA», модель F67G0Z. Країна виробництва Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 6204.

-Ремінь жіночій із натуральної шкіри білого кольору, з пряжкою із металу жовтого кольору, з мішечком із тканини, у картонній коробці виробника. Торговельна марка «DOLCE & GABBANA», ART.BE1355. Країна виробництва Італія. Код згідно з УКТ ЗЕД 4203.

-Сумка жіноча з композитних матеріалів, з плечовим ремінцем, різнокольорова (multicolor), з мішечком із тканини, у картонній коробці виробника. Торговельна марка «DOLCE & GABBANA», ART.BB6002. Країна виробництва невизначена. Код згідно з УКТ ЗЕД 4202.

-Сумка жіноча з синтетичних матеріалів, чорного кольору, з плечовим ремінцем з металу жовтого кольору, з мішечком із тканини. Торговельна марка « ОСОБА_3 », НОМЕР_3 DIVINA SA NERO. Країна виробництва Китай. Код згідно з УКТ ЗЕД 4202.

-Сумка жіноча з синтетичних матеріалів, червоного кольору, з плечовим ремінцем з металу жовтого кольору, з мішечком із тканини. Торговельна марка «Mario Valentino», НОМЕР_3 DIVINA SA ROSSO. Країна виробництва Китай. Код згідно з УКТ ЗЕД 4202.

-Футболки чоловічі натуральних волокон (склад 100 %- віскоза), темно-синього кольору, різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI», модель: 3H1T661J30Z/0922. Країна виробництва Маврикій. Код згідно з УКТ ЗЕД - 6109

-Поло чоловічі з натуральних волокон (склад 96 %- бавовна, 4% еластан ), різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI», модель: 3H1FL91PTZ/F069. Країна виробництва Китай. Код згідно з УКТ ЗЕД - 6109.

-Поло чоловічі з натуральних волокон (склад 96 %- бавовна, 4% еластан ), різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI», модель: 3H1FL91JPTZ/G903. Країна виробництва Китай. Код згідно з УКТ ЗЕД - 6109.

-Джинси чоловічі з натуральних волокон (склад 96 %- бавовна, 4% 4% еластан), різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI», модель: 8N1S061N0LZ/0998. Країна виробництва Туніс. Код згідно з УКТЗЕД - 6203.

-Шорти чоловічі з штучних волокон (склад 100 %- поліестер), різних розмірів, торговельна марка «EA7 UOMO», артикул: 902035CC720/00020 Країна виробництва Туреччина. Код згідно з УКТ ЗЕД - 6103.

-Футболки чоловічі з натуральних волокон (склад 96% бавовна, 6% еластан) різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI», артикул: 8N1T801JAZ/0999.

Країна виробництва Маврикій. Код згідно з УКТ ЗЕД - 6109.

-Футболки чоловічі з натуральних волокон (склад 95% бавовна, 5% еластан), різних розмірів, торговельна марка «EA7 UOMO» артикул: 8NPTL7PJ03Z/1578: Країна виробництва Камбоджа. Код згідно з УКТ ЗЕД - 6109.

-Футболки чоловічі з натуральних волокон (склад 100 %- бавовна) різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI», артикул: 8N1T611J0Z/0922. Країна виробництва Болгарія. Код згідно з УКТ ЗЕД - 6109.

-Поло чоловічі з натуральних волокон (склад 100 %- бавовна) розмір L, торговельна марка «EMPORIO ARMANI», артикул: 3H1F911J30Z/F114. Країна виробництва Маврикій. Код згідно з УКТ ЗЕД - 6109.

-Поло чоловічі з натуральних волокон (склад 96 %- бавовна, 4% еластан) різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI», артикул: 8N1F301JPTZ/0781. Країна виробництва Китай. Код згідно з УКТ ЗЕД - 6109.

-Футболки чоловічі з натуральних волокон (склад 95% бавовна, 5% еластан), різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI» артикул: 3H1T931J0AZ/0999. Країна виробництва Маврикій. Код згідно з УКТ ЗЕД - 6109.

-Футболки чоловічі з натуральних волокон (склад 96% бавовна, 4% еластан), різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANI» артикул: 3H1TA51J0AZ/0999. Країна виробництва Маврикій. Код згідно з УКТ ЗЕД - 6109.

-Футболки чоловічі з натуральних волокон (склад 100% бавовна) різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMANІ» артикул: 3H1T621J30Z/6336: Країна виробництва Маврикій. Код згідно з УКТ ЗЕД - 6109.

-Поло чоловічі з натуральних волокон (склад 96 %- бавовна, 4% еластан) різних розмірів, торговельна марка «EMPORIO ARMAN», артикул: 8N1F301JPTZ/0939. Країна виробництва Китай. Код згідно з УКТ ЗЕД - 6109.

-Майка жіноча з натуральних волокон (склад 100% бавовна), розмір S. Торговельна марка «KENZO» артикул: 2TS8334V901. Країна виробництва Португалія.Код згідно з УКТ ЗЕД - 6109.

Проведення товарознавчої експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (88000 м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

Надіслати експерту для проведення експертизи об`єкт дослідження - матеріали справи № 308/6980/20 про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати Закарпатську митницю Держмитслужби надати експертам для дослідження товар, вилучений у ОСОБА_1 згідно з протоколом про порушення митних правил № 0683/30500/20 від 02 червня 2020 року.

Про результати виконання даної постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова