ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., за участю представника служби у справах дітей Чернівецької міської ради Голубяка П.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює адвокатом, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду адміністративного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2019 року апеляційним судом встановлено неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №259348 від 29.10.2019 року з порушенням вимог передбачених ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. №1376.

Зокрема, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, старший інспектор ЮПСП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Малик І.І. не зазначив суті адміністративного правопорушення, ознак його складу, якими діями було вчинено правопорушення, хто є потерпілими, їх прізвища та адреси, як це передбачено вимогами ст. 256 КУпАП, вказав у протоколі про їх

ЄУНСС: 725/6671/19 Головуючий у І інстанції: Галичанський О.І.

НП: 33/822/43/20 Суддя-доповідач: Струбіцька О.М.

Категорія: ч. 2 ст.173-4 КУпАП

відсутність, не провів повної перевірки по встановленню фактичних обставин справи, що стало підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Під час проведення перевірки старшим інспектором ЮПСП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Маликом І.І. через неналежне виконання своїх посадових обов`язків, не було встановлено фактичних обставин провадження щодо ОСОБА_1 .

Перевіряючи заяву директора Чернівецького філософсько-правового ліцею №2 ОСОБА_2 , старший інспектор ЮПСП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Малик І.І., констатуючи факт наявності булінгу не встановив у чому полягало фізичне та психологічне насильство зі сторони винної особи системність дій, не відбирав пояснення у медсестри ліцею щодо фактів спричинених тілесних ушкоджень, не оглядав журнал обліку звернень до медсестри, внаслідок спричинення тілесних ушкоджень винною особою.

Такий формальний підхід до оформлення протоколу про адміністративне правопорушення має наслідком порушення прав як батьків, які звернулися із заявами про порушення прав їхніх дітей, самих дітей, учнів 5 класу, оскільки їх не було визначено як потерпілих, не роз`яснено їхніх процесуальних прав, передбачених ст.269, 270 КУпАП, таким чином вони були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права.

У відповідності до вимог ч.1 ст.16 Конвенції про права дитини жодна дитина не може бути об`єктом свавільного або незаконного втручання у здійснення її права на особисте та сімейне життя, недоторканість житла, незаконного посягання на її честь і гідність, згідно ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, будь-яке насильство над

дитиною та її експлуатація переслідуються за законом, тому зважаючи на те, що у даному провадженні вирішувалося питання прав і інтересів малолітніх учнів 5 класу Чернівецького філософсько-правового ліцею №2, було недотримано вищевказані норми щодо прав та інтересів дітей, як і тих, батьки яких являються заявниками, так і особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеним, прошу звернути увагу на неналежне виконання посадових обов`язків старшим інспектором ЮПСП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , та реагувати належним чином.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 282, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повідомити начальника ГУНП в Чернівецькій області Дмитрієва А.А. про факт неналежного оформлення старшим інспектором ЮПСП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Маликом І.І. протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №259348 від 29.10.2019 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження постанови повідомити Чернівецький апеляційний суд.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

11.03.2020 року

(дата засвідчення копії)