Справа № 658/3220/20
провадження № 3/658/1750/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 жовтня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши справу, що надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про при-тягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Каховського району Херсонської області, реєстраційна картка платника подат-ків в матеріалах справи відсутня, громадянина України, не працюючого, адреса місця ре-єстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №406367 від 03.10.2020 р. громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відпо-відальності за те, що 03 жовтня 2020 року в смт. Любимівка вул. Мелітопольська, керуючи автобусом «Мерседес Бенц» (номерний знак НОМЕР_1 ), загальний автобус, який викори-стовується для надання послуг з перевезення пасажирів та здійснював перевезення паса-жирів без засобів індивідуального захисту, які закривають ніс та рот, чим порушив вимоги п. 2 п. 11 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 р. зі змінами № 760 від 26.08.2020 р.

ОСОБА_1 пояснив, що 03.10.2020 р. не займався перевезенням пасажирів, а повертався з дружиною та сусідами з городу додому. Засоби індивідуального захисту були при них.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріала-ми справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №406367 від 03.10.2020 року.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП України.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, перед-бачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з ін-фекційними хворобами.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, ого-лосивши йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеч-ності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єк-тивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізич-ним особам.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільни-ти порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постано-ва про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди сус-пільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністратив-ної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 44-3, 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з малознач-ністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховсь-кий міськрайонний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Терещенко О. Є.