Справа №: 685/1682/19 Провадження № 3/669/94/20
П О С Т А Н О В А

04 березня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2019 року серії АПР18 № 586881, 06 листопада 2019 року близько 18 год. 32 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав законної вимоги лейтенанта поліції Войтовича С.В., а саме вимога була про припинення спроби втечі з місця вчинення адміністративного правопорушення, також ОСОБА_1 вчинив активний опір під час затримання, шарпав ОСОБА_2 за формений одяг, обзивав нецензурними словами та продовжував фізичною розправою останньому, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від його захисника адвоката Латюка П.Я. надійшло письмове клопотання, в якому останній просить складений щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, повернути органу, посадові особи якого його склали для доопрацювання.

При підготовці справи до розгляду, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріали необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Так, диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, тобто адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Однак, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2019 року серії АПР18 № 586881 « ОСОБА_1 вчинив активний опір під час затримання, шарпав ОСОБА_2 за формений одяг, обзивав нецензурними словами та продовжував фізичною розправою останньому, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП».

Тобто, склад адміністративного правопорушення, який зазначений в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 185 КУпАП і унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено з місця вчинення якого саме правопорушення ОСОБА_1 здійснив спробу втечі, також не зазначено місце проживання потерпілого ОСОБА_2 .

Разом з тим, є незрозумілим зазначене у протоколі словосполучення «продовжував фізичною розправою».

У зв`язку із вищезазначеним, неможливо на основі наявного протоколу про адміністративне правопорушення встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи що вказані дані мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду протоколу, справу слід повернути Теофіпольському відділенню поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути Теофіпольському відділенню поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя О. І. Давидюк