Справа № 603/557/20
Провадження № 3/603/218/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Монастириським відділенням поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), які надійшли в Монастириський районний суд 14.09.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча судом вживались заходи для належного повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що розгляд справ за ч. 3 ст. 178 про адміністративне правопорушення здійснюється в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої є обов`язковою.

Як вбачається з протоколу серії АПР18 №174424, що даний протокол складений 09.09.2020 року та поданий до суду 14.09.2020 року. ОСОБА_1 протягом доби з часу надходження до суду вказаних адміністративних матеріалів, в судове засідання не з`явився та в подальшому на виклики суду в судові засідання призначені на 22.09.2020 року та 07.10.2020 року не з`являвся та не повідомляв суд про причини неявки.

Також, судом вживались заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, проте останній в судове засідання не з`явився а тому дані матеріали не можуть бути розглянуті у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП так як строк розгляду справи даної категорії справ сплинув (розгляд протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи), та особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не з`явилась.

Також, суд зазначає, що згідно з принципом рівності сторін неприпустимою є ситуація, коли одна зі сторін не повідомлялася про дату та місце розгляду справи, а отже, не є присутньою при розгляді своєї справи судом і не може викласти свою позицію на відміну від іншої сторони (рішення у справі Стрижак проти України від 08 листопада 2005 року).

Також, як зауважує Європейський суд з прав людини, що право на публічне слухання буде позбавлене змісту, якщо сторона не буде поінформована про слухання, щоб мати можливість з`явитися на нього.

Вищевказані недоліки не дають можливість повно, всебічно і об`єктивно розглянути дану справу та притягнути особу, винну у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності.

Вищевказане дає підстави суду вважати, що ОСОБА_1 , не з`являючись в суд, свідомо ухиляється від явки в судове засідання і тим самим уникає відповідальності, яка у разі доведеності його вини у вчиненні вищевказаного правопорушення передбачена санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється, а тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Доручити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання на 10 год. 30 хв. 02.11.2020 року в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно даних вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

2. Копію постанови направити для виконання Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян