Провадження №: 3/752/6795/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

за участю осіб, які беруть участь у провадженні:

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - Анфьорової К.С.,

встановив:

18 липня 2020 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Васильківській, 45-43 у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai», н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з місця події зник.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик до суду за зазначеною у протоколі адресою. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Допитаний під час розгляду справи водій транспортного засобу «Nissan Qashqai», н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , суду пояснив, що він, маючи намір здійснити поворот праворуч, рухався у третій смузі по вул. Васильківський у м. Києві в напрямку Амурської площі. Неочікуванно відчув удар у праву частину керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого його транспортний засіб під впливом інертного руху виїхав на зустрічну смугу. Після зіткнення транспортний засіб «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , який скоїв з ним зіткнення, з місця події зник.

Вислухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу ДТП судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 18 липня 2020 року о 19 год. 40 хв. на вул. Васильківській, біля будинків 45-43 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 (VIN CODE - НОМЕР_3), під керуванням ОСОБА_1 , і автомобіля «Nissan Qashqai», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою до протоколу визначено місце розташування автомобіля «Nissan Qashqai», н.з. НОМЕР_2 , після скоєння пригоди, а також видимі зовнішні пошкодження транспортного засобу (а.с. 3).

Водій транспортного засобу «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , причетний до даної ДТП, залишив місце події.

Вказані обставини, підтверджуються даними письмових пояснень потерпілого, а також поясненнями самого порушника, який зазначив, що після скоєння ДТП поїхав з місця, оскільки потрапив у подібну ситуацію вперше, і розгубився (а.с.5, 9).

Вищенаведені обставини відповідають обставинам, зазначеним у рапорті інспектора роти 1 батальйону 4 полку 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Могильної А., який прибув за викликом на місце події.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 2.10 (а), 13.1 ПДР України, що виразилось у тому, що він дотримався безпечної дистанції під час руху. До такого висновку суд приходить з урахуванням доказів, що наявні у справі, а також пояснень правопорушника, який підтвердив, що зазначені події відбувалися і пояснень потерпілого. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Окрім того, знайшов підтвердження факт умисного залишення ОСОБА_1 місця ДТП.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, 122-4, 124, 276-280, 283-285 КУпАП, п.п. 2.10 (а), 13.1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених статті 122-4, 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко