Справа № 204/5770/20
Провадження № 3/204/3441/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №413747 від 31.08.2020, 27 липня 2020 року о 02 годині 50 хвилин, в м.Дніпрі, по вул.Павлова, біля буд.21-а, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння згідно висновку медичного закладу КП «ОМПЦЛЗ» ДОР №3499 від 08.08.2020, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-порталі судової влади України, який міститься в матеріалах справи (а.с.10,11), крім того дата розгляду справи зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2020 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка керувала транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №413747 від 31.08.2020 (а.с.1);

- CD-диском з відеозаписом з нагрудної камери співробітника поліції, на якому зафіксовано події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1 , а саме факт того, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3499 від 08.08.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.07.2020 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.3);

- рапортом співробітника поліції від 31.08.2020 з якого вбачається, що 27.07.2020 о 02:50, в м.Дніпрі, по вул.Павлова, буд.21-а, під час патрулювання, згідно п.3 ч.1 ст.35 ЗУ «про Національну поліцію», було зупинено транспортний засіб ««ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці очей розширені, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук). Водій погодився пройти огляд на встановлення стану сп`яніння у спеціалізованому медичному закладі. Згідно висновку лікаря від 08.08.2020 №3499, водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. На повідомлення про запрошення до поліції 31.08.2020 водій не з`явився, тому було складено протокол за його відсутності (а.с.5);

- карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 16.03.2020 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП (а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.2 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцяти тисяч чотириста) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков