Провадження № 3/344/7195/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №497965 від 24.11.2020, 24.11.2020 близько 17 год 00 хв ОСОБА_1 знаходилась у м. Івано-Франківську по вул. Пулюя, 8, біля під`їзду будинку вчинила бійку з ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, та чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, подала письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, та пояснила, що 24.11.2020 біля під`їзду будинку, в якому проживає, зустріла сусідку ОСОБА_2 та запитала, чому вона пошкодила двері її квартири. Нащо ОСОБА_2 нецензурно відповіла, нанесла удар палкою та в черговий раз замахнулась палкою, після чого заклала за спину її ліву руку та посадила останню на лавку. В цей час підійшов сусід ОСОБА_3 , який нецензурно виразився в її сторону і сказав, що викличе поліцію. Вказала, що перебуває з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у тривалих неприязних стосунках, так як неодноразово вона та її мама зверталися в поліцію про їх неправомірні дії, на підтвердження чого надала суду копії підтверджуючих документів. Жодних тілесних ушкоджень не наносила, а пояснення цих осіб вважає наклепом в результаті неприязних стосунків. Просила долучити до матеріалів справи фото щодо пошкодження дверей її квартири.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №497965 від 24.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 35, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко