Справа №: 630/532/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2020 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботина, громадянина України, зареєстрованого, як ФОП « ОСОБА_1 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 25391/657/АВ/П/ПТ від 28.09.2020 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення як фізична особа-підприємець, яка знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , допустив порушення законодавства про працю, а саме було позбавлено колишнього працівника ОСОБА_2 права залишення на роботі після закінчення строку попередження про звільнення, а саме двотижневого строку, чим порушено вимоги ст. 38 КзПП, а також виплачував заробітну плату ОСОБА_2 один раз на місяць, а саме: заробітна плата за квітень 2020 року в сумі 1823, 75 грн виплачена 30.04.2020, заробітна плата за травень 2020 в сумі 1 823,75 грн виплачена 29.05.2020, заробітна плата за червень 2020 в сумі 4 930,99 грн та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення № 25391/657/АВ/П/ПТ від 28.09.2020, складений інспектором праці Волошиною Л.Ф. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки інспектором праці не відібрано пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, в протоколі не зазначено і те, що правопорушник відмовився від дачі пояснень, натомість, графи зазначені у протоколі пусті. Крім того, інспектором праці при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не відібрано пояснення колишнього працівника ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що даний матеріал підлягає поверненню до Головного управління Держпраці у Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 257 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Держпраці у Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко