Справа № 676/5636/20
Номер провадження 3/676/2498/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії АПР18 №691766 від 17.10.2020 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 18 год. 17.10.2020 року по АДРЕСА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, під час якого ображав її нецензурною лайкою, усно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю останньої. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство, передбачене за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 суду пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, не визнає, оскільки голосно розмовляв із співмешканкою ОСОБА_2 , не ображав ії, про що зазначив особисто в протоколі про адміністративне правопорушення, який був складений працівниками поліції за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Чому наразі вміняється ч.2 ст.173-2 КУпАП, йому невідомо, однак допускає, що внаслідок дописки з ч.1 на ч.ІІ. Просить суд закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки психологічного насильства в сім`ї не вчиняв.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, з фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №691766 від 17.10.2020 року, який фактично складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема відсутня кваліфікуюча ознака повторність, про що свідчить виправлення з ч.1 на ч. II ст.173-2 КУпАП.

Так, згідно вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 в протоколі не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, а у у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Внаслідок виправлення кваліфікуючої ознаки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться розбіжності в його фабулі, щодо зазначення суті правопорушення, яка не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою фактично складено протокол, що порушує право останнього на захист.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Про фальсифікацію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення йому інкримінованого адміністративного правопорушення, повідомити начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вжиття необхідних заходів та відповідного реагування.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Повідомити начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про фальсифікацію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, для відповідного реагування.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко