Справа №461/1092/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Львівська обл., Україна, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.01.2019 виданий 4628,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2020 року близько 14 години 43 хвилин громадянин України ОСОБА_1 прямував з Республіки Польща до України через м/п «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби транспортним засобом марки «Mercеdes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 у якості пасажира, разом з водієм та одним пасажиром, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або товарів, що переміщується з приховуванням від митного контролю. Під час внесення інформації щодо перетину кордону транспортним засобом, спрацювало АСАУР, відповідно до якого за даними Держприкордонслужби особи ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були відсутні в Україні менше 24 годин. Слід опитати на предмет наявності товарів, що підлягають оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю у спеціально відведене місце для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду вищезазначеного автомобіля, серед особистих речей гр. України ОСОБА_1 окрім дозволеної неоподатковуваної норми виявлено товар, який відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України, також згідно ст.ст. 191, 196 Податкового кодексу України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: блоки живлення нові торгової марки «WEINMANN», з маркуванням WM28937 Тур- РМЗ120F-13-K24 100W, країна виробництва Німеччина, у кількості 5 шт., вагою 3,9 кг.; етикеткові портативні мобільні принтери торгової марки «WOOSIM», з маркуванням WSP-i350 8.4V.0.8A, країна виробництва Корея, нові, у кількості 10 шт., вагою 3,3 кг. та зарядні пристрої нові, з маркуванням «SMPS(Battery Charger) model BL00NK 100-250V 50-60 Hz 0,5A», країна виробництва Корея, у кількості 10 шт., вагою 1,6 кг, загальною вагою 8,8 кг. Виявлений товар знаходився у багажному відділенні транспортного засобу без ознак приховування від митного контролю.

Про даний товар гр. України ОСОБА_1 у процесі усного опитування не заявив, та до митного контролю не пред`явив, однак визнав виявлений товар своєю власністю.

Товар, що переміщувався у межах норми, встановленої для переміщення через митний кордон України товарів громадянами, повернено водієві та пасажирам, які визнали себе його власником.

Згідно даних службової записки відділу аналізу митної вартості та роботи з ціновою інформацією управління контролю митної вартості, класифікації, походження товарів та прогнозування надходжень від 16.01.2020 № Р-109/7.4-15/45 вартість предметів правопорушення становить 77 582,10 грн.

Згідно статті 366 Митного кодексу України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок походження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто обрав форму проходження митного контролю через «зелений коридор» та перемістив через митний кордон України товар, що відповідно до норм ст. 374 Митного кодексу України, ст. 196 Податкового кодексу України перевищує неоподатковувану норму переміщення товарів через митний кордон України.

Предмети правопорушення - «Блоки живлення, етикеткові портативні мобільні пристрої та зарядні пристрої нові», загальною кількістю 25 шт., загальною вагою 8,8 кг. вилучено на підставі ст. 511 МК України та передано на склад м/п «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 двокат ОСОБА_5 факт правопорушення визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 0144/20900/20 від 14.01.2020, контрольного талону, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.01.2020, доповідної записки державного інспектора митного поста від 14.01.2020, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 14.01.2020, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,4 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби - витрати на зберігання товару у сумі 45,11 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0144/20900/20 від 14.01.2020, а саме: блоки живлення нові торгової марки «WEINMANN», з маркуванням WM28937 Тур- РМЗ120F-13-K24 100W, країна виробництва Німеччина, у кількості 5 шт., вагою 3,9 кг.; етикеткові портативні мобільні принтери торгової марки «WOOSIM», з маркуванням WSP-i350 8.4V.0.8A, країна виробництва Корея, нові, у кількості 10 шт., вагою 3,3 кг. та зарядні пристрої нові, з маркуванням «SMPS(Battery Charger) model BL00NK 100-250V 50-60 Hz 0,5A», країна виробництва Корея, у кількості 10 шт., вагою 1,6 кг, загальною вагою 8,8 кг. - повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 45,11 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,4 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.