Справа № 661/4186/20
Провадження № 3/661/2541/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалове Великоолександрівського району Херсонської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата ВЧ НОМЕР_1 , навідника оператора ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 19.10.2020 р. о 12:35 год., на території в/ч НОМЕР_1 , розташованої в с. Райське м. Нова Каховка Херсонської області, знаходився в стані алкогольного сп`яніння в особливий період, медичне освідчення ступеню алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізаторного вимірювального пристрою «АЛКОНТ М», в ході проведення якого, встановлено ступінь алкогольного сп`яніння 1,89 проміле.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши повно та всебічно адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 року серії ОДХ № 00388, в якому викладені обставини справи щодо яких останній заперечень не висував, тестом №222 приладу «Алконт М» від 19.10.2020 року, копією свідоцтва про повірну регульованого засобу вимірювання, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2020 року, копією постанови Новокаховського міського суду від 06.10.2020 р., за ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

ОСОБА_1 під час судового розгляду визнано фактичні обставини справи та докази протилежного не надавались.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді солдата ВЧ НОМЕР_1 , в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду,який оголошено рішенням про часткову мобілізацію відповідно до Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 р. №303/2014, затвердженого ЗУ від 17.03.2014 р. №1126-VII, в Україні з 18.03.2014 р., який триває до теперішнього часу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.40-1, ст. ст. 283-291 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 4250 грн. (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нов Ках/21081100 Код отримувача Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0021405 Код класифікації доходів бюджету 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 02 листопада 2020 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 20 січня 2021 року.

Суддя Г. М. Чирський