Справа № 211/4531/20
Провадження № 3/211/2092/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши справу, що надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2020 серії ДПР18 № 148906, 08.01.2020 о 18 год. 20 хв. в м. Кривий Ріг, Довгинцівський р-н, вул. Петра Дорошенка, біля е/о № 95, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Tucson державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість, аж до зупинки автомобіля, не дав дорогу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину по пішохідному переходу. При ДТП було пошкоджено телефон пішохода ОСОБА_2 , чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1. Правил дорожнього руху України.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Гузєв І.Г. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання вини правопорушником, підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, копією схеми ДТП з фототаблицями, поясненнями потерпілого, свідків, поясненнями правопорушника.

Підстав для сумнівів у достовірності цих документів немає.

Пунктом 18.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення адміністративного стягнення (стаття 124 КУпАП).

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Але відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи судом минуло місяць з дня постановлення старшим інспектором відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТП ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Козачуком М.В. постанови про закриття кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 . За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Гіда