ПОСТАНОВА

13.03.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, ід. № НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ "ОДЕМО", - за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №75 від 28 січня 2020 року, ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ "ОДЕМО", допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме пп. 266.1.1, 266.2.1, п.266.2 пп. 266.3.3, п.266.3 статті 266; пп. 240.1.1 п.240.1 статті 240, пп.242.1.1 п.242.1 статті 242, п.243.2 статті 243, п.250.1, пп.250.2.1, п.250.2 статті 250 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого не задекларовано податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік в загальній сумі 70630 грн а також не задекларовано екологічного податку за третій квартал 2019 року в загальній сумі 126905 грн.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає. Пояснює, що дійсно було складено відповідний акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Штрафні санкції сплачено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, доведеною повністю, оскільки остання, будучи головним бухгалтером допустила порушення пунктів пп. 266.1.1, 266.2.1, п.266.2 пп. 266.3.3, п.266.3 статті 266; пп. 240.1.1 п.240.1 статті 240, пп.242.1.1 п.242.1 статті 242, п.243.2 статті 243, п.250.1, пп.250.2.1, п.250.2 статті 250 Податкового Кодексу України.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення з необережності, щиро розкаялась, виявлені порушення наразі нею усунуто. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення мінімального штрафу.

Керуючись статтями 85, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин Шепель