Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/257/20
Провадження №: 3/332/162/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає);

- за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року о 21-26 годині поблизу буд. №2-Б по вул. Зразкова у м. Запоріжжя ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат 1,99 проміле відповідно до тесту №460, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

31.01.2020 року о 21-26 годині поблизу буд. №2-Б по вул. Зразкова у м. Запоріжжя ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та при зміні напрямку руху виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем БАЗ 2215, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по своїй смузі в протилежному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, підтвердив дані, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаювався у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №271593 від 31.01.2020 (т.1 а.с.3) та серії ДПР18 №2271594 від 31.01.2020 (т.2 а.с.3), довідками з БД «Адмінпрактика» (т.1 а.с.4, 14, т.2 а.с.9), результатом тестування на алкоголь №460 від 31.01.2020 за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820 (т.1 а.с.5), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (т.1 а.с.6), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (т.1 а.с.7), схемою місця ДТП (т.2 а.с.4), письмовими поясненнями від 31.01.2020 потерпілого ОСОБА_2 (т.2 а.с.5), свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т.1 а.с.8-9, т.2 а.с.11), ОСОБА_1 (т.1 а.с.10, т.2 а.с.6), рапортами поліцейських (т.1 а.с.10, т.2 а.с.9), фототаблицею з місця ДТП (т.2 а.с.8), копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (т.1 а.с.15), відеофіксацією з нагрудної камери поліцейського (т.1 а.с.16).

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень 00 копійок на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун