Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/228/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Митюк О.В, розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ Лігамегабуд ,
громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ст.130 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, просить не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ Лігамегабуд в якому він працює.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться відомостями викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 452223 від 23.02.2020 р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестом на алкоголь № 283 від 23.02.2020 р., результат тесту 0.83 % копією постанови про накладення адміністративного стягнення по ст. 125 КУпАП.
Також суддею оглянуто документи які надані особою яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: характеристику з місця проживання, довідку про склад сім`ї.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння.
До Ружинського районного суду надійшло клопотання від трудового колективу ТОВ ЛІГАМЕГАБУД з проханням звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передати матеріали щодо нього на розгляд трудового колективу.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
У відповідності до ст. 21 КупАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Враховуючи викладене, особу винного, який перебуває у важкому матеріальному становищі, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, за відсутності обтяжуючих обставин та з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, з метою досягнення виховного ефекту, суддя вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 та ТОВ ЛІГАМЕГАБУД задовольнити - передати матеріали на розгляд трудового колективу, для застосування заходів громадського впливу.
Суддя, керуючись ст. 34, ч.1 ст. 130 , ст.280, ст. 284, ст. 21 КупАП,
п о с т а н о в и в :
Директору ТОВ Лігамегабуд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 повідомити Ружинський районний суд Житомирської області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.