Провадження № 3/734/1718/20 Справа № 734/2868/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2020 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області з відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як виходить із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 142329 17.09.2020 року о 04 год. 48 хв. в м.Чернігів по проспекту Миру, 54, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки Honda Civic д.н.з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ №671 від 17.09.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись із змістом протоколу про адміністративного правопорушення, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» визначено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Судом встановлено, що також підтверджується матеріалами справи, що місцем скоєння адміністративного правопорушення є проспект Миру в м.Чернігові. Адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у протоколі зазначена АДРЕСА_2 .

Не дивлячись на вищезазначене, відділом АП управління патрульної поліції в Чернігівській області дана справа про адміністративне правопорушення була направлена на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області.

У матеріалах справи мається письмова заява ОСОБА_1 , у якій він просить направити справу для розгляду до Козелецького районного суду Чернігівської області, оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, відповідно до довідки в.о. старости Берлозівського старостинського округу, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстрований і не проживає.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказана справа не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Також звертаю увагу, що постановою судді Козелецького районного суду від 20 жовтня 2020 року (Справа №734/2868/20, провадження № 3/734/1576/20) матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вже поверталися до Управління патрульної поліції для їх подальшого направлення до органу (посадової особи), уповноваженої розглядати дану справу, оскільки непідсудні Козелецькому районному суду. Однак, ігноруючи дану постанову, яка є чинною і обов`язковою для виконання, та вимоги ст.276 КУпАП, уповноваженою на те особою, без будь-яких на те законних підстав, даний адміністративний матеріал повторно направлено на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області. В зв`язку з викладеним, матеріали даної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя