Справа № 168/656/20
Провадження № 3/168/182/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2020 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов"язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення та порушив вимоги пункту 31.3.а Правил дорожнього руху України, ст.35 Закону України "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що після вчинення ним правопорушення здійснив технічний контроль автомобіля, який визнано технічносправним та додав копію протоколу перевірки від 08.09.2020 року. Просив не накладати на нього адміністративне стягнення, оскільки транспортний засіб є основним джерелом його заробітку.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом серії БД № 200532 від 05 вересня 2020 року; копією протоколу про адмінправопорушення від 05.05.2020 року серії ЕАК № 2487256 за ч.1 ст. 121 КУпАП відносто ОСОБА_1 та іншими документами, дослідженими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за п равопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире каяття, а обтяжуючих не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 4 статті 121 КУпАП.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та тяжких наслідків, що не завдали значної шкоди суспільним чи державним інтересам, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у відповідності до санкції, передбаченої частиною 4 статті 121 КУпАП, не відповідатиме характеру правопорушення і особі порушника та суперечитиме положенням статті 23 КУпАП, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Назарук