Провадження №: 3/752/7344/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП,-

встановив:

01 серпня 2020 року о 14 год. ОСОБА_1 у невстановленому місці - на тротуарі біля будинку № 20-А по вул. А. Заболотного у м. Києві здійснював торгівлю з рук овочами та фруктами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі, визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що 01 серпня 2020 року о 14 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук овочами та фруктами у невстановленому для цього місці - на тротуарі біля будинку № 20-А по вул. А. Заболотного у м. Києві.

01 серпня 2020 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Заболотного, 48-А у присутності двох понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ст. ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Мартиненком О.В. виявлено, оглянуто та вилучено у ОСОБА_1 предмети торгівлі - яблука - вагою 2 кг, картопля - вагою 12 кг, арбузи - вагою 20 кг, дині - вагою 11 кг (протокол виявлення, огляду та вилучення від 01.08.2020 р.).

Згідно даних розписки від 01.08.2020 р. вилучені протоколом від 01.08.2020 р. предмети торгівлі були передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, він зобов`язався зберігати до ухвалення відповідного рішення судом.

Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за ознаками торгівлі з рук у невстановленому місці.

Враховуючи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від його дій, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 301, 33-35, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко