Справа №: 310/6043/20
3/310/2993/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу рибоохоронного патруля №1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дегтярська Свердловської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 85-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 025760 від 12.08.2020 року, який був складений інспектором відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління, було встановлено, що 12.08.2020р. о 15-55 год. ОСОБА_2 знаходячись на ринку «Роксолана» по вул. Макарова, 37В в м. Бердянську, займався незаконним добутої продукції - в`яленої риби бичок, у кількості 80 особин, загальною вагою 2,5 кг без наявності документа, що підтверджує законність її придбання та сертифікату якості.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

В ході огляду у ОСОБА_3 виявлена та вилучена риба бичок (в`ялений), у кількості 80 штук, загальною вагою 2,5 кг, яка згідно розписки передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ?янцеву

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ч.1 ст.85-1 КУпАП, виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції - тягнуть за собою накладення штрафу від дев`яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 85-1 КУпАП

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 85-1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 153 грн.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Виявлену рибу бичок (в`ялений), у кількості 80 штук, загальною вагою 2,5кг, яку відповідно до розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь