11.02.2020 Справа №469/1315/19
3/469/22/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
захисника Вороненко Т.М.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 295238 від 16 листопада 2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.2.9А Правил дорожнього руху України, а саме за те, що він 16 листопада 2019 року о 15.00 год. на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 65 км., Березанський район, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп"яніння, встановленому за допомогою алкотестера Драгер, прилад АРАМ 2297, принтер 5681, тест 1367 який зафіксував 2.10% промілле.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що їхав з роботи, ознак сп"яніння не мав, лише ознаки втоми, запаха алкоголю не було, так як не вживає алкогольні напої, у зв"язку з порушенням правил обгону його зупинили поліцейські та склали протокол, який він підписав. Прилад Драгер продував, хотів поїхати до лікарні, але поліцейські відмовили. При складанні протоколу свідків не було.
Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №295238 від 16.11.2019 року (а.с.3), письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4, 5), поясненнями ОСОБА_1 , наданими при складенні протоколу, про згоду з протоколом (а.с.3); квитанцією приладу Драгер щодо ОСОБА_1 з результатом 2.10 промілле (а.с.1), даними акта огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спаціальних технічних засобів з розпискою ОСОБА_1 про згоду з результатами огляду (а.с.2), даними відеозапису нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського, у якому зафіксовано факт зупинки поліцейськими автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , який має порушення координації рухів та мови, при проходженні огляду на стан сп"яніння у присутності свідків приладом Драгер отримано результат 2.10% проміле; перед оглядом поліцейським у присутності ОСОБА_1 та свідків розпечатано трубку для продуття; з результатами огляду ОСОБА_1 погоджується.
Заперечення ОСОБА_1 не підтведжені жодним з досліджених судом доказів.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: