П О С Т А Н О В А

"29" грудня 2020 р. Справа153/1500/20

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює інспектором ДПСУ, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області з Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №396353 від 03.10.2020, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 02.10.2020 о 23 годині 19 хвилин по вулиці Героїв в м.Ямпіль Вінницької області вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався словами нецензурної лайки в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №396354 від 03.10.2020, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 02.10.2020 о 23 годині 30 хвилин по вул.Героїв в м.Ямпіль Вінницької області, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, висловлювався нецензурними словами на адресу працівників поліції, намагався зачинитися в автомобілі, на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити свої протиправні дії, не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, не було забезпечено доставлення особи в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 КУпАП, є обов`язковою.

Ознайомившись з матеріалами справи проходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП вказана категорія справ розглядається протягом доби, однак, органом поліції не було вжито заходів для забезпечення участі особи ОСОБА_1 , у судовому розгляді протягом доби.

Зазначені обставини унеможливлюють призначення справи до судового розгляду та судовий розгляд справи відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП на засадах повноти, обєктивності, всебічності, належності та допустимості доказів, а також забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави.

Враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку, що з метою дотримання передбачених ст.268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення забезпечення явки правопорушника до суду.

Керуючись ст.ст.221, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 та ст.185 КУпАП повернути до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Р.В. Швець