Провадження № 3/127/6893/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП. Згідно обставин справи 22.07.2020 о 08:39 год. в м. Вінниці по вул. Чорновола на перехресті з вул. І. Богуна ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Kerax 42032 д.р.н. НОМЕР_1 , допустив висипання вантажу, а саме суміші бетону, що перевозиться з автомобіля бетонозмішувача на проїздну частину вулиці, чим порушив забруднення дорожнього покриття та створив перешкоду для дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, однак зазначив, що за вчинення вказаного правопорушення вже притягнутий до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою № 493 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 31.07.2020 на водія ТОВ «Каскад-Будінвест» ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Згідно даної постанови накладення адміністративного стягнення відбулось оскільки водій ТОВ «Каскад-Будінвест» ОСОБА_1 , 22.07.2020 керуючи автомобілем марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 забруднив проїжджу частину перехрестя вул. Чорновола - вул. І.Богуна бетонною сумішшю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП - порушення правил благоустрою території населеного пункту, а саме: п.п. 2.5.4 «Правил благоустрою території міста Вінниці» і посягнув на встановлений громадський порядок.

У відповідності до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Право не бути притягненим до суду або покараним двічі за одне й те саме діяння (non bis in idem) закріплено в ст. 4 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, практикою Європейського суду з прав людини неодноразово визнано порушенням ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема в рішеннях справи Gradinger v. Austria, Oliveira v. Switzerland.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 уже був притягнутий до відповідальності за дане правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити у зв`язку наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: