Справа № 369/320/20
Провадження № 3/369/726/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , пенсіонер, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

03.12.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Одеська Балукова в с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що його автомобіль знаходився попереду автомобіля Volkswagen, д/н НОМЕР_3 . Водій Листопад повертав праворуч, автомобіль Volkswagen, д/н НОМЕР_3 , стояв на червоний сигнал світлофора, зненацька автомобіль Volkswagen, д/н НОМЕР_3 взяв праворуч і зрізав його.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 224754 про адміністративне правопорушення від 03.12.2019 року, схемою місця ДТП від 03.12.2019 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 03.12.2019 року, поясненнями водія Volkswagen, д/н НОМЕР_3 від 03.12.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/320/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун