Справа № 373/41/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Переяслав-Хмельницького районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одруженого, працюючого оператором ВТП «Переяславська Русь», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою відповідальною за пожежну та техногенну безпеку на ВТП «Переяславська Русь» (наказ № 2/12/19), 25.11.2019 о 14:00 год. в приміщеннях та на території АЗС ВТП «Переяславська Русь» (вул. Шкільна, 4, м. Переяслав, Київська область) не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, встановлені приписом № 199 від 14.12.2018, а саме: п.2 працюючий персонал забезпечити засобами радіаційного та хімічного захисту відповідно до встановлених норм; п.4 встановити автоматизовану систему раннього виявлення загрози виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 53 Кодексу цивільного захисту населення України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються також протоколом Серії КХ № 015864 про адміністративне правопорушення від 14.01.2020; приписом № 199 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 14.12.2018; копією наказу № 2/12/19 ВТП «Переяславська Русь» «Про призначення відповідальним за пожежну та техногенну безпеку на ВТП «Переяславська Русь».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 188-16 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн (сто сімдесят гривень) 00 коп. (отримувач: П-Хм. УК/м.П-Хм/21081100; ; номер рахунку: UA0010012; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська