328/1849/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2020 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій ТОВ «Трансбаланс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №101232 від 27.08.2020 з додатками, в якому зазначено, що ОСОБА_1 27.08.2020 о 10 год. 10 хв. в місті Молочанськ по вулиці Вокзальна, керуючи автомобілем МАN-18224, н/з НОМЕР_1 , рухався заднім ходом, не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Audi, н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр повороту праворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Чим порушив вимоги п.10.1, 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що після розвантаження товару до магазину, закрив борт, сів до кабіни автомобіля, впевнився по дзеркалах заднього виду, що позаду нікого не має, після чого здійснив рух заднім ходом приблизно на один метр. В цей час, здаючи назад, зіштовхнувся з легковим автомобілем Audi, водій якого не включив поворот і став позаду нього в «мертвій зоні».

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він на своєму легковому автомобілі «Audi» зупинився позаду вантажного автомобіля «МАN», який ще не закінчив розвантаження. При цьому при зупинці показав поворот, ПДР України не порушував. В цей час автомобіль «МАN» здійснив рух заднім ходом і скоїв наїзд на його автомобіль, пошкодивши його. При цьому сигнал повороту на його автомобілі ще був увімкнений.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №101232 від 27.08.2020, зафіксовано порушення ОСОБА_1 п.п.10.1, 10.9 ПДР України, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 не прийняв усіх необхідних заходів для забезпечення безпеки руху заднім ходом, що фактично підтвердив в судовому засіданні, зазначивши, що легковий автомобіль Audi перебував у «мертвій» зоні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №101232 від 27.08.2020 та схемою з місця події, в яких зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.п.10.1, 10.9 ПДР України; поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , рапортом від 27.08.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити по сплаті адміністративних штрафів: Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Токмацьке УК/м.Токмак/ 22030101, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0008014, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Cуддя