Єдиний унікальний номер № 331/3375/20
Провадження № 3/331/1380/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., за участю адвоката Плецької Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, сімейний стан заміжня, має на утриманні доньку 16-ти річного віку, працевлаштованої на посаді інженера в ПП «Сонар», державна реєстрація місця проживання якої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 123039 від 07 вересня 2020 року, водій ОСОБА_1 , 07 вересня 2020 року, о 04 годині 40 хвилин, в районі будинку № 4 по вулиці Святого Миколая у місті Запоріжжя, керувала транспортним засобом «MITSUBISHI CARISMA», державний номерний знак: НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу «DRAGER» та у медичному закладі, - відмовилась в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонена шляхом залишення транспортного засобу без порушень ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 123039 від 07 вересня 2020 року, фактичними даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, фактичними даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарськиї препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.09.2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , від 07 вересня 2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 07 вересня 2020 року, даними довідки відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП, фактичними даними відеозапису з місця події нагрудних відеореєстраторів поліцейських.

Від адвоката Плецької Ю.В. до суду надійшло клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ,на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу колективу ТОВ «СОНАР-ПЛЮС».

Згідно статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, як інженер ТОВ «СОНАР-ПЛЮС», з урахуванням клопотання колективу ТОВ «СОНАР-ПЛЮС», суддя доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів на розгляд колективу ТОВ «СОНАР-ПЛЮС» для застосування відносно ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 21, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передавши матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд колективу ТОВ «СОНАР-ПЛЮС» для застосування до неї заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з передачею матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд колективу ТОВ «СОНАР-ПЛЮС».

Зобов`язати колектив ТОВ «СОНАР-ПЛЮС» не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, повідомити Жовтневий районний суд міста Запоріжжя про вжиті щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій