Справа № 581/126/20
Провадження № 3/581/73/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Синівка Липоводолинського району Сумської області та жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ТОВ «Обрій», неодруженого, неповнолітні діти на утриманні відсутні, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 05 лютого 2020 року о 23 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав повністю, пояснивши про те, що 05 лютого 2020 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, під час якої висловолювався на її адресу нецензурною лайкою.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 445252/78 від 06 лютого 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого проступку (а.с.1);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про вчинення 05 лютого 2020 року відносно неї з боку її співмешканця ОСОБА_1 нецензурної лайки та про безпричинне вчинення з нею сімейної сварки, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.3);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Липоводолинська центральна районна лікарня» Липоводолинської районної ради Сумської області від 06 лютого 2020 року про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 03 годину 00 хвилин 06 лютого 2020 року (а.с.5);

- зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, та пояснення, надані ним в суді.

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки на адресу потерпілої під час сімейної сварки), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом уважає вчинення проступку у стані алкгольного сп`яніння.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є працевлаштованим, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім?ї не притягався, з потерпілою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу), наявність прямого умисну на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його адміністративну відповідальність, суд уважає за доцільне з метою перевиховання порушника застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень).

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко