Справа №: 297/527/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії - рульовим відділення інспекторів прикордонної служби «Бодалово» (тип В) відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (тип Б), зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

22 лютого 2020 року ОСОБА_1 , будучи інспектором прикордонної служби 1 категорії - рульовий відділення інспекторів прикордонної служби «Бодалово» (тип В) зобов`язаний був прибути до місця постійної дислокації підрозділу до 14:00 години 22.02.2020 року для несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», однак без поважних причин не прибув на службу. Даному військовослужбовцю прикордонним нарядом «Старший зміни прикордонних нарядів» сержантом ОСОБА_2 близько 20 години 21 лютого 2020 року було доведено про заступання в даний прикордонний наряд. 22 лютого 2020 року о 13:15 годині на службовий мобільний телефон надійшов дзвінок від молодшого сержанта ОСОБА_3 , про те, що на військову службу не прибуде у зв`язку із тим, що він захворів, однак жодних підтверджуючих документів не надав. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_3 свідомо допустив незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовця, що виразилось у неприбутті на військову службу без поважних причин, порушив вимоги cт.cт. 11, 12, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, cт.cт. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, cт. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2233-ХІІ. Таким чином ОСОБА_3 , вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 cm. 172-15 КУпАП, а саме недбало поставився до військової служби.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 22.02.2020 року не прибув на службу, оскільки захворів про, що повідомив в телефонному режимі. При цьому, йому роз`яснили, що він повинен відкрити лікарняний, тобто офіційно підтвердити свою хворобу, однак він це зробив лише наступного дня.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2020 року, рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Бодалово» (тип В) відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (тип Б) від 23.02.2020 року, копію паспорта, службову характеристику, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби.

На підставі наведеного, з метою недопущення в майбутньому вчинення ОСОБА_1 аналогічного правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-15, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.