Дата документу 02.11.2020
Справа № 334/4082/20
Провадження № 3/334/1817/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року о 10.00 год. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 411398 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 10.07.2020 року о 09:00 год. в м. Запоріжжі по вул. Б.Хмельницького, 12, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hundai IX 35, держ. № НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Трегубенка на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21043, держ.№ НОМЕР_2 , який рухався по вул. Б.Хмельницького на зелений сигнал світлофору. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнав, суду пояснив, що ним були дотримані усі вимоги правил дорожнього руху. Він виїхав на перехрестя після вмикання зеленого сигналу світлофору. Просив долучити письмові додаткові пояснення разом із схематичним відтворенням моменту зіткнення та циклограмою роботи світлофору, справу відносно нього просив закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що 10 липня 2020 року о 09:00 год. сталась дорожньо-транспортна пригода на перехресті вулиць Трегубенка та Б.Хмельницького в м.Запоріжжі за участю автомобіля Hundai IX 35, держ. № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вул. Трегубенка в бік вул. Б.Хмельницького, та автомобіля ВАЗ 21043, держ.№ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Б.Хмельницького.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі пошкоджені, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП.

Згідно листа Управління патрульної поліції в Запорізькій області від 26.08.2020р., за № 111-1529/31/32/03, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №411398 від 10.07.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено командиром взводу № 2 роти № 1 батальйону № З УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Курліковою Д.І. передчасно, оскільки на момент складання даного протоколу у поліцейських був відсутній відео запис з камер зовнішнього спостереження крамниці, яка знаходиться на перехресті вул. Трегубенка та вул. Б.Хмельницького, у м. Запоріжжі. 22 липня 2020 року інспектором відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Запорізькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції Чабаном О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №123413 відносно громадянина ОСОБА_2 , оскільки саме в його діях вбачається порушення п. 8.7.3. (е) ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.07.2020 року о 09.00 на перехресті вул. Тригубенка та вул. Б.Хмельницького, у м. Запоріжжі.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП за порушення п.8.7.3е Правил дорожнього руху України, яке підтверджено зібраними по справі доказами такими як: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 123413 від 10.07.2020 року; схемою місця ДТП від 10.07.2020 року як додатком до протоколу про адміністративне правопорушення; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2020 року про пошкодження автомобілів; фототаблицею з місця ДТП; відеозаписом ДТП. Постанова суду набрала законної сили 13 жовтня 2020 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 411398 зазначається, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.7 Правил дорожнього руху.

У пункті 8.7 Правил дорожнього руху зазначається, що світлофори (додаток 3) призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, X-подібні. На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

Дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, а саме, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_1 , пішохода ОСОБА_5 , постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.10.20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, лист Управління патрульної поліції в Запорізькій області від 26.08.2020р. за № 111-1529/31/32/03, відеозапис ДТП, суд дійшов висновку про недоведеність того, що ОСОБА_1 порушив 8.7 ПДР, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул.. Б.Хмельницького та Трегубенка в м. Запоріжжі, яка сталась 22 липня 2020 року о 09.:00 годин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по вказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.