Справа № 309/3095/20
Провадження № 3/309/1206/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ,-

за ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2020 р. ОСОБА_1 07.11.2020 р. о 13 год. 40 хв. на 66 км. а/д Н-09 Мукачево-Рогатин-Львів керував автомобілем «IVECO» AS440S45 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом SHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку , водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушила п.п. 2.5 ПДРУ та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.

24 грудня 2020 року ОСОБА_1 до суду надіслала письмову заяву, в якій просить передати дані адміністративні матеріали на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області, оскільки він фактично проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід задоволити виходячи з наступного .

Згідно ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з тим, згідно ч.2 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КпАП України може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 N 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що з заяви ОСОБА_1 вбачається , що він перебуває на реабілітації в Новояворівській ЦРЛ і не має можливості брати участь у судовому засіданні Хустського районного суду Закарпатської області через його віддаленість, вважаю за необхідне адміністративні матеріали направити за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання правопорушника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ст. 276КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Яворівського районного суду крім того ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи для розгляду за його місцем проживання.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, суд, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 надіслати для розгляду до Яворівського районного суду Львівської області ( м. Яворів вул.. Будівельна № 5).

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.