Справа № 663/2938/20
Провадження № 3/663/1496/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в магазині Везунчик №3,

за ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 16.09.2020, було встановлено, що 16.09.2020 о 14.20 год. в м. Скадовськ по вул. Гуманенка, 10а, ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині Везунчик-3, не використовувала засоби індивідуального захисту в повному обсязі, а саме була одягнута в медичну маску, яка не закриває ніс, чим порушила постанову КМУ №641 від 22.07.2020, таким чином вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення, в яких, зокрема вказала на порушення, допущені працівником Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області під час складення адміністративного протоколу, як то не зазначення у протоколі конкретного пункту постанови КМУ від 22.07.2020 №641 та яким саме чином вона порушила цю постанову; протокол було складено за фактичної відсутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , примірник протоколу було надано їй згодом. Вважає вказані обставини такими, що унеможливлюють об`єктивно встановити фактичні обставини справи. По суті правопорушення зазначила, що протокол було складено у той проміжок часу, коли вона виконувала роботу по складанню товару, у зв`язку з чим маска сповзла з носу. Також зазначила, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення в приміщенні магазину покупці були відсутні. Посилаючись на положення ст.62 Конституції України, п.1 ст.247 КУпАП, просила закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи було досліджено матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення: письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями, наданими суду та відеозаписом, долученим до матеріалів справи; рапорт за результатом перевірки дотримання карантину працівниками ТОВ «Авіон плюс», а саме магазину «Везунчик-3»; рапорт про складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 ; відомості про юридичну особу ТОВ «Авіон+» та ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями; оптичний диск з відеофайлами, на якому зафіксовано факт правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння вчинене нею, містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Керуючись ст.ст.22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга