1Справа № 335/9392/20 3/335/2204/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка офіційно не працевлаштована, проживає за АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2020 з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 16.09.2020 о 21 год. 06 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме в піцерії по вул. Патріотична, буд. 68 в м. Запоріжжя, висловлювалась на адресу персоналу нецензурною лайкою, кидалася битися, кидала техніку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Явку ОСОБА_1 у судове засідання не було забезпечено одночасно із поданням до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а відтак суд був позбавлений можливості розглянути справу протягом доби, як передбачено ч. 2 ст. 277 КУпАП.

У наступні судові засідання ОСОБА_1 викликалася та повідомлялася про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на адресу її місця проживання, а також направленням смс-повідомлень за номером телефону, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте судова, кореспонденція повернулась до суду без вручення її адресату. Таким чином ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився.

Крім того, постановою судді від 26.11.2020, ОСОБА_1 піддано примусовому приводу до суду, виконання якого доручено Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, однак вказаний привід залишився невиконаним.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, у тому числі, судом застосовано до останньої привід, який не виконаний працівниками поліції, суддя вважав за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що правопорушення, про яке йдеться мова у протоколі, вчинене 16.09.2020, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2020 серії ВАБ № 283460, адміністративний матеріал надійшов до суду лише 05.11.2020, з урахуванням вжитих заходів щодо виклику ОСОБА_1 у судове засідання, станом на 28.12.2020 сплив трьохмісячний строк із дня вчинення правопорушення, суддя вважає за необхідне закрити адміністративне провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук