ПОСТАНОВА

Справа № 137/1065/20

11 вересня 2020 р. 3/137/450/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 та ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 137/1065/20) та ст. 130 ч.2 КУпАП (справа № 137/875/20).

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 11.09.2020 р. справи об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 203816, 06.08.2020 р. о 21:20 год. водій ОСОБА_1 керував мопедом YAMAXA д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 544612, 17.07.2020 р. о 20:30 год. по вул. Б. Хмельницького 23 смт. Літин Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом YAMAXA д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови, порушена координація рухів. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , вина в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №203816 від 06.08.2020 р. (а.с.2); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5) відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотеста (а.с.5); направленням на огляд водія в літинську ЦРЛ (а.с.6), відповідно до якого ОСОБА_1 також відмовився від проходження огляду; протколом серії ДПР18 №544612 від 17.07.2020 р. (а.с.11); направленням на огляд у заклад охорони здоров`я (а.с.12) відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.13); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.14); рапортом (а.с.15); карткою обліку адміністартвиного правопорушення (а.с.16).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 130 ч.2 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на три роки без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, 130 ч.2, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 130 ч.2 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.