Справа № 203/4179/19
Провадження № 3/0203/51/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2019 року о 19 годині 00 хвилин, в місті Дніпрі, на проспекті Олександра Поля, буд. 11, у магазині «Варус-35», ОСОБА_1 , таємно викрав з полиці магазину Сир ГАУДА 45% Датч Ков, масою 0,274 кг., кількістю 1 шт., вартістю 82,17 грн.

Поліцейським Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Скороходом Д.О. складений 14 листопада 2020 року протокол серії ГП №312343 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 14 листопада 2019 року о 19 годині 00 хвилин, в місті Дніпрі, на проспекті Олександра Поля, буд. 11, у магазині «Варус-35», ОСОБА_1 , таємно викрав з полиці магазину Сир ГАУДА 45% Датч Ков, масою 0,274 кг., кількістю 1 шт., вартістю 82,17 грн.

Приймаючи до уваги зміст складеного матеріалу, доходжу висновку, що вказана справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що направлені суду матеріали відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 51 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою та розглядається у п`ятиденний строк.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний про 18 грудня 2019 року відбудеться судового засідання у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, про що свідчить його особистий підпис у протоколі. Однак у судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

На адресу АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_1 , що було зазначено ним у протоколі та підтверджено особистим підписом, направлено судову повістку з викликом у наступне судове засідання. Однак, ОСОБА_1 до суду не з`явився та суду не повідомив про причини неявки.

На підставі ст.268 КУпАП судом 26 грудня 2019 року винесено постанову про здійснення працівниками поліції приводу ОСОБА_1 у судове засідання на 15 год. 20 хв. 15 січня 2020 року. Згідно з поясненнями поліцейського УПП ДПП в Дніпропетровській області, привід не вдалося виконати з прични того, що не вдалося потрапити до квартири.

15 січня 2020 року судом вдруге винесено постанову про привід ОСОБА_1 , який також не було виконано. Як вбачається з пояснень командира взводу 2 роти 2 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 привід виконати неможливо через те, що в місті Дніпрі по вулиці Савченка будинку з номером 3/1 не існує.

Оскільки місце проживання ОСОБА_1 , що зазначено в протоколі серії ГП № 312343 від 14 листопада 2019 року про адміністративне правопорушення, є невірним, при його складанні працівниками патрульної поліції не були перевірені відомості щодо дійсного місця його проживання, що унеможливлює належним чином повідомити особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відтак, розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 ст.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 268, 277, 277-2, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, складену у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 51 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян