Дата документу 21.12.2020
Справа № 334/2909/20
Провадження № 3/334/1469/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працюючої на посаді менеджера у ТОВ «ААА», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року об 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Соборному у м. Запоріжжя біля будинку №193 під час зміни напрямку руху не переконалась, що це безпечним не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Hyndai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водію ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, та пояснила, що 03 червня 2020 року в 17 год. 45 хв. вона рухалась на службовому автомобілі Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , зі сторони пр. Соборний в напрямку греблі ДніпроГЕС у крайньому правому ряду. Був затор і рух транспорту регулювали поліцейські. Знаходячись у своїй полосі руху, вона побачила автомобіль чорного кольору з права, який виїхав і почав рух рядом з нею, притискуючись до її автомобіля, вона взяла трохи лівіше, щоб не задіти автомобілі, які рухалися поряд і продовжила рух у своїй полосі руху. Почувши звук, глянула у дзеркало і побачила, що у автомобіля який був поряд відпав бампер. Автомобіль, який рухався поряд притискався до її автомобіля, тому сталася така ситуація.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/2909/20 від 03 червня 2020 року за клопотанням ОСОБА_1 у даній справі було призначено судову-автотехнічну експертизу.

Матеріали даної справи надійшли до суду після проведення експертизи 08 грудня 2020 року.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №1508-20 від 08 грудня 2020 року проведеної Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України Запорізьке відділення вина ОСОБА_1 не встановлена.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є законність.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління я за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких підстав суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков