Справа № 680/804/20
№3/680/341/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агросервіс груп 2017», жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2020 року до Новоушицького районного суду надійшов протокол серії БД №392941 від 30 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

До початку розгляду справи 27 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Наталюка Н.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області, у зв`язку з віддаленістю його місця проживання.

За змістом ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися також за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №392941 від 30 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та копії паспорта, місцем проживання та реєстрації правопорушника є с.Мізяків Калинівського району Вінницької області.

Зокрема, адвокат зауважує, що у зв`язку із запровадженим карантином відсутнє транспортне міжобласне сполучення між населеними пунктами с.Мізяків та смт.Нова Ушиця, тому ОСОБА_1 не має змоги з`явитись до смт.Нова Ушиця Хмельницької області на судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та враховуючи територіальну віддаленість місця проживання останнього від місця вчинення адміністративного правопорушення, а також заявлене клопотання з цього приводу, вважаю, що клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Наталюка Н.М. підлягає задоволенню, а отже з цих підстав справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно передати до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276,278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передати до Калинівського районного суду Вінницької області (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.В.Нестерчука, 70) для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина