Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/562/20
Провадження № 3/506/333/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення інспекторів прикордонної служби «Ткаченкове» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цеханівка, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню,

- за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року, о 20 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 спільно з іншою особою перетнула державний кордон України у пішому порядку поза пунктом пропуску на вихід з України в Республіку Молдова, а о 20 год. 40 хв. в районі інформаційного знаку №505 у зворотному напрямку «с. Михайлівка (Республіка Молдова) с. Горячівка (Україна)», чим порушила ст. 9 Закону України "Про державний кордон України".

За цим фактом інспектором прикордонної служби ДПС України, стосовно громадянки ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №166334 за ст.204-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення чи перенесення слухання справи не надходило, однак надала заяву згідно, якої просила у разі її неприбуття у судове засідання розглядати справу у її відсутність, у зв`язку з чим прийнято рішення про розгляд справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП /а.с.8/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 166334 від 22.09.2020 року /а.с.1/; письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що остання спільно зі своєю онукою пасли корів і декілька втекли зі стада, і вони змушені були шукати корів, однак як перетнули кордон не помітили, а вже коли повертались до стада, то були затриманні прикордонниками /а.с.1зв./; рапортами заступника начальника Подільського ПЗ з персоналу підполковником Зуб Р. та начальника віпс «Ткаченкове» капітана ОСОБА_2 , а також фото-таблицями і довідковою схемою /а.с.2-6/; інформаційною довідкою, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за статтями КУпАП, які віднесені до компетенції ДПС України /а.с.7/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.