Справа № 296/7429/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., отримавши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює-командир гармати 1-ї гаубичної самохідно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-10 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 28.08.2020 р., 22 серпня 2020 року з особистих причин, не пов`язаних із проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості, проігнорував письмовий наказ командира військової частини НОМЕР_1 та не прибув для заступання в добовий наряд і як наслідок. Невиконання службових обов`язків у військовій чстині НОМЕР_1 . Жодних документів, що свідчать про поважність своєї відсутності, ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 не надав. З проблемними питаннями особистого характеру не звертався.

Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмовився від виконання законних вимог командира (начальника).

Суд вивчивши матеріали даної адміністративної справи, приходить до висновку, що матеріали даної адміністративної справи слід направити військовому прокурору Житомирського гарнізону, для організації належної перевірки по факту вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення та вирішення питання наявності приводів і підстав для оголошення підозри, оскільки відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серія А3316 №135 від 28.08.2020 р., ОСОБА_1 не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 №169-НР від 21.08.2020 р., що, на думку суду, підпадає під ознаки ст. 402 КК України.

Відповідальність ст. 402 КК України настає за невиконання наказу, який містить конкретну вимогу.

Наказ (розпорядження) це обов`язкова для виконання вимога командира (начальника) про вчинення або невчинення підлеглим певних дій по службі.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.08.2020 р., він з ніч із п`ятниці на суботу 22.08.2020 р. перебував у нічному клубі, де познайомився із дівчатами та разом пили коктейлі. Після цього йому стало зле, він добрався до гуртожитку, де мешкав, та заснув. Проснувся наступного дня увечері, тому не зміг вчасно заступити в добовий наряд, оскільки йому було зле.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, суддя, прийнявши адміністративні матеріали чи повідомлення про злочин, зобов`язаний направити матеріали за належністю прокурору чи органу досудового розслідування і закрити справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити військовому прокурору Житомирського гарнізону, для організації належної перевірки по факту вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення та вирішення питання наявності приводів і підстав для оголошення підозри.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов