Справа № 212/7209/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч.2 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року за вхідним номером №26169/20 до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №145648 від 23 вересня 2020 року, який надійшов до суду 29 вересня 2020 року, обставини, що слугували підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП мали місце 27 лютого 2020 року.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Денисенко М.Б. просив суд закрити провадження по справі, у зв`язку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №145648 від 23 вересня 2020 року, який надійшов до суду 29 вересня 2020 року, обставини, що слугували підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП мали місце 27 лютого 2020 року, а саме в протоколі зазначено, що 27 лютого 2020 року о 13 годинні 43 хвилини в місті Кривий Ріг, вулиця Ракітіна, 8, водійСингай ОСОБА_2 керував транспортним засобом, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння (канабіноїдного), що підтверджено висновком лікаря нарколога №625 віл 29.02.2020 року.

Суддя встановив, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, дата заповнення 29 лютого 2020 року, час огляду 27 лютого 2020 року о 14 годинні 05 хвилин (отримано ППП м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП 04.03.2020 року, вхідний номер №2084), ОСОБА_1 перебував у стані канабіноїдного сп`яніння.

Встановлено, що відповідно до рапорту заступника командира батальйону №1 ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Марковського В. від 28 липня 2020 року, зазначений працівник поліції просив списати до справи висновок щодо результатів медичного огляду, так як ОСОБА_1 за місцем реєстрації проживання не виявлено протягом трьох місяців.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду даного адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП , а саме враховуючи, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 27 лютого 2020 року, справа надійшла до суду 29 вересня 2020 року, тому станом на 21 жовтня 2020 року, сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності. На підставі зазначеного, відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта