П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого контролером КПП на ПАТ «Азот»

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2020 року, ОСОБА_1 22.07.2020 р. близько 17 години 30 хвилин, за адресою проживання в АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У зв`язку з тим, що справи, передбачені ст. 173 КУпАП повинні розглядатись протягом доби, однак явка ОСОБА_1 не була забезпечена співробітниками поліції, тому справа була призначена з урахуванням часу, необхідного для виклику особи засобами поштового зв`язку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273882 від 10.08.2020 р.;

- даними рапорту ст. інспектора чергового СРПП № 3 Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області Юрченка С.М. від 22.07.2020 року;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.07.2020 р.;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 22.07.2020 року.

Суд критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.08.2020 року, в яких він заперечує свою вину, оскільки його пояснення спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 та протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.35 КУпАП, не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) 40 (сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов