провадження № 3/933/76/20
Справа № 933/146/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року з Головного управління ДПС у Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який допустив порушення порядку податкового обліку.

Згідно до ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 220755 від 03.01.2020 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 4, 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженної Наказом МФУ від 02.07.2016 року за № 566, за наступних підстав:

- відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 74 від 06.02.2020 року, він складався в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в графі "8" протоколу відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і відсутня відмітка про відмову від надання пояснень.

За наявності зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення № 74 від 06.02.2020 року, виявлених при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про неможливість призначення справи до розгляду та необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли разом з ним, до Головного управління ДПС у Донецькій області, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 74 від 06.02.2020 року року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та матеріали на 43 арк., що надійшли разом з ним до Головного управління ДПС у Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.