Номер провадження 3/201/183/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Космічна, буд. 10а, м. Дніпро, в приміщенні кафе «Рогань», ОСОБА_1 , всупереч вимог статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання 26 грудня 2019 року, 09 січня 2020 року, 06 лютого 2020 року, 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, дату, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про отримання останньою судового виклику у вигляді смс-повідомлення, не з`явилася, про причини неявки жодного разу не повідомила, а тому, враховуючи вимоги статті 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , протоколом огляду та вилучення товару від 02 грудня 2019 року, розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання товару від 02 грудня 2019 року.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, призначаючи винній вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення нею нових правопорушень необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: горілка «Пшенична», ємністю 0, 5 л 28 одиниць, горілка в паках, ємністю 0, 5 л 3 одиниці, горілка «Олександрія» з перцем, ємністю 0, 5 л 2 одиниці, Совєцьке шампанське, ємність 0, 7 л 3 одиниці, 4 літри горілки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська