Справа № 188/1499/20
Провадження № 3/188/966/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05.01.2007 Петропавлівським сектором ГУДМС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ФОП ОСОБА_2 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

05.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, чим порушив зобов`язання, покладені на нього постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року, справа № 188/1302/20 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що не зміг приїхати на реєстрацію в смт Петропавлівка у визначений поліцією час через те, що був на роботі, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 671532 від 29.10.2020 року та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року, справа № 188/1302/20.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, у виді не реєстрації в органі Національної поліції .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшують відповідальність у вигляді щирого каяття і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає, що стягнення у вигляді штрафу є достатнім і необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.187, 307, 308 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Стягнути своєчасно несплачений штраф в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у ч. 1 статті 187 КУпАП, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда