Справа № 283/1274/20
Провадження №3/283/698/2020
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16 червня 2020 року о 03 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Приходька в м. Малині Житомирської області керував автомобілем марки «АЗЛК-2140», державний номерний знак НОМЕР_2 ,в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, але відповідно до поштових повідомлень та відстеження поштової кореспонденції (трекінгу), повістки вручені йому не були. Також, неодноразово в судові засідання викликалися свідки, які жодного разу не з`явилися, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило, що позбавило суд повно, об`єктивно та всебічно дослідити всі обставини справи.

Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розділами ІІ та ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року № 1413/27858, передбачено порядок проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу та в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів.

Відповідно до розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби) ;

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час дослідження матеріалів справи, судом було встановлено, що згідно письмових пояснень свідків вони були зупинені працівниками патрульної поліції на перехресті вулиць Суворова Шевченка та залучені в якості свідків при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем керуванням транспортним засобом ОСОБА_1 є вулиця Приходька м. Малин, а не перехрестя вулиць Суворова Шевченка. Факт того, що останній керував транспортним засобом в письмових поясненнях свідків не зазначено.

Оскільки факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом не підтверджено жодним доказом, тому не можна стверджувати, що він перебував у статусі водія, а тому суд не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130, п. 1 ч. 1 статті 247 та статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко