ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/449/20 Доповідач - Ваврів І.З.
Категорія - ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Ваврів І.З. ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Також стягнуто з ОСОБА_1 . В дохід держави судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На вказану постанову місцевого суду 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2020 року в частині стягнення судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічне положення визначено статтею 294 КУпАП, за змістом якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся лише 15 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст.289 КУпАП.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не заявляє.

Таким чином, зважаючи на те, що строк на подання апеляційної скарги на постанову суду пропущено і в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не ставить питання про його поновлення, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2020 року повернути апелянту.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.