Єдиний унікальний номер: 223/611/20
Провадження номер: 3/223/252/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі законного представника особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вугледар Донецької області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_2 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2020 року о 21 годині 40 хвилин на автодорозі село Павлівка місто Мар`їнка, водій ОСОБА_2 керував скутером Венто ЗІКRЗІ, без номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив правила п.п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №050123 від 04 серпня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні законний представник особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що ОСОБА_2 на теперішній час перебуває на навчанні за межами міста Вугледар.

Вина ОСОБА_2 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №050123 від 04 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 серпня 2020 року, згідно з якими ОСОБА_2 04 серпня 2020 року о 21 годині 40 хвилин керував скутером Венто ЗІКRЗІ, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом (а.с. 1, 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував скутером Венто ЗІКRЗІ без посвідчення водія та не маючи права керування зазначеним транспортним засобом, а тому є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до останнього, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що застосування заходу впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Крім того, з урахуванням того, що відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід застосувати заходи впливу, а не один з видів адміністративного стягнення, суд вважає, що судовий збір з ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 221, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі пункту 2 частини 1 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.