02.10.2020 Справа № 756/7809/20
Унікальний № 756/7809/20
Провадження № 3/756/5753/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №140201 від 18.06.2020 року, 18.06.2020 року о 16 год. 40 хв. в м.Києві, пр-т.С.Бандери, 36, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Man», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 01.07.2020 р. вищевказаний адміністративний матеріал був повернутий до Управлінню патрульної поліції в м. Києві для дооформлення, оскільки були безпідставно роз`єднанні протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №140201 від 18.06.2020 р. та серії ДПР 18 №140202 від 18.06.2020 р., які були складені по одній дорожньо-транспортній пригоді, окрім того долучена до матеріалів справи схема ДТП була надана в копії, а не в оригіналі, також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №140201 від 18.06.2020 року було зазначено, що до нього додаються пояснення водіїв, натомість в направленому до суду адміністративному матеріалі були наявні пояснення лише водія ОСОБА_1 , в яких відсутні зазначення необхідних реквізитів.

10.09.2020 року справа була повернута до суду після дооформлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в адміністративному правопорушенні не визнав, пояснюючи свою позицію тим, що водій автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , вирішив оминути перешкоду на ділянці дороги, де ведуться дорожні роботи, та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями та фотознімками з місця ДТП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: