Провадження № 3/127/6675/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у вінницькій області 28.02.2001, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року о 12:00 годині ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову капканоподібного ятіра в кількості 1 штуки, на р. Південний Буг у м. Вінниці, в результаті чого виловив цінні види риби: судак 1 екземпляр, окунь 1 екземпляр, загальною вагою 0, 5 кг., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 527,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушення за обставин, викладених в протоколі не визнав. Суду пояснив, що заборонене знаряддя лову йому не належало, він витягнув сітку з річки на прохання працівників рибоохоронного патруля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, за ознаками грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 2), описом-оцінкою водних знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 , відповідно до якого 07.08.2020 року у останнього вилучено заборонене знаряддя лову, яке поміщене на зберігання та рибу: судак в 1 екземплярі вагою 0,4 кг. та окунь 1 екземплярі вагою 0,1 кг., яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с. 3), даними квитанції №511 від 10.08.2020 про поміщення забороненого знаряддя лову на зберігання (а.с. 4), даними розрахунку матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1 до протоколу №001427 (а.с. 5-6), фотокартками до протоколу №001427 від 07.08.2020 (а.с. 7-8).

При цьому позицію ОСОБА_1 стосовно того, що він не причетний до вчинення правопорушення, суд розцінює як природну захисну реакцію і намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а також його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він вказав, що визнає себе винним у вчиненні правопорушення за обставин, викладених в протоколі (а.с.2), а також його фактичними діями прийняттям на зберігання виловленої ним риби (а.с. 3).

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні, враховуючи розмір шкоди завданий рибному господарству, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

З ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40 КУпАП на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області слід стягнути 528 грн. у відшкодування завданої правопорушенням шкоди відповідно до наданого розрахунку № 001427 (а. с. 5).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 85, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - ятіра, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - риби: судака в 1 екземплярі вагою 0,4 кг. та окуня 1 екземплярі вагою 0,1 кг., загальною вартістю 40 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області 528 (п`ятсот двадцять вісім) гривень завданої правопорушенням майнової шкоди (одержувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/24062100, , номер рахунку UA0002856, банк одержувача: Казначейство України, код бюджетної класифікації доходів: 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, що становить 680 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Копію постанови направити до Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області для відома.

Суддя: