Справа №333/5896/20
Провадження №3/333/2014/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282285 від 12.08.2020 року виявлено виправлення у прізвищі понятої особи в присутності якої ОСОБА_1 відмовилась від дачі пояснень та підпису протоколу.

Крім того, згідно рапорту інспектора поліції Ляшенка А., факт відмови ОСОБА_1 підписувати протокол про адміністративного правопорушення був зафіксований на відео, але самого відеозапису суду не надано.

Слід також зазначити, що копії доданих до справи матеріалів, засвідченні неналежним чином. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, задля належного і об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно визначити прізвища понятих осіб в присутності яких ОСОБА_1 відмовилась від дачі пояснень та підпису протоколу, додати до матеріалів справи відеозапис факту відмови ОСОБА_1 підписувати протокол про адміністративного правопорушення, надати належним чином засвідчити копії документів, виробити копії документів належної якості.

Враховуючи викладене, суд не може забезпечити повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи і додержання вимог ст.268 КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Крім того, звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

Керуючись ст.ст.268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков