Справа № 944/4464/20
Провадження №3/944/3020/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., за участю перекладача Товстяк О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Канади, тимчасово проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця Збройних сил Канади, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 09 жовтня 2020 року об 13 год. 31 хв., у м.Львові по вул.Городоцькій, 214, керуючи автомобілем марки «Skoda Kodiaq» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважною до дорожньої обстановки та її змін, не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "Mitsubishi Space Star" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3,12.1,13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала повністю та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №538504 від 09.10.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Обираючи адмінпорушниці ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушниці та її ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, її матеріальний стан, та вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2020року встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя Швед Н.П.