Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
25.09.2020 Справа №: 388/1037/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, 23 серпня 2020 року о 21.00 годині по вул.Архипенка в с.Варварівка Долинського району Кіровоградської області, керуючи трактором Т-16 реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням та скоїв наїзд на залізобетонний паркан будинку АДРЕСА_1 , внаслідок чого пошкодив його.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 23 серпня 2020 року о 21.00 годині по вул.Архипенка в с.Варварівка Долинського району Кіровоградської області, керуючи трактором Т-16 реєстраційний номер НОМЕР_2 , скоїв наїзд на залізобетонний паркан будинку 21 по вул.Архипенка в с.Варварівка Долинського району Кіровоградської області, внаслідок чого пошкодив його. На даний час відшкодував завдані збитки, відновив залізобетонний паркан потерпілій ОСОБА_2 . У вчиненому правопорушенні щиро кається.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди відображено місце розташування транспортного засобу Т-16 реєстраційний номер НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, напрямок руху транспортного засобу, місце наїзду, паркан домоволодіння буд. АДРЕСА_1 та проїжджа частина узбіччя дороги.

Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасник не висловлював та не висловлює.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; рапортом ст.інспектора-чергового Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Рєзніка Є.А. від 24.08.2020 року; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не має адміністративних стягнень , керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 38, ст. 124, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський