Справа №705/5029/20
3/705/3264/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Р.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2020 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали 705/5029/20 3/705/3264/20, 705/5031/20 3/705/3268/20, 705/5032/20 3/705/3269/20, 705/5033/20 3/705/3270/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

28.12.2020 постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області вищевказані матеріали об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер згідно ст.36 КУпАП.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: в вступній, описовій та резолютивній частинах постанови помилково вказано № 705/5047/20 3/705/3275/20, який не підлягає до об`єднання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідно вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2020 року, вказавши вірні номери справ, які підлягають об`єднанню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Описку допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2020 року про об`єднання виправити.

Вказати у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови вірні номери справ, що необхідно об`єднати, а саме: - 705/5029/20 3/705/3264/20, 705/5031/20 3/705/3268/20, 705/5032/20 3/705/3269/20, 705/5033/20 3/705/3270/20 замість помилково вказаних 705/5029/20 3/705/3264/20, 705/5031/20 3/705/3268/20, 705/5032/20 3/705/3269/20, 705/5033/20 3/705/3270/20, 705/5047/20 3/705/3275/20.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: Р.В. Піньковський