Справа № 373/1439/20
Номер провадження 3/373/519/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, майстра-номера обслуги 1 гармати 1 самохідно-артилерійського взводу 2 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 25.10.2020 близько 21:00 з`явився на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом №97 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.10.2020, виданим КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ», результат тесту 3,0%.

В суді ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному та пояснив, що дійсно 25.10.2020 близько 21:00 перебував на території військової частини в нетверезому стані.

Обставини справи підтвердились також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №54 від 27.10.2020, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.10.2020 відносно ОСОБА_2 ; рапортом Пасіки А. від 26.10.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією військового квитка ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП, як поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані. Суд розглядає справу у межах складу правопорушення, що інкриміновано. Кваліфікуючі обставини, не зазначені в суті правопорушення в протоколі та не підтверджені відповідними доказами, суд не бере до уваги.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем та справа пов`язана з виконанням військового обов`язку, він звільнений від сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк