Справа № 204/6221/20
Провадження № 3/204/3671/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Альянс Синтез», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2020 року серії ОБ № 005530, згідно якого 10 вересня 2020 року, о 13.45 год., по вул. Толстого, 5 (СТО) у м. Коростень, водій ОСОБА_2 , припаркувавши транспортний засіб MAN, номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп номерний знак НОМЕР_2 , не поставив його на стоянкове гальмо, не вжив всіх заходів, внаслідок чого транспортний засіб MAN здійснив самовільний рух та зіткнення з транспортним засобом DAF, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв припаркований, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 15.12 Правил дорожнього руху, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 вересня 2020 року, о 13.45 год., по вул. Толстого, 5 (СТО) у м. Коростень, водій ОСОБА_2 , припаркувавши транспортний засіб MAN, номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп номерний знак НОМЕР_2 , не поставив його на стоянкове гальмо, не вжив всіх заходів, внаслідок чого транспортний засіб MAN здійснив самовільний рух та зіткнення з транспортним засобом DAF, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв припаркований, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 005530 від 10 вересня 2020 року; рапортом помічника чергового Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Литвинчук Р.Ф. від 10 вересня 2020 року; рапортом поліцейського СРПП № 4 Коростенського ВП старшого сержанта поліції Прокопчук О.М. від 10 вересня 2020 року; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 вересня 2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 10 вересня 2020 року.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез