Справа № 191/3193/20
Провадження № 3/191/834/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ Українське-Чеське спільне підприємство «Ніколь-Індастрі», проживаючого АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року о 17 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено біг-борд фірми керівником якої є ОСОБА_1 та на якому було розміщено агітаційний матеріал, а саме плакат «ЗЕ команди», який не містив відомостей про установу, що зчинила друк, їх тираж, інформація про осіб відповідальних за випуск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та зазначив, що йому не відомо, хто міг повісити даний агітаційний матеріал.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 683942 від 16.10.2020 року, протоколом огляду від 16.10.2020 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у розповсюдженні (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи, який притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.212-13КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.2 ст.212-13, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (Отримувач : УК у м.Синельн/Синел.р-н/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), UA0004281, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб