Справа № 185/1386/20
Провадження № 3/185/502/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр-ка ОСОБА_2 26 лютого 2020 року, о 07:20 год., знаходячись за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинила щодо свого співмешканця ОСОБА_3 домашнє насильство повторно протягом року, а саме: виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 , внаслідок чого психічному здоров`ю останнього могла бути заподіяна шкода.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення повторно протягом року домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII психологічне насильство, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів, доданих до нього, вбачається, що ОСОБА_2 26 лютого 2020 року, о 07:20 год., знаходячись за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинила щодо свого співмешканця ОСОБА_3 домашнє насильство повторно протягом року, а саме: виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 , внаслідок чого психічному здоров`ю останнього могла бути заподіяна шкода.

Винність ОСОБА_2 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 171672 від 26 лютого 2020 року, підтверджується заявою ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою щодо нього та погрожувала йому фізичною розправою, рапортом працівника поліції, поясненнями, наданими ОСОБА_2 у судовому засіданні, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року.

Повторність учиненого підтверджується копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року, якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак