Справа № 216/7283/20
провадження 3/216/3286/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.12.2020 ДОП СДОП ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Загребою А.О. складено протокол серії ВАБ №010856 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 28.10.2020 року, о 13-58 год., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Студентська, буд. 2, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 0,0894 г метамфітаміну, який остання зберігала для особистого вживання без мети збути, що не перевищує 0,15 г, тобто є невеликим розміром, згідно висновка експерта №19/104-17/1/3/944.

23.12.2020 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП визначається незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, з постанови дізнавача СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Твердохліба В.В. від 08.12.2020, вбачається, що ОСОБА_1 незаконно зберігала наркотичний засіб «метамфітамін», загальною масою 0,0894 г, що не перевищує 0,15 г, тобто є невеликим розміром, тому кримінальне провадження відносно останньої було закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2020, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду від 28.10.2020, висновком експерта №19/104-17/1/3/944 від 03.12.2020, постановою дізнавача СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Твердохліба В.В. від 08.12.2020 про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь вини порушника і дані про її особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн (чотириста двадцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речовий доказ, речовину масою 0,0297 г, вилучену у ОСОБА_1 , що містить психотропну речовину «метамфітамін», яка знаходиться у експертному пакеті №2815977, здана на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно квитанції №1132/20-н,- знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов