Справа № 195/1617/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Омеко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №479610 від 08.10.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністратвиної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністратвині правопорушення.

Суть правопорушення полягає в тім, що 08.10.2020 року о 16.55 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Шосейна в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, перед початком зміни зміни напрямку руху не переконалася, що маневр буде небезпечним та створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з іншим автомобілем марки ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, постраждалих осіб не виявлено.

Порущено вимоги п. 10.1 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10.10.2001 року N1306.

На підтвердження обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди до протоколу про адміністратвине правопорушення додано схему місця події від 08.10.2020 року, письмові пояснення особи, яку притягнуто до адміністратвиної відповідальності, письмові пояснення ОСОБА_2 , копії посвідчень водіїв та фотознімки з місця пригоди.

Будучи допитаною ОСОБА_1 пояснила, що 08.10.2020 року о 16.50 годині вона керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110203, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Шосейна в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської обсласті біля будівлі Томаківського районного суду здійснила обгін трактора з бороною, прийняла праворуч дорожньої смуги та продовжила рух, під`їжджаючи до Томаківського професійного аграрного ліцею увімкнула лівий поворот, переконалася у відсутності зустрічного траснепортного засобу, позаду рухався трактор, який вона бачила в дзеркало заднього виду, і водій якого був свідком, що завчасно увімкнено поворот ліворуч, при здійсненні повороту ліворуч до стоянки Томаківського професійного аграрного ліцею раптово із-за трактору виїхав вантажний автмобіль ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з її автомобілем у ліве переднє крило.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яку притягнуто до адміністратвиної відповідальності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність покладається за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.1 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10.10.2001 року N1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Зі схеми місця події від 08.10.2020 року вбачається, що автомобіль марки ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_2 здійснював обгін транспортного засобу марки ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Шосейна с-ща Томаківка Дніпропетровської області, в результаті чого виникло зіткнення транспортних засобів.

Натомість в даній схемі місця події відсутній трактор з бороною який спочатку здійснила обгін ОСОБА_1 , а потім ОСОБА_2 ..

До матеріалів справи додано протокол про адміністратвине правопорушення серія ДПР18 №479701 складений у відношенні до ОСОБА_2 за порушення п. 14.2 б) Правил дорожнього руху України.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вказаної схеми місця події причиною дорожньо-транспортної пригоди став обгін водієм автомобіля ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час здійснення повороту ліворуч автомобілем ЗАЗ 110203, реєстраційни номер НОМЕР_1 , до Томаківського професійного аграрного ліцею.

Згідно пп. б) п. 14.2 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10.10.2001 року N1306 перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами тощо.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця події уповноваженою особою не повністю з`ясовано усі обставини справи, не встановлено умов, що сприяли вчиненню дорожньо-транспортної пригоди, не проведено допит особи, яка керувала трактором і могла підтвердити факт подачі сигналу повороту ліворуч автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого протиправно притягнуто ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вказаних обставин провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністратвиного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 124, ст. 221, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністратвині правопорушення - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко