Справа № 567/1021/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого (зі слів), неодруженого, громадянина України, довідка про звільнення серії РІВ № 10029,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, одним з яких є обов`язок реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць згідно графіку реєстрації, та будучи таким, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 28.07.2020р., 04.08.2020р., 13.08.2020р., 25.08.2020р., 31.08.2020р., 12.09.2020р., ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зокрема про реєстрацію в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області 4 рази на місяць. Причинами неприбуття до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на реєстрацію вказав систематичне вживання ним спиртних напоїв та перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім власних зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №487599 від 05.08.2020р., АПР18 №487598 від 05.08.2020р., АПР18 №487670 від 15.09.2020р., АПР18 №487669 від 15.09.2020р., АПР18 №487658 від 15.09.2020р., АПР18 №487659 від 15.09.2020р., та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2020р. щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП чотири рази на місяць.

З графіка реєстрації гр. ОСОБА_1 встановлено, що останній 28.07.2020р., 04.08.2020р., 13.08.2020р., 25.08.2020р., 31.08.2020р., 12.09.2020р., не прибув на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

З досліджених доказів та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він не з`явився на реєстрацію у визначені дні до відділу поліції без поважних причин. Будь-яких перешкод або непереборних обставин, які були йому на заваді своєчасно прибути для реєстрації до відділу поліції в судовому засіданні не встановлено.

З довідок Острозького ВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ч.1, 2, 3 ст.178 КУпАП, ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП, ст.177 КУпАП, ст.173 КУпАП, ст.180 КУпАП, ст.176 КУпАП, ч.1, 2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених судом обставин, характеру та кількості вчинених правопорушень, особи порушника, та вимог ст.36 КУпАП, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає що застосовані раніше адміністративні заходи щодо ОСОБА_1 є недостатніми таприходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіадміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним для виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Водночас, суд приходить до висновку, що провадження у справах про адміністративні правопорушення згідно протоколів серії АПР18 №487671 від 15.09.2020 р., АПР18 № 487657 від 15.09.2020 р. за фактами неприбуття ОСОБА_1 на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області 28.07.2020 р. та 04.08.2020 р. слід закрити, оскільки за фактами неприбуття на реєстрацію ОСОБА_1 у зазначені дати вже були раніше складені протоколи про адміністративні правопорушення, та ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, що унеможливлює повторне накладення адміністративного стягнення щодо нього по даним фактам.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин, оцінюючи надані по справі про адміністративне правопорушення докази, та з метою уникнення повторного притягнення особи до відповідальності за одне і теж правопорушення, суд приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, вчинення яких 28.07.2020р. та 04.08.2020р. допустив ОСОБА_1 (згідно протоколів серії АПР18 № 487671 від 15.09.2020р., серії АПР18 №487657 від 15.09.2020р.) підлягають закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.36, ч.2 ст. 187, 221, 247, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 щодо подій, які мали місце : 28.07.2020р. згідно протоколу серії АПР18 № 487671 від 15.09.2020, та 04.08.2020р. згідно протоколу серії АПР18 №487657 від 15.09.2020 року, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.