02.10.2020 Провадження № 3/331/1070/2020
Єдиний унікальний номер 331/2522/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2020 року близько 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №33, розташованого по вул. Академіка Амосова у м. Запоріжжі, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, висловлював погрози фізичної розправи та виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чими порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що потерпілого раніше не знав. 05.07.2020 року біля будинку № 33, розташованого по вул. Академіка Амосова, він чекав на товариша. Повз нього проїжджала автівка. Звідти вийшло двоє осіб. Один з них наніс йому удар в обличчя, інший почав доганяти з битою у руках, однак він утік. Він викликав поліцію з телефона перехожого. Коли приїхали поліцейські, його одразу забрали до райвідділу, нічого не пояснивши. За день до цього у них був конфлікт із ОСОБА_2 , однак він нічого не говорив на його адресу та нічого не робив йому. Можливо події бачив товариш, однак він не знає його анкетних даних. Потерпілий з другом стояли неподалік та чекали на поліцію. Зустрічі з ними він не шукав. При цьому, у останньому судовому засіданні ОСОБА_1 змінив свою позицію по справі, провину визнав, вибачився перед потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив в суді, що 04.07.2020 року на нього був вчинено напад. У той день він побачив, як ОСОБА_1 робить "закладку" біля його будинку. Зробив йому зауваження. Той обурився, почав його ображати. Тоді він подзвонив на гарячу лінію "102" та викликав поліцію. Поки він розмовяв по телефону, ОСОБА_3 наніс йому удар в обличчя. Від удару він впав, тоді ОСОБА_1 став розмахувати перед його обличчям ножем. Потім він пішов. Однак, поліція встигла його затримати. 05.07.2020 року увечері він поїхав до лікарні. Разом із ним був зять. Коли повертався з лікарні додому, був у стресовому стані від подій. Його попередили, що ОСОБА_3 після цього може шукати зустрічі із ним. Коли проїзжав на авто біля свого будинку, знову побачив Мируту. Зупинився та пішов йому назустріч, запитав, чого він хоче. Тоді той дістав з сумки кухонний ніж та став погрожував, що вб`є його. Ніж він добре бачив. Він сприйняв це як загрозу, між ними виникла сварка та штовханина. Мирута обронив телефон та ніж та відбіг на проспект, показуючи некультурні жести та висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою. Події відбувались біля під`їзду його будинку близько 19 години. На місце стали збиратись сусіди, вони обурювались подіями та присутністю осіб, які збувають наркотичні засоби біля їх будинку. Після чого на місце подій приїхали працівники поліції.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623362 від 08.07.2020 року; рапортами майора поліції Переяславця О. від 05.07.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 05.07.2020 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05.07.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.07.2020 року; висновком медичного огляду від 05.07.2020 року, протоколом огляду місця події від 05.07.2020 року; фототаблицею та поясненнями, наданими потерпілим ОСОБА_2 у суді.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Під час розгляду справи судом встановлено, що слідчим проводився огляд місця події, під час якого було вилучено майно - мобільний телефон та ніж, тому суд, керуючись ст. 265 КУпАП, вважає необхідним вирішити питання щодо долі вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністартивного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 00 коп.) одержувач: УК в Олександрівському районі м.Запоріжжя, 21081100, рахунок: UA0008003, , банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Вилучені під час огляду місця події 05.07.2020 мобільний телефон Самсунг, сим-карту та силіконовий чохол - повернути за належністю ОСОБА_1 , ніж - знищити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова