Провадження № 3/537/299/2020
Справа № 537/346/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який працює водієм в ТОВ «Євровибухпром» в м. Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.01.2020 року о 08 год. 10 хв. в м. Кременчук по вул. Ярмаркова, 15, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль PEUGEOT, д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в порушенні правил дорожнього руху з наведених в протоколі обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №406130, складеним 31.01.2020 року інспектором роти №4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенантом поліції Плічко Д.М., підтверджується:

- схемою місця ДТП від 31.01.2020 року, де зазначено, що автомобіль FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_3 , отримав пошкодження задньої правої двері багажного відсіку, а автомобіль PEUGEOT, д.н.з. НОМЕР_4 , передніх капоту, бамперу, решітки;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2020 року про те, що 31.01.2020 року близько 08 год. 10 хв. рухаючись на автомобілі FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_3 , по території ТОВ «Малокохнівський кар`єр» за адресою м. Кременчук вул. Ярмаркова, 15, по технологічній дорозі, здійснив зупинку транспортного засобу для подальшого руху заднім ходом. Однак під час виконання даного маневру скоїв наїзд на припаркований автомобіль PEUGEOT, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.01.2020 року про те, що 31.01.2020 року він супроводжував автомобіль FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_3 з вибуховими матеріалами, який рухався по території ТОВ «Малокохнівський кар`єр» за адресою м. Кременчук вул. Ярмаркова 15. Спускаючись в кар`єр автомобіль FORD TRANSIT зупинився, а потім різко почав здавати назад та здійснив наїзд на припаркований автомобіль PEUGEOT 301, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- рапортом інспектора роти №4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Плічко Д. від 31.01.2020 року, з якого вбачається, що 31.01.2020 року під час патрулювання отримали виклик «ДТП без травмованих». Прибувши до Малокохнівського кар`єру було встановлено, що водій автомобіля FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , здаючи заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на автомобіль Державної служби охорони ПЕЖО 301, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 Складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 мінімального стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна