Справа № 442/7457/20
Провадження №3/442/3091/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. При цьому допущено описку в мотивувальній частині постанови щодо зазначення дати ДТП, помилково вказано - 07.10.2020 замість правильної - 04.10.2020.

Перевіривши матеріали справи, на підставі наведеного, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Так, Дрогобицьким міськрайонним судом 16.12.2020 винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. та судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп. в дохід держави, оскільки ОСОБА_1 07.10.2020 о 11.20 год. рухаючись по автодорозі Східниця-Пісочне26 км дороги, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку не передав перевагу в русі транспортному засобу марки Opel Zafira НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При цьому в мотивувальній частині постанови зазначено, що подія мала місце 07.10.2020, в той час, як з постанови про адміністративне правопорушення, заяви про складання стосовно винної особи протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, схеми місця ДТП, письмових пояснень учасників ДТП, вбачається, що подія насправді мала місце 04.10.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена вище вказана описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2020 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вказавши правильну дату ДТП - 04.10.2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.