Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/857/20
Провадження № 3/506/512/20
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

24.12.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №413507 від 10.11.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Диспозицією ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також за вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При цьому, у описовій частині протоколу зазначено, що: «04.11.2020 року близько 19.50 год. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці в с.Олександрівка з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою. На законну вимогу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме дрібного хуліганства, не відреагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав їх за верхній одяг».

Таким чином у протоколі не зазначено чи здійснював взагалі ОСОБА_1 непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, якщо чинив, то чи була ця непокора злісною і в чому вона полягала.

При цьому злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Слово "непокора", означає відмову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги чи розпорядження.

Варто також розрізняти поняття непокори та опору, оскільки при опорі мають місце активні дії, а непокора ж - це відмова від виконання законних вимог згаданих осіб, опір тягне за собою кримінальну відповідальність, а непокора адміністративну відповідальність.

При цьому у протоколі зазначено, що «... ОСОБА_1 …в грубій формі висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав їх за верхній одяг….».

Однак ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах не зазначено чи вносилися відомості по даному факту за ст.342 КК України в ЄРДР та, якщо вносилися, чи закрито кримінальне провадження.

Крім того із протоколу неможливо встановити, за яких обставин та в чому полягало вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме дрібного хуліганства, у зв`язку з чим працівники поліції вимагали припинити вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливість встановити чи була вимога працівників поліції законною.

Крім того, у протоколі не зазначено чи є свідки правопорушення.

Також у протоколі чітко не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а лише заначено «…на вулиці в с.Олександрівка...».

До протоколу долучено копії документів, які не засвідчені належним чином, та відсутні дані де знаходяться оригінали вищезазначених документів.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.