Справа № 950/1399/20
Номер провадження 3/950/676/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , не працюючої, і/н НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського ВП НП України в Сумській області складено протокол серії ВАБ № 290353 від 01.08.2020 року про те, що ОСОБА_1 о 06 год. 00 хв. 01 серпня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: почала з ОСОБА_2 сварку, під час якої погрожувала йому фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні притягнута своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила суду, що 01.08.2020 року під час конфлікту, який виник з приводу розподілу спільно нажитого майна вона сварилася з ОСОБА_2 , проте сварка виникла з ініціативи останнього і була взаємною.

Адвокат притягнутої в судовому засіданні наполягав на тому, що суду не надано достатніх доказів вини притягнутої у вчиненні правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що сварки з ОСОБА_1 мають місце тривалий проміжок часу, пов`язані з поділом спільно нажитого ними майна та повідомив, що саме він звертався за допомогою до Лебединського ВП 01.08.2020 року, оскільки остерігався погроз притягнутої, висловлених йому під час сварки, яка відбулася цього дня за місцем їх проживання.

З протоколу серії ВАБ № 290353 від 01.08.2020 року та пояснення (а.с. 2, 7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що він складений з того приводу, що ОСОБА_1 о 06 год. 00 хв. 01 серпня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: почала з ОСОБА_2 сварку, під час якої погрожувала йому фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Своєї вини у вчиненні правопорушення притягнута не визнала.

З рапорта, заяви, пояснення та протоколу (а.с. 3-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 01.08.2020 року звертався до Лебединського ВП з повідомленням про вчинення притягнутою погроз щодо застосування до нього фізичної розправи.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вислухавши притягнуту, адвоката та потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні не була підтверджена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки не було доведено, що вона о 06 год. 00 хв. 01 серпня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: почала з ОСОБА_2 сварку, під час якої погрожувала йому фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

При цьому суд бере до уваги доводи адвоката Моренець О.В. в тій частині, що під час розгляду справи суду не було надано достатніх доказів вини притягнутої у вчиненні правопорушення і не може взяти до уваги пояснення потерпілого та надані на розгляду суду матеріали (а.с. 2-6), оскільки при невизнанні притягнутою своєї винуватості, що вбачається з її пояснення, наданого при складенні адміністративного протоколу, для фіксації правопорушення працівниками поліції не було застосовано відеозапису, не залучено свідків, хоча чинним законодавством передбачено участь свідків при складенні адміністративних протоколів та проведення фото- і кінозйомки, відеозапису саме з метою підтвердження обставин вчинення правопорушень, з метою підтвердження способів закріплення доказів цих правопорушень та підтвердження пояснень осіб, які притягуються до відповідальності, наданих безпосередньо на місці події.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії ВАБ № 290353 від 01.08.2020 року та додані до нього пояснення учасників конфлікту і рапорти працівників поліції в якості достатніх доказів вини притягнутої.

Таким чином, на думку суду, в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Статтею 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247, 251,256, 283 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко