ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 Справа №607/4488/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працює,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №545321 від 25 лютого 2020 року, 24 січня 2020 року о 14 годині 00 хвилини встановлено, що ОСОБА_1 із січня по грудень 2019 року не сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 16264,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №545321 від 25 лютого 2020 року не зазначено частини статті 183-1 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 згідно з вказаним протоколом, оскільки стаття 183-1 КУпАП складається з трьох частин.

Зазначений недолік не дає можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

У справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v.Russia», рішення від 30.05.2013, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v.Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, необхідно направити до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення, а саме: складення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП із зазначенням частини статті, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 183-1, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. М. Сташків