Справа № 628/2395/20
Провадження № 3/628/667/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котлярівка, Куп`янського р-ну, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року ДОПСП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області складено протокол серії ВАБ № 315843 про те, що 02.09.2020 р. о 17-40 год. ОСОБА_1 відпустила свою собаку породит «Німецька вівчарка» по АДРЕСА_1 , внаслідок чого собака напала на ОСОБА_2 та налякала його, чим вчинила правопрушеня, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Викладені вище обставини підтверджуються також матеріалами справи, а саме: даними з рапорту від 02.09.2020 р. про те, що 02.09.2020 р. о 17-49 год. надйшло повідмолдення зі служби 102 про те, що 02.09.2020 р. о 17-48 год. по АДРЕСА_2 , бігає сусідська собака овчарка Ізюмської Ірини з будинку АДРЕСА_3 не на прив`язі, лякає перехожих, заявник ОСОБА_3 (а.с.4), письмовою заявою ОСОБА_3 до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка відпустила свою собаку, яка бігає по селу та лякає дітей та дорослих (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона має собаку породи «німецька вівчарка» на прізвисько «Матрос», який того дня відв`язався з прив`язу, так як було погано зафіксовано та вибіг на вулицю, злякав ОСОБА_2 , зазначила, що свою провину визнає (а.с.7).

У судове засідання ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що зобов`язується у подальшому дотримуватися правил тримання собак, з потерпілою стороною помирилися та просить суворо не наказувати та звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням (а.с.11).

Від ОСОБА_3 23.09.2020 р. надійшла письмова заява, в якій вона зазначила, що ОСОБА_1 вже прийняла міри для належного утримання своєї собаки, яка 02.09.2020 р. налякала дітей, у тому числі ОСОБА_2 , претензій до ОСОБА_1 немає, просила суд суворо не наказувати ОСОБА_1 , звільнити від відповідалальності, оголосивши усне зауваження (а.с.13).

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненні правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, яка зобов`ячалася, в подальшому не вчиняти порушення, прийняла міри по належному триманню своєї собаки, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, яка пом`якшує відповідальність, до якої суд відносить визнання провини, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.О.Шиховцова