ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/1886/20 3/521/1644/20

11 лютого 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Рєутовій А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з 2 відділу 9 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту Контррозвідки Служби безпеки України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого начальником продовольчої служби тилу в/ч НОМЕР_1 , посадовою особою, маючого допуск до державної таємниці за формою 3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9/844/15/63 від 04.02.2020 року, ОСОБА_1 24.01.2020 року отримав з відповідними записами у Книзі видачі робочих папок з матеріальними носіями секретної інформації робочу папку №21, яку йому видав військовослужбовець частини майор ОСОБА_2 , в якій знаходяться матеріальні носії інформації з грифом секретності «Таємно». Близько 16:20 год., ОСОБА_1 вищезазначену папку здав на зберігання до мобілізаційного діловодства ОСОБА_2 , після чого останній зробив запис у внутрішньому описі матеріальних носіїв секретної інформації ОСОБА_1 , однак робочу папку ОСОБА_1 здав на зберігання не опечатавши її особистою металевою печаткою виконавця.

За даним фактом співробітниками Головного управління військової контррозвідки Департаменту Контррозвідки Служби безпеки України відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, до протоколу додано заяву гр. ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнає, зобов`язується в подальшому подібних порушень не допускати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6. КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 9/844/15/63 від 04.02.2020 року та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 212-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ.р-н/22030101. Код отримувача:(ЄДРПОУ)38016923. Номер рахунку: UA0015007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко