Провадження № 3/344/5713/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №101586 від 22.09.2020, 12.09.2020 о 01 год 00 хв в м.Івано-Франківську по вул. Надрічна, 32 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Е 250D», н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався, що це буде безпечним, не дав дорогу автомобілю марки «Audi A6», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнав, пояснив, що 12.09.2020 близько 01 год 00 хв рухався автомобілем марки «Mercedes-Benz Е 250D» по вул. Надрічна, що в м.Івано-Франківську, ближче до краю проїзної частини дороги із швидкістю 50 км/год. Побачивши знак 4.8., пригальмував та, подивившись в бокове дзеркало заднього виду, побачив автомобіль марки «Audi A6 », який рухався з великою швидкістю позаду нього в попутному напрямку в тій же смузі руху, після чого даний автомобіль різко повернув ліворуч та виїхав на зустрічну смугу руху, а потім різко звернув праворуч та здійснив ДТП з його автомобілем. Після чого, проїхавши декілька метрів, водій автомобіля марки «Audi A6 » ОСОБА_2 зупинився, підійшов до нього з приводу ДТП та водій даного автомобіля знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння. У подальшому водій побіг до свого автомобіля та скрився у невідомому напрямку. Залишився на місці події та викликав працівників поліції. Вважає, що водій автомобіля марки «Audi A6 » щодо якого складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, порушив ПДР України, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Так, відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із письмових та усних пояснень ОСОБА_1 , останній 12.09.2020 близько 01 год 00 хв рухався автомобілем марки «Mercedes-Benz Е 250D» по вул. Надрічна, що в м.Івано-Франківську, ближче до краю проїзної частини дороги із швидкістю 50 км/год. Побачивши знак 4.8., пригальмував та, подивившись в бокове дзеркало заднього виду, побачив автомобіль марки «Audi A6 », який рухався з великою швидкістю позаду нього в попутному напрямку в тій же смузі руху, після чого даний автомобіль різко повернув ліворуч та виїхав на зустрічну смугу руху, а потім різко звернув праворуч та здійснив ДТП з його автомобілем. Після чого, проїхавши декілька метрів, водій автомобіля марки «Audi A6» ОСОБА_2 зупинився, підійшов до нього з приводу ДТП та водій даного автомобіля знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння. У подальшому водій побіг до свого автомобіля та скрився у невідомому напрямку. Залишився на місці події та викликав працівників поліції. Вважав, що водій автомобіля марки «Audi A6 » щодо якого складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, порушив ПДР України, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Також, з письмового пояснення ОСОБА_3 , долученого до матеріалів справи, вбачається, що останній був пасажиром в автомобілі марки «Mercedes-Benz Е 250D», н.з. НОМЕР_2 , та разом з водієм даного автомобіля ОСОБА_1 рухалися по вул. Надрічна, що в м.Івано-Франківську. У їхній автомобіль врізався інший автомобіль, який рухався з великою швидкістю. Після чого до них підійшов чоловік, який був у нетверезому стані. У подальшому пішов до свого автомобіля, який зупинився біля залізничного переїзду, сів в машину та поїхав з місця ДТП.

Відповідно до копій протоколів про адміністративні правопорушення серій ДПР 18 №101581 від 17.09.2020 та ДПР 18 №128841 від 17.09.2020, 12.09.2020 о 01 год 00 хв в м.Івано-Франківську по вул. Надрічна, 32, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Audi A6 », н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Е 250D», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. Після чого ОСОБА_2 , будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3.б, 12.1, 2.10а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дані наявних в матеріалах справи копії схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка та механічні пошкодження транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz Е 250D», підтверджують факт дорожньо-транспортної пригоди, проте не вказують на порушення саме ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Зважаючи на те, що будь-яких об`єктивних та достовірних доказів, які б вказували, на винуватість саме ОСОБА_1 в порушенні ПДР України під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди справа не містить, а тому відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 221, 247,251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко