Справа № 317/2697/20
№ 3/317/1193/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за ч. 3 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 11.09.2020 р. о 15 год. 30 хв., на 475 км а/д Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, траса Н-08, біля селища Сонячне, Запорізького району Запорізької області, по вул. Ясна, в с. Степне Запорізького району Запорізької області, керував транспортним IVECO EUROSTAR 440546, д/н НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом, відповідно до виконавчого провадження 51579234 від 13.12.2012 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив суду, що про постанову старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лесич А.М., про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.04.2018 року не знав.

Пояснив суду, що працює водієм у ТОВ «ІМПУЛЬС-МОНТАЖБУД» з 17.11.2018 р., про що надав довідку.

Зокрема, ОСОБА_1 надав суду постанову старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лесич А.М., про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.09.2020 р., у якій зазначено що відповідно до довідки ТОВ «ІМПУЛЬС-МОНТАЖБУД» ОСОБА_1 працює на підприємстві на посаді водія, згідно наказу №4-к від 16.11.2018 р. , тому тимчасове обмеження боржника не може бути застосовано в разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування. Тому, за таких підстав була скасована постанова старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лесич А.М., про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.04.2018 року

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку, згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, оскільки обмеження права керування транспортними засобами було накладено незаконно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 126 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов