Справа № 544/854/20
№ пров. 3/544/319/2020
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

про продовження строку виконання постанови

05 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши клопотання начальника Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП України в Полтавській області підполковника поліції Романенка М.В. про продовження строку виконання постанови суду від 17.09.2020 у адміністративній справі № 544/854/20 (провадження 3/544/319/2020), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2020 року у даній справі було задоволено клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса Кирилишена О.М. від 08.09.2020 року, що надійшло до суду 15.09.2020 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 1049 та доручено Пирятинському ВП Гребінківському ВП ГУ НП в Полтавській області в строк до 05 жовтня 2020 року організувати проведення (з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 31 липня 2020 року по вул. Сумській м. Пирятин (Р60 а/д Кроливець-Ромни-Пирятин) з участю автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 - з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1049, що вказані в клопотанні судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса Кирилишена О.М. від 08.09.2020 року та в ході додаткового огляду місця пригоди визначити (встановити) додаткові вихідні дані, а саме: 1) завантаженість автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 ; 2) розташування автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 на стадії зближення з автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 відносно меж проїзної частини та придорожніх об`єктів; 3) якщо автомобіль Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 міняв напрямок руху то час з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 (за поясненнями водія автомобіля ВАЗ-2107); 4) відстань між автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 в момент вмикання гальмівних ліхтарів автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 ; 5) швидкість руху автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 перед пригодою; 6) уточнити до яких коліс автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 проводилися заміри слідів гальмування; 7) вказати відстань від початку сліду юзу автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 до місця зіткнення; 8) розташування меж осипу скла відносно меж проїзної частини.

05 жовтня 2020 року на адресу суду надійшов лист від начальника Пирятнського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції Романенка М.В., в якому повідомляється, що проведення додатково огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не представилося можливим, так як не вдавалося організувати залучення необхідних транспортних засобів, а також залучити експерта, оскільки на даний час змінилося дорожнє покриття у бік зменшення і необхідно задати уточнюючі птання експерту.

Оскільки строк виконання доручення було встановлено до 05.10.2020 проте провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди не представилося можливим по причинам вказаним вище, начальник Пирятинського ВП просить продовжити строк виконання постанови суду від 17.09.2020 року.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином у зв`язку з наявністю об`єктивних причин неможливості вчасного виконання доручення на проведення процесуальних дій, зметою отримання додаткових вихідних даних що необхідні для проведення судової авто-технічної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальник Пирятинського ВП та продовжити строк виконання постанови суду від 17.09.2020.

Керуючись ст.ст. 251, 279 КУпАП, суд,

у х в а л и в:

Клопотання начальника Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП України в Полтавській області підполковника поліції Романенка М.В. про продовження строку виконання постанови суду від 17.09.2020 у адміністративній справі № 544/854/20 (провадження 3/544/319/2020), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк виконання постанови суду від 17.09.2020 про проведення додатково огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у адміністративній справі № 544/854/20 (провадження 3/544/319/2020), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 до 20 жовтня 2020 року.

Суддя Ю.О. Ощинська