справа № 166/518/20
провадження № 3/166/279/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівника ПП «Ремонт годинників та ювелірних виробів»,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

встановив :

Згідно із протоколом про адмінправопорушення ДПР18 №207359 від 17.05.2020 ОСОБА_1 07 вересня 2019 року о 14 год 50 хв на автодорозі М-19 сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече поблизу с.Буцинь Старовижівського району Волинської області керував автомобілем «Mazda Premacy», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.130 ч.1 КпАП України як порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306.

ОСОБА_1 винуватості у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 07 вересня 2019 року рухався із м.Нововолинська в напрямку смт.Ратне разом із чотирма пасажирами, з якими був на поминальному обіді. Біля с.Буцинь Старовижівського району автомобіль, що рухався у зустрічному напрямку, виїхав на його смугу руху. Він намагався скерувати свій автомобіль якомога правіше, натиснув на гальма, однак зіткнення уникнути не вдалося, внаслідок чого його автомобіль викинуло на праве узбіччя, а зустрічний автомобіль з`їхав у кювет. У ході дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_2 , яка сиділа за водієм, загинула, він та пасажирка ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Алкогольних напоїв того дня він не вживав. Надані ВОНД позитивні результати дослідження його крові для нього є незрозумілими.

Дослідивши надані докази, доходжу наступного висновку.

Із витягу з ЄРДР установлено, що 07 вересня 2019 року зареєстровано кримінальне провадження №0000587 за ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07 вересня 2019 року близько 14 год 50 хв на автодорозі М19 неподалік с.Буцинь Староивжівького району Волинської області внаслідок зіткнення автомобіля марки «Fiat-Doblo», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався в напрямку м.Ковель, та автомобіля марки "Mazda Premacy", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що рухався в напрямку смт.Ратне, внаслідок якої пасажир автомобіля марки «Mazda Premacy» ОСОБА_2 померла, а ОСОБА_5 та водій госпіталізовані до медичних закладів із тілесними ушкодженнями.

Адміністративна відповідальність за ст.130 КУпАП передбачена, зокрема, за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан сп`яніння унормований Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкції), затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735.

Згідно із п.8 Розділу І вказаної Інструкції у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Із відповіді КНП «Ратнівська ЦРЛ» від 01.11.2019 №0905/01.08./2.19 на запит адвоката Колєсніка Б.В. №45 від 18.10.2019 вбачається, що після доставлення 07 вересня 2019 року ОСОБА_1 до Ратнівської ЦРЛ в останнього було відібрано біологічні зразки крові в три флакони. Згідно із вказаним листом третій флакон з кров`ю зберігається протягом 90 днів в Ратнівській ЦРЛ у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії в холодильнику.

Відібрання зразків крові у три флакони здійснено працівниками Ратнівської ЦРЛ на підставі наказу Ратнівської ЦРЛ від 02.01.2019 №37-ОД «Про проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння», згідно з Додатком №2 до якого забір крові на вміст алкоголю проводиться черговою сестрою приймального відділення, у випадку екстреної госпіталізації пацієнта в стаціонарне відділення забір крові на вміст алкоголю проводиться черговою сестрою медичною відділення, в яке госпіталізований хворий. Чергова сестра медична відділення опечатує флакони згідно існуючих вимог та передає 2 шт. черговій сестрі медичній приймального відділення, третій черговій сестрі медичній відділення ІТА, проставивши номер по журналу реєстрації. Третій флакон з кров`ю зберігається у відділенні ІТА в холодильнику протягом 90 днів, далі утилізується.

Про відібрання у ОСОБА_1 07 вересня 2019 року зразків крові у три флакони, два з яких скеровано до ВОНД, а один передано на зберігання до відділення інтенсивної терапії Ратнівської ЦРЛ, свідчать показання медичної сестри приймально-діагностичного відділення Ратнівської ЦРЛ ОСОБА_6 , яка 24 квітня 2020 року допитувалася як свідок у кримінальному провадженні №0000587 від 07.09.2019 та була попереджена про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 387 КК України. Із показань цього ж свідка вбачається, що зовнішніх ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 при доставленні його до Ратнівської ЦРЛ не було.

Згідно із відібраними 22 квітня 2020 року показаннями свідка ОСОБА_7 , фельдшера Сереховичівського пункту ЕМД, який виїжджав на місце ДТП 07 вересня 2019 року, останній ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не спостерігав.

Як вбачається із журналу реєстрації аналізів крові та сечі на наявність алкоголю і наркотичних речовин Ратнівської ЦРЛ, у вказаному журналі за порядковим номером 21 міститься запис про здійснення 07 вересня 2019 року забору крові у ОСОБА_1 , яка прийнята ВОНД 10 вересня 2019 року о 10 год 30 хв, за результатами дослідження якої виявлено 1,9 промілле алкоголю. Такі ж факти стверджено довідкою Волинського обласного наркологічного диспансеру (далі ВОНД) №1887 від 10.09.2019 та результатами токсикологічного дослідження №1887 від 10.09.2019.

На запит слідчого у кримінальному провадженні від 21.11.2019 №11506/24/3-19 про дослідження зразків крові другої пробірки, відібраної у ОСОБА_1 07 вересня 2019 року, ВОНД 05 грудня 2019 року надано відповіді під рєстраційний номером №5042/1-7, відповідно до яких:

-10 вересня 2019 року о 10 год 30 хв до ВОНД доставлена проба крові ОСОБА_1 , у результаті дослідження якої, проведеного 25 листопада 2019 року, встановлено вміст алкоголю 2,1 проміле,

-01 листопада 2019 року об 11 год 30 хв до ВОНД доставлена проба крові ОСОБА_8 , у результаті дослідження якої, проведеного 18 листопада 2019 року, вмісту алкоголю в крові ОСОБА_1 не встановлено.

Таким чином, судом установлено, що у Ратнівській ЦРЛ у ОСОБА_1 відібрано зразки крові у трьох пробірках, дві з яких скеровано на дослідження в ВОНД 10 вересня 2019 року, третя 01 листопада 2019 року. При цьому, в двох пробірках виявлено вміст алкоголю: при проведенні дослідження 10 вересня 2019 року 1,9 промілле, 25 листопада 2019 року 2,1 промілле. У третій пробірці у крові ОСОБА_1 алкоголю не виявлено.

Згідно із висновком експерта від 20.03.2020 №10/1140 за результатами молекурно-генетичної експертизи установлено, що генетичні ознаки крові, надані слідчим на дослідження на марлевих серветках, які запаковані ВОНД 18 листопада 2019 ркоу та 25 листопада 2019 року, збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_1 . Отже, зразки крові у другій та третій пробірці, що були предметом дослідження ВОНД, належать ОСОБА_1 .

Викликаний у судове засідання інший учасник ДТП ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Таким чином, зважаючи на суперечливість отриманих в результаті дослідження зразків крові ОСОБА_1 результатів, один із яких є негативним, з огляду на показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які контактували з останнім безпосередньо після ДТП й ознак сп`яніння в нього не спостерігали, суд вбачає обґрунтовані сумніви в наявності у діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, оцінюючи згадане в протоколі формулювання «з ознаками алкогольного сп`яніння», суд доходить висновку про те, що такий стан особи ще не свідчить про стан алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 N1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" ознаки вживання алкогольних напоїв (ознаки алкогольного сп`яніння) є лише передумовою для проведення огляду на стан сп`яніння. Враховуючи настання адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП за умови наявності в організмі особи алкоголю в кількості більше 0,2 проміле, за результатами такого огляду встановлюється, чи перебуває особа в стані алкогольного сп`яніння, чи ні. Таким чином, передчасно кваліфікувати дії особи за ч.1 ст.130 КпАП за ознаками алкогольного сп`яніння. Для кваліфікації за вказаною правовою нормою слід оперувати поняттям «у стані алкогольного сп`яніння».

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Норми Конституції є нормами прямої дії, а згідно з ч.2 ст.62 Основного Закону усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь. Вказане свідчить про те, що суд може притягнути особу до адміністративної відповідальності лише на тих доказах, які спростовують усі розумні сумніви щодо вини особи. Докази, що викликають такі сумніви, суд має вмотивовано відхилити у своїй постанові.

Зазначене узгоджується із усталеною судовою практикою ЄСПЛ, відповідно до якої «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом» (п. 43 рішення від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (Kobets v. Ukraine) з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey).

Згідно з правовою позицією ЄСПЛ «розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду усіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення».

Враховуючи те, що перебування ОСОБА_1 під час керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння допустимими доказами не доведено, установлені у ході розгляду судом обставини викликають у суду обґрунтовані сумніви про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі пункту 1 статті 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ухвалив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун