Справа №361/4857/20
Провадження №3/361/2640/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ Сільпо-Фуд, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 червня 2020 року серії ДПР18 №425800, ОСОБА_1 , притягається до відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за те, що 09 червня 2020 року, близько 08 години 20 хвилин, на автодорозі Київ-Чернігів, М-01 28 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки MERSEDES BENZ АСTROS, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ Сільпо-Фуд, на якому був відсутній елемент захисту, а саме задній правий бризговик передбачений конструкцією транспортного засобу заводом виробником. Порушення вчинено повторно.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7. е Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 повністю визнаю свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 121 КУпАП України та щиро розкаюється з приводу вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, обіцяючи в подальшому такого більше ніколи не допускати.

Просив суд врахувати те, що на даний час працює на роботі яка пов`язана з керуванням транспортного засобу, і позбавлення його права керування, позбавить його сім`ю доходу, і він не зможе її утримувати матеріально.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №425800 від 09 червня 2020 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не ватовматичному режимі серії ЕАК № 2044096; поясненнями ОСОБА_1 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, що пом`якшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання вини, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.