Справа № 273/526/20
Провадження № 3/273/487/20
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 31.03.2000 року, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення 05.02.2020 року протягом дня, 01.02.2020 року протягом доби, 03.02.2020 року протягом дня, 02.02.2020 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав заборону, перебуваючи у місці проживання потерпілої особи малолітньої ОСОБА_2 , 2011 року, що передбачено терміновим заборонним приписом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сьогодні зранку вживав алкогольні напої, все усвідомив, виправився, протягом десяти днів він не був у місці заборони його перебування.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№404308 від 23.02.2020 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.02.2020 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№404304 від 23.02.2020 року, даних рапорту інспектора з ювенальної поліції Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Погорілого Р. від 22.02.2020 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№404306 від 23.02.2020 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№404305 від 23.02.2020 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№404309 від 23.02.2020 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№404307 від 23.02.2020 року, даних копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області №273/277/20 від 18.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до алдмінстративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т АН О В И Л А :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях останнього складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Д.С.Бєлкіна