Справа № 171/1544/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №669896 від 31.08.2020 року, 20.08.2020 року о 19 годині 12 хвилин ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків, а саме: залишила свою дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без належного догляду, що спричинило те, що дівчинка вкрала пакет з продуктами у сусідки ОСОБА_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, обставини викладені в протоколі підтвердила, щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що раніше не притягувалася до відповідальності, просила надати їй усне зауваження.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 184 КУпАП полягає в вчиненні неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №669896 від 31.08.2020 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 7), висновком по наслідкам перевірки матеріалу ЖЄО № 6489 від 20.08.2020 року (а.с.14) .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене вона повинна нести адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , не працюючої, маючої на утрианні двох дітей, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважаю за необхідне застосувати до порушника с. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 34, 184, 268, 283, 284, 285 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян