Справа № 642/4759/20
Провадження №3/642/1838/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер. НОМЕР_1 , який працює головою ліквідаційної комісії ТОВ «НВП «Стінг», проживає за адресою: Харківська обл., смт Мала Данилівка, вул. Наукова, 26,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №75 від 09.09.2020, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 249970 грн., в тому числі за ІІ квартал 2020 в сумі 249 970 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138 ст. 138 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, прийшов до висновку, що матеріал слід повернути до ГУ ДПС у Харківській області, виходячи з наступного.

Положення ст. 256 КУпАП визначають вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі №75 від 09.09.2020 не вказано суть адміністративного правопорушення, а саме не конкретизовано, в чому саме виразилось порушення ведення податкового обліку, не зазначені конкретні дії/бездіяльність ОСОБА_1 , які привели до порушення.

Крім того, з наданого матеріалу не вбачається точна дата вчинення правопорушення. Так, зазначено, що правопорушення вчинено у 2 кварталі 2020 року, який має три місяці. Тому, враховуючи 3-місячний строк з дня вчинення правопорушення для накладення адміністративного стягнення, неможливо встановити дотримання строків, визначених ст. 38 КУпАП.

Згідно норми 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому вважаю за необхідне повернути вищезазначений адміністративний матеріал на доопрацювання для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 245, 256, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя