Справа №: 630/73/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2020 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ясинувата Донецької області, громадянки України, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка здійснює діяльність як фізична особа - підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом № 128/05-10 від 17 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , здійснюючи діяльність як фізична особа підприємець в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків, а саме: ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання з порушенням встановленого законодавством порядку, чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Правопорушення виявлено 17 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши зазначені в протоколі відомості, приходжу до висновку про його невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Натомість у протоколі № 128/05-10 від 17 грудня 2019 року не зазначено суть адміністративного правопорушення, тобто який саме товар (його кількість та якісні показники) зберігався за місцем реалізації та не був внесений до облікових даних товарних запасів.

Разом з тим, всебічність та повнота судового розгляду даної справи залежить від подання суду усіх матеріалів перевірки діяльності ФОП ОСОБА_1 , які слугували підставою для складання протоколу. Так, в якості додатку до акту перевірки від 17 грудня 2019 року зазначений перелік не облікованого товару, який перебував у продажу (додаток № 3). Але такий додаток не представлений суду, що перешкоджає можливості провести судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення у належних спосіб.

На підставі викладеного, протокол слід повернути особі, яка його склала, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін