Справа № 417/900/20
Провадження № 3/417/322/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши адміністративний протокол Серії БР №032724 від 12.08.2020, який надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківське Марківського району Луганської області, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не інвалід, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

12.08.2020 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 032724 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу 12.08.2020 року ОСОБА_1 в Луганській області Марківського району с. Лісна Поляна по вул. Власа Погребенка керував транспортним засобом ВАЗ 2101 ДНЗ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою смт. Марківка, вул. Центральна,6, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено посвідченням учасника бойових дій серія НОМЕР_2 від 25.04.2017, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, та заначив, що 12.08.2020 о 08 год. 12 хв. по вулиці Власа Погребенка с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області дійсно перебував у салоні автомобіля ВАЗ 2101 на місці водія, однак автомобілем на момент надання вимоги про проходження медичного огляду не керував. Факт свого перебування у стані алкогольного сп`яніння та об`єктивність висновків медичного огляду на стан сп`яніння не оспорив.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 12.08.2020 по вулиці Власа Погребенка с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області підтверджується відеозаписом наявним у матеріалах справи та поясненнями у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також слід зазначити, що згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 395015 від 12.08.2020, ОСОБА_1 12.08.2020 о 08 год. 12 хв. в Марківському районі, с. Лісна Поляна по вул. Власа Погребенка, під час руху не ввімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку, чим порушив п.п. 9.2 Б ПДР. При перевірці документів було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не має права на керування даним транспортним засобом чим порушив п.п. 2.1 А ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП (а.с.4). Постанова набрала законної сили.

Відповідно до вказаної постанови факт керування автомобілем ВАЗ 2101 ДНЗ НОМЕР_1 12.08.2020 о 08 год. 12 хв. по вулиці Власа Погребенка с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області ОСОБА_1 встановлений.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 12.08.2020 (а.с.5), та не оспорюється самим правопорушником.

До пояснень даних в судовому засіданні свідком ОСОБА_2 ставлюсь критично, оскільки повідомивши про відсутність кермувальника у автомобілі ВАЗ під час перебівання біля нього працівників поліції, свідок не зміг вказати ані марку, ані номерний знак автомобіля, а також пору року, дату та час цієї події.

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та його дії суд кваліфікує, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , 1984 р.н., який неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не інвалід, не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю, що досягнення цілей застосування адміністративного стягнення, передбачених ст. 23 КУпАП виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття а також попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником та й іншими особами можливе лише за умови накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КупАП.

Згідно довідки начальника СРПП Марківського ВП ГУНП ( а.с.8 ) ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував, однак у судовому засіданні останній зазначив про факт отримання ним у минулому водійського посвідчення категорії «С».

Таким чином суд при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.12,22, ч.1 ст.44,221,252,283-285,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_3 ), судовий збір у розмірі 420 грн. 40 копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г.Логвіненко