Справа № 572/381/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ Нп в Рівненській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого машиністом Сарненської дистанції колії ПЧ-6,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Положеннями ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке мало місце 06.02.2020 року в 11 годин 00 хвилин по місцю проживання: АДРЕСА_1 .

Під час підготовки до розгляду справи, суд у відповідності до положень ст.278 КУпАП вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, дотримання яких є обов`язковим під час складання протоколу, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Згідно із ч.3 ст.256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності,роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Проте, під час складання протоколу ГП № 039004 від 10 лютого 2020 року вказані вимоги ст.256 КУпАП дотримано не було.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином фабула протоколу, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності має повністю відповідати диспозиції ч.1 ст.173-2КУпАП.

Проте, всупереч наведеному та положенням ст. 256 КУпАП фабула протоколу не відповідає диспозиції статті, за якою кваліфіковано діяння ОСОБА_1 , не конкретизує суті вчиненого правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано - які саме дії були вчинені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності відносно потерпілої, що кваліфіковані працівником поліції, як насильство в сім`ї.

Судом встановлено, що під час складання протоколу працівником поліції невірно встановлено фактичні обставини : у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно «своєї співмешканки ОСОБА_2 », в той час, як згідно пояснень самої потерпілої та пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 є матір`ю співмешканки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , в будинку якої останні проживають.

Стаття 3 Сімейного кодексу України дає визначення сім`ї як особам, які мешкають разом, пов`язані загальним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Таким чином, співмешканці мають статус сім`ї (фактичного подружжя), але не можуть бути офіційним подружжям з причини незареєстрованого шлюбу. З огляду на наведене та встановлені судом обставини справи у суду відсутні підстави вважати потерпілу ОСОБА_2 співмешканкою ( в сенсі СК України) ОСОБА_1 .

Суд позбавлений можливості відходити від фабули вчиненого правопорушення, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки це суперечить практиці Європейського Суду та таким чином свідчитиме про перебирання на себе невластивих йому функцій.

З огляду на наведене, через встановлені розбіжності обставин, зазначених у протоколі від 10.02.2020 року фактичним обставинам справи, недотримання вимог ст.256 КУпАП , суд вважає за необхідне повернути протокол для виконання вказаних вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП начальнику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя