Справа № 235/6862/20
Провадження № 3/235/2994/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 грудня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, начальника зв`язку командира взводу управління САДнБРАГ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Капітан ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом, 03.10.2020 року приблизно о 23:00 год., знаходячись в розташуванні військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 , з його слів вжив безалкогольні, а саме "Квас", після чого близько 23:45 год. 03.10.2020 року був виявлений з підозрою на алкогольне сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду. При проведенні медичного огляду співробітниками медичного центру з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ у м.Покровськ Донецької області, було встановлено факт алкогольного сп`яніння внаслідок вживання ним спиртних напоїв. З 18.03.2014 і по теперішній час в Україні діє особливий період. З огляду на вказане вище, капітан ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , внаслідок особистої не дисциплінованості та безвідповідальності, скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто вживання алкогольних напоїв під час виконання ним обов`язків військової служби, знаходячись в розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в нетверезому стані та вживання алкоголю під час виконання обов`язків військової служби, вчиненні в умовах особливого періоду, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії 0989 №0000131 від 04.10.2020 р.
Гр. ОСОБА_2 до судового засідання з`явився, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, не визнав. Пояснив, що у вечорі 03.10.2020 рок він, знаходячись у розташуванні підрозділу алкогольних напоїв не вживав, але пив квас. Близько 23.00 год. того ж дня до розташування підрозділу прибув командир дивізіону ОСОБА_3 , який під час шикування особового складу почув від нього запах перегару, схожого на алкоголь, та направив його до наркологічного диспансеру м.Покровськ для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Прибувши до вищевказаної медичної установи, він, знаючи, що не вживав спиртні напої, продув, наданий йому лікарем-наркологом, вже зібраний, алкотестер. Також лікарем-наркологом був проведений його зовнішній огляд. Потім йому стало відомо, що лікар надав висновк про те, що в нього гостра алкогольна інтоксикація.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , повідомив, що 03.10.2020 ОСОБА_2 вів себе адекватно, не відмовлявся пройти медичний огляд. Після медичного огляду було встановлено, що в крові ОСОБА_2 перевищені показники алкоголю, але це обґрунтовано, оскільки напередодні останній вживав квас.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , повідомив, що 03.10.2020 він знаходився у підрозділі поряд з ОСОБА_2 та бачив, що останній спиртних напоїв не вживав, пив тільки квас, був в адекватному стані. Приблизно 23.00 год. цього ж дня командир дивізіону ОСОБА_3 проводив перевірку особового складу та почув від ОСОБА_2 запах алкоголю, внаслідок чого відправив останнього до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою,яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, а вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді, адже частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_2 ,будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.
Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_2 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст. 34,35 КпАП України, не встановлено.
Вважаю, що гр. ОСОБА_2 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.172-20 ч.3, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв