Справа № 279/4862/20
Провадження № 3/279/2730/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2020 м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ємільчине Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , командир відділення зенітного артилерійського взводу батальйону охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , в період дії особливого періоду, оголошеного Указом Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року та ігноруючи вимоги ст.11 Закону України "Про Збройні Сили України", ст.ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.1,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 23.07.2020 року був відсутній без поважних причин на військовій службі, у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: Житомирська область, Коростенський район, село Ушомир. Керівництво частини не попередив, на телефонні дзвінки не відповідав, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення про дату, час і місце вчинення правопорушення, даними пояснень ОСОБА_1 , даними копії службової карти, даними витягу із наказу №175 від 05.08.2019 року, даними рапорту від 23.07.2020 року. Відповідно до службової характеристики, ОСОБА_1 характеризується задовільно, заохочень не має.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.07.2020 року медичною сестрою в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 за погодження ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 направлено до Житомирського госпіталю А1065.

23.07.2020 року він проходив обстеження ЄКГ, та отримав консультацію терпевта, що стверджується письмовими доказами та його письмовими поясненнями.

За нормами зі ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно із ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина носить формальний характер, ОСОБА_4 дійсно був відсутній на службі, однак проходив медичні обстеження за місцем проживання та не повіждомив у належний спосіб своє військове начальство, порушення являється малозначним, справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34-35, 172-11, 221, 251-252, 269-270, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області І.А. Моголівець