Справа № 588/1487/20
провадження № 3/588/621/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.09.2020 о 21 год. 09 хв. повторно ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2004 року народження та ОСОБА_4 , 2002 року народження, які з 01.09.2020 року пропускають навчання в ДНЗ «Охтирський центр ПТО» без поважних причин в м.Тростянець.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину визнала, пояснила, що донька ОСОБА_4 , якій у листопаді 2020 року виповнюється 18 років, проживає окремо, працює у кафе, тому на початку вересня не могла відвідувати заняття. З сином ОСОБА_5 провела бесіду, обіцяла, що в подальшому таких випадків він допускати не буде.

Вчинення ОСОБА_2 порушення за обставин установлених судом, крім її пояснень, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398075 від 19.09.2020 (а.с.3), листом від 16.09.2020 Відокремленого навчального підрозділу м.Тростянець ДНЗ «Охтирський центр ПТО» (а.с.4), копія свідоцтв про народження дітей (а.с.5).

Крім того, повторність вчиненого правопорушення підтверджується постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.03.2020 року про притягнення ОСОБА_2 (а.с.8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи особу ОСОБА_2 яка є багатодітною матір`ю, не працює, має скрутний майновий стан, з огляду на відсутність доказів заподіяння значної шкоди від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись вимогами статей 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко