справа № 361/4852/20
провадження № 3/361/2636/20
Постанова

Іменем України

02 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює редактором сайту ТОВ «PKI-Консалтинг», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

08 червня 2020 року близько 16 годині 11 хвилин, на 43 км+400 м автодороги М-01 в напрямку міста Київ, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SUZUKI SX-4» н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем марки «MITSUBISHI SPACE STAR CXE» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 . Транспорті засоби при ДТП отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що 08 червня 2020 року керуючи автомобілем марки «SUZUKI SX-4» н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем марки «MITSUBISHI SPACE STAR CXE» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №106464 від 08 червня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 08 червня 2020 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП правопорушника необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшли строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Сердинський В. С.