Провадження № 3/369/5479/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ПФ «Нессе Україна», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 335599 від 14.08.2020 року 14.06.2020 приблизно о 16 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lexus LX 540, д/н НОМЕР_1 , по проспекту В. Мойсея в м. Луцьк, при цьому не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, у разі наближення до автомобіля з увімкненим проблисковими маячками синього та червоного кольору, не надав йому дорогу, а також у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку об`єктивно спроможний був виявити, не зменшив швидкість, а в разі потреби не зупинився, при зміні напрямку не скористався світловим показником повороту, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Rapid, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.3.2., п.9.2. б), п.12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі. Надав письмові пояснення, в яких просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення. Надав копію постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2020 року відносно водія Skoda Rapid, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 про закриття провадження у зв`язку з відсутністю у діях складу адміністративного правопорушення та копію постанови Волинського апеляційного суду від 31.08.2020 року про скасування постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2020 року та прийняття нової постанови, якою водія Skoda Rapid, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу та флеш-карту з відеозаписом.

Відповідно до копії постанови Волинського апеляційного суду від 31.08.2020 року про скасування постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2020 року та прийняття нової постанови, якою водія Skoda Rapid, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до копії постанови Волинського апеляційного суду від 31.08.2020 року водій Lexus LX 540, д/н НОМЕР_1 , не мав можливості уникнути зіткнення з автомобілем Skoda Rapid, д/н НОМЕР_2 , оскільки маневр останнього був миттєвим і непередбачуваним для першого.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , схему місця ДТП, пояснення водіїв, диск з відеозаписом, копію постанови Волинського апеляційного суду від 31.08.2020 року про скасування постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2020 року та прийняття нової постанови, якою водія Skoda Rapid, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладення на нього стягнення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до копії постанови Волинського апеляційного суду від 31.08.2020 року водій Lexus LX 540, д/н НОМЕР_1 , не мав можливості уникнути зіткнення з автомобілем Skoda Rapid, д/н НОМЕР_2 , оскільки маневр останнього був миттєвим і непередбачуваним для першого.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун