Справа № 301/578/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іршава, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03 березня 2020 року о 17 годині 33 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які виразилися у тому, що ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

03 березня 2020 року о 17 годині 33 хвилини, після прибуття працівників поліції за викликом за адресою АДРЕСА_2 , 38, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: ображав нецензурною лайкою, намагався вдарити, чіплявся за формений одяг.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв в подальшому подібного не вчиняти. Пояснив, що перебуває у депресивному стані через розлучення із дружиною, тому вжив спиртне. Будучи у стані сп`яніння, посварився із своєю матір`ю ОСОБА_2 . Під час сварки він словесно ображав матір та вчинив непокору вимозі поліцейських.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 352936 від 03.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (том 1 а.с.1); рапорт ст. інспектора-чергового Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Світлинця І.І. від 03.03.2020 року (том 1 а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.03.2020 року (том 1 а.с.3); рапорти поліцейських ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 03.03.2020 року (том 1 а.с.4, 5); копію постанови серії ГАА №271238 від 03.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (том 1 а.с.9); протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 264483 від 03.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (том 2 а.с.1); протокол №111 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 03.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент проведення медичного огляду о 18.00 год. 03.03.2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (том 2 а.с.2); протокол за №000715 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 03.03.2020 року (том 2 а.с.3); рапорти поліцейських ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 03.03.2020 року (том 2 а.с. 5, 6); вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та у злісній непокорі законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, та його дії за ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ст.185 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав і у вчиненому розкаявся, в подальшому обіцяв подібного не вчиняти, а також конкретні обставини вчинення правопорушень, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.1, 185, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, що відповідає десяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян та стягнути суму штрафу на р/р №UA0007104, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37720989, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів УК в Іршавському районі/Іршавський район/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня оголошення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських