Справа №: 272/1115/20
Провадження № 3/272/460/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , притягувався

до адміністративної відповідальності

за ст.187 ч.1 КУпАП 18 серпня 2020 року,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема: необхідність перебування за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з`являтися на реєстрацію в чергову частину Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області 2, 4 вівторок кожного місяця.

13.08.2020 о 23 годині 37 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

31.08.2020 о 22 годині 29 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

07.09.2020 о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

08.09.2020 громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області, що в м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом.

14.09.2020 о 22 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

18.09.2020 о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Адміністративне правопорушення 31.08.2020, 07.09.2020, 08.09.2020, 14.09.2020 та 18.09.2020 вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення від 18 серпня 2020 року за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 13 серпня 2020 року кваліфіковано старшим ДОП СП Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області старшим лейтенантом Кондратюком М.О. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто як повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення. З копії постанови Андрушівського районного суду Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 18 серпня 2020 року. Вказана постанова набрала законної сили 29 серпня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , вчинені ним 13 серпня 2020 року слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки на момент вчинення правопорушення щодо останнього не було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, факт вчинення зазначених адміністративних правопорушеннь підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 699745, № 699746, № 699747, № 699748, № 699749, № 699750, копією ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2020 року, копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2020 року, рапортами Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, письмовими поясненнями порушника, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими під час розгляду справи, копією реєстраційного листа.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 187 ч1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом та за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн. та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 1, ч.2, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Палазюк