Справа № 273/2224/19
Провадження № 3/273/122/20
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши м. Баранівка матеріали, які надійшли Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 06.03.2006 року, посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 18.04.2014 року, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, особу з інвалідністю другої групи дитинства, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.10.2019 року близько 05:00 год. на а/д Новоград Волинський Шепетівка, біля с. Глмнянка Баранівського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot 405, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги, де здійснив зіткнення з кущовими насадженнями, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно допустив виїзд автомобілем за межі проїзної частини та здійснив зіткнення з кущовими насадженнями.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, що притягується до відповідальності; даних протоколу про адміністративне правопорушення ОБ№040229 від 23.11.2019 року; даних копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 22.10.2019 року; даних копії заяви потерпілого ОСОБА_2 від 22.10.2019 року; даних копії довідки Баранівської КЦРЛ №14419 від 22.10.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 поступив до лікарні 22.10.2019 року о 06:12 год. з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани голови, забій правого стегна, не перебував в стані алкогольного сп`яніння; даних копії довідки Баранівської КЦРЛ б/н від 22.10.2019 року , згідно з якою ОСОБА_2 поступив до лікарні 22.10.2019 року о 06:15 год. з попереднім діагнозом забійні рани в ділянці правого коліна, численні ссадна лобної ділянки, не перебував в стані алкогольного сп`яніння; даних копії висновку експерта Команіцького В.М. №870 від 14.11.2019 року згідно з яким тілесні ушкодження ОСОБА_3 описані в довідці Баранівської КЦРЛ утворилися внаслідок тупого предмету давність можливо 22.10.2019 року, належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; даних копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 23.11.2019 року; даних копії посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 18.04.2014 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 ;даних копії свідоцтва про реєстрацію Peugeot НОМЕР_5 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ; даних копії страхового полісу №АМ/6852175 від 02.07.2019 року обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (автомобіля Peugeot 405, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ); даних копії постанови про закриття кримінального провадження начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області від 23.11.2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною, однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до суду після до доопрацювання 20.01.2020 року, тобто через місяць після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості розглянути дану справу в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 18.09.2014 року повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна