Справа № 351/1494/20
Номер провадження №3/351/910/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонер,-

за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2020р. о 21:00 год. в ресторані "Край Рай" по вул. Кобилянської,12 в с. Підвисоке, Снятинського району проводив розважальний захід (весілля) на якому бул присутні 86 чоловік, чим порушив вимоги підпункту 1 п.12 постанови КМУ від 22.07.2020р. №641 (зі змінами), за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, вказав, що 30.08.2020р. орендував зал ресторану для весілля племінниці, яка не мала матеріальної змоги організувати свято. Шкодує за вчиненим, вказав, що гості знаходились на певній дистанції, повар та обслуговуючий персонал були в рукавичках та масках. На даний час ніхто з гостей, які були присутні на весіллі, не захворів. Зазначив, що являється перестарілим пенсіонером , пенсія якого становить 1830 грн., дружина часто хворіє, інших доходів не мають, тому просив не накладати на нього штраф, а оголосити йому усне зауваження

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2020 року серія ІФ № 221, Актом моніторингового обстеження закладу громадського харчування від 30.08.2020р., договором оренди, актом прийому передачі приміщення від 30.08.2020р., розпискою від 30.08.2020р., усними поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема його похилий вік та той факт, що негативних наслідків не настало і не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 44-3, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський