Провадження №3/473/1068/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" жовтня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря Аннєнкової В.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Малиновського районного суду м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працює водієм в ТОВ «ТРАСТ КАРГО», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 до суду, на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 28.08.2020, за підсудністю надійшла справа з матеріалами Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №351308 від 28.07.2020, водій ОСОБА_1 28.07.2020 об 11-50 год., в м. Одеса, по вул. Тираспольське шосе, 22/5, керуючи належним ТОВ «ТРАСТ КАРГО» транспортним засобом «Scania Р270», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 16.11, 9.4 ПДР України, здійснюючи з`їзд з кругового руху, здійснив аварійну ситуацію, а саме автомобілю, який рухався з правого боку, зупинився, подав звуковий сигнал.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, заперечивши факт порушення ним правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суддійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, виходячи з наступного.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, справа не містить жодних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, таких як пояснення свідків правопорушення, відео або фотофіксацію правопорушення тощо.

Так, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, беззаперечні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, відсутні.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

Відповідно до ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Статтею 63 Конституції України закріплено принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також що всі сумніви стосовно доведеності вини особи мають тлумачитись на її користь.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, не доведено.

Оскільки вина є основною ознакою суб`єктивної сторони правопорушення, її відсутність свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, згідно якого провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва