Справа № 277/911/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого майстром лісу Барашівського лісництва ДП «Ємільчинський лісгосп АПК»

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.10.2020 року біля 11 години 05 хвилин в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen «Vento», д. н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем KIA CEED, д. н. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданими до протоколу, про те, що 02.10.2020 року біля 11 години 05 хвилин керуючи автомобілем Volkswagen «Vento», д. н. НОМЕР_1 , в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка не дотримався безпечної дистанції та в`їхав в автомобіль KIA CEED, який рухався попереду; поясненнями ОСОБА_2 про те, що 02.10.2020 року біля 11 години 05 хвилин в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка керував автомобілем KIA CEED, д. н. НОМЕР_2 , та зупинився на червоне світло світлофора. Коли мав намір розпочати рух, відчув удар ззаду, який здійснив водій автомобіля Volkswagen, д. н. НОМЕР_1 ; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2020 року, з якої слідує, що автомобіль Volkswagen «Vento», д. н. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, а саме деформовано передній бампер; автомобіль KIA CEED, д. н. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, а саме подряпини лакофарбового покриття заднього бампера.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько