П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2020 р. Справа № 596/1476/20

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.08.2020 року приблизно о 10:00 год. порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 135626 від 20.08.2020 року, терміном дії з 20 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року по 20 год. 00 хв. 23 серпня 2020 року (заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме, з колишньою дружиною ОСОБА_2 , з якою проживає) і в подальшому висловлювався нецензурними словами та принижував ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки вони з колишньою дружиною примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду письмову заяву, згідно якої просить не притягувати її колишнього чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони з ним примирилися і жодних претензій вона до нього немає.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 543274 від 21.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.08.2020 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 135626 від 20.08.2020 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, негативну характеристику з місця проживання, те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, примирився з потерпілою, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 21 жовтня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна