Справа №: 646/5453/20
Провадження № 3/646/1858/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.09.2020 року о 08 год. 45 хв в м. Харкові по пр. Гагаріна, 22 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Toyota auris, державний номер НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем DAF XF, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом General Trailers 1V, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

Від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про призначення автотехничної експертизи.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експерта.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Для об`єктивного і всебічного розгляду справи і визначення ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, а також для усунення суперечностей, які наявні в матеріалах справи та поясненнях учасників ДТП, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Які фактори передували та вплинули на скоєння дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобілі Toyota auris, державний номер НОМЕР_1 та DAF XF, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом General Trailers 1V, державний номер НОМЕР_3 зазнали механічні пошкодження?

2)Визначити ступень впливу кожного з факторів на виникнення та розвиток ДТП, а також співвіднести їх з діями учасників аварії?

3)Встановити механізм ДТП, що сталась, у тому числі беручи до уваги характер наявних пошкоджень на транспортних засобах Toyota auris, державний номер НОМЕР_1 та DAF XF, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом General Trailers 1V, державний номер НОМЕР_3 ?

4)Чи мали водії транспортних засобів Toyota auris, державний номер НОМЕР_1 та DAF XF, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом General Trailers 1V, державний номер НОМЕР_3 можливість уникнути зіткнення?

5)Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

6)Дії кого з водіїв знаходилися з технічної точки зору в причинному зв`язку з наслідками даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту на дослідження матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська