Справа №443/673/20
Провадження №3/443/1125/20
ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укрїнця, громадянина україни, яки займається підприємницькою діяльністю та є ФОП, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.06.2020 року о 13 год. 00 хв. на вулиці Стрийська, 47 в с. Жирова Жидачівського району без одержання документів дозвільного характеру, здійснював господарську діяльність заготівлю металобрухту, всупереч вимогам Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 № 619-XІV, а саме приймав у фізичних осіб брухт чорних металів за ціною 2,50 грн. за 1 кг.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 258731 від 09.06.2020 р., рапортом працівника Жидачівського ВП ГУНП у Львівські області від 06.06.2020 року, протоколом огляду місця події від 09.06.2020 року, протоколом огляду місця події від 06.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2020 року, письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доведеною повністю.

Однак, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріалами справи встановлено, що правопорушення, вчинено 06 червня 2020 року, тобто більше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 після усунення недоліків, надійшли до Жидачівського районного суду Львівської області 11.09.2020 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови доЛьвівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка