провадження № 3-в/752/1/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області Губерненко Н.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер відсутній, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.12.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.12.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення: за ст. 122-4 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин; за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави; за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановлено більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Вказане подання обґрунтоване тим, що станом на час звернення до суду з даним поданням постанова суду відносно ОСОБА_1 не виконана, у зв`язку з тим, що останній ухиляється від виконання громадських робіт, призначених йому вказаної постановою судді.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки, суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Як вбачається із матеріалів справи, інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» здійснював виклики ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в матеріалах справах відсутні будь-які належні та достовірні докази того, що вказані виклики надсилались ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Разом з цим, суддею встановлено, що інспектором Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» не вжиті всі, передбачені законом, заходи щодо встановлення ОСОБА_1 та його місцезнаходження, а тому суддя вважає, що подання не містить належних доказів існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного подання.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області Губерненко Н.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер відсутній, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.12.2018 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур