Справа № 181/737/20
Провадження №3/181/329/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення встановлено, що згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, яким передбачені певні обмеження, а саме: заборони виходу з будинку за місцем мешкання з 20.00 до 04.00 ранку; заборони виїзду за межі міста Кривого Рогу без дозволу органів Національної поліції України; реєстрація у відділенні поліції за місцем проживання 4 рази на місяць. Незважаючи на певні обмеження, ОСОБА_1 , 18 серпня 2020 року о 00:22 год., 28 серпня 2020 року о 23:40 год., 30 серпня 2020 року о 01:55 год., 31 серпня 2020 року о 21:12 год., 01 вересня 2020 року о 23:33 год. був відсутній за місцем свого мешкання. Крім того, 24 серпня 2020 року та 31 серпня 2020 року не прибув на реєстрацію до Межівського ВП, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться сім справ про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , вважаю, що, згідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/737/20 (провадження № 3/181/329/20).

Під час вивчення матеріалів справ про адміністративні правопорушення було встановлено, що підтвердженням правопорушень ОСОБА_1 є наступні докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 463255 від 27 серпня 2020 року, серії АПР18 № 463256 від 27 серпня 2020 року; серії АПР18 № 463391 від 02 вересня 2020 року, серії АПР18 № 463381 від 01 вересня 2020 року; серії АПР18 № 463257 від 01 вересня 2020 року; серії АПР18 № 463382 від 02 вересня 2020 року; серії АПР18 № 463258 від 02 вересня 2020 року.

- рапорти співробітників Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- висновки ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- копія постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2020 року;

- копії реєстраційного листка.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Що стосується положень ст.326 КУпАП, якою передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

З метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, з урахуванням практики ЕСПЛ, суд вважає, що не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення.

В зв`язку з цим необхідно надати ОСОБА_1 десятиденний строк для можливості оскарження даної постанови.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/737/20 (провадження № 3/181/329/20) по ч.2 ст.187 КУпАП, №181/738/20 (провадження №3/181/330/20) по ч.2 ст.187 КУпАП, №181/755/20 (провадження №3/181/327/20) по ч.2 ст.187 КУпАП, №181/756/20 (провадження №3/181/328/20) по ч.2 ст.187 КУпАП, №181/757/20 (провадження №3/181/331/20), №181/758/20 (провадження №3/181/332/20), №181/759/20 (провадження №3/181/333/20) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/737/20 (провадження № 3/181/329/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконання зазначеної постанови допустити через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження - після відповідного рішення апеляційного суду. Негайному виконанню не допускати.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова