П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 173978 від 26 листопада 2019 року, ОСОБА_1 , 26 листопада 2019 року, приблизно о 08 годині 57 хвилин, керуючи транспортним засобом «Toyota C-HR» державний номер НОМЕР_1 , по бульвару Дарницький, 8-В, в м. Києві, перед початком руху не впевнилася в безпечності маневру, чим спричинила дорожню- транспортну пригоду, що призвело до пошкодження її транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3Б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодилася та пояснила, що 26.11.2019 року, керувала транспортним засобом «Toyota C-HR» державний номер НОМЕР_1 , не спрацював датчик, який відкривав ворота та при виїзді завдав пошкодження її транспортному засобу, після чого, вона викликала працівників поліції, які не розібравшись у тому, що сталося, не передивившись відео з камери відеоспостереження склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, з яким вона не погоджується, оскільки як потім виявилось на виїзді з паркінгу перед нею виїжджала інша машина, водій якої, не побачивши її почав закривати ворота, коли її автомобіль був вже під воротами.

В судове засідання викликалися працівники поліції, проте в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2019 року, схему ДТП, письмові пояснення, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Статтею 124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «Toyota C-HR» державний номер НОМЕР_1 , має пошкодження: царапина крила, відірвана антена, пошкоджена насадка на антену.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях водія ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: