П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Просяне Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, солдата військової служби за контрактом; водія обслуги зберігання та транспортування ракет технічної батареї військової частини НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2019 року о 21 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військового базового табору, що підтверджується протоколом медичного огляду на стан сп`яніння № 1253 від 26 грудня 2019 року складеним Луганським обласним наркологічним диспансером. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином - рекомендованим листом із повідомленням. Заперечень, клопотань суду не надав.
У судовому засіданні, на підставі досліджених доказів, зокрема, протоколу про військове адміністративне правопорушення № 3 від 28 грудня 2019 року та копії протоколу медичного огляду для виявлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 1253 від 26 грудня 2019 року підтверджується факт перебування ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби 26 грудня 2019 року в стані алкогольного сп`яніння.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивченням адміністративного матеріалу, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, в супереч вимогам ст. 256 КУпАП, дії вчинені ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, без урахування дії особливого періоду, відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України» настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію», з 20 січня 2015 року в Україні діє особливий період.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що на даний час діє особливий період, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 172-20 КУпАП на ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, та приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, яке буде відповідати характеру вчиненого правопорушення і меті самого адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись ст.ст. 27, 172-20, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г. Березін