Справа № 567/1106/20
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2020 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

на адресу Острозького районного суду з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-13 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №747845 від 10.10.2020 вбачається, що 10.10.2020 близько 09 год. на АДРЕСА_2 , в приміщенні торгового магазину, було виявлено агітаційний плакат від партії ВО Громадський контроль, який нібито замовив на виготовлення без інформації про тираж, друк ОСОБА_1 .

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається наявність речових доказів по справі, зокрема, агітаційного плаката, який не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, однак в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про речові докази у справі.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин приходжу висновку, що суддя позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому матеріали повинні бути повернуті органу, який їх склав для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП

постановила

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-13 КУпАП повернути Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.