Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3297/20
П О С ТА Н О В А

04 листопада 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2020 року близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території ОЗО №1, що по вулиці І. Франка, 33 в м. Овруч зберігав при собі, для власних потреб без мети збуту, наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 9/2-986 від 02.10.2020 року є канабіс, масою 1,905 г, що є невеликим розміром, та зберігав при собі наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №9/2-986 від 02.10.2020 року є екстрактом канабісу, масою 0,135 г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 264789, серії ВАБ № 264790 від 04.11.2020 року, постановою від 08.10.2020 року про закриття кримінального провадження, постановою від 07.10.2020 року про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, витягом з ЄРДР, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 26.08.2020 року та висновком експерта № 9/2-986 від 02.10.2020 року.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривні судового збору.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс, масою 1,905г, та наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,135 г знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська