Справа № 570/3518/20
Номер провадження 3/570/1489/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Луцик К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.08.2020 р. о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 140 км порушив правила щодо карантину людей, а також рішення комісії ТЕБ та НС України Рівненської області №50, а саме надав послуги з перевезення пасажирів, здійснюючи регулярне перевезення автомобільним транспортом "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема перевозив пасажирів на автобусному маршруті "Рівне-Степань", більшій ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а саме перевозив 36 осіб, чим порушив п.п.2 п.11 постанови КМУ №641 від 20.07.2020 р.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня 31.08.2020 р. він здійснював свій запланований рейс Рівне-Степань, побачив на узбіччі дороги на трасі поблизу с.Ремель Рівненського району свого колегу ОСОБА_2 , який здійснював спеціальне перевезення пасажирів з м.Костопіль до м.Рівне, а також хворих на гемодіаліз для проведення процедури гемодіалізу у медичних закладах м.Рівне, який просив у зв`язку з поломкою транспортного засобу довезти своїх пасажирів до м.Рівне. Інших водіїв, які б згодилися довести, не було. Він діяв у стані крайньої необхідності, оскільки люди стояли на узбіччі дороги, були знервовані та просили про допомогу, підвести їх до м.Рівне для здійснення вчасної процедури гемодіалізу. Серед тих пасажирів були медики, які їхали на роботу спецрейсом в умовах карантину в м.Рівне.

Адвокат Луцик К.В. в судовому засіданні підримала письмові пояснення вх. ЕП 2465 від 17.09.2020 р. та просить провадження у справі закрити, оскільки ОСОБА_1 діяв в умовах крайньої необхідності та погодився безкоштовно допомогти вчасно доїхати до медичних закладів м.Рівне медичним працівникам та людям хворим для вчасного проведення процедури гемодіалізу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини щодо поломки його транспортного засобу під час здійснення ним спеціального рейсу, про що подав у судове засідання оригінали договору про надання послуг в режимі регулярних пасажирських перевезень на період введення карантинних заходів відповідно до поставнови УМУ від 11.03.2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із внесеними змінами та доповненнями, схему регулярного спеціального маршруту, список пацієнтів, які потребують гемодіалізу, погодження маршруту руху транспортного засобу на період карантину. Пояснив, що пасажири були дуже знервовані та просили про допомогу, оскільки потребували вчасного проведення потрібного лікування та доставки до місця роботи в м.Рівне.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Луцик К.В., показання свідка ОСОБА_2 , дослідивши наявні докази, зокрема протокол про адміністраивне правопорушення серія ГР 174852 від 31.08.2020 р., пояснення ОСОБА_1 від 31.08.2020 р., долучений диск з відеозаписом, приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно з п.4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності з метою вчасного доставлення хворих на гемодіаліз та інших медичних працівників до медичних закладів на роботу, тому провадження у справі слід закрити на підставі п.4 ст.247КУпАП - у зв`язку із вчиненням дії особою в стані необхідної оборони.

Керуючись п.4 ст.247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням дії в стані крайньої необхідності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гнатущенко Ю.В.