Справа № 159/4518/20
Провадження № 3/159/2774/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 23 год. 50 хв. 30.08.20 р. у с. Козлиничах Ковельського району Волинської області, по вул. Центральній керував транспортним засобом - мотоциклом без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився (в присутності двох свідків), чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнала частково та ОСОБА_1 в суді пояснив, що він, дійсно, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у місці зупинення, так як хворів. У медзаклад же поліція його не доставляла протиправно. Будь яких даних про погіршення стану здоров`я ним не зазначено ним ні у протоколі про адмінправопорушення, ні у його письмових поясненнях, так як він не знав, що слід про це зазначити.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності. у повному обсязі стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 456552 від 31.08.20 р., даними відтвореного у судовому засіданні аудіовідео- та відеозаписів із DWD R диску з відеоматеріалами, наданими суду поліцією. З останніх, зокрема, слідує, що особа у присутності двох свідків на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинення після керування мотовилом, відмовилась; на таку ж пропозицію щодо проходження огляду на стан сп`яніння у медзакладі також відмовилась. Жодних пояснень щодо стану здоров`я при цьому ОСОБА_1 поліції не надавав.

Крім цього за його письмовими першопочатковими поясненнями особи від 30.08.20 р., ОСОБА_1 пояснював поліції, що перед тим як сісти за кермо мотоцикла, вживав спиртне. Будь яких даних про погіршення стану здоров`я не вказано.

Тому пояснення особи у суді вважаю такими, що надумані та дані з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, пом`якшуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак без позбавленням його права керування транспортними засобами, так як доказів того, що він отримував такі права, у справі немає.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк