Справа № 181/784/20
Провадження №3/181/346/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого по ст.174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року у період часу з 18.00 годин по 20.00 годин та 22 серпня 2020 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у дворі свого домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , здійснював постріли із пневматичної гвинтівки ІЖ-38 кал. №4,5 мм № НОМЕР_1 , стрільбу здійснив в межах населеного пункту і в не відведеному для цього місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№173339 від 22 серпня 2020 року, рапортом помічника чергового СРПП №2 Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 22 серпня 2020 року ОСОБА_2 , квитанцією №19 на прийняту зброю та боєприпаси, протоколом огляду та вилучення зброї та боєприпасів від 22 серпня 2020 року, висновком інспектора з КОЗ у СДС Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Орищенка В.С., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно довідки-характеристики №166 від 23.09.2020 року виданої виконавчим комітетом Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області вбачається, що до ОСОБА_1 станом на 23.09.2020 року зі сторони сусідів скарги та нарікання на даного громадянина до селищної ради не надходило.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті ст.174 КУпАП, з конфіскацією пневматичної зброї, що буде достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.174 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією пневматичної зброї, а саме пневматичної гвинтівки ІЖ-38 кал. №4,5 мм № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв