Справа № 192/1558/20
Провадження № 3/192/498/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" вересня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює оператором в АВС «Сілтекс Плюс», протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 176941 від 17 вересня 2020 року встановлено, що 23 червня 2020 року приблизно о 19 год. 30 хв. поблизу буд. 32 Військового містечка с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 допустила вчинення ним діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , однак не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась повідомлена про час та місце судового засідання належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилася в судове засідання без поважної причини.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за таких підстав.

Згідно диспозиції ч. 4 ст. 184 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є дитиною ОСОБА_1 .

Також слід зауважити, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 254 КУпАП право складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП надано слідчому.

Як вбачається з протоколу, він складений заступником начальника СВ Солонянського ВП Романенко І.А.

Відомостей, що вказана особа є слідчим по кримінальному провадженню №0000367 до протоколу не додано.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_2 є дитиною ОСОБА_1 , протокол складений не уповноваженою особою, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу адміністративної правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.