Провадження №: 3/752/7922/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві ДПП про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 424258, ОСОБА_1 19.08.2020 року о 17-28 год. в м. Києві на перехресті вул. Козацька - вул Жуковського, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом не переконалась, що буде безпечно, і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався прямо в тій самі смузі руху, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Тобто, ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, зазначила, що вона, 19.08.2020 року о 17-28 год. в м. Києві, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по вул. Козацька. На перехресті вул. Козацька - вул Жуковського, хотіла здійснити поворот ліворуч на вул. Жуковського, увімкнула лівий сигнал повороту. Коли її транспортний засіб стояв, відчула удар у задню ліву частину транспортного засобу. Як виявилось, незважаючи на покажчик сигналу лівого повороту, водій автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Козацька в попутному напрямку, об`їжджаючи її автомобіль з лівої сторони, здійснив удар в заднє ліве крило та задній бампер її транспортного засобу. Просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Моценко О.В. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Надав в розпорядження суду фотографії з місця ДТП.

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні пояснив, що 19.08.2020 року о 17-28 год. перебував в якості пасажира в автомобілі «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 . Водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по вул. Козацька у м. Києві, на перехресті вул. Козацька - вул Жуковського, хотіла здійснити поворот ліворуч, увімкнула сигнал лівого повороту, надала перевагу в русі транспортним засобам, які рухались по вул. Козацька в зустрічному напрямку. Коли автомобіль «Тойота» стояв та водій збиралась здійснювати маневр повороту ліворуч, відчув удар у задню ліву частину транспортного засобу. Так, водій автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Козацька в попутному напрямку, об`їжджаючи автомобіль «Тойота» з лівої сторони, здійснив удар в заднє ліве крило та задній бампер даного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухав пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , думку захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, зокрема, місце зіткнення та розміщення транспортних засобів на проїжджій частині, інші матеріали справи, надані в розпорядження суду фотографії з місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР України.

Отже, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП, яка відбулась 19.08.2020 року о 17-28 год. в м. Києві на перехресті вул. Козацька - вул Жуковського, та її наслідками у виді пошкодження автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя