Провадження № 3/263/3817/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.10.2020 о 08:15 годині у Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, вул. Бахчиванджі, буд.174/1, керуючи транспортним засобом «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух на забороняючий червоний сигнал світлофору та при повороті ліворуч з пр. Нахімова на вул. Бахчиванджі здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyndai Getz», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 е ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Пунктом 8.7.3 е ПДР України передбачено, що червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Санкцією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є доведеним.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт правопорушення підтверджується протоколом серії ДПР18 № 406082 про адміністративне правопорушення від 09.10.2020, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписом, наданим працівниками поліції з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано ДТП за участю вищевказаних транспортних засобів, яке відбулося з вини водія «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухвся за заборонний червоний сигнал світлофору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останій порушив вимоги п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортного засобу чим завдано матеріальні збитки.

Суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини. На підставі цього вважаю за необхідне призначити покарання, що не пов`язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 , на підставі Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 40-1, 124, 284 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М.Томілін