Провадження № 3/234/4121/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол по справі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349931 від 10.10.2020 року, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349931 від 10.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вказаного протоколу, 10.10.2020 о 13:58 годин в м. Краматорську по вул. Коцюбинського біля буд. 63 з явними ознаками а/с (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з рота). Від проведення огляду для визначення стану а/с у медичному закладі або на місці зупинки т/з відмовився у присутності двох свідків. Велася відеофіксація на персональний відео регістратор BodyCam АН00112, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно роз`яснень, даних Пленумом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» 17.10.2014 № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він не містить суті адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 у відповідності до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, а викладено обставини, які не підпадають під ознаки правопорушення, що виключає у суду можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол по справі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349931 від 10.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для до оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349931 від 10.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для дооформлення до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева