Справа № 661/196/20
Провадження № 3/661/587/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2020 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого з 17 грудня 2019 року о 12.00 години, ОСОБА_1 знаходячись за місцем спільного мешкання виражався на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся у вчиненому, та зазначив, що конфлікт на сьогодні вичерпано.

Згідно заяви ОСОБА_3 , конфлікт, який виник 17 грудня 2019 року з ОСОБА_1 ними вирішено, тому вона просила суд закрити провадження у справі.

За вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), передбачена адміністративна відповідальність, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та жодних доказів щодо його невинуватості в скоєному правопорушенні суду не надано, проте, враховуючи обставини справи, а саме: суть адміністративного правопорушення, поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності після скоєння адміністративного правопорушення, який розкаявся у вчиненому; враховуючи, що внаслідок вчинення зазначеного адміністративного правопорушення шкоду психологічного характеру завдано лише потерпілій ОСОБА_3 , яка подала заяву про примирення з ОСОБА_1 , суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна