Номер провадження 3/754/4429/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 250682 від 06.08.2020 «26.07.2020 о 5 год. за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 93 вчинила дрібне хуліганство, а саме пошкодила автомобіль, який належить гр. ОСОБА_2 , марки «Хюндай Елантра» д.н.з. НОМЕР_1 ».

Вказаний протокол складений ДОП 1-го відділу поліції Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ст.лейтенантом поліції Гричаником Д.С. (а.с. 2).

Суд, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Зі змісту ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах, долучених до протоколу мають місце розбіжності в особі, яка вчинила правопорушення.

Так, зі змісту протоколу серія ВАБ 250682 від 06.08.2020 вбачається, що він складений стосовно ОСОБА_1 (а.с.2).

Однак, в долученому до матеріалів справи протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.07.2020, який зареєстрований в ІТС ІПНП (журнал ЄО) за номером 47727, потерпілий ОСОБА_2 вказує, що автомобіль йому пошкодила ОСОБА_3 , і саме пояснення про вчинення протиправних дій відібранні у цієї особи та долучені до матеріалів справи (а.с.8).

Встановлені недоліки перешкоджають розгляду справи по суті та позбавляють можливості встановити суб`єкт вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 26.07.2020 о 05:00 год. по вул. Червоноткацька, 93 в м.Києві.

Крім того, слід звернути увагу на положення ст. 251 КУпАП, де зазначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а саме: є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві згідно ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 251, 278 ч.1 п.2 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова