Справа № 628/3318/20
Провадження № 3/628/951/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства України у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, пенсіонер, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2020 року о 07:00 годині ОСОБА_1 торгував свіжою рибою: лящ, загальною вагою 10 кг., без наявності необхідних документів, чим порушив порядок набуття та збуту об`єктів тваринного світу, визначений ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. У своїй заяві зазначив, що він провину визнає та просить долучити до матеріалів справи копію посвідчення ліквідатора аварії на ЧЕС.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) по застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Тому на підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, а також обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1 , який в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що він визнає вину та не має претензій до правоохоронних органів, пенсіонер, ліквідатор аварії на ЧЕС, також враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні відомості про спричинення даним правопорушенням серйозних наслідків, що свідчить про його малозначний характер, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та провадження по справі закрити відповідно до ст. ст. 22, 284 КУпАП, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України та для запобігання в подальшому вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 88-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі №628/3318/20 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 88-1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Волчек