БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1289/2020
Провадження № 3/497/526/2020
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стара Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянки України, працюючої за наймом у приватних осіб, не інваліда, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено згідно Форми-1, виданої Болградським РС ГУ ДМС України в Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області Спраава №1507/2998/12, провадження №1-в/497/27/20 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Згідно цієї ухвали до піднаглядної ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження:

- заборонено залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня;

- заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- заборонено виїзд за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

- зобов`язано кожну першу п`ятницю місяця з 09:00 до 18:00 години з`являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в кабінет дільничних офіцерів поліції.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року ОСОБА_1 вже була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

22.06.2020 року згідно постанови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 вдруге була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Однак і надалі, ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом не дотримується обмежень, що встановлені відносно неї.

Так: 14.09.2020 року о 23:10 годині при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 була відсутня дома, чим порушила один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18№ 406432 від 17.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом дільничного інспектора поліції Кунєва Д., висновком Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області від 17.09.2020 року, копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП від 22.06.2020 року, формою №1, копією ухвали Болградського районного суду Одеської області від 24.04.2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та розкаялася, просила суд строго її не карати.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 , дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбаче ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420.40 гривень (чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.В.Кодінцева