Справа № 572/353/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

20 січня 2020 року о 13 годині 30 хвилини за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1938 року народження насильство в сім`ї економічного характеру, а саме: відібрав у неї пенсію у розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив суду, проживає в будинку своєї матері, не працює за станом здоров`я (інвалідності не має), пенсію у матері забрав після того, як вона її отримала, так як мав намір поїхати на сезонні роботи. Після того, як приїхали працівники поліції, гроші матері повернув.

Його вина за фактом сімейного насильства економічного характеру доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2020 року, його поясненнями, в яких він не заперечив, що забрав у матері пенсію, рапортом працівника поліції від 20.01.2020 року № 540, яким підтверджується, що в цей день зареєстровано заяву ОСОБА_3 за фактом домашнього насильства, вчиненого її братом по відношенню до матері (забрав пенсію), письмовою заявою ОСОБА_3 до поліції від 20.01.2020 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у своїх письмових поясненнях підтвердили, що ОСОБА_1 утримується за рахунок матері та її пенсії, самостійно розпоряджається її пенсійними коштами.

З долученої до матеріалів справи довідки вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, а також те, що правопорушення вчинено відносно особи похилого віку, відсутність самостійного заробітку у особи, що притягується до адміністративної відповідності, що перешкоджає йому сплатити штраф (вказану обставину ОСОБА_1 не заперечив) - суд приходить до висновку про можливість застосування до останнього стягнення, що передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виховання та попередження скоєння ним нових правопорушень.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя