Справа № 939/1738/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поперечка Верхнетоємського району Архангельської області, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на якого за постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2020 року, приблизно, о 16-й годині 30 хвилин, на 57 км автодороги М-07, в Бородянському районі Київської області, ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, зіниці очей звужені та не реагують на світло, керував транспортним засобом - автомобілем "Lincoln Town Car'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 05 вересня 2020 року він рухався на автомобілі "Lincoln'' з м. Києва в сторону м. Малина і в смт Бородянка Київської області був зупинений працівниками поліції; на його запитання про причину зупинки поліцейські відповіли, що він не має страхового полісу, після чого стали в пошуках номера кузова оглядати його автомобіль; далі почали змушувати плювати на тротуар, щоби встановити чи вживав він наркотичні засоби чи ні, але йому така процедура з боку поліцейських здалася незаконною; оскільки наркотики він не вживає, тому відмовився проходити таку процедуру; поліцейські зупинили свідків для підтвердження його відмови від проходження тесту; стверджував, що з рішенням про перебування у стані наркотичного сп`яніння він не згоден.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 05 вересня 2020 року, в денний час, вона їхала як пасажир в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 ; дорогою їх зупинили працівники поліції, які запропонували ОСОБА_1 плюнути на асфальт, але ОСОБА_1 відмовився таке робити; в присутності свідків на водія був складений протокол, після чого вона написала розписку, що далі транспортним засобом буде керувати вона.

Під час розгляду справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до направлення, 05 вересня 2020 року, о 16-й годині 40 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння: порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, зіниці очей звужені та не реагують на світло.

Як убачається з розписки ОСОБА_2 від 05 вересня 2020 року, вона бере на себе зобов`язання доставити транспортний засіб "Lincoln Town Car'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , який отримала від ОСОБА_1 за місцем його проживання - АДРЕСА_1 , і при цьому не передавати керування транспортним засобом іншим особам.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився пройти огляд для визначення стану сп`яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до рапорту інспектора взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Шуніна Р.О. від 05 вересня 2020 року, під час патрулювання у складі екіпажу "Комета 303" на 57 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в с. Волиця Бородянського району Київської області був зупинений транспортний засіб "Lincoln Town Car'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ; під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння і водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога в найближчому закладі охорони здоров`я, але водій в присутності двох свідків проходити огляд відмовився; на водія був складений протокол.

Як убачається з відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, 05 вересня 2020 року водію ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога в медичному закладі; від проходження огляду водій відмовився, також відмовився від надання письмових пояснень; наслідки відмови водію були роз`яснені, з протоколом водій був ознайомлений; водій ОСОБА_5 був відсторонений від керування транспортним засобом і автомобіль було передано іншому водієві.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння, повторно протягом року, керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора, направленням на огляд до КНП БРР "Бородянська ЦРЛ" від 05 вересня 2020 року.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко