Справа № 677/1059/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Хмельницького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.06.2020р.о 21 год. 45 хв. по вул.Шкільній в с.Кузьмин Красилівського району, керував автомобілем Gely без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №238434 від 28.06.2020р.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що в їх присутності на місці зупинки ТЗ водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння та було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Даними висновку щодо результатів медогляду на стан сп`яніння від 28.06.2020р., згідно яких 28.06.2020р. було проведено огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спецтехзасобу газоаналізатора Alkcotest 6810 Drager результат 1,68 %0.

Даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 28.06.2020р., згідно яких 28.06.2020р. було проведено огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спецтехзасобу газоаналізатора Alkcotest 6810 Drager результат 1,68 %0 і водій ОСОБА_1 з результатами огляду згідний, що підтверджується його особистим підписом у зазначеному акті.

Обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення ним вчинено 28.06.2020р., отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 28 вересня 2020 року.

Справа надійшла до суду 17 серпня 2020р. та неодноразово призначалась до судового розгляду.

Судом було вжито усіх можливих заходів, визначених КУпАП, про виклик в судове засідання ОСОБА_1 в межах трьохмісячного строку притягнення його до адмінвідповідальності, однак останній у зазначений період до суду не з`явивсь, так і не вдалось повідомити про час і місце розгляду справи.

Так, ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судове засідання 09.09.2020р. та 01.10.2020р. не отримував і згідно довідок відділу поштового зв`язку повістки не були вручені у зв`язку з тим, що за вказаною адресою, що була зазначена у протоколі про притягнення до адмінвідповідальності, адресат відсутній, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду для розгляду даної адміністративної справи.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та закрити адміністративне провадження відносно нього, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянинівський райсуд.

Суддя