Справа № 628/71/20
Провадження № 3/628/34/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Коваленко Оксани Анатоліївни,
за участю секретаря Горбашової І.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Кремінського відділу поліції ГУ НП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені, суд, -
В С Т А Н О В И В :
05 січня 2020 року об 11-50 години по вул. Харківській м. Кремінна Луганської області гр.-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz Sprinter211, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження мед. огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вертій ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, завірив суд про недопустимість повторення даного правопорушення, повідомив суду, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2
Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 січня 2020 року серії БР № 013390 (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5, 6), письмовими поясненнями та клопотанням ОСОБА_6 (а.с. 3,4).
Вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно письмового клопотання ОСОБА_2 просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_7 .. До даного клопотання додано характеристику на ім`я ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він показав себе тільки з позитивного боку. До даного клопотання додано протокол загальних зборів ФОП ОСОБА_2 , копію трудового договору, довідку з місця проживання, довідку про стягнення аліментів, копію пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого він є особою з інвалідністю 3 групи.
Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Пунктом 28 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 роз`яснено, що судам необхідно враховувати, що КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією певної норми. Тому згідно зі ст. 33 цього Кодексу основні й додаткові стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у межах санкцій відповідних норм.
Санкція частин 1-4 ст. 130 КУпАП визначено безальтернативний розмір штрафу та строк позбавлення права керування транспортним засобом, що унеможливлює при призначенні відповідного стягнення визначити його справедливий розмір з урахуванням всіх обставин справи та ускладнює реалізацію вимог ч. 2 ст. 61 Конституції України та низки загальних положень адміністративного права щодо індивідуалізації відповідальності.
З огляду на викладене, беручи до уваги індивідуалізацію відповідальності, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, його віку, щире каяття, той факт, що ОСОБА_1 не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього механізм звільнення порушника від відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , як це передбачено ст. 21 КУпАП.
Виходячи з принципу справедливості, який є одним із основних принципів правосуддя, вирішальним у визначенні як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд громадської організації, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, та для запобігання в подальшому вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 23, 130, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 .
Провадження у справі закрити.
Про заходи застосовані трудовим колективом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.
Постанова суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Головуючий Коваленко О.А.