Справа № 545/2229/20
Провадження № 3/545/691/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , працюючого ПАТ «Укртрансгаз», ідентифікаційний номер суду не відомо, інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП ,-

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 , пенсіонера, ідентифікаційний номер суду не відомо, інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 14.08.2020 року о 11-30 год. на 342км. а/д Київ-Харків-Довжанський зі сторони м. Харків в напрямку м. Полтава, керуючи автомобілем «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 ( власник ПАТ «Укртрансгаз» ), не дотримався безпечної швидкості руху і дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія гр. ОСОБА_2 , який зіткнувся з причіпом «ПГА-1» д.н.з. НОМЕР_3 автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням власника гр. ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.12.1., 13.1. ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 14.08.2020 року о 11-30год. на 342км. а/д Київ-Харків-Довжанський зі сторони м. Харків в напрямку м. Полтава, керуючи автомобілем «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_3 ) не дотримався безпечної швидкості руху і дистанції та скоїв зіткнення з причіпом «ПГА-1» д.н.з. НОМЕР_3 автомобіля «Chevrolet Aveo» днз НОМЕР_4 під керуванням власника ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку. Від удару причіп зіткнувся з автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_4 . Чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1., 13.1. ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобілі та причіп отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 провину визнали, не заперечували зазначені в протоколі обставини. ОСОБА_1 надав заяву, в якій уточнив послідовність зіткнень транспортних засобів, а саме, що автомобіль «Audi 100» зіткнувся з причіпом та автомобілем «Chevrolet Aveo», після різкої зупинки автомобіля «Audi 100» з ним зіткнувся автомобіль «Skoda Oktavia» під керуванням ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : схемою місця ДТП, де зазначено отримані автомобілями пошкодження ( а. с. 3 ); поясненнями ОСОБА_2 ( а. с. 4 ), ОСОБА_4 ( а. с. 5 ) і ОСОБА_1 ( а. с. 6 ) щодо обставин ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати кожного винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на кожного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень, одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень, одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко