Справа №674/950/20
№3/687/229/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., за участю секретаря Литовченко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2020 року о 21 годині 53 хвилин, ОСОБА_1 на 23 км автомобільної дороги «Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський» керував автомобілем «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Дунаєвецькій ЦРЛ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486124 від 15.08.2020 року, зафіксованим, з використанням приладу Drager ALCOTEST 6810, стан сп`яніння, тест № 280 результат 0,22 проміле (допустима похибка приладу 0,04 проміле у діапазоні від 0 до 0,4 проміле).

З вказаним висновком особа не погодилась.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння № 103 виданого 15.08.2020 Дунаєвецькою ЦРЛ, ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння.

З витребуваного акту №103 медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння виданого 15.08.2020 Дунаєвецькою ЦРЛ, за результатами технічного приладу алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,07 проміле.

Вказаний висновок підтверджується і оглянутим судом відеозаписом долученим до матеріалів провадження.

Оскільки відповідальність за вказаною статтею КУпАП настає в разі якщо вміст алкоголю в крові перевищує позначку 0,2 проміле, а у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності цей показник становить 0,07 проміле, суддя приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що обсяг наданих суду доказів в своїй сукупності не доводить винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення.

Керуючись ст. 130, 245, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кулєбякін В.О.