Справа № 591/4384/20 Провадження № 3/591/1511/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , працює комірником ТзОВ «ІНСТАЛПЛАСТ»,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №136916 від 15.07.2020 водій ОСОБА_1 15.07.2020 о 02.16 год. в м.Суми по вул. Харківська, в районі буд. 9/1, керував автомобілем ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порожнини рота, порушення мови, поведінки, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння наа місці зупинки ТЗ, а також в найближчому закладі охорони здоров`я категорично відмовився в присутності 2-х свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 15.07.2020.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було призначено на 24.07.2020, від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку наданням часу для отримання правової допомоги. Розгляд справи було відкладено на 03.08.2020, від його захисника адвоката Шкриль Л.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу на ознайомлення з матеріалами справи. Розгляд справи було відкладено на 04.09.2020, від захисника Шкриль Л.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 23.09.2020, від захисника Шкриль Л.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для укладення договору з іншим адвокатом. Розгляд справи було відкладено на 05.10.2020, від захисника ОСОБА_1 адвоката Шаповал О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу на ознайомлення з матеріалами справи. Розгляд справи було відкладено на 12.10.2020, від захисника ОСОБА_1 адвоката Шаповал О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 . Розгляд справи відкладено на 27.10.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін