Справа № 214/8678/20
3/214/3738/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого АМКР, електрик цеху, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.11.2020 року о 22-00 годині біля будинку АДРЕСА_3 , здійснив домашнє насильство фізичного характеру у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вдарив пластмасовим лотком по обличчю дитини, чим могла бути завдана істотна шкода її психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 здійснив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні співмешканки ОСОБА_3 , 1991 року народження, за адресою АДРЕСА_4 , 27.11.20 року у дворі о 22-00 годині, а саме виражався нецензурною лайкою у відношенні неї, чим могла бути завдана істотна шкода її здоров`ю.

ОСОБА_1 у суді факт вчинення правопорушення не заперечував, пояснив, що посварився зі співмешканкою, вона з донькою зібрала речі та пішла до іншої квартири, він хотів її зупинити, повернути, але лише образив, дитину вдарив дитяим лотком . Він жалкує, що так себе він, дитині надана належна медична допомога. він зробив усе, щоб улагодити конфлікт. Жалкує про вчинене.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

- рапортами, відповідно яких встановлено, що на службу 102 надійшов виклик щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 3-6);

- листом начальника служби у справах дітей Сироватки І., щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП (а.с. 7-8);

- поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких встановлено, що 27.11.2020 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї та її доньки (а.с. 11);

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких встановлено, що 27.11.2020 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки та її доньки (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/8678/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/8679/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/8678/20 провадження 3/214/3738/20.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , який офіційно працевлаштований, та з огляду на характер вчиненого ним порушення, ступінь завданої потерпілим шкоди, його відношення до вчиненого проступку та його наслідків, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 32, 33-35, 39-1, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 214/8678/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/8679/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти номер справи 214/8678/20 провадження 3/214/3738/20.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун