П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. Справа № 414/2033/20

Провадження № 3/414/532/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №130528 від 30 вересня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 03.09.1999 року,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №130528 від 30 вересня 2020 року, ОСОБА_1 зберігав вогнепальну зброю «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_3 , на яку має дозвіл № НОМЕР_4 , що дійсний до 30.03.2021 року, за місцем свого мешкання по за металевого сейфу, а саме у приміщенні вітальні, на підлозі чим порушив встановлені наказом МВС №617/98 умови зберігання виявленої зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що здійснював змащування зброї після чого не встиг покласти її до сейфу коли прийшла перевірка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступних висновків.

Як вбачається з дозвілу №784 від 30.03.2018 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 надано дозвіл на зберігання ТОЗ-БМ 16 клб, 2 ств., № НОМЕР_3 , строк дії дозволу до 30.03.2021 року (а.с. 7).

З зображень рушниці у чохлі, яку було виявлено на підлозі у вітальні за місцем мешкання ОСОБА_1 вбачається, що рушниця на час проведення перевірки знаходилась по за межами сейфа (а.с. 3).

Згідно пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні та зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АПР18№130528 від 30.09.2020 року, останній після змащування зброї до сейфу її не поклав, провину свою визнав (а.с. 1).

Частиною 1 ст. 191 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суддя приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне в силу ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 191, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко