Справа № 946/6218/20 Провадження № 3/946/2002/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем ОДБЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 25.08.2020 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Delta», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Савицького в м.Ізмаїлі Одеської області біля будинку №90, при початком виконання маневру «обгін» не впевнився, що це буде безпечним та не переконався в тому, що а/м «Opel», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду, виконував маневр перестроювання, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Міркун С.М. надав суду заяву про витребування від Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001022 з обов`язковим додаванням до матеріалів фотокарток, які були зроблені на місці дорожньо-транспортної пригоди під час складання протоколу огляду місця пригоди.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву захисникаОСОБА_1 адвоката Міркуна С.М. та витребувати від Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001022 з додаванням до матеріалів фотокарток, які були зроблені на місці дорожньо-транспортної пригоди під час складання протоколу огляду місця пригоди.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.245,251 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисникаОСОБА_1 адвоката Міркуна Сергія Миколайовича про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати від Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001022 від 26.08.2020 року з додаванням до матеріалів фотографій, які були зроблені на місці дорожньо-транспортної пригоди під час складання протоколу огляду місця пригоди.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко