ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/4083/19 Головуючий у 1-й інстанції: Берлімова Ю.Г.
Номер провадження: 33/819/316/20 Доповідач: Калініна О.В.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі:

судді Калініної О.В.

при секретарі Грищуку Р.Р.

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

адвоката Железнякова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанови судді Генічеського районного суду Херсонської області від 15 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 15 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

28.07.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскраження зазначає, що 23.07.2020 року був викликаний до Генічеського РВ ДВС, де отримав копію постанови від 15.01.2020 року, цього ж дня звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оскільки йому не було відомо про те, що існує така справа і на підставі чого його звинувачують.

Зазначає, що факт ознайомлення з матерілами справи 24.07.2020 року підтверджується відповідною відміткою.

Ознайомившись зі справою встановив, що повістки про виклик до суду приходили за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим просить визнати пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин і поновити його.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Железняков І.І. підтримали доводи клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови від 15.01.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Положеннями ст. 285 КУпАП передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Вбачається, що справу судом розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , а копію постанови в межах строку на апеляційне оскарження йому вручено не було, що свідчить про недотримання судом першої інстанції вимог ст. 285 КУпАП.

Ці обставини об`єктивно перешкодили апелянту своєчасно оскаржити постанову суду.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Генічеського районного суду Херсонської області від 15 січня 2020 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію постанови направити учасниками справи у порядку ст. 295 КУпАП.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) О.В. Калініна