П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., адвоката Пуканич Е.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження АДРЕСА_1 , місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 24.05.2019 року, орган що видав 7319, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 №1058/30500/20 від 19.07.2020.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил 19.07.2020 року о 16 год. 05 хв. в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби на ділянку «Виїзд з України» по смузі руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «CRAFTER» реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував до Іспанії.

До митного оформлення громадянин України ОСОБА_1 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав наступні документи: тимчасове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 10.07.2020 року,карту транспортного засобу НОМЕР_5 від 06.07.2019, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 24.05.2019 року та паспорти пасажирів.

Згідно облікових даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, громадянином України ОСОБА_1 , був ввезений автомобіль «VOLKSWAGEN» модель «CRAFTER» реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 в режимі «тимчасове ввезення терміном до 1 року» на основі відміток в закордонному паспорті Посольства України в Словацькій республіці «ПОСТІЙНЕ ПРОЖИВАННЯ».

Відповідно до інформації, наявної в базах даних митниці, громадянин ОСОБА_1 постійно проживає в Україні, за адресою: АДРЕСА_1 .

З 12.08.2019 року Закарпатській митниці Держмитслужби громадянином ОСОБА_1 заявлялась адреса в Словацькій республіці.

В ході раніше проведених контрольно-перевірочних заходів було направлено лист до Посольства України в Словацькій Республіці з метою підтвердження або спростування факту перебування громадянина України ОСОБА_1 на консульському обліку у консульському відділі Посольства України в Словацькій республіці, як такого, що постійно там проживає, та автентичності печаток та підписів посадових осіб консульської установи.

На лист Закарпатської митниці Держмитслужби з Посольства України в Словацькій республіці надійшла відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за інформацією бази даних реєстру консульських дій до Посольства України в Словацькій республіці з клопотанням про оформлення постійного місця проживання в Словаччині не звертався, на постійному консульському обліку не перебуває, крім того, штамп про прийняття на консульський облік та гербова печатка у паспортних документах вищевказаної особи, суттєво відрізняється від наявних штампів та печаток консульського відділу Посольства України в Словаччині.

Отже, під час ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «CRAFTER» реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 по смузі руху «червоний коридор», громадянин України ОСОБА_1 здійснював декларування вказаного транспортного засобу в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» та, як підставу для оформлення у вказаний митний режим, подав до митного контролю паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 24.05.2019 року, з підробленими підписами, штампами та печатками Посольства України в Словацькій республіці про прийняття на консульський облік у консульському відділі Посольства України в Словацькій республіці на постійне проживання.

Від надання пояснень громадянин України ОСОБА_1 відмовився згідно ст. 63 Конституції України.

Вартість автомобіля взято з мережі Інтернет www.mobile.de. Вартість аналогічного автомобіля становить 6000 євро, що станом на 19.07.2020 р. згідно курсу НБУ 1 євро 31,129 грн. виходить 186774 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «CRAFTER» реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме підроблених штампів та печаток консульського відділу Посольства України в Словаччині у паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 24.05.2019 року.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковане за ознаками складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 України, як дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення транспортного засобу підроблених документів, а саме підроблених штампів та печаток консульського відділу Посольства України в Словаччині у паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 24.05.2019 року.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. просив громадянина України ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Пуканич Е.В., повідомив суду, що по даному факту здійснюється досудове розслідування. Таке розслідування провадиться Берегівським районним відділом поліції ГУНП в Закарпатській області. Просив суд направити справу про порушення митних правил до органу поліції.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Згідно з абз. 2, 4 п. 6 вказаної постанови документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності, а підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені означеними кодексами настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до доповідної записки головного державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення УЗ та ПК та ПМП Закарпатської митниці Держмитслужби Я.В. Коштура, за фактами викладеними у протоколі про порушення митних правил №1058/30500/20 від 19.07.2020 року, до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було надіслано повідомлення про протиправне діяння №92 від 19.07.2020 року про можливо наявні ознаки злочину, передбачені ст. 358 КК України.

Як установлено в судовому засіданні, за вказаним фактом та аналогічними обставинами Берегівським районним відділом поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато та здійснюється досудове розслідування, КП №0000030.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про порушення митних правил передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.253, 256, 278, 294 КУпАП, ст.ст. 467, 487, 494, 529 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил 308/7663/20 за протоколом про порушення митних правил №1058/30500/20 від 14.12.2020, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України направити до Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, до матеріалів кримінального провадження №0000030 від 20.07.2020 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук