Справа № 488/3456/20
Провадження № 3/488/1477/20
П О С Т А Н О В А

23.10.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №168678, 05.10.20 року біля 00-30 години ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній немає належних умов для відпочинку та розвитку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

За диспозицією ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей, належних умов життя.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей (наприклад ст.12 ЗУ Про охорону дитинства, ст.150 СК України, тощо).

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Втім протокол не відповідає диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, не містить даних про те від забезпечення яких умов ухилився ОСОБА_1 (забезпечення належних умов життя, навчання та виховання). Відсутні посилання на норми Закону, які не виконано ОСОБА_1 .

Окрім того, за ст.184 КУпАП суб`єкт правопорушення є спеціальним, зокрема це батьки або особи, які їх замінюють.

Однак до протоколу не додано будь-яких документів, які б підтверджували належне визначення суб`єкту правопорушення, зазначеного у протоколі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 .

Окрім того, як зазначено у протоколі, для малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не створено належних умов для відпочинку та розвитку, в той же час не зазначено в чому виразилося дане діяння чи бездіяльність, відсутні будь-які документи, що підтверджують матеріально-побутові умови проживання дитини, тощо.

За такого, матеріали справи належить повернути до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшли до суду за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська