Справа № 737/782/20
Провадження № 3/737/307/20
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2020 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участю секретаря Москалець Н. А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Кулініч К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області адміністративні матеріали, які надійшли з Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №007289 ОСОБА_1 01.10.2020 року о 13 год 25 хв на автомобільній дорозі північний під`їзд до м. Чернігова 1 км, керував автомобілем Great Wall, державний номерний знак НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів для зупинки та об`їзду спереду стоячого автомобіля ВАЗ 21111, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого здійснив наїзд на спереді стоячий автомобіль, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 2.3 б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В рузультаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі.

Захисник Кулініч К.В. повідомила суд, що матеріальна шкода, завдана ОСОБА_1 ОСОБА_2 внаслідок ДТП відшкодована повністю та надала відповідну розписку ОСОБА_2 від 09.10.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та захисника, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 12.1, 12.3 Правил дороржнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Крім того, згідно п. 2.3 б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушивши вищезазначені пункти Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина та обставини правопорушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №007289 від 01.10.2020 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.10.2020 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення №470447 від 01.10.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; копією рапорту інспектора - чергового Чернігівського РВП ГУНП в Чернігівській області Динника А. щодо відпрацювання повідомлення на лінію "102" про ДТП.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність суд визнає добровільне відшкодування завданих ОСОБА_2 збитків.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Рубаненко