Справа № 129/1209/20
Провадження по справі № 3/129/721/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 року м. Гайсин

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Човганюк А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з інвалідністю 3-ї групи, учасника бойових дій, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 09.05.2020 р. в 16 год. 00 хв. в м. Гайсин по вул. Жовтнева він передав керування автомобілем «Oпель Віваро» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.«г» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 09.05.2020 р. він разом з ОСОБА_3 вживав алкоголь; після чого прийшов ОСОБА_2 і попросив завезти його в м. Гайсин на автомобілі «Oпель Віваро» д.н. НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 відмовився, бо був нетверезий, та запропонував ОСОБА_2 їхати за кермом; перед цим ОСОБА_1 запитав ОСОБА_2 про те, чи він тверезий, а той відповів, що тверезий; в м. Гайсині ОСОБА_2 зупинив автомобіль і пішов по своїх справах, а ОСОБА_1 заснув в автомобілі; винним себе не визнає, оскільки не знав, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки сам багато вжив алкоголю і не помітив будь-яких ознак сп`яніння у ОСОБА_2 , а сам ОСОБА_2 його завірив, що він тверезий.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 09.05.2020 р. ОСОБА_1 передав керування автомобілем «Oпель Віваро» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , однак не знав, що той вживав алкоголь, а ОСОБА_2 його завірив, що він тверезий.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки 09.05.2020 р. ОСОБА_1 передав керування автомобілем «Oпель Віваро» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , однак не знав, що той вживав алкоголь, а ОСОБА_2 його завірив, що він тверезий, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються ще й такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3 , який вказав, що приблизно о 13-00 год. 09.05.2020 р. він вживав алкоголь з ОСОБА_1 , який після цього поїхав із ОСОБА_2 в м. Гайсин.

При цьому протокол правопорушення серії ДПР18 № 464842 від 09.05.2020 р. з висновком про передачу ОСОБА_1 керування автомобілем автомобілем «Oпель Віваро» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2), копію протоколу правопорушення серії ДПР18 № 215686 від 09.05.2020 р. з висновком про керування ОСОБА_2 автомобілем «Oпель Віваро» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5), копію протоколу правопорушення серії ДПР18 № 215687 від 09.05.2020 р. з висновком про скоєння ОСОБА_2 під час керування автомобілем «Oпель Віваро» д.н. НОМЕР_1 передбаченого ст.124 КУпАП правопорушення (а.с.6), план-схему ДТП (а.с.7), копії пояснень ОСОБА_1 (а.с.8), ОСОБА_4 (а.с.9), копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.05.2020 р. № 45, який показав у ОСОБА_2 алкогольне сп`яніння (а.с.4), суд до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_1 не знав, що ОСОБА_2 вживав алкоголь, а той його завірив, що він тверезий.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: