Справа № 330/2811/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" грудня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, (паспорт НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.02.2008р) проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

06.11.2020 р о _______ год. в с. Охрімівка, по вул..Степова , Якимівського району, Запорізької області гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21110 д/н НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння (в наслідок вживання методону) від керування усунутий. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В перше справа про адміністративне правопорушення надійшла до Якимівського районного суду 19.11.2020р Постановою Якимівського районного суду від 19.11.2020 справа була направлена до Кирилівського ВП для належного оформлення. В постанові було зазначено, що в протоколі не зазначено час скоєння правопорушення, не вказана частина КУпАП за яку передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

В друге справа про адміністративне правопорушення надійшла до Якимівського суду 10.12.2020р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що недоліки які були вказані у постанові Якимівського районного суду від 19.11.2020 не усунуті. Так не вказано час вчинення правопорушення та частина статті КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів справи до суду працівники поліції повинні керуватися ІНСТРУКЦІєю про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1413/27858 від 11 листопада 2015р, відповідно до якої Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції вказане направлення в матеріалах справи відсутнє. Також, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота ) звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана жодна з вказаних вище ознак на підставі якої у поліцейських виникла підозра, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння.

Ст.. 35 Закону України "Про національну поліцію" передбачає чіткий перелік підстав для зупинення транспортного засобу поліцейським, але до матеріалів справи не додано жодного документа який би підтверджував законність зупинки т/з під керуванням ОСОБА_1 .

ІНСТРУКЦІЯ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції передбачає порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення. Так працівниками Кирилівського ВП не правильно вказана дата народження ОСОБА_1 , не вказано час скоєння правопорушення, не вказана частина ст.. КУпАП.

Відповідно до вказаної інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення) Вказані докази правопорушення в матеріалах справи відсутні.

На підставі вище викладеного суд вирішив повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Кирилівського ВП для належного оформлення.

На підставі ст. 268, 277-.2 ,278 КпАп України,суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення 3/330/1265/2020 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, направити до Кирилівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: