Провадження № 3/644/4/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Торговий Дім «Центр харчових технологій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2019 року при перевірці діяльності ТОВ «Торговий Дім «Центр харчових технологій», юридична адреса: м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 38-А, встановлено порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні (порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпПУ), заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки (порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 Закону України «Про відпустки»).

ОСОБА_1 в судові засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані листи суду з судовими повістками, направлені за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і його провина повністю доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення № ОМС-ХК7519/771/772/АВ/П/ПТ від 23 грудня 2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ОМС-ХК7519/771/772/АВ від 23 грудня 2019 року, пояснювальною запискою ТОВ «Торговий Дім «Центр харчових технологій», виписками та наказами про надання відпусток.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги КЗпП, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених вимог законодавства про працю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37999701, банк одержувача: ДКСУ, МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: UA6020009, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: А.М. Клименко