Справа № 355/1222/20
Провадження № 3/355/560/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2020 року вказано, що 29 вересня 2020 року о 16 годині 30 хвилин було виявлено факт порушення виборчого законодавства ОСОБА_1 , а саме неподалік кладовища по вул. Центральна в смт. Баришівка Київської області, на біг-борді останній здійснював розповсюдження під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації політичної партії «Європейська солідарність», які не містять відомостей про установу, що здійснив друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим порушив п. 13 ст. 57 Виборчого кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки не вчиняв дій, які підпадають під ч.1 ст. 212-13 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що на в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 567810 від 02.10.2020 року вказано, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 212-13 КУпАП, однак описані дії ОСОБА_1 фактично не підпадають під кваліфікацію ч.1 ст. 212-13 КУпАП.

Таким чином, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність у справі доказів, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 212-13 КУпАП.

Керуючись ст.245,247,256,278,280 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-13 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко