Справа № 307/2802/20
Провадження № 3/307/1179/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2020 року о 11 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачениз ст..150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що 20.09.2020 року і 23.09.2020 року був знайдений працівниками поліції.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю пояснила, що син має перехідний вік і її важко з ним справитись однак ствердила, що надалі буде краще дивитися за сином та буде старатись знайти кращий підхід до нього.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №742205 від 25 вересня 2020 року, рапортом інспектора-чергового Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Ковач М.І. від 23.09.2020 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується від 23.09.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.09.2020 року, протоколом огляду місця події від 23.09.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.09.2020 року, поясненнями та визнанням вини ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши щире розкаяння та особу порушника, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, її майновий стан та те що негативних наслідків не настало - вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст..34, ст..284, ст..283, ст..285, ст..287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк