Провадження № 3/643/3577/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року м. Харків

про призначення судової - автотехнічної експертизи

Суддя Московського суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код _______________, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код _______________, громадянина України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №524024 від 27.08.2020 р. ОСОБА_1 27.08.2020 року о 09 год. 50 хв. керував транспортним засобом марки «ГАЗ 24», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Віринська поблизу буд. 5-А у м. Харкові виїхав на трамвайну колію зустрічного напрямку та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «MAZDA 3», номерний знак НОМЕР_2 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 11.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №524025 від 27.08.2020 р. ОСОБА_2 27.08.2020 року о 09 год. 50 хв. керувала транспортним засобом марки «MAZDA 3», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Віринська поблизу буд. 5-А у м. Харкові виїжджаючи на головну дорогу з автозаправної станції «Окко» не переконалась в безпеці та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «ГАЗ 24», номерний знак НОМЕР_1 , що рухався по головній дорозі, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Захисником ОСОБА_2 адвокатом Семеха Д.С. заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для об`єктивного і всебічного розгляду справи, та встановлення ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити по даному матеріалу судову-автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ГАЗ 24», номерний знак НОМЕР_1 , в дорожньо-транспортній пригоді, яка склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «MAZDA 3», номерний знак НОМЕР_2 , в дорожньо-транспортній пригоді, яка склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?

3. Чи мав водій автомобіля марки «ГАЗ 24», номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

4. Чи мав водій автомобіля марки «MAZDA 3», номерний знак НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ГАЗ 24», номерний знак НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху України у даній дорожній обстановці?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «MAZDA 3», номерний знак НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху України у даній дорожній обстановці?

7. Чи знаходяться дії водія автомобіля марки «ГАЗ 24», номерний знак НОМЕР_1 , в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події?

8. Чи знаходяться дії водія автомобіля марки «MAZDA 3», номерний знак НОМЕР_2 , в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події?

9. З технічної точки зору в чиїх діях вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортній пригоді?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи за фактом ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Я.М.Горбунова