Справа № 301/1809/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.44-3 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 152629 від 21.08.2020 року, ОСОБА_1 21 серпня 2020 року о 09 годині 35 хвилин перебував в с. Білки по вул. Головній в громадському транспорті без документів, які посвідчують особу, чим порушив правила карантину, передбачені постановою КМУ №641 від 22.07.2020 року, п.10 п.п.2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просив закрити провадження в даній справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з закінченням строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

У відповідності дост. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При розгляді справи про адміністративне правопорушеннясудом було встановлено, що правопорушення вчинено 21.08. 2020 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП до суду надійшов 09.12.2020 року та такий призначено до розгляду на 24.12.2012 року, оскільки відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше, як за три доби до дня розгляду справи в суді, тобто з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченогост. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

Тому суд приходить до висновку що справу про адміністративне правопорушення слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1. ст.247, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда