Провадження № 3/932/3750/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення №57 від 13.08.2020 року, 30 липня 2020 року, о 12.00 год, ОСОБА_1 здійснював експлуатацію двох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозв`язку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» типу «POWER BEEM M5» та «NANOSTATION M5» на частотах випромінювання, відповідно 5145 МГу та 5460 МГу, за адресою: м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 60, та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, чим порушив ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не находило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2020 року, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконного діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 30.07.2020 року та 31.07.2020 року, стенограмами інструментальної оцінки параметрів випромінювання РЕЗ, ВП (НДП) від 30.07.2020 року та 31.07.2020 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без конфіскації засобів та пристроїв.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривні 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004004, код за ЄДРОПОУ: 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081100) без конфіскації засобів та пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук