П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Краснова Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 23.06.2018, виданий органом 2101,персональний код - НОМЕР_2 , за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року близько 22 год. 54 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного посту „Ужгород Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль RENAULT модель VELSATIS, реєстраційний номерний знак Словаччини SO739BB, номер кузова VIN: НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував із Словаччини до України в особистих справах.

Для проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 надав документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 23.06.2018, реєстраційний документ на транспортний засіб.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що вантажний автомобіль, номер кузова: НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , завезений на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» 18.05.2017 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1

Станом на 01.10.2019 року вказаний транспортний засіб вивезеним за межі митної території України не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товарів встановлюється органом доходів і зборів у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється органом доходів і зборів з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Митного кодексу України з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним органом доходів і зборів. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення орган доходів і зборів зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови.

В своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 зазначив, що вантажний автомобіль номер кузова: НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 був ввезений на митну територію України 18.05.2017 року через митний пост "Ужгород" Закарпатської митниці в режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» та причину і факт невивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України у встановлені митницею строки йому невідомі.

Згідно з поясненням громадянина України ОСОБА_1 , в митницю із заявою щодо продовження терміну перебування вказаного транспортного засобу на митній території України звернення не було, на довготривалому лікуванні в період з 18.05.2017 по 01.10.2019 не перебував, документи щодо ремонту транспортного засобу відсутні.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Станом на 01.10.2019 року термін перебування на митній території України транспортного засобу комерційного призначення - вантажного автомобіля номер кузова: НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , перевищено більше ніж на тридцять діб.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення - вантажного автомобіля вантажного автомобіля номер кузова: НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , перевищено більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Представник ОСОБА_1 адвокат Краснов Р.В. у судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вказав, що на час ввезення транспортного засобу на територію України, не було норми у митному кодексі, яка передбачала б відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення більш ніж на 30 діб. Також зазначив, що даний транспортний засіб побував у ДТП та отримав механічні пошкодження, підтвердженням чого є постанова судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2017 року.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_1 , пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ввезення громадянином України ОСОБА_1 18.05.2017 року транспортного засобу комерційного призначення вантажного автомобіля вантажного автомобіля номер кузова: НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , та невивезення його станом на 01.10.2019 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 4229/30500/19 від 01.10.2019 року, даними витягу з «АСМО Інспектор» та ЄАІС.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України (зміни якої вступили в дію з 22.08.2019 року), а саме: перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення більше ніж на тридцять діб.

Разом з тим, Законом України № 395-IX від 19.12.2019 року «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», який 29.12.2019 року набрав законної сили, Розділ XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України доповнено пунктом 9-5.

Пунктом 9-5 Розділу ХХІ Прикінцевих та Перехідних положень МК України встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, приймаючи до уваги той факт, що дане порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, виявлено 01.10.2019 року, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 370, ч.6 481, 519, 520, 527-529, п. 9-5 Розділу ХХІ Прикінцевих та Перехідних положень МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе