П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, прож. АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 липня 2020 року о 12 год. 15 хв., у м. Львові на вул. Горбачевського, 8, керуючи транспортним засобом Renault Lodgy д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зреагувавши на її зміну, на перехресті нерівнозначних доріг, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу транспортному засобу Suzuki GSX R 1000 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення з подальшими інерційним рухом вказаного транспортного засобу на перешкоду у вигляді тротуарного огородження та стовпця. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з завданими матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями порушив п. 2.3б, 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 та адвокат Радченко С.П. обставини, викладені в протоколі, заперечили. При цьому зазначивши, що вина особи у вчиненому ДТП відсутня. Так, при виїзді на вказане перехрестя, ОСОБА_1 повертав ліворуч на вул. Горбачевського, а мотоцикл Suzuki під керуванням ОСОБА_2 їхав по вул. Горбачевського в напрямку вул. Сахарова вниз. Відбулось зіткнення транспортних засобів, однак мотоцикл Suzuki спочатку впав, а вже після падіння відбився від автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з подальшим інерційним рухом на тротуар та стовпець.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що водій транспортного засобу Renault Lodgy, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав йому перевагу в русі, що призвело до зіткнення, внаслідок якого мотоцикл ОСОБА_2 вдарився об автомобіль правопорушника, після чого впав з інерційним рухом в сторону тротуару.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Згідно з ч.1 ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В силу змісту ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомісті.

У ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, повинно бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також повинно бути з`ясовано інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення доведена зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 007026 від 05.08.2020 р., долученими до протоколу фотоматеріалами, схемою огляду місця ДТП від 27.07.2020 р., поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27.07.2020 р., поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05.08.2020 р.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.