СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Волинській області, українець, гр-н України, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 серпня 2020 року, близько 11 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Палладіна, в порушення вимог п.п. 10.3 Правил дорожнього руху (далі - Правил), при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення, а вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 19 серпня 2020 року за наведених вище обставин керував автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався у другій смузі руху, напрямку не змінював, раптово з правим боком його автомобіля зіткнувся автомобіль «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого проявив не уважність, внаслідок зіткнення останній розвернуло під передній бампер. В судове засідання, яке відкладалося, ОСОБА_1 , будучи повідомленим засобами звязку, не прибув, заяв, клопотань до суду не подавав, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення, за якими саме ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши зіткнення з автомобілем «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався повільніше, а саме з його задньою лівою частиною, від чого останній неконтрольовано розвернуло вправо поперек напрямку дорожнього полотна.

Потерпіла ОСОБА_3 у своїх поясненнях до протоколу також пояснила, що 19 серпня 2020 року за наведених обставин керувала автомобілем «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_2 , рухалася в межах другої смуги руху справа. Відчула сильний удар в задню ліву частину свого автомобіля, внаслідок чого останній розвернуло поперек дороги, після чого автомобіль «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого допустив зіткнення, ще протягнув її автомобіль на певну відстань.

Згідно з вимогами п.п. 10.3 Правил водій перед перестроюванням повинен переконатися, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і в разі перестроювання повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК