Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3488/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , прапорщика, в/ч НОМЕР_1 , БрАГ, адн.,

за ознаками ч.3 ст.172-20 та ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Прапорщик ОСОБА_1 , 18.09.2020 року, близько 20:00 год, перебував у розташуванні підрозділу в пункті постійної дислокації артилерійського дивизіону в м.Виноградів Закарпатської області, в особливий період , у нетверезому стані, про що свідчить протокол медичного освідчення № 292 від 18.09.2020 року.

Також, 23.09.2020 року, близько 13:00 год, прапорщик ОСОБА_1 перебував у розташуванні підрозділу в пункті постійної дислокації артилерійського дивизіону в м.Виноградів Закарпатської області, в особливий період, у нетверезому стані, що підтверджує протокол медичного освідчення № 304 від 23.09.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому визнає повністю та просить суд накласти мінімальне стягнення.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколів про військове адміністративне правопорушення № 81 А1556 від 09.10.2020 року та № 82 А1556 від 09.10.2020 року, протоколи медичного освідчення № 292 від 18.09.2020 року та № 304 від 23.09.2020 року, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушень є доведеною.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.3 ст.172-20 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко