Справа №463/9634/20
Провадження №3/463/2020/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого лікарем судово-медичним експертом в КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №007145 від 29 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 30 серпня 2020 року о 12 год. 50 хв. на вул.. І.Франка, 66 у м. Львові, керуючи мотоциклом «Yamaha YBR 125», р.н. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не відреагував на її зміну, при повороті праворуч не переконався в безпечності маневру, в результаті чого впав із мотоцикла. Внаслідок ДТП мотоцикл отримав технічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, пояснив, що заднє колесо мотоцикла посковзнулось на колії, коли він переїжджав таку, дорогою, де сталось ДТП, їздить кожного дня, і проблем з перетинанням колії ніколи не було, ймовірно в день події хтось розлив щось на них. Після події викликав швидку, оскільки подумав що при падінні зламав ногу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Окрім того відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 12 березня 2016 року №672/5, до протоколу долучаються копії (фотокопії) документів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

З долученої до матеріалів справи схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 серпня 2020 року вбачається, що подія відбулась на вул. І.Франка, 66 на місці розгалуження трамвайних колій, на момент огляду мотоцикл «Yamaha», р.н. НОМЕР_1 , знаходився на відстані 0,8 м. від колії. Водночас, в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 серпня 2020 року відсутня інформація про стан колій, зазначено лише, що вид покриття бруківка, стан покриття суха та чиста.

З пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що причиною його падіння з мотоцикла було посковзання заднього колеса такого на колії під час перетинання такої. Жодних доказів того, що причиною падіння ОСОБА_1 було те, що останній був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не відреагував на її зміну та при повороті праворуч не переконався в безпечності маневру, до протоколу не долучено.

Оскільки матеріали справи підтверджують покази ОСОБА_1 , то суд бере такі до уваги та, враховуючи обставини, за яких настала дорожньо-транспортна пригода, та оскільки будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім протоколу серії ДПР18 №007145 від 29 вересня 2020, адміністративні матеріали не містять, такий не доводить його вини, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н. Л.