Справа № 577/552/20
Провадження № 3/577/124/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 9 червня 2003 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 15 січня 2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 51 грн 00 коп (штраф не сплачений),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 1 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешканця, після 20 години і до 6 години ранку наступного дня без отримання на те дозволу керівництка ВП ГУНП (а.с. 8).

Про встановленого щодо нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та з метою здійснення контролю за його поведінкою повідомив Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , який постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2020 року був визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно 4 лютого 2020 року о 22 год. 25 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 1 жовтня 2019 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 20 години до 06 години ранку. Про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений. Він повідомив працівників поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Однак 4 лютого 2020 року о 22 год. 25 хв. він був відсутній за вищевказаною адресою, оскільки вирішував свої справи та затримався. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), рапортом інспектора СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Рибного С.М. від 4 лютого 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 4 лютого 2020 року о 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 від 4 лютого 2020 року (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1 від 6 лютого 2020 року (а.с. 7), ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 1 жовтня 2019 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень (а.с. 8), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку у визначений час.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак