Справа №628/2154/20
Провадження №3/628/603/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі суддіБарабанової Вікторії Володимирівни, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську Харківської області матеріали справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця р-сп Краснолиманський, Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інші відомості відсутні,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

встановив:

06.08.2020 року о 03-00 год. ОСОБА_1 , ловив рибу забороненим знаряддям лову риби - сіткою з льоски в кількості 1 шт., на дерев`яному човні на Червонооскільському водосховищі поблизу с. Сенькове Куп`янського району Харківської області, рибу виловити не зміг, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України» за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №003678 від 06.08.2020 року (а.с. 2); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення (а.с. 3); розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна (а.с. 4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що 06.08.2020 року на Червонооскільському водосховищі ловив рибу вудочкою, коли вийшов з води знайшов сітку, яка була суха. Раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, та є любителем ловити рибу саме вудочкою, до забороненого лову риби не вдавався, у зв`язку з чим вважає, що протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно нього несправедливо. Також просив врахувати, що він є пенсіонером та має скрутне матеріальне становище.

На підставі викладених вище обставин, суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, обставини, які обтяжують і пом`якшують відповідальність, а також те, що дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило за собою серйозних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. ст. 22, 85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Барабанова