Справа № 283/2086/20
Провадження №3/283/1087/2020
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 липня 2020 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на вул. Грушевського, 1-в, в м.Малин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , виїзджаючи зі стоянки маркету "АТБ" на головну дорогу, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 перед початком руху перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу та здійснив зіткнення з мопедом марки «Сузукі Adres 110», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухавсь по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 453167 серії ДПР18 від 25.09.2020 року (а. с. 2);

- постановою про закриття досудового розслідування у кримінальному провадженні від 31.08.2020 року (а.с.3-4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2020 року (а.с.5-7);

- схемою місця ДТП від 22.07.2020 року (а.с.8), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 9-11) та ОСОБА_2 (а. с.12-14).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко