ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1154/20

Провадження № 3/571/591/2020

05 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2020 року о 18 год. 30 хв. на а/д Н-24 «Благовіщинське-Миколаїв» 122 км+700м ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "MERCEDES-BENZ Sprinter" реєстраційний номер НОМЕР_1 , не стежив за технічним станом свого транспортного засобу, внаслідок чого було порушено герметичність гідравлічного приводу з послідуючою відмовою гальм та зіткнення транспортного засобу з мотоциклом «ИЖ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п."в" п. 31.4.1. Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 16 серпня 2020 року о 18 год. 30 хв. на а/д Н-24 «Благовіщинське-Миколаїв» 122 км+700м він керував транспортним засобом марки "MERCEDES-BENZ Sprinter" реєстраційний номер НОМЕР_1 та допустив зіткнення з мотоциклом «ИЖ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки на його автомобілі відмовили гальма. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117672, схемою місця ДТП від 16 серпня 2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк