Справа № 136/1940/20
провадження №3/136/1044/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 о 18:07 годині в місті Вінниця по вул.. Привокзальна, 1, гр.. ОСОБА_1 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,06 гр. без мети збуту, за що передбачено адміністративну відповідальність ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються. Суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому та зробив належні висновки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, доведена його поясненнями та даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалами доданими до протоколу, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 04.12.2020 винесеною дізнавачем СД Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до якої кримінальне провадження №0000436 від 15.11.2020 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення; Витягом з ЄРДР від 16.11.2020; висновком експерта №2289 від 30.11.2020, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину, що становить 0,06 г.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" затвердженому Міністерством охорони здоров`я, від 01.08.2000, № 188, канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш до 5 г є невеликим розміром.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений статтею, за якою інкриміновано його діяння.

ОСОБА_1 запевнив, що спроможний нести такий вид стягнення.

Оскільки питання про речові докази не було вирішено постановою дізнавача винесеною 04.12.2020, тому суд вважає за необхідних вирішити долю речових доказів відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд присуджує із правопорушника до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, 33-35, 44, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп..

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,06 гр., - знищити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420,40 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.В. Шпортун