Номер провадження 3/504/2287/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох н/л дітей 2010, 2015 р.н., працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.07.2007р. Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області;

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020р. біля 20 год. 50 хв. Одеська область Лиманський район траса М-14, 21 км.+700м., ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом DAF XF 105.460 н/з НОМЕР_2 , у якому зовнішні світлові прилади, а саме розміщення в кількості 4 додаткових фар, не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому в день судового засідання на електронну пошту суду надійшли клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сафронова Ю.І. про передачу матеріалів справи на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області, оскільки ОСОБА_1 перебуває в рейсі, а він на лікарняному, та про відкладення розгляду справи (в разі відмови в задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду). Вказані клопотання ОСОБА_1 просив суд не розглядати, у зв`язку із його прибуттям в судове засідання

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №072867 від 15.10.2020р.;

- довідкою, згідно інформаційного порталу Національної поліції (Армор) про те, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, а саме 09.05.2020р. постанова ЕАМ №2508125, штраф 340 грн.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2020р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, те, що він працює водієм, що в свою чергу є єдиним джерелом заробітку його сім`ї, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, тому, з урахуванням того, що санкція статті передбачає позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративний арешт, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 32, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту обчислювати з дня його фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан