Справа № 134/1464/20
ПОСТАНОВА

23 вересня 2020 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши матеріали протоколів про адміністративне правопорушення, що надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2,ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд суду надійшли два матеріала про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та ст. 187 КУпАП

Під час підготовки даних матеріалів про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що дані їх слід повернути для належного доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно протоколу серії АПР 18 № 631990 від 19.09.2020 року зазначено, що 19.09.2020 р. близько 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме прийшов до своєї колишньої співмешканки та почав словесно ображати нецензурною лайкою, та словесно погрожував фізичною розправою чим міг завдати гр. ОСОБА_2 шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу серії АПР 18 № 631991 від 20.09.2020 року зазначено, що 19.09.2020 р. близько 23 в с. Красносілка по вул. Центральна, гр. ОСОБА_1 порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме заборона виходу з будинку у визначений час який не може перевищувати восьми годин за добу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, серед матеріалів справи немає даних та належних письмових доказів підтвердження того факту, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, раніше на протязі року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а також немає належних письмових доказів підтвердження того факту, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, раніше на протязі року піддавалась адміністративному нагляду та не зазначено частину за якою притягується адміністративний правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, оскільки дана стаття має частини. Письмовими доказами можуть бути, зокрема, копії постанови поліції, суду.

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2,ст. 187 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 184 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2,ст. 187 КУпАП повернути до Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: