Провадження № 3/760/688/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №300950 від 30.11.2019 року, ОСОБА_1 , 30.11.2019 року о 12 год. 30 хв. в м. Києві, просп. Повітрофлотський, 19, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобі Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 30.11.2019 року о 12 год. 30 хв. керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Повітрофлотському. Здійснював перестроювання з крайньої правої смуги у середню зі швидкістю 20 км/год. Відчув удар у задню частину свого транспортного засобу від транспортного засобу Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого здійснював перестроювання з крайньої лівої смуги у середню. Водій ОСОБА_3 не дотримався безпечної дистанції.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_3 вину не визнав. Пояснив, що 30.11.2019 року о 12 год. 30 хв. керував транспортним засобом Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по просп. Повітрофлотському зі сторони вул. Народного Ополчення в сторону вул. В. Чорновола. Після зміни смуги руху з крайньої лівої на середню відбулося зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , який змінював смугу руху з крайньої лівої також на середню смугу. Зазначив, що водій ОСОБА_1 під час зміни смуг руху не включив покажчик повороту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точні відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Водій транспортного засобу Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні, не впевнився в безпечності виконання маневру, не стежив за дорожньою обстановкою і не зреагував на її зміну внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який також в цей час перестроївся з крайньої лівої смуги у середню.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується також і наявними по справі доказами, а саме: проколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №300950 від 30.11.2019 року, схемою місця ДТП на якій зображено дорожню обстановку, характером механічних пошкоджень транспортних засобів, а також записом з відеореєстратора.

В силу ст.34 КУпАП обставин, які пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Номер рахунку (IBAN): UA0026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу *;101;

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова