ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/120/20

Пров. №3/766/1006/20

18.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21.12.2019 року о 15 год. 20 хв. у м.Херсоні по вул.Лавреньова, 4, керуючи т/з Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2 , в порушення п.14.2 ПДР України, перед початком обгону не переконався, що водій, який рухається попереду в попутному напрямку має намір здійснити поворот ліворуч відобразивши це світловим показником повороту та почав обгін виїхавши на зустрічну смугу для руху т/з. та здійснив зіткнення з т/з Volkswagen д.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчини в адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався прямо, а водій т/з Volkswagen не пропустив його та зіткнувся з ним пошкодивши передній бампер та праве крило.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №194960 від 21.12.2019р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , матеріалами відео фіксації правопорушення.

Так, потерпілий ОСОБА_2 що він рухався прямо у крайній лівій смузі руху, включив лівий поворот та почав виконання маневру повороту вліво, коли отримав удар в праву частину свого т/з від автомобіля Chevrolet, який його обганяв виїхавши на зустрічну смугу руху. Також надав відеозапис з відео реєстратора свого авто, яке повністю підтверджує його пояснення.

Доводи ОСОБА_1 про те, що водій ОСОБА_2 повинен був надати йому перевагу в русі є необґрунтованими, оскільки відповідно до п.14.2 ПДР України, ОСОБА_1 перед початком обгону повинен був переконатися, що водій який рухається попереду, тобто ОСОБА_2 , не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч. Крім того, ОСОБА_1 відповідно до п.10.1 ПДР України, перед виконанням обгону ОСОБА_2 повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 місяці, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн. на: рахунок отримувача UA0026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набула законної сили _______________ року.

СуддяО. С. Зубов