Провадження № 3/127/7616/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, а саме: 21.09.2020 року о 09:12 год., в м. Могилів-Подільському по вул. Шаргородській, керуючи маршрутним таксі «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Вінниця - Могилів-Подільськ», порушив вимоги розділу п. 1 ПКМ України від 22.07.2020 року, а саме: перевозив пасажирів у громадському транспорті без засобів індивідуального захисту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 729181 від 21.09.2020 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 729181 від 21.09.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, а саме: 21.09.2020 року о 09:12 год., в м. Могилів-Подільському по вул. Шаргородській, керуючи маршрутним таксі «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Вінниця - Могилів-Подільськ», порушив вимоги розділу п. 1 ПКМ України від 22.07.2020 року, а саме: перевозив пасажирів у громадському транспорті без засобів індивідуального захисту, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудних камер (відеореєстраторів) поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 виявленні порушення усунув на місці.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Суд, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який щиро покаявся у скоєному, той факт, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: