Справа № 676/789/20
Номер провадження 3/676/349/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши, за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши об`єднані протоколи та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №231129 від 31.01.2020 року, серії АПР18 №231130 від 31.01.2020 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, що об`єднані в одне провадження постановою суду від 07.02.2020 року.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №231129 від 31.01.2020 року, серії АПР18 №231130 від 31.01.2020 року близько 15.30 год. 24.01.2020 року ОСОБА_1 поблизу приміщення магазину «Студент», що по вул. Тімірязєва в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області перебував в п`яному вигляді, ходив хитаючись мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль повторно протягом року після покладення адміністративного стягнення за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 близько 15.30 год. 24.01.2020 року поблизу приміщення магазину «Студент», що по вул. Тімірязєва в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого наніс декілька ударів по тулубу чим вчинив насильство в сім`ї, а саме фізичне насильство за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи встановив, що дії ОСОБА_1 , охоплюються кваліфікуючими ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 125, 126 КК України, тому провадження про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП слід закрити та направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2 , довідки Кам`янець-Подільського травматологічного пункту №485 від 24.01.2020 року остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки.

Тому, дії ОСОБА_1 охоплюються кваліфікуючими ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 125, 126 КК України.

Поряд з цим, у разі прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, буде порушено право на захист потерпілої ОСОБА_2 , так як остання відмовилася від подачі заяви в порядку КПК України, однак це не позбавляє її права звернутися пізніше в порядку приватного обвинувачення до органу досудового розслідування по вищевикладеним обставинам її побиття - в межах строків давності передбачених за відповідною статтею, які ще не закінчилися. В протилежному випадку, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП унеможливлює відповідне право потерпілої на захист.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в діях ОСОБА_1 може міститися склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.125, 126 КК України, суд прийшов до висновку, що протоколи про адміністративні правопорушення необхідно, відповідно до ст. 253 КУпАП, направити органу досудового розслідування, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст.ст.253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 214 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Матеріали справи та протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №231129 від 31.01.2020 року, серії АПР18 №231130 від 31.01.2020 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко