Справа № 548/1697/20
Провадження № 3/548/489/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Хорольського району, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого слюсарем Миргородського УЕГГ (Хорольська дільниця), одруженого, пільгових статусів немаючого, такого, що до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 08.10.2020 року близько 14 години, керуючи на законних підставах належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по 236 км. + 530 метрів автодороги Київ-Харків-Довжанський, при здійсненні маневру розвороту, в порушення п. 10.1, 10.4 ПДР України не надав переваги в русі транспортному засобу марки "GEELY EMGRAND 7" державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 08.10.2020 року, близько 14 години на автодорозі Киїх-Харків поблизу кафе "Хорол-1" здійснюючи розворот у відведеному для цього місці, допустив неуважність і не пропустив транспортний засіб, що рухався у зустрічному напрямку. У вчиненому розкаявся, пообіцяв в подальшому бути обачнішим за кермом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 / триста сорок/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420.40 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко