Справа № 183/6774/20
№ 3/183/3249/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 березня 2020 року о 19.30 годині на вул. Межигірській біля перехрестя з вул. Введенською в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 318 сі», н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та в результаті чого виїхав за межі проїзної частини праворуч на тротуар, де скоїв наїзд на рекламний біл-борд та пошкодив його. Автомобіль «BMW 318 сі», н/з НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3 Б), 12.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вважаю, що його вина, крім визнання винуватості, також доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 481287 від 30.11.2020 року, яким зафіксовано факт порушення, висновком перевірки проведеної за результатами реєстрації до ЄО Новомосковського ВП ГУНП за № 23590 від 23.11.2020 року матеріалів за фактом ДТП, що мала місце 20.03.2020 року в м. Києві, рапортом поліцейського, щодо обставин ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо обставин вчинення правопорушення.

Згідно норм статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Пунктом 2.3 б) Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вказані норми водієм ОСОБА_1 було порушено, що стало причиною ДТП, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення було виявлено 20.03.2020 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно останнього надійшла до суду для розгляду лише 04.12.2020 року, тобто після спливу трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник