Справа № 710/938/20 Провадження № 3/710/531/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ч. 3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 близько 22 години ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 біля книжкової бази кидав каміння і гілки у будівлю, висловлювався нецензурною лайкою чим вчинив дрібне хуліганство, тобто порушив ст. 173 КУпАП, однак ОСОБА_2 не досяг 16-ти річного віку тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

07.09.2020 ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою провину заперечила.

В судове засідання, призначене на 28.09.2020 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляд справи, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №348055 від 08.07.2020 (а.с. 1), який складений відповідно до вимог чинного закону, поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Шкода правопорушенням не завдана.

В діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника та обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу відносно неї слід провадженням закрити через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.22,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП закрити через малозначність скоєного нею правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь