Справа № 606/2119/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. з участю секретаря судового засідання Пасько І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за частиною 1 статті 130, (надалі - КУпАП), в пристуності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14.10.2020 року о 00 год. 55 хв. в м.Теребовля по вул. Кн. Василька ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, тремтіння рук. На місці зупинки відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, однак погодився пройти огля в медичному закладі, в подальшому в медичному закладі в порушення вимог п. 2.5 ПДР України від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину увчиненні правопорушення визнав повністю, погодившись зі всіма обставинами, які відображені в матеріалах справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров я.

Аналогічні положення щодо порядку проведення огляду водіїв транспортних засобів про визначення стану спяніння закріплені у п.п. 3,6,7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 та п.п. 6,7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС та МОЗ за № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 14.10.2020 року о 00 год. 55 хв. в м.Теребовля по вул. Кн. Василька ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, тремтіння рук. В порушення вимог п. 2.5 ПДР України перебуваючи в медичному закладі Теребовлянській ЦРЛ від проходження огляду водій категорично відмовився.

Вказані вище обставини справи, підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 465542 від 14 жовтня 2020 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП. При цьому протокол був підписаний свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заперечень щодо порушень поліцейськими законодавства при складанні протоколу свідки та особа, з приводу якої складався протокол не зазначили;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04.10.2020 року, з яких слідує, що в присутності свідків водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, він відмовився, виявив бажання проходити в медичному закладі, в медичному закладі проходити огляд відмовився.

- випискою з амбулаторної картки № 10 від 14.10.2020 року, відповідно до якої водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

- відеозаписом з нагрудних камер та відео реєстратора, при зупинці транспортного засобу працівники поліції звертають увагу на наявність ознак алкогольного сп`яніння, запрошують свідків, пропонують пройти огляд, роз`яснюють наслідки відмови. Водій виявляє бажання пройти огляд в медичному закладі, в подальшому відмовляється.

- постановою БАБ № 266220 від 04.10.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністарвтиного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122, ч.6 ст. 121. Ч.5 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Головуючий суддя І.Б. Марціцка