Справа № 589/3771/20
Провадження № 3/589/1483/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, солдата військової служби за контрактом, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КІЧРН № 298 12.10.2020р. о 08 год 00 хв в умовах дії особливого періоду, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 був відсутній під час проведення шикування особового складу в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . 12.10.2020р. о 13 год 00 хв. в ході проведення розшукових заходів представниками Чернігівського ЗВ ВСП солдат ОСОБА_1 був затриманий в місті Чернігові по вулиці Шевченка, поблизу будинку 107. Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 , діючи умисно та всупереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби не виконував свої функціональні обов`язки у період з 08-00 год 12.10.2020 р. по 13-00 год 12.10.2020 р., не вийшов на службу без поважних причин та проводив час на власний розсуд, чим порушив вимоги статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання 24.11.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, у вказаній заяві зазначає, що вину визнає.

Згідно з положеннями ст. ст. 245, 280 КУпАП суд, керуючись принципами всебічності, повноти, об`єктивності та законності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, враховуючи таке.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Об`єктивна сторона даного правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до військової служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою службових обов`язків через недбале, або несумлінне ставлення до них.

Суб`єктом цього правопорушення є військові службові особи.

Відповідно до примітки до ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені службові обов`язки, до яких недбало чи несумлінно поставився солдат ОСОБА_1 , суспільно-небезпечні наслідки цього, а також відсутні дані, що він взагалі є військовою службовою особою.

Між тим відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб має наставати за спеціальною нормою, якою є ст. 172-11 КУпАП.

Суд з власної ініціативи не може перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова