Справа № 202/6283/20
Провадження № 3/202/3120/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2020 року о 15 год. 15 хв. в м. Дніпро на перехресті вул. Березинська та вул. Донецьке шосе, водій ОСОБА_1 керуючи авто Chevrolet Aveo н/з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував не її зміну, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з авто Scania н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що він рухавсяя на зелений сигнал світлофору прямо, а водій авто Scania ОСОБА_2 , виконував маневр повороту ліворуч та не пропусти його, в результаті чого сталось зіткнення. Вважає винним саме водія ОСОБА_2 у вчиненні даної ДТП.

Однак суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , з огляду на таке.

У судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який суду пояснив, що керуючи автомобілем Scania н/з НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Березинська, та на перехресті з вулю Донецьке шосе, та впевнившись в безпечності, почав виконувати маневр повороту ліворуч на вул. Донецьке шосе, і в момент коли закінчував виконувати маневр повороту в нього на великій швидкості в`їхав водій авто Chevrolet Aveo н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 .. Вважає, що саме водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем Chevrolet Aveo н/з НОМЕР_1 є винуватцем даної ДТП.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис з камер нагляду на перехресті вул. Березинська та вул. Донецьке шосе, яке було надано суду гр. ОСОБА_1 , на якому видно, що водій авто Scania почав виконувати маневр повороту ліворуч на дозволяючий зелений сигнал світлофору, а водій авто Chevrolet Aveo перед перехрестям почав збільшувати швидкість руху, що йде всупереч вимогам ПДР України, виїхав на перехрестя де скоїв зіткнення з авто Scania, який вже майже закінчив свій маневр, що підтверджує обставини викладені в протоколі серії ДПР18 № 121224 від 04.10.2020 року.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 121224 від 04.10.2020 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відеозаписом з камери відео нагляду, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи пояснення правопорушника ОСОБА_1 , пояснення потерпілого ОСОБА_2 надані у суді, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, переглянувши водіеозапис, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; згідно з п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, вчинив грубе порушення правил дорожнього руху через свою зухвалість та самовпевненість, не врахував швидкості руху та дорожньої обстановки, чим своїми діями створив аварійну ситуацію, у зв`язку з чим сталося ДТП, з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що дії ОСОБА_1 несли в собі небезпеку для життя інших учасників дорожнього руху, та невиконання вимог правил дорожнього руху і призвели до настання ДТП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Саме таке покарання на думку суду з врахування всіх обставин справи буде достатнім.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко