Справа № 323/9/20
Провадження № 3/323/60/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03 січня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений старшим ДОП Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бережко С.С. 12 грудня 2019 року, в якому вказується, що 12 листопада 2019 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку електричної пічки, вартістю 58 (п"ятдесят вісім) грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №281835, постановою про закриття кримінального провадження, Витягом з ЄРДР кримінального провадження №0000617, довідкою про витрати на проведення експертизи №10-779 від 22.11.2019 року, висновком експерта №10-779 від 22.11.2019 року, .

У судове засідання правопорушник не з"явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, судовою повісткою з повідоленням.

Вивчивши матеріали справи слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.5 КУпАП України.

Так як постанова про закриття кримінального провадження винесена 06.12.2019 року, на час розгляду справи закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч.5 КУпАП України, тому провадження по справі за ч.1 ст. 51 КУпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ч.5 ст. 38, ч.1 ст. 51, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП України закрити в зв`язку із закінченням строку, передбаченого ч.5 ст. 38 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Плечищева О.В.