ПОСТАНОВА
іменем України
"12" лютого 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , військовослужбовця Луганського прикордонного загону, начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділення прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
10.01.2020 року начальник віпс «Мілове» капітан ОСОБА_2 вніс недостовірні відомості до «Книги прикордонної служби» стосовно несення прикордонної служби заступником начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » старшим лейтенантом ОСОБА_3 в період з 08:00 години 04.01.2020 року до 09:00 години 05.01.2020 року в прикордонному наряді ПСЗПН в МТНС «Зоринівка» чим порушив вимоги ст.ст. 16, 36, 59 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 6, ч. 4 п. 6, ч. 5 п. 6 ІІІ Розділу положення про віпс «Микільське» затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2018 року № 1744-АГ «Про затвердження положень та посадових інструкції» а саме: недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
Правопорушник, ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 10.01.2020 року вніс недостовірні відомості до «Книги прикордонної служби» стосовно несення прикордонної служби заступника начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ст. лейтенантом ОСОБА_3 в період з 08:00 години 04.01.2020 року до 09:00 години 05.01.2020 року в прикордонному наряді ПСЗПН в МТНС «Зоринівка», провину визнає та усвідомлює.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 410810 від 14.01.2020 року та поясненнями самого правопорушника, висновком службового розслідування від 14.01.2020 року.
Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковані правильно,оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_2 суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 172-15 ч. 2, 221, 284, 289 КУпАП, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов