Справа № 308/7990/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з матеріалами подання начальника Ужгородського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби С.Галушка., про вирішення питання пов`язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст.304 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на якого Ужгородським міськрайонним судом в Закарпатській області, 09.09.2019 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ужгородського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітан внутрішньої служби С.Галушка., звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_2 ірова ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначив, що 07.10.2019 року до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/7990/19 від 03.10.2019 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року відносно громадянина ОСОБА_1 .

Того ж дня, 07.10.2019 року було надіслано виклик за адресою АДРЕСА_1 , днем явки до Ужгородського МРВ було вказано 15.10.2019 року, але правопорушник не з`явився на зазначену дату, тому 16.10.2019 р. було надіслано повторний виклик за вищезазначеної адресою, днем явки вказано 24.10.2019 р. однак безрезультатно.

З метою встановлення факту проживання працівником Ужгородського МРВ були направлені запити до ВАДР ГУДМС України в Закарпатській області, в Ужгородський РВП ГУНП в Закарпатській області та в Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Згідно інформації ВАДР ГУДМС України в Закарпатській області вищезазначений громадянин зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

17.10.2019 року було надіслано виклик за адресою АДРЕСА_2 , днем явки до Ужгородського МРВ було вказано 25.10.2019 року, але правопорушник не з`явився на зазначену дату.

11.11.2019 року було здійснено перевірку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 . В ході перевірки з`ясувалось, що останній за вказаною адресою не проживає і місце його проживання не відоме.

За інформацією сектору превенції Ужгородського РВП встановлено, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований, однак наявна довідка, що вищезазначений громадянин за цією адресою фактично не проживає.

Ураховуючи викладене, керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2018 року № 591/5, начальником Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області направлено подання стосовно громадянина ОСОБА_4 до суду для розгляду питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Згідно ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

В свою чергу ст. 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у вигляді адміністративного арешту строком до десяти діб, яка у відповідності до ч. 1 ст. 221-КУпАП підлягає розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Тому суд, аналізуючи норми ст. 255 КУпАП, де зазначено, що особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, приходить до висновку, що вказані адміністративні матеріали підлягають поверненню до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП шляхом складання відповідного протоколу за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, відтак подання не підлягає задоволенню за відсутності на те відповідних правових підстав, оскільки діючим законодавством чітко визначений інший порядок дій державного органу у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст.183-2, 221, 257, 276, 283 285, 325-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 308/7990/19, щодо вирішення питання пов`язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - повернути Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Деметрадзе