Справа № 485/1138/20
Провадження №3/485/486/20
Постанова

іменем України

23 вересня 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., секретар судового засідання Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

25 серпня 2020 року близько 21:00 біля м.Снігурівка Миколаївської області Інгулецька зрошувальна система на річці Інгулець, ОСОБА_1 не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову, сіткою довжиною - 30 м, висотою - 1,5 м, січка- 40 мм. в брід незаконно ловив рибу. У порушника риби не виявлено, своїми діями він грубо порушив 3.1» Правил любительського та спортивного рибальства», затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням промислових знарядь лову).

У судове засідання ОСОБА_1 нез`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на своєчасно.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №015675/1135 від 25 серпня 2020 року, в якому порушник письмово пояснив, що дійсно ловив рибу сіткою в брід, в районі м.Снігурівка Інгулецькій зрошувальній системі річки Інгулець, риби не мав; вилучених знарядь лову та квитанцією №1104 від 31серпня 2020 року про передачу на зберігання посадовою особою ОСОБА_2 однієї сітки ліскової довжиною - 30 м, висотою -1,5 м, діаметром - 40 мм.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, яке є умисним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан за непрацевлаштування та ступінь вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З метою виховання правопорушника у дусі дотримання законів України та на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00грн. (триста сорок грн. 00коп.).

Знаряддя лову - сітку месинову довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічка 40 мм -конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн 40 коп) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя С.Й. Яворський