ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/10014/20

Провадження №3/712/3324/20

30 жовтня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця « ОСОБА_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОБ №137360 від 07.10.2020, 07.10.2020 о 17 год. 00 хв. в м.Черкаси, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Isuzu NQR 71R д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з тролейбусом бортовий номер НОМЕР_2 маршрутом № НОМЕР_3 . При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення з матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте інспектором взводу №1 роти №1 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенантом поліції Дракун О.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №137360 від 07.10.2020, не були дотримані вимоги ст.256 КУпАП, а саме не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що зазначені недоліки наявні в протоколі про адміністративне правопорушення, необхідно ретельно перевірити та усунути, з метою встановлення дійсних обставин адміністративного правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха