Справа №: 272/923/20
Провадження № 3/272/393/20
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Пазалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

паспорт НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу серії ОБ № 123419, 24 серпня 2020 року о 01 годині 00 хвилин в смт. Романів по вул. Б.Хмельницького, водій керував мопедом «Вайпер Вінт», д.н.з б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Проба позитивна та становить 1,89 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, не отримуючи повісток, оскільки відсутній за вказаною в протоколі адресою. Постанови суду про привід не виконуються у зв`язку з тим, що порушник за адресою, вказаною у протоколі, тривалий час не проживає.

З повідомлення Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 06.10.2020 № 02-20/334 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації місця проживання 15.02.2019 року, у зв`язку з вибуттям до АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи вищевикладене та те, що місцем вчинення правопорушення не є Андрушівський рйаон, ОСОБА_1 за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, тому суд позбавлений компетенції щодо розгляду даної справи та повертає справу 272/923/20, провадження № 3/272/393/20 до Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання та встановлення місця знаходження ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу 272/923/20, провадження № 3/272/393/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк