Номер провадження 3/754/5168/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомо,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі від 23.11.2019 року зазначено про те, що водій ОСОБА_1 23.11.2019 року о 04 годині 00 хвилин керував автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Лаврухіна в м. Києві з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

21.02.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Пшонкіна А.І. Чередника С.В. про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м.Києві, оскільки вбачається невідповідність фабули протокола про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріалам, які надані в якості доказів, а також вбачається незаконним направлення матеріалів до Деснянського районного суду м.Києва.

Постановою судді від 28.02.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м.Києві для належного оформлення.

01.10.2020 року матеріали повернуто після доопрацювання з Управління патрульної поліції у м.Києві.

22.10.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 Чередника С.В. про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. З урахуванням викладеного вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В даному випадку, згідно протоколу дата виявлення адміністративного правопорушення - 23.11.2019 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: