Справа № 279/4563/20 Номер рядка звіту 146
номер провадження 3/279/2609/20
П О С Т А Н О В А
"15" жовтня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
На розгляді суду перебуває вказана справа.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №004988 від 01.08.2020 року, ОСОБА_1 , на перехресті доріг по вул. Стуса та Жмаченка у м. Коростені, керуючи автомобілем "Мерседес Віто" д/н НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю марки "Шкода Рапід" д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався праворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.16.12 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення не визнав, оскільки вважає, що його дії не спричинили виникнення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки ДТП сталось саме з вини водія ОСОБА_2 ..
Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 ..
Адвокат ОСОБА_1 - Крейдін С.О. надав письмове клопотання, в якому просив призначити у справі судове авто-технічне дослідження (експертизу), проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити наступні запитання: чи мав технічну можливість водій автомобіля "Мерседес Віто" д/н НОМЕР_1 уникнути зіткнення з автомобілем марки "Шкода Рапід" д/н НОМЕР_2 шляхом застосування екстренного гальмування?; яким пунктом ПДР з технічної точнки зору мав керуватись водій автомобіля "Мерседес Віто" д/н НОМЕР_1 ?; яким пунктом ПДР з технічної точнки зору мав керуватись водій автомобіля "Шкода Рапід" д/н НОМЕР_2 ?; що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів "Мерседес Віто" д/н НОМЕР_1 та "Шкода Рапід" д/н НОМЕР_2 ?
ОСОБА_2 та його захисник Рупс В.О. заперечень щодо клопотання з приводу проведення у справі експертиза не надали.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.
За таких обставин та враховуючи, що для вирішення питання щодо вини водіїв у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, а також для прийняття законного рішення, по даній справі необхідно призначити судове авто-технічне дослідження (експертизу), у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_1 - Крейдіна С.О. підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.251,273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В :
1. Призначити по справі №279/4563/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судове авто-технічне дослідження (експертизу), виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (м.Житомир, вул.Театральна, 17/20).
2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи мав технічну можливість водій автомобіля "Мерседес Віто" д/н НОМЕР_1 уникнути зіткнення з автомобілем марки "Шкода Рапід" д/н НОМЕР_2 шляхом застосування екстренного гальмування ?
- яким пунктом ПДР з технічної точнки зору мав керуватись водій автомобіля "Мерседес Віто" д/н НОМЕР_1 ?
- яким пунктом ПДР з технічної точнки зору мав керуватись водій автомобіля "Шкода Рапід" д/н НОМЕР_2 ?
- що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів "Мерседес Віто" д/н НОМЕР_1 та "Шкода Рапід" д/н НОМЕР_2 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. 3. В розпорядження експерта, як вихідні дані надати матеріали справи № 279/4563/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Витрати на проведення вказаного дослідження (експертизи) покласти на ОСОБА_1 ..
Постанова не оскаржується.
Суддя: Невмержицька О.А.