КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4417/20
Провадження № 3/552/1630/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абазівка, Полтавського району та області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «ВКК АРІЯ», пров. Шевченка, 7а, м. Полтава, ідентифікаційний код не встановлено,

-за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

09.09.2020 року о 09 год. 14 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. М. Бірюзова, 62 в м. Полтаві, виїхав на регульоване перехрестя з вул. П. Юрченка на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконував поворот ліворуч. Від удару автомобіль ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1 відкинуло на автомобіль CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв на перехресті по вул. П. Юрченка. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що рухався в середньому ряду з невеликою швидкістю. Перехрестя перетинав на зелене світло світлофору. На середині перехрестя сталось зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO». Вважає, що правил дорожнього руху він не порушував, а в ДТП винен саме водій CHEVROLET AVEO, оскільки він повинен був його пропустити.

В судовому засіданні інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 пояснив, що рухався автомобілем CHEVROLET AVEO по головній дорозі по вул. М. Бірюзова та, виконуючи поворот ліворуч, на перехресті з вул. П.Юрченка відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114, який не надав перевагу в русі та не зупинився перед перехрестям.

Допитаний в судовому засіданні інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 пояснив, що саме він 17.09.2020 року складав протокол з приводу ДТП. Зазначив, що протокол складений саме на ОСОБА_1 через його пояснення, в яких він зазначив, що рухався на жовтий сигнал світлофору.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що того дня рухався по вул. М. Бірюзова і на перехресті з вул. П. Юрченка зупинився на забороняючий сигнал світлофору та зазначив, що автомобіль ВАЗ 21114 проїхав явно на червоне світло.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №111475 від 17.09.2020 року;

-схемою місця ДТП;

-даними пояснень учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 в яких він зазначає, що рухався на жовтий сигнал світлофору;

-оглянутими в суді даними відеозапису, яким зафіксовано момент ДТП.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, і його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян