Провадження №: 3/752/8129/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.3 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, втретє протягом року 15.08.2020 року о 10 год. 30 хв., у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом «Kia Cerato», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Новопирогівська, 33 у м. Києві не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб «Suzuki Swift», н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у статичному стані, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши про це органи Національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі, фактично не оспорював. Пояснив суду, що питання стосовно відшкодування шкоди ним з потерпілою врегульовано. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки на його утриманні перебувають неповнолітні діти.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця події встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 15.08.2020 року о 10 год. 30 хв. на вул. Новопирогівській, 33 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Kia Cerato», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Suzuki Swift», н.з. НОМЕР_3 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місця зіткнення автомобілів, а також видимі зовнішні пошкодження транспортного засобу «Suzuki Swift», н.з. НОМЕР_3 (а.с. 8).

Транспортний засіб «Kia Cerato», н.з. НОМЕР_2 , причетний до даної ДТП, залишив місце події.

Вказані обставини, підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які бачили, як у дворі будинку № 33 по вул. Новопирогівській у м. Києві 15.08.2020 р. о 10 год. 30 хв. водій «Kia Cerato», н.з. НОМЕР_2 скоїв наїзд на автомобіль «Suzuki Swift», н.з. НОМЕР_3 , після чого водій автомобіля «Kia Cerato», н.з. НОМЕР_2 зник з місця події. Також свідки вказували на те, що водій вищевказаного транспортного засобу перебував у неадекватному стані.

Також факт причетності до даної ДТП і зникнення з місця подій, визнаний ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Аналіз зібраних доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 13.1, 2.10 (а) ПДР України, що виразилось у тому, що він не дотримався безпечної дистанції під час руху. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Окрім того, під час розгляду справи також знайшов підтвердження факт умисного залишення ОСОБА_1 місця ДТП.

Також, під час оформлення матеріалів ДТП, працівниками поліції у водія ОСОБА_1 , були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння і запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у визначеному законом порядку.

За результатами огляду, проведеного за згодою водія ОСОБА_1 , у присутності двох свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6820» №ARHK-0554, вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 , повітрі становить 2,62 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4-5).

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.

Дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині порядку встановлення у водія ознак алкогольного сп`яніння.

Також під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 - є особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, зокрема:

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2020 р.ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122, ч.1 ст. 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (справа № 752/25117/190);

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2020 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки (справа № 752/8105/20).

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, будучи двічі підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння і за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, та ст. 124, ст.122-4 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП, яка є більш суворою, ніж санкції статей 122-4 і 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 36, 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ч.3 ст. 130, ст.276-280, 283-285 КУпАП, п.п. 2.9 (а), 2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 - 4 та ч.3 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко