ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 Справа №607/15176/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, жителя

АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 717786 від 21.08.2020 року, ОСОБА_1 , 16.08.2020 року біля 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Тернопіль по проспекту С. Бандери, 76 розбив ногою склопакет метало-пластикового вікна у магазині «7/23», чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП. згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушенням завдано шкоди вартістю 8456,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи органу досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 можуть вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194, 296 КК України.

Згідно положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до п.15 Пленуму Верховного Суду України №10 від 22.12.2006 р. «Про судову практику у справах про хуліганство», суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст.173КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Зважаючи на викладене та вимоги ч. 2ст. 284 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з направленням матеріалів справи органу досудового розслідуванню для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.253, ч. 2 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП закрити.

Матеріали справи направити керівнику органу досудового розслідування Тернопільського міського відділу ГУНП у Тернопільській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296, 194 КК України та організації проведення досудового розслідування.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай