Справа № 751/6257/20
Провадження №3/751/2234/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Логвіна С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.09.2020 року о 21 год 18 хв на а/ш Київ Чернігів Нові Яриловичі 107 км, керував транспортним засобом Chevrolet Aveo днз НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, в/п №55176628 від 16.02.2018 року.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що заборгованість вже погасив.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати ст. 22 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 заборгованість вже погасив. Крім того, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, має ІІІ групу інвалідності, а також на його утриманні перебуває дитина з інвалідністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.3 статтею 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановою Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області встановлено обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 16.02.2018 року.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що останній є учасником бойових дій, особою з інвалідністю 3 групи, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має інвалідність першої групи з дитинства, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Також, постановою Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 20.10.2020 року скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки заборгованість зі сплати аліментів погашена.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 13, 22, 23, 33, 40-1, 126, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк