Пр.№3/756/5699/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року близько 02 год. 13 хв. рухаючись по проспекту Героїв Сталінграда, 1-а в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Ним подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із вступом до вищого навчального закладу в Польщі та необхідністю його перебування в вищому навчальному закладі в день судового засідання. На підтвердження викладеного до клопотання додано копії авіа квитків.

07.09.2020 ОСОБА_1 укладено договорі про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням «НОН-СТОП». Згідно недатованого ордеру серії АН №1017956 захист інтересів ОСОБА_1 здійснює адвокат Сучков О.С., який 16.09.2020 ознайомився з матеріалами справи.

На час розгляду справи у суду відсутні підстави вважати, що даний договір розірвано і надано правової допомоги припинено.

Захисник Сучков О.С. або інший захисник зі складу адвокатського об`єднання до суду на розгляду справи не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд приймає рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вважає, що його неявка в судове засідання не пов`язана з поважними причинами і не перешкоджає розгляду справи.

При цьому суд також враховує те, що захисник був належним чином ознайомлений з матеріалами справи завчасно (16.09.2020). Виклик до суду ОСОБА_1 отримав 11.09.2020. Авіаквиток до Польщі придбано ним 14.10.2020, тобто за два дні до призначеного раніше судового засідання. Доказів початку навчання саме у цю дату матеріали справи не містять, документи, які додані до клопотання викладені польською мовою та не перекладені, що унеможливлює їх дослідження судом.

Будь-яких заперечень щодо складеного протоколу суду не надано.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери співробітників поліції.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко