Справа № 484/3935/19
Провадження № 3-в/484/6/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 рокуПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську матеріали подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 22.10.2018 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт, які останній відбув 15.01.2020 року. В період відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 183-1 КУпАП до Первомайського МРВ надійшла постанова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2019 року провадження стосовно ОСОБА_1 , який визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 240 годин суспільно корисних робіт за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою або другою цієї статті. Однак, під повторним вчиненням правопорушення слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею, у зв`язку з чим, необхідно вирішити питання пов`язане з виконанням даної постанови.

Інспектор Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та справу слухати без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2018 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

13.06.2019 року до суду від Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.183-1 КУпАП.

При цьому, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не було додано жодних відомостей про відбуття ОСОБА_1 покарання призначеного постановою суду від 22.10.2018 року.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2019 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 240 годин суспільно корисних робіт за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою або другою цієї статті.

Разом з тим, згідно примітки до ст. 183-1 КУпАП під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Відповідно до листа Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області № 29/22/369-20 ОСОБА_1 15.01.2020 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям призначеного покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт, тобто на момент винесення постанови від 27.08.2019 року у діях ОСОБА_1 була відсутня така кваліфікуюча ознака як повторність.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують об`єктивні обставини, які роблять неможливим виконання постанови суду від 27.08.2019 року, а тому дана постанова виконанню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2019 року, про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко