Справа № 491/211/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповнолітнього громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України у формі НОМЕР_1 -картки № НОМЕР_2 , виданий 09 червня 2017 року органом №5139, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
З матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2020 року близько 21 години 00 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні гуртожитку Ананьївського аграрно-економічного фахового коледжу УНУС за адресо: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Єврейська, 106, вживав спиртні напої, чим своїми діями та виглядом принижував людську гідність та громадську мораль.
За вказаним фактом працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 10 березня 2020 року серії АПР18 №241014 за ч.1 ст.178 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 з`явився до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що у вчиненому розкаюється.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2020 року серії АПР18 №241014 за ч.1 ст.178 КУпАП, з якого вбачається, що 03 березня 2020 року близько 21 години 00 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні гуртожитку Ананьївського аграрно-економічного фахового коледжу УНУС за адресо: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Єврейська, 106, вживав спиртні напої, чим своїми діями та виглядом принижував людську гідність та громадську мораль; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 178 КУпАП, оскільки з доданих до протоколів про адміністративне правопорушення копій витягів з ІПС МВС України «Армор» вбачається, що протягом року він до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП не притягувався.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.
Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП при розгляді справи не встановлено.
При цьому, статтею 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено у віці 17 років.
Враховуючи вищевикладене, особу громадянина ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та, з урахуванням положень ст.24-1 КУпАП, застосування до нього заходів адміністративного впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 178, 221, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_2 , виданий 09 червня 2017 року органом №5139, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ ___20_____року.