Справа № 183/7034/19
Провадження 3/336/234/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року о 22 годині 05 хвилини ОСОБА_1 на а/д М18/Е105 в районі 265-255 км керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT C.C.» д.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка була надана із використанням і увімкнення синього та червоного маячка та спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 8.9 (б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу, та п. 2.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 11.01.2020 р. з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Справа призначалася до судового розгляду на 23.01.2020 р.

Судове засідання було відкладено за клопотанням захисника Колюбаєва А.Ю. Рогозіна О.В., у зв`язку з зайнятістю у інших провадженнях, у тому числі і кримінальному, та за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Ч.1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення її про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вказані положення діючого законодавства, наявність клопотання особи про відкладення розгляду справи вперше, суддя відклав розгляд справи на 03.02.2020 р.

У судове засідання 03.02.2020 р. ОСОБА_1 та його захисник Рогозін О.В. не з`явилися. 27.01.2020 р. до суду надійшло клопотання адвоката Рогозіна О.В. про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Дослідивши докази в справі, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 193122 від 24.10.2019 року, рапортами та іншими матеріалами справи.

Однак, у відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєне 23.10.2019 р., справа надійшла до суду для розгляду по суті 11.01.2020 р.. І хоча на момент розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 122-2 КУпАП встановлена, проте строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 122-2, 247 п.7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.. 122-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік