Справа № 196/1139/20
№ провадження 3/196/720/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року близько 18 год. 30 хв. на а/д Н-31 Дніпро-Царичанка-Решетилівка гр-ка ОСОБА_1 , рухаючись велосипедом "Україна", під час зміни напрямку руху, а саме переїжджаючи з середини дороги на праве узбіччя по ходу руху, не впевнилася у безпечності даного маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Toyota Rav4 н.з. НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався позаду останньої, чим порушені вимоги п.6.7, 10.1 Правил дорожнього руху. При ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження, а гр-ка ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Відомості до ЄРДР не вносилися.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, провів судовий розгляд без її участі. У своїх письмових поясненнях по суті порушення вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП від 05.10.2020 року з фототаблицею, згідно якої зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 жовтня 2020 року на а/д Н-31 Дніпро-Царичанка-Решетилівка за участю велосипеда "Україна" та т.з.Toyota Rav4 н.з. НОМЕР_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ;

- копією посвідчення водія відносно ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Toyota Rav4 н.з. НОМЕР_1 , згідно якого його власником є ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , є достатніми підставами для накладення на неї стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 24.11.2017 року органом 1261) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0004001, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ суду 02890736, призначення платежу: протокол серії БД № 452758; 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 24.11.2017 року органом 1261) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. ГУДИМ