Справа №: 307/2099/20
Провадження № 3/307/873/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 червня 2020 року о 16 год. 53 хв. в м.Києві по вул. Московській керуючи автомобілем марки «БМW», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Suzuki», державний номерни знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи неподав, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується даними, що містяться:

- у протоколі про адмінправопорушення серії ДПР18 № 394469 від 07 липня 2020 року;

- схемою місця ДТП від 09 червня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- рапортомінспектора полку 1 УПП у м.Києві ДПП лейтенанта поліції С.Рибалки;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 №394467 від 07 липня 2020 року за ст.122-4 КУпАп.

Однак, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням строку на момент розгляду справи, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №394469 від 07 липня 2020 року ОСОБА_1 09 червня 2020 року о 16 год. 53 хв. в м.Києві по вул. Московській керуючи автомобілем марки «БМW», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Suzuki», державний номерни знак НОМЕР_2 , а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов 27 липня 2020 року і на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, керуючись ч.2. ст. 38, 173, п.1 ч.1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.