Справа № 488/3347/20
Провадження № 3/488/1423/20
П О С Т А Н О В А

27.10.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Будапешт Угорщини, громадянина України, який працює директором ТОВ Торговий Дом Югелеватор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ Торговий Дом Югелеватор, яке зареєстровано за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського 19/1, вчинив адміністративне правопорушення, яке було виявлено 10.09.2020 року о 10:00 годині під час проведення інспекційного відвідування на предмет додержання вимог законодавства України про працю, яким встановлено, що керівництвом вищевказаного товариства порушуються вимоги ч. 1, 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116 Кодексу законів про працю, ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до наказу № 157/к від 02.11.2019 року на підставі рішення засновників від 01.11.2019 року на посаду директора ТОВ Торговий Дом Югелеватор було призначено ОСОБА_1 .

В порушення вимог ч. 1, 2 ст. 115 КзпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці, заробітна плата за травень 2020 року 93 працівникам фактично виплачена 15.06.2020 року, заробітна плата за червень 2020 року 92 працівникам фактично виплачена 10.07.2020 року, заробітна плата за липень 2020 року 84 працівникам фактично виплачена 12.08.2020 року, заробітна плата за першу половину серпня 2020 року 84 працівникам фактично виплачена 28.08.2020 року.

При звільнені працівників виплати всіх сум, що належать їм від підприємства, не проводяться в день їх звільнення. Так, наприклад, працівник ОСОБА_2 відповідно до наказу № 140/к від 30.06.2020 року звільнився 30.06.2020 року, однак розрахунки зі звільненим працівником в сумі 17170,81 грн, згідно податкового касового ордеру та відомості на виплату готівки, були з ним проведені 01.07.2020 року, чим було порушено ч. 1 ст. 116 КзпП України.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив частину 1 статті 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком на адресу, зазначену ОСОБА_1 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № МК14790/807/АВ/П/ПТ від 10.09.2020 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № МК14790/807/АВ від 10.09.2020 року; копіями наказів про припинення трудового договору; копіями видаткових касових ордерів.

Надавши оцінку представленим доказам, суд знаходить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КупАП, при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався; характеру вчиненого правопорушення та ступеню його суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави (р/р UA0014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна