Справа № 458/675/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

23.09.2020 до Турківського районного суду Львівської області після належного оформлення надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19.07.2020 о 04 год. 30 хв. в с. Комарники по вул. Центральна Турківського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Турківській КЦРЛ, висновок № 152 від 19.07.2020 (0,57‰), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2020 серії БД № 377269, 19.07.2020 о 04 год. 30 хв. в с. Комарники по вул. Центральна Турківського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не врахував безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем ЗАЗ TF 699Р номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. На електронну поштову скриньку Турківського районного суду Львівської області надіслав листа в якому зазначає, що перебуває за кордоном в Республіці Польща та просить провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказує на порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, так як закреслення, виправлення, внесення додаткових записів до протоколу про адміністративні правопорушення не допускаються.

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи відповідно до ст. 277-2 КУпАП, у заяві вказав, що перебуває за межами території України, висловив свою позицію щодо розгляду справи, тому суддя вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши обставини справи та надані докази, оглянувши запис відео з нагрудної камери поліцейського, суд встановив наступне.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 377270 від 19.07.2020, такий складено щодо ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Матеріалами справи встановлено, що огляд ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння було проведено в медичному закладі КНП "Турківська ЦРЛ", що підтверджено Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за наслідками якого було встановлено стан алкогольного сп`яніння - 0,57 % проміле.

Водночас, процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння визначена:

-Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкція);

-Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (далі по тексту Порядок).

Згідно з п. 6 Ініструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

А відповідно до п. 8 Інструкції у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Як видно з оглянутого відеозапису з нагрудної камери поліцейського Шепіда 19.07.2020 перебував у лікарні з видимими травмами на обличчі, отриманими внаслідок ДТП. Відтак, його огляд на виявлення ознак стану алкогольного сп`яніння було проведено в закладі охорони здоров`я та з дотримання вимог Інструкції.

Щодо невідновідності імені по батькові ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", то як зазначив у рапорті поліцейський, при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП він допустив помилку.

Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 суд встановив згідно з копією його паспорта громадянина України, заяви ОСОБА_1 від 02.10.2020 про закриття адміністративної справи щодо нього. Вказана описка в імені по батькові ОСОБА_1 усунена судом в ході розгляду справи, а відтак наявність такої не може бути підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, як просить ОСОБА_1 .

Окрім цього, безпідставними є посилання ОСОБА_1 на порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, так як закреслень, виправлень, внесення додаткових записів до протоколу про адміністративні правопорушення судом встановлено не було, після дооформлення, дана справа повернулась до суду лише з письмовим рапортом, в якому були викладені усунені недоліки та їх причини.

Щодо покликань ОСОБА_1 на те, що в протолі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП невірно вказаний транспортний засіб, яким він керував, то в даному випадку для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 130 КУпАП та встановленню складу такого правопорушення не має значення конкретний транспортний засіб, а необхідним є встановлення, що факту, що особа керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, всебічно повно та об`єктивно дослідивши зібрані докази суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена дослідженими матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377270 від 19.07.2020, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.07.2020 за № 152, а відтак у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Водночас суд звертає увагу на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 № 720-IX (Голос України від 03.07.2020 № 110), який, відповідно до ч.5 ст.94 Конституції України, набрав чинності 03 липня 2020 року, ч.1 ст.130 КУпАП викладена у тій редакції, що діяла до 01 липня 2020 року, тобто з 03 липня 2020 року вказане правопорушення продовжує бути адміністративним.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, то такий разом з матеріалами необхідно виділити в окреме провадження так як під час розгляду справи встановлено, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які згідно з постановою суду від 15.09.2020 були повернуті для належного оформлення до органу поліції, після такого надійшли до Турківського районного суду Львівської області 23.09.2020, однак недоліки вказані в постанові щодо протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП усунені не були.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Виділити з адміністративної справи № 458/675/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати до канцелярії Турківського районного суду Львівської області оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 377269 від 19.07.2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та завірені копії матеріалів справи для здійснення автоматизованого авторозподілу між суддями.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик