ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/25/20

3/312/18/2020

12 лютого 2020 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Енергодарської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора КП «Білозерка», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 56 від 27 січня 2020 року зазначено, що 27 січня 2020 року завідуючим сектору перевірок платників Енергодарського управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Запорізькій області Клименком Валерієм Валерійовичем за результатами перевірки КП «Білозерка» встановлено, що директор КП «Білозерка» ОСОБА_1 порушила вимоги п.188,1 ст.181, п.183.2 ст.183, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187,п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-ІV (зі змінами та доповненнями ), а сааме: внаслідок не реєстрації платником податку на додану вартість та не нарахування податкових зобов`язань з ПДВ у сумі 103784 грн., податкового кредиту у сумі 49460 грн. допущено порушення норм податкового зобов`язання, що призвело до заниження суми податку на додану вартість у сумі 60356 грн. Відповідно до вимог ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, посадовою особою (директором) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та її відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза