Справа №: 653/3034/20
Провадження № 3/653/1809/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44, ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2020 року близько 00.28 години в м. Генічеськ, по вул. Соборній біля стадіону «Будівельник», зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки, подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта №1682-КР від 28 вересня 2020 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 0,0056 г. Своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 44 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 15 вересня 2020 року близько 00.45 години в м. Генічеськ, на стадіоні «Будівельник» виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських патрульної поліції, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КпАП України.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 130453 від 15 вересня 2020 року за ст. 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 110411 від 15 вересня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 було затримано та проведено особистий огляд речей;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 407390 від 15 вересня 2020 року за ст. 173 КУпАП;

- рапортом інспектора взводу №1 ВПП в АР Крим та м. Севастополі Крайніка А., згідно якого під час патрулювання містом, біля стадіону «Будівельник» у м.Генічеську, було помічено ОСОБА_1 , у якого під час перевірки документів, було виявлено пакет з кристалічною речовиною наркотичного походження, за вказаним фактом було зареєстровано заяву, внесену до ЖЕо за № 7615.

- протоколом огляду місця події від 15 вересня 2020 року, яким зафіксовано обставини правопорушення скоєного ОСОБА_1 ;

- висновком експерта № 1682-НР від 28 вересня 2020 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 речовина, є особливо небезпечнгою наркотичною речовиною, обіг якої заборонено.

Додаткові докази суду не представлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ст.44 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за с. 44, ст. 173 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44, ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП в межах ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. на користь держави (р/р UA0021112, , МФО 899998, назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________202__ року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова