Справа № 199/757/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 в районі ЕО № 382 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпрі керував транспортним засобом «ВАЗ 21130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Пояснив, що напередодні був на корпоративні й, мабуть, огляд показав залишки алкоголю, який він вживав там.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 25 грудня 2019 року близько 20 год. 00 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Донецьке шосе з боку вул. Березинської в напрямку вул. Петрозаводської. Перед ним виїхав вантажний автомобіль а ОСОБА_2 , намагаючись виконати маневр обгону, змінив напрямок руху вліво, але в останню мить помітив автомобіль «RENAULT», який стояв у середній смузі, та загальмував, але не встиг зупинитися, в результаті чого сталося зіткнення. На місце події була викликана поліція та прибув слідчий, після опитування всіх учасників ДТП ОСОБА_2 було направлено на огляд на стан сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який показав, що 25 грудня 2019 року близько 19 год. 00 хв. він попросив ОСОБА_2 відвезти його та ОСОБА_4 в ТРЦ «Караван», через те, що вини були напідпитку. Для цього він передав ОСОБА_2 автомобіль «ВАЗ 21130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний його цивільній дружині ОСОБА_5 . На зворотному шляху, рухаючись по вул. Донецьке шосе, ОСОБА_2 пішов на обгін вантажівки, але не побачив автомобіль «RENAULT», в результаті чого сталося зіткнення. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були направлені для проходження огляду на стан сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який показав, що 25 грудня 2019 року їхав на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ 21130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 . Під час руху із ТРЦ «Караван» по вул. Донецьке шосе в бік вул. Петрозаводської сталося зіткнення з автомобілем «RENAULT»;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що автомобілем «ВАЗ», який скоїв з ним зіткнення, керував молодий чоловік, який назвався Юрієм. Пізніше він дізнався, що його прізвище ОСОБА_7 ;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним 31 грудня 2019 року КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР», згідно якого станом на 22 год. 00 хв. 25 грудня 2019 року у ОСОБА_2 встановлено алкогольне сп`яніння.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.02.2020