Справа № 551/862/20
Провадження №3/551/352/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 червня 2020 року, о 19 год. 00 хв. по вул. Івана Мазепи в м. Полтава, керуючи автомобілем марки Хюндай Купе , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , у порушення вимог п. 12. 1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілями марки ВАЗ 2109 , державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , Шкода Фабія , державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , та Шкода Октавія , державний реєстраційний знак НОМЕР_5 , що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про визнання вини у вчиненому та розгляд справи у його відсутність

Зважаючи на викладене, суд, керуючись положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244248 від 05 серпня 2020 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 2/;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 26 червня 2020 року, на якій детально зображено напрямок руху та місце зіткнення транспортних засобів / а.с.9 /;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , викладеними на окремих аркушах, відповідно до яких останні засвідчили факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів / а.с.12-15 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, відтак кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП,

За правилами ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире каяття і повне визнання вини, як обставини, що пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 / триста сорок / грн.00 коп.

Штраф та має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016515, код отримувача 37748700, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, отримувач Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 / чотириста двадцять / грн. 40 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: