Справа№464/442/20
пр.№ 3/464/417/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 070333 вбачається, що 24.12.2019 о 09.55 год. на вул.Сихівська,2 у м.Львові ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , створив загрозу безпеці дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановики, відповідно не відреагував на її зміну, перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить іншим учасникам руху , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дату дорогу» внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21150 р.н. НОМЕР_2 для уникнення зіткнення був вимушений різко змінити траєкторію руху в умовах аварійної обстановки, що сталась під час руху, після чого втративши керованість здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автобусом Електрон А18501 р.н. НОМЕР_3 , в результаті ДТП автомобілі ВАЗ211550 р.н. НОМЕР_2 та автобус Електрон А1850 р.н. НОМЕР_4 ЕХ зазнали технічних пошкоджень, а потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3.б.д, 10.1, дор. знак 2.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення не погоджуюєся, а тому з метою встановлення дійсних обставин та причин виникнення вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, які мали місце, просить суд призначити у справі автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слід задоволити та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити судову автотехнічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання згідно поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

призначити в даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24. фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- з якою швидкістю рухався водій ТЗ марки ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 перед початком гальмування?

- Чи мав технічну можливість уникнути ДТП водій ТЗ марки ВАЗ2115 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 рухаючись з швидкістю 50 км/год?

- Чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ марки ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 та дії водія ТЗ марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з винекненням ДТП між ТЗ ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_2 та автобусом «Електрон»?

- Як повинен був діяти водій ТЗ марки ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 у дорожній обстановці при викладених ДТП згідно технічним вимог ПДР?

- Що з технічної точки зору, сталор причиною настання даної ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 464/442/20 (пр.№3/464/417/20), в яких наявна схема ДТП, пояснення учасників ДТП, що містять усі вихідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату за провдення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.