Справа № 214/8508/20
3/214/3667/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

30.11.2020 року о 16-05 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, Площа Горького, будинок 10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну. Під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та допустила наїзд на припарковий по ходу руху Renault Duster номерний знак НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власникам, Потерпілі внаслідок ДТП відсутні.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, 10.9 ПР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності,обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 187927 від 30.11.2020 року відповідно до якого, 30.11.2020 року о 16-05 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, Площа Горького, будинок 10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну. Під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та допустила наїзд на припарковий по ходу руху Renault Duster номерний знак НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власникам, Потерпілі внаслідок ДТП відсутні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.11.2020 року;

- схемою місця ДТП від 30.11.2020 року;

- фото таблицею.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська