Провадження № 3/234/4037/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол по справі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 023140 від 07.10.2020 року, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем консультом ТОВ «Дека» ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 023140 від 07.10.2020 року, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 30.09.2020 року о 16:20 годині за адресою: м. Краматорськ на перехресті вулиць О.Тихого та 8-ми Квартальної, на білборді, який належить ТОВ «Декада» директор ОСОБА_3 , виявлено факт розміщення (вивішування) портрета кандидата на посаду Краматорського міського голови ОСОБА_4 , що відповідно п. 5 ст. 51 Виборчого кодексу України вважається передвиборчою агітацією та в супереч вимогам п.2 ст.53 Виборчого кодексу України не містить відомостей про підприємство, що здійснило друк інформації про тираж та замовника, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від пояснень ОСОБА_1 відмовилась.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 212-13 КУпАП розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження -тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно роз`яснень, даних Пленумом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» 17.10.2014 № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не містить суті адміністративного правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 .

Також, матеріали справи не містять документу на підтвердження статусу ОСОБА_1 як посадової особи ТОВ «Декада» на момент вчинення адміністративного правопорушення та доказів того, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 023140 від 07.10.2020 року, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, для оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 276, 278КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 023140 від 07.10.2020 року, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП повернути ддя дооформлення до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева