3/441/1165/2020 441/2204/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 30.11.2020 р., о 01 год. 05 хв., по вул. Коцюбинського, 7 в м. Городок Львівської області, керував транспортним засобом марки «BMW 523», р.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9. «а» чинних ПДР України, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду 14.12.2020 р. та 28.12.2020, повторно не з`явився, у протоколі із ним погодився, подав письмове клопотання, в якому просив про передачу його на поруки громадській організації «Дух нації».

Голова громадської організації «Дух нації» Муринець В. подав до суду письмове клопотання, у якому просив про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів справи на розгляд загальних зборів громадської організації «Дух нації» для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Оглянувши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 , голови ГО «Дух нації» ОСОБА_2 , приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов"язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053101 від 30.11.2020 р., Висновком щодо результатів медичного огляду з метою огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 216 від 30.11.2020 р. (а.с. ).

З долучених до матеріалів справи Витягу з Протоколу № 10 Загальних зборів громадської організації «Дух нації» від 28.12.2020 р., копій посвідчення № 4, посвідчення № НОМЕР_2 Львівського УПФУ в Городоцькому районі, довідки серії ЛВА-1 № 371000, довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 341645, свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , довідки-характеристики, виданої Городоцькою міською радою від 28.12.2020 р., характеристики, виданої ОСББ «На Майдані» від 28.12.2020 р., видно, що ОСОБА_1 з липня 2020 року є членом вищевказаної громадської організації, допомагає у волонтерській діяльності, надавав благодійну допомогу малозабезпеченим жителям Городоцького району, вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його джерела доходів, оскільки використовує транспорт для тимчасових підробітків, крім того, він та його дружина ОСОБА_3 є особами з інвалідністю 3 групи, використання автомобіля їм необхідне для доїзду до закладів охорони здоров`я, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд громадської організації.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Так, згідно ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, є особою з інвалідністю, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, виключно позитивно характеризується, наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації «Дух нації», суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації «Дух нації», згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України на підставі ст. 21 КУпАП України, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації «Дух нації», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Перетятько О.В.