П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Івано-Франківська обл.. Долинський р-н. с. Тисів; місце роботи тимчасово не працює); місце проживання АДРЕСА_1 (адреса, вказана в АСМО Інспектор Івано-Франківська обл., Долинський р-н. с. Тисів б. 3) ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 16.12.2015 року; орган, що видав 4638, ідентифікаційний номер платника податків за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 4496/30500/19 від 23.11.2019 року 23.11.2019 року о 09 год. 30хв.в зону митного контролю на ділянкуВ`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 318 реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах із Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено пральну машину нову, торгівельної марки «CANDY» модель CSS41272D3/1-S у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома. Вага виявленого товару становить 60,60 кг.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку, доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля

Виявлений товар гр. ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Зі слів гр. України ОСОБА_1 вартість виявленого товару становить 5000 чеських крон, що по курсу Національного Банку України станом на 23.11.2019 року складає 5257,29 гривень України, загальною вагою 60,60 кг.

Таким чином зі змісту протоколу слідує, що громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: пральна машина нова, торгівельної марки «CANDY» модель CSS41272D3/1-S у кількості 1 шт., іноземного виробництва, країна походження невідома, вагою 60,60 кг.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки такий порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у такого під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №4496/30500/19 від 23.11.2019 р. та іншими матеріалами справи.

Положеннямист. 471 МК України визначено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи, що вилучена пральна машина не заборонена та не обмежена законодавством України до переміщення через митний кордон України, тому суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.471 МК України у вигляді штрафу, без конфіскації предмета порушення митних правил.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420, 40 грн

Керуючись ст.ст.471, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень.).

Вилучений товар, а саме : пральну машину нову, торгівельної марки «CANDY» модель CSS41272D3/1-S, іноземного виробництва, країна походження невідома ( 1 шт)- повернути ОСОБА_1 або його представнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо