ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 3/425/23/20

425/3940/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, за участю захисника, адвоката Степанцова В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 16.11.2019 р. о 02 год. 35 хв., в м. Рубіжне, по вул. Визволителів, водій ОСОБА_1 керував ТЗ NISSAN ALMERA ДНЗ НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в Рубіжанській міській лікарні за адресою: м. Рубіжне, вул. Студентська, 19, висновок лікаря Твердохліб № 193. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пп. а) п. 2.9 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.9 Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Степанцов В.Є., не погоджуючись з протоколом, зазначав, що огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено з порушенням, а саме не вповноваженою на то особою фельдшером, а не лікарем, як це зазначено в Інструкції..

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під. впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 193 від 16.11.2019 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 193 від 16.11.2019 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. За допомогою газоаналізатора «Drager» у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння на рівні 0,79 ‰ та 0,82 ‰ (проба позитивна);

- диском з файлами відеофіксації, відповідно до якого, 16.11.209 р., приблизно, о 02:35 год., поліцейські зупиняють ТЗ під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР України. При спілкуванні поліцейських з ОСОБА_1 та оформлення документів за порушення ПДР України (накладення штрафу), поліцейські просять останнього зробити видох у їх сторону та питають чи вживав той алкогольні напої, на що ОСОБА_1 повідомляє, що вживав безалкогольне пиво. Поліцейські пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора або в лікарні, також повідомляють, що в разі проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці, їм необхідно зачекати екіпаж з газоаналізатором з м. Сєвєродонецька, вказуються, що ОСОБА_2 може відмовитись від огляду, та роз`яснюють, що з метою економії часу швидше пройти огляд в лікарні, при цьому Гончаров постійно приймає спроби про щось «домовитись» з поліцейськими. О 02:58 год. відеофіксація відбувається в приміщенні лікарні, де ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння. Оглядом встановлено перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, результати Драгера 0,79 ‰ та 0,82 ‰. Гончаров на відео не заперечує результатів огляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 09.11.2015 р. № 1452/735, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Оскільки висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та акт медичного огляду підписані саме лікарем ОСОБА_3 , тому суд не приймає до уваги посилання захисника щодо проведення огляду некомпетентною особою. Крім того, відповідно до відео, лікар присутня при огляді та безпосередньо проводить огляд ОСОБА_4 , в тому числі надає вказівки, необхідні при огляді зробити пальце-носову пробу, пробу Ташена, тощо, задає питання щодо стану здоров`я, безпосередньо оглядає ОСОБА_2 .

Оскільки діючими Правилами Дорожнього руху України встановлено пряму заборону щодо керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, в водія ОСОБА_1 стан алкогольного сп`янння встановлено, тому суд вважає ОСОБА_1 винуватим в скоєнні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська