ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1051/19

Провадження № 3/936/1/2020

10.02.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., за участю захисника адвоката Мишанич Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року о 17 год. 00 хв. по вулиці Привокзальна в смт. Воловець, Воловецького району Закарпатської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI 80» державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «a» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно з наданими поясненнями правопорушника, які містяться у матеріалах справи, 13.11.2019 року близько 15.00 год. він випив пиво зі своїм другом, після чого рухався додому, де по дорозі по вул. Привокзальній, смт. Воловець, Воловецького району його зупинили працівники поліції, та доставили його до Воловецької ЦРЛ для огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Захисник Мишанич Л.О. в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_1 виїхав на заробітки. Захисник стверджувала, що матеріали справи на підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, оформлені не у відповідності з вимогами закону та є недійсними і недопустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначала, що Інструкція «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» за № 1413/27858 від 11 листопада 2015 р., затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція) - визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та оформлення результатів такого огляду. Зокрема, посилається на п.9 розділу 3 Інструкції, де вказано, що використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання дозволених МОЗ, повинно підтверджуватися сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Крім того вказує, що наявний в матеріалах висновок складений без акту медичного огляду на підставі якого він складається. Посилається на те, що відповідно до п. 22 Інструкції, висновки, щодо результатів медичного огляду осіб на стан алкогольного спяніння, які складені з порушенням цієї інструкції вважаються недійсними. Просить провадження у справі закрити на підставі відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника Мишанич ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216989 встановлено, що 13 листопада 2019 року об 17 год. 00 хв. по вулиці Привокзальна смт. Воловець, Воловецького району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI 80» державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Із зазначеного протоколу, вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» записав власноручно: «Я не знав, що у мене є алкоголь» та засвідчив підписом. У протоколі ОСОБА_1 також засвідчив своїм підписом, що йому розяснено права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

З висновку лікаря КЗ "Воловецька центральна районна лікарня" за № 210 від 13.11.2019 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 на час освідчення перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, в матеріалах справи наявна відповідь від 07.02.2020 р. за № 100/01-10 на адвокатський запит ОСОБА_3 , згідно якої адміністрація КНП «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради» надала копії завірених документів:

1) копію направлення ОСОБА_1 на огляд щодо стану алкогольного сп`яніння, який проводився 13.11.2019 р.;

2) копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_1 та копію висновку щодо результату медичного огляду;

3) копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки «Газоаналізатор Алконт 01 СУ-U», яке чинне до 07 жовтня 2020 року;

4) копію свідоцтва про державну реєстрацію № 9085/2009 медичного виробу - аналізатори вмісту парів алкоголю «Алконт», що відповідає реєстраційним матеріалам, згідно з наказом Державної служби з лікарських засобів від 27.06.2014 р. за № 823;

5) копію сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки серії А за № 005949, де вказано, що аналізатори вмісту парів алкоголю «Алконт» зареєстровані в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером У3060-10 .

Судом з`ясовано, що на підставі акту медичного огляду № 210, який складено 13.11.2019 р. о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який був направлений на проведення медичного огляду того ж дня, був оглянутий лікарем ОСОБА_4 в КНП «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради». Із акту вбачається, що за допомогою технічного засобу для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі «Алконт 01 СУ-U», у правопорушника встановлено вміст алкоголю у видихуваному повітрі за результатом обстеження - 1,8 %. Наведене свідчить про те, що, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Доводи захисника з приводу недійсності висновку, щодо результатів медичного огляду від 13.11.2019 року не є обґрунтованими, оскільки огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проведений згідно з вимогами законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 216989, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 210 від 13.11.2019 р. та висновком, щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 210 від 13.11.2019 року.

Таким чином, зібрані у справі докази підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З метою виховного впливу, а також для запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до нього стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 130, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десятиднів з дняїї ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.