Справа №: 671/1525/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230880 від 12.07.20202, ОСОБА_1 12.07.2020 близько 00:20 год. перебуваючи у п`яному вигляді (хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) в громадському місці а саме: в м. Волочиськ по вул. Незалежності поблизу ринку, висловлювався нецензурною лайкою, чим принижував людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений.

Враховуючи запроваджений на території України карантин та повідомлення особи про судовий розгялд справи, суд вважає за можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В вину ОСОБА_1 ставиться вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Слід зазначити, що стаття 173 КУпАП містить лише одну частину, тому посилання лейтенанта поліції ОСОБА_2 в протоколі на порушення особою ч. 1 ст. 173 КУпАП на думку суду є некоректним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Суд звертає увагу, що суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол та яке ставиться в вину особі.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 принижував людську гідність та громадську мораль, що не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль є складом адміністративного правопорушення предбаченого ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, суд вважає, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230880 від 12.07.2020 складеного відносно ОСОБА_1 , не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. При цьому суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.