Провадження№ 3/311/446/2020
Справа 311/79/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю: захисника адвоката Фоменко А.С., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОБ № 060992 від 25.12.2019 року), що надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Комунсервіс» електромонтером, має на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 060992 від 25.12.2019 року, складений поліцейським СРПП Дніпрорудненського ВП ГУНП в Запорізькій області Пурик С.В., який постановою судді Василівського районного суду Запорізької області 28.01.2020 року повертався для належного оформлення через неповноту складання адміністративного матеріалу та наявність суттєвих недоліків при його оформленні та у вказаному протоколі зазначається, що 25.12.2019 року о 01-50 год., ОСОБА_3 , рухаючись по вул.Центральній в м.Дніпрорудне, керував транспортним засобом ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - адвокатом Фоменко А.С. через канцелярію суду подано клопотання, підтримане нею в судовому засіданні, в якому просить провадження по справі відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи у його відсутність, подане захисником клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності підтримує у повному обсязі та просить провадження закрити.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_3 , при цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_3 категорія адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не відноситься до тієї категорії справ, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Вислухавши в судовому засіданні захисника Фоменко А.С., вивчивши матеріали справи № 311/79/20, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060992 від 25.12.2019 року (а.с.1), письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.3,4), рапорт поліцейського СРПП № 1 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУПН в Запорізькій області Пурика С.В. (а.с.6), носій інформації у вигляді DVD-R диску (а.с.7,26), суд вважає, що у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи клопотання захисника Фоменко А.С. про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суд приходить з наступного.

Згідно приписів ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 311/79/20 та враховуючи, що події за скоєним ОСОБА_3 адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.130 КУпАП мали місце 25 грудня 2019 року, що вбачається зі складеного поліцейським СРПП Дніпрорудненського ВП ГУНП в Запорізькій області Пурик С.В. протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060992 від 25.12.2019 року, а адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов на адресу Василівського районного суду Запорізької області лише 03 квітня 2020 року, тому враховуючи, що на час розгляду даного адміністративного матеріалу 13 квітня 2020 року закінчився тримісячний строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності з дня вчинення інкримінованого йому правопорушення, який передбачений ст.38 КУпАП та який не є триваючим, тому суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити та провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст.247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката Фоменко Аліни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 333/7083/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО