Справа № 214/4680/20
3/214/2264/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178

КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року , неповнолітній ОСОБА_2 у місці, де це заборонено п. 4 ч. 2 ст.13 ЗУ №2899- IV-2005 року на дитячому майданчику, розташованому біля будинку №26 по вул. Володимира Великого, палив цигарки «Вінстон», будучи особою, яка постановою №214/3590/20 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2020 року була притягнута до адміністративної відповідальності.

Цього ж дня, 05 червня 2020 року о 14.00 годині, неповнолітній ОСОБА_2 у місці де це заборонено п. 7.1 ст. 15-2 ЗУ №481/95-ВР-1995 року, на дитячому майданчику, розташованому за адресою: вул. Володимира Великого, 26 в Кривому Розі, розпивав алкогольний напій пиво «Чернігівське», ємкістю 2 л. зі змістом алкоголю 4,5 % , будучи особою, яка постановою №214/3592/20 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2020 року, була притягнута до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду невідомі.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:

-за ст. 175-1 ч.2 КУпАП: протокол (а.с.1), постанова суду №214/3590/20 (а.с.4-5);

-за ст. 178 ч.2 КУпАП: протокол (а.с.1), постанова суду №214/3592/20 (а.с.5-6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив куріння тютюнових виробів та розпивання пива у місцях, де це заборонено законом, містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38 175-1 ч.2, 178 ч. 2, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов