Справа № 197/844/20
Провадження № 3/197/393/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дження, громадянинаУкраїни, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, положення ст.268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2020 о 10.45 в с.Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області по вул.Центрпльній, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобомМерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу скоїв зіткнення з автомобілем Nissan державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власники зазнали матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду обставини вчиненого правопорушення, а саме, що він керуючи транспортним засобом не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечнго бокового інтервалу скоїв зіткнення з автомобілем Nissan. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329816 від 29.08.2020 року, письмовими поясненнями, схемою ДТП та іншими матеріалами справи. Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України водій під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна . Зурахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова