Дата документу 16.04.2020
Справа № 937/2311/20
Провадження №3/937/731/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явленка Славянського району Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року було встановлено, що восени 2019 року в м. Запоріжжі на р. Дніпро гр. ОСОБА_1 , будучи власником спеціального засобу газового пістолету «Ерма-55Г», к. 9 мм. № НОМЕР_2 втратив його з власної необережності та не повідомив про це ОВС за місцем обліку у строк та порядок передбаченого правилами, чим грубо порушив вимоги наказу МВС України від 18.10.1993 року № 642.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621264 від 12.03.2020 року; рапортами інспектора з контролю за обліком зброї у сфері дозвільної системи Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лісова С.О. від 10.03.2020 року та 11.03.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.03.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10.03.2020 року; доповідною запискою щодо розгляду звернення гр. ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку зберігання газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, інші обставини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації газового пістолету, який був втрачений.

Керуючись ст. 33, 40-1, 195-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень без конфіскації газового пістолету.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова