Справа № 159/4149/20
Провадження № 3/159/2547/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 24.12.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ), громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Ковельської районної ради, учасника бойових дій, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2020 року серії АПР18 №527133, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 16.08.2020 року приблизно о 01.20 годині в с.Воля Любитівська вул.МолодіжнаКовельського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме, вчинив шарпанину та бійку із сусідом ОСОБА_2 , своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що викладені у протоколі обставини є неправдивими, ніяких фізичних дій з його боку не було. Мала місце суперечка із сусідом ОСОБА_2 , оскільки останній не хотів полишати подвір`я біля будинку його брата, куди прийшов без запрошення. Дану суперечку спровокував сусід, при цьому висловлював образи у його бік та в сторону його брата. Пояснив, що у нього із сусідом ОСОБА_2 склались неприязні стосунки, а тому він не хотів з ним спілкуватись та попросив залишити подвір`я.

Суд, заслухавши особу щодо якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`зку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

За диспозицією ст.173 КУпАП обов`язковою ознакою дрібного хуліганства є порушення громадського порядку та спокою громадян.

Ні протокол, ні матеріали справи не містять доказів порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян.

Відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не визнаються.

Доказів на спростування позиції ОСОБА_1 суду не надано.

Окрім цього, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 в суді категорично заперечив факт бійки та шарпаними між ним та сусідом, натомість вказав, що боку останнього мали міце в його адресу образливі слова.

Відтак відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк