справа № 208/6699/20
провадження № 3/208/3397/20
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., провівши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.07.2020 року, о 12.20 годині по проспекту Т.Шевченка біля будинку № 44 в м. Кам`янське, Недайхліб керував автомобілем «Toyota Sprinter» НОМЕР_1 з державним номерним знаком закріпленим в невстановленому заводом виробником місці. Порушення вчинено повторно на протязі року.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Саме правильність складання протоколу, збір відповідних матеріалів, є запорукою правильного та швидкого розгляду справи у суді.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України.

Так ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» визначені підстави для заборони експлуатації транспортних засобів, у тому з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях.

Окремо зазначається, що у всіх випадках державний номерний знак повинен бути надійно закріплений і обладнаний освітленням, яке забезпечує його видимість на відстані не менше 20 метрів у темний період доби.

У разі, коли виробником машини не передбачене місце для закріплення номерного знака, його потрібно додатково встановити з урахуванням вищенаведених вимог.

Фабула протоколу містить посилання на встановлене заводом-виробником (концерн «Тойота») місце для закріплення номерного знаку, проте даних, на підставі яких працівник поліції прийшов такого висновку (документально чи візуально), матеріали справи не містять.

Не встановлено, чи взагалі ніша яка відображена на фото дозволяє встановити звичайний номерний знак, чи було потрібне замовлення нестандартного номерного знаку, як це передбачено відповідними правилами.

Також, до справи не долучений рапорт посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення; зазначені в протоколі пояснення ОСОБА_2 , особистим підписом правопорушника не засвідчені.

Зазначені недоліки, позбавляють суд можливості всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин зазначеного в протоколі правопорушення.

Постанова Заводського районного суду від 28.07.2020 року про належне оформлення, виконавцем залишена без уваги, зазначені недоліки не усунені.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду у здійсненні повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256,278,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , за ч.7 ст.121 КУпАП повернути до Кам`янського ВП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський