Справа № 212/7965/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2020 року о 18.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в м. Кривий Ріг, Покровський район, на р. Саксагань, поблизу вул.. Привільна, здійснював незаконний лов водних біоресурсів з берега забороненим знаряддям лову сіткою жилковою, довжиною 30 м., висотою 1,2 м., вічко 35 мм. Водних біоресурсів не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

При складанні протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

У відповідності з ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за грубе порушення правил рибальства (в тому числі, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №044063 від 10.10.2020, описом вилучених у ОСОБА_1 знарядь лову, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника. Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства сітка належить до заборонених знарядь лову, оскільки вона виготовлена з сіткоснастевого матеріалу, тому сітка підлягає конфіскації.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову сітку жилкову, довжиною 30 м., висотою 1,2 м., вічко 35 мм.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову сітки жилкової ( довжиною 30 м., висотою 1,2 м., вічко 35 мм.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко