Справа № 279/4125/20
Провадження № 3/279/2445/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.08.2020 року, повторно, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, близько 16 години 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинила словесну сварку та нецензурною лайкою ображала та погрожував фізичною розправою гр.-ці ОСОБА_2 (матері), тобто вчинила насильство в сім`ї- дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що дійсно 12.08.2020 року близько 16 години 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 поскандалила з матір`ю, була випивша.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 12.08.2020 року близько 16 години 00 хвилин її дочка ОСОБА_1 прийшла додому - АДРЕСА_1 , в стані алкогольного спяніння та розпочала сварку. Погрожувала їй, ображала її нецензурно, на що вона викликала поліцію.

Згідно постнави Коростенгського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винною за ст.173-2 ч.1 КУпАП та притягнуто до відповідальності у виді 30 годин громадських робіт.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності також встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення про місце, дату, час та обставини правопорушення , даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 про насильство з боку ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, факт повторного вчинення правопорушення, тобто продовження протиправної поведінки, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо неї стягнення, в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 173-2, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Рахунок для сплати штрафу : отримувач коштів -УКК/ Коростенський р-н/21081100, код отримувача 37909251, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0006230, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя І. А.Моголівець