Справа № 595/1409/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня першого курсу ДНЗ «Бучацьке ПТУ»,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 3 км + 200 м автодороги Золотий Потік Стінка, керуючи транспортним засобом Рено Кенго, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Також, 14 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 3 км + 200 м автодороги Золотий Потік Стінка, керував транспортним засобом Рено Кенго, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом категорії В1, реєстраційного документа на транспортний засіб, поліса обов`язкового цивільного страхування, чим порушив п. 2.1.(а,б,ґ) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 14 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 3 км + 200 м автодороги Золотий Потік Стінка, керував транспортним засобом Рено Кенго, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Драгер» на місці події та проведення огляду в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність за даною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується даними, що містяться в наступних документах:

- протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 242710 від 14 вересня 2020 року, серії БД № 242711 від 14 вересня 2020 року, серії БД № 242713 від 14 вересня 2020 року;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 , доданих до протоколів про адміністративне правопорушення, згідно яких він вину у вчиненні правопорушень визнав;

- письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 14 вересня 2020 року, приблизно о 15 год. 30 хв., вони разом з ОСОБА_1 , який взяв у батька автомобіль, їхали по польовій дорозі з с. Млинки до смт. Золотий Потік Бучацького району, однак ОСОБА_1 не впорався з керуванням, тому автомобіль перекинувся. На місці події працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», однак він відмовився, також відмовився їхати в медичний заклад;

- схемі ДТП від 14 вересня 2020 року.

Із матеріалів справ слідує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року.

Із довідки Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу Головного управління в Тернопільській області вбачається, що відповідно до даних АІПС «Автомобіль» та «НАІС» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалось.

Враховуючи наведене, та те, що відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1409/20 (3/595/777/2020) та №595/1410/20 (3/595/778/2020), №595/1411/20 (3/595/779/2020) присвоїти об`єднаній справі №595/1409/20 (3/595/777/2020).

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська