Справа №: 310/7584/20
3/310/3726/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, бухгалтера філії ТОВ «Укралко» в м. Бердянську, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , бухгалтер філії ТОВ «Укралко» в м. Бердянську, несвоєчасно подала по граничному терміну сплати 30 липня 2020 року платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку до відділення ГУ ДПС у Запорізькій області, Бердянське управління, Бердянська ДПІ, визначеного податковою декларацією за червень 2020 року, який погашено платіжним дорученням № 5512 від 04 серпня 2020 року в сумі 16 271,70 грн. із затримкою сплати на 5 календарних днів, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнала, зазначила, що порушення усунуто, з урахуванням перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей, факту того, що наразі вона перебуває на лікарняному у зв`язку з переломом правої нижньої кінцівки, просила не призначати їй покарання у вигляді штрафу.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненнями правопорушниці, письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0051/09/39176194 від 12 жовтня 2020 року; актом від 22 вересня 2020 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за 30 липня 2020 року по 04 серпня 2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушниці, її щире каяття, той факт, що сума ПДВ правопорушницею була сплачена протягом п`яти днів після граничного терміну сплати, знаходженням на її утриманні двох неповнолітніх дітей, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та є однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП, і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Вірченко