Справа № 750/7413/20
Провадження № 3/750/2252/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює заступником начальника цеху Державного спеціалізованого підприємства з поводження з радіоактивними відходами, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2020 о 13:45 ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Шевченка, 32, керуючи транспортним засобом ЗАЗ110307, д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом КНОТТ 31, д.н.з. НОМЕР_3 , та рухаючись зі сторони вулиці Рокосовського у напрямку вул. Молодшого, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував стан проїзної частини, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Audi A5, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення не визнав та пояснив, що рухався на своєму автомобілі з причепом до перехрестя, де бачив увімкнене червоне світло світлофора, а тому знижував швидкість руху, пригальмовуючи. Стан дорожнього покриття був вологий після дощу зі слідами мастила. Відстань до переднього автомобіля була приблизно 15 метрів, коли той екстрено загальмував. Він також почав екстрено гальмувати, однак через слизьке покриття його автомобіль не зупинився та в`їхав у попереду зупинений автомобіль. Вважає винуватими в ДТП дорожні служби, які не слідкують за станом дорожнього покриття, та водія переднього автомобіля, що екстрено загальмував.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що рухалася до перехрестя зі швидкістю приблизно 40 км/год. Коли ввімкнулося червоне світло світлофора, вона поволі загальмувала, не змінюючи смуги руху. При цьому дорожнє покриття було мокре й слизьке, бо пройшов дощ. Автомобілі попереду екстрено не гальмували, тому й вона не застосовувала екстрене гальмування. Коли її автомобіль зупинився, відбулось зіткнення - в її автомобіль позаду в`їхав автомобіль з причепом, який рухався в попутному напрямку.

Інспектор БУПП в Чернігівській області Гавриленко Любов Михайлівна пояснила, що, прибувши на виклик за вказаною подією, вона опитала водіїв, оглянула місце події та зробила висновок про необхідність складати протокол стосовно водія ОСОБА_1 , оскільки останній, керуючи автомобілем з причепом, не врахував стан мокрого дорожнього покриття, не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, внаслідок чого, на її думку, вчинив ДТП. ОСОБА_1 пояснював, що попереду автомобіль застосував екстрене гальмування, однак слідів гальмування на дорожньому покритті не було.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 24.08.2020 серії ДПР18 № 408933, складеним відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП

-схема місця ДТП від 24.08.2020, на якій графічно зображенням місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описані пошкодження автомобілів;

-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо обставин вчинення ДТП від 24.08.2020.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний