Справа № 946/6901/20
Провадження № 3/946/2204/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2020 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Ізмаїл» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, у відношенні:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Румунії, громадянина Румунії, працюючого інженером в ПП, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 27.10.2020 року о 20 год. 00 хв. на ділянці відповідальності ВПС «Ізмаїл» в районі 72 км Дунай на відстані 900 м від прикордонного знаку 1383, були виявлені та затримані громадянин Румунії ОСОБА_1 , разом з громадянином Румунії ОСОБА_3 , на власному маломірному плавзасобі типу «Прогрес-2 м», р/н НОМЕР_1 , які незаконно перетнули державний кордон України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, звернувшись із клопотанням про визнання вини та про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з чим, відповідно до ст.268 КУпАП справа розглянута на підставі наявних матеріалів. Крім цього, в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими, останній зазначив, що вони йшли за маршрутом Яші (РР)- ОСОБА_4 (РР), однак під час слідування переплутали рукав річки Дунай.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчинені правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (протягом року адміністративному стягненню не піддавався, щиро розкаявся у вчиненому, переплутав рукав річки Дунай), ступінь його вини, а також майновий стан, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення статті 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 204-1, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Маломірний плавзасоб типу «Прогрес-2 м», р/н 0921-МС повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.І.Бальжик