Справа № 595/1318/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, водія автобуса ТОВ «Бучацьке АТП 16139»,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №546076 від 09.09.2020 року вбачається, що 09 вересня 2020 року приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів з порушенням карантину на маршруті «Космирин-Тернопіль», що належить ТОВ «Бучацьке АТП 16139», керуючи автобусом «БАЗ А079.24 д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.15.1 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 09 вересня 2020 року за маршрутом він не їздив, а віз чотирьох працівників ТОВ «Бучацьке АТП 16139», коштів за перевезення не брав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката, ознайомившись із матеріалами справи, встановив такі факти.

Відповідно до положеньст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, диспозицією статті 44-3 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.15.1 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року, на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки, застосовуються за рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій визначені цим пунктом обмеження (одне, декілька або усі), згідно з якими додатково до протиепідемічних обмежень, передбачених для «зеленого», «жовтого» та «помаранчевого» рівня епідемічної небезпеки, забороняються регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним, залізничним транспортом, міським електротранспортом, метрополітеном у міському сполученні.

Із протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №546076 від 09.09.2020 року вбачається, що 09 вересня 2020 року приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів з порушенням карантину на маршруті «Космирин-Тернопіль», що належить ТОВ «Бучацьке АТП 16139», керуючи автобусом «БАЗ А079.24 д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.15.1 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

До протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 09 вересня 2020 року приблизно о 10 год. 20 хв. він був свідком того, як працівники поліції зупинили автобус «БАЗ А079.24 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . В даному автобусі перебувало три пасажира. Від дачі пояснень водій автобуса відмовився.

Також, із оглянутого в судовому засіданні відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював саме рейсові перевезення пасажирів по маршруту.

Також, покази ОСОБА_1 в цілому узгоджуються із письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що бачив як ОСОБА_1 керував автобусом в якому було декілька людей.

Поліцейський, який оформляв протокол не відібрав пояснення у свідків, які знаходилися в автобусі. Відсутність вказаних пояснень свідків не дає можливості встановити чи вказані особи були пасажирами маршрутного рейсу, що виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності у разі встановлення, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності , суд вважає, що в справі не достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221,245, п.1 247,251,252,266,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, закрити за відсутністю в діях складу вказаного адімніправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора