ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1812/20

21 жовтня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністратиправопорушення серії ДПР18 № 091650 ОСОБА_1 24.07.2020 р. в 00 год. 30 хв. в м. Костопіль вул. П.Орлика, Проектова, Рівненська, кільцевий роз"їзд, керував транспортним засобом мотоциклом "PATRIOT" та вживав після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 24.07.2020 р. в 00 год. 30 хв., в м. Костопіль вул. П.Орлика, Проектова, Рівненська, кільцевий роз"їзд за його участі та від проходженя медичного огляду на визначеня стану алкогольного сп"яніння за допомогою газоаналізатора "Alkotest 6810" та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.10,"Є" ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини та пояснив, що на кільцевому роз`їзді вул. П.Орлика, Рівненська, Проектова керував мотоциклом PATRIOT та не справився з керуванням і здійснив виїзд на кільце, збивши бетонного бордюра, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після цього він залишив місце ДТП і направився додому. Вже на другий день до нього прибули поліцейські і склали на нього протоколи про адмінправопорушення. Проходити огляд на стан алкогольного сп"яніння йому не пропонували і він не відмовлявся.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів не вбачається жодних доказів, які б підтвердили, що після ДТП ОСОБА_1 вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. Крім того в протоколі не зазначено що ж саме вживав після ДТП ОСОБА_1 ..

Долучені до протоколу про адмінправопорушення акт, направлення та пояснення свідків можуть бути доказами лише на підтвердження того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння. Однак, ч. 4 ст. 130 КУпАП не передбачає відповідальності за ухилення від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння.

З огляду на вищесказане суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник