Єдиний унікальний номер № 225/5983/20
Провадження № 3/225/2111/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ТОВ «УкрБекон», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 жовтня 2020 року о 19 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в адрес останньої нецензурною лайкою, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 12 жовтня 2020 року о 19 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_3 , в ході якого, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2009 року народження, висловлювався в адрес дружини нецензурною лайкою, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 16 жовтня 2020 року о 23 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_3 , в ході якого, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2009 року народження, висловлювався в адрес дружини нецензурною лайкою, що визвало у дитини побоювання за безпеку своєї матері, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 16 жовтня 2020 року о 23 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в адрес останньої нецензурною лайкою, що визвало у неї побоювання за свою безпеку, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 16.10.2020 серії ВАБ № 073197 та серії ВАБ № 073198, ОСОБА_2 12 жовтня 2020 року о 19 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в адрес останньої нецензурною лайкою, при цьому в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2009 року народження тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 серії ВАБ № 023998 та серії ВАБ № 023966 ОСОБА_2 16 жовтня 2020 року о 23 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_3 , в ході якого, при цьому в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2009 року народження, висловлювався в адрес дружини нецензурною лайкою, що визвало у дитини та дружини побоювання за безпеку останньої, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються заявами і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортами працівників поліції, довідками з Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 висловлювався в адрес своєї дружини нецензурною лайкою, в присутності їх малолітньої доньки, тим самим принижував її людську гідність.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї шляхом ображання своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, при цьому в присутності їх малолітньої доньки.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає в ображанні своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, в присутності їх малолітньої доньки, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв