Справа № 589/3098/20
Провадження № 3-в/589/28/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення строком на один рік виконання постанови суду від 20 листопада 2020 року в частині адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище, що зумовлено відсутністю доходів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Вивчивши заяву, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково з наступних підстав.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2020 року по справі № 589/3098/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 27 листопада 2020 року, за період з 2 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року ОСОБА_1 отримав від ТОВ «УГАК» дохід у формі заробітної плати в загальному розмірі 47040,26 грн. Разом з тим 15.06.2020 він звільнений з роботи. Інших джерел доходів у нього за цей період не було /а.с. 31/.

Враховуючи викладені обставини та зважаючи на те, що ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачає можливість лише відстрочки сплати штрафу, суд вважає, можливим задовольнити заяву частково, а саме: відстрочити виконання постанови на шість місяців, оскільки матеріалами справи підтверджується відсутність можливості у ОСОБА_1 виплатити повну суму штрафу на даний час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2020 року по справі № 589/3098/20 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині стягнення з нього штрафу в розмірі 10 200 грн строком на 6 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова