Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 404/106/20
Провадження № 3/391/46/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С. розглянувши матеріали, що надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 о 00:34 год. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 у м.Кропивницькому по вул.Атволюбителів. Після зупинення його працівниками поліції, у останнього працівниками поліції встановлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. На пропозицію продути алкотестер «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у присутності двох свідків ОСОБА_1 , відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

12.02.2020 до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла справа за підсудністю з Кіровського районного суду м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 03.03.2020 надав клопотання про відкладення справи в зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи та отриманням відеозапису адміністративного правопорушення. У судове засідання 12.03.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки від 03.03.2020.(а.с.25), будь-яких клопотань до суду не надходило.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Протокол БД № 223890 від 27.12.2019, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диск CD-R з відеофіксацією.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції від 27 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 27 грудня 2019 о 00:34 год. перебуваючи за кермом автомобіля був зупинений працівниками поліції на автозаправці, де у останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків та погодився, що вживав алкоголь.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1 , надав до суду висновок №164 від 27.12.2019 КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» Кіровоградської обласної ради, згідно якого лікар ОСОБА_4 оглянув ОСОБА_1 на стан сп`яніння 27.12.2019 в 16:50 год. та ознак сп`яніння не виявив.(а.с.24).

Так, відповідно до вимоги ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Судом встановлено, що дата та час зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 27.12.2019 об 00:34 год. ночі, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та датовано на відеозаписі події з нагрудної відеокамери працівника поліції від 27 грудня 2019 року. Отже наданий правопорушником висновок №164 від 27.12.2019 КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» Кіровоградської обласної ради складено з порушенням вимог ст. 266 КУпАП та є неналежним доказом у відсутності вини ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров`ю громадян, визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначає йому покарання, в межах санкції зазначеної вище статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ