Справа № 570/271/20
Номер провадження 3/570/246/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті відповідному органу для належного оформлення за наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

23.01.2020 р. до суду надійшлов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 18.01.2020 року о 05 год. 40 хв. на автодорозі М-06 "Київ-Чоп" 330 км керував траспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Місцем проживання ОСОБА_1 у протоколі серії БД № 201129 від 18.01.2020 року зазначено АДРЕСА_1 Рівненської області.

Згідно положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки місце вчинення даного правопорушення з протоколу встановити неможливо, у зв`язку з тим, що вказане правопорушення є триваючим, тому у протоколі зазначається місце виявлення правопорушення, зокрема 330 км автодороги М-06 "Київ-Чоп". Місце вчинення правопорушення та місце його виявлення не є тотожними.

За вказаних вище обставин, у даному випадку до застосування підлягатимуть положення ч.2 ст.276 КУпАП. Розгляд справи про адміністративне правопорушення може розглядатися за місцем обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 або за місцем проживання ОСОБА_1 .

Крім того, зміст копій матеріалів, що знаходяться у справі згідно опису під № 2, 5, 7, неможливо дослідити.

За наведених вище обставин, вважаю, що адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції УПП у Рівненській області для належного оформлення та вирішення питання про направлення адмінматеріалу для розгляду за підсудністю за правилами ч.2 ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.