ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/962/20
провадження № 3/691/619/20
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ОСОБА_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 515077 від 16.08.2020 року, складеного поліцейським СРПП Городищенського ВП, капралом поліції Бондарем О.С., ОСОБА_1 «…16.08.2020 року близько 21.00 год. в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 …», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.173 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До протоколу, в якості доказів були надані письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Згідно пояснень ОСОБА_4 , 16.08.2020 року, близько 21.00 години в смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, вона з ОСОБА_3 перебували на своїй земельній ділянці та помітили, що сусід ОСОБА_1 косив на огороді та впав, вони з чоловіком пішли до нього , а останній почав в їх сторону виражатись нецензурною лайкою.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , 16.08.2020 року, близько 21.00 години в смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, він косив на огороді бур`ян, коли сів перепочити до нього прийшов ОСОБА_3 та почав йому погрожувати.

Інших належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 , до протоколу не додано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, за відсутності доказів, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.

Суддя В. О. Черненко