Справа № 642/4452/20
Провадження № 3/642/1711/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 274483 від 22 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до зазначеного протоколу, 22 серпня 2020 року близько 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в м. Харкові на пл. Привокзальній, б. 1, в споруді залізничного вокзалу без вдягнутого засобу індивідуального захисту: респіратора або захисної маски, що закриває ніс та рот у тому числі виготовленої самостійно, чим порушив правила карантину людей та вимоги п. 10.1 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання повідомлявся належним чином, поштову кореспонденцію за вказаним в протоколі місцем мешкання не отримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 274483 від 22 серпня 2020 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча на зазначену у протоколі адресу неодноразово направлялися повістки в конверті з повідомленням, які повернулися до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, а на останнє судове засідання повернуто з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса)», також судом зроблено запит до реєстру територіальної громади міста Харкова про місце проживання/ перебуванняособи, яка свідчить про відсутність місця реєстрації ОСОБА_1 , крім того з реєстру територіальної громади міста Харкова слідує, що за зазначена в протоколі адресою: АДРЕСА_1 , являє собою багатоквартирний будинок, тобто необхідно зазначити номер квартири. У зв`язку з чим суд не має можливості належним чином повідомити правопорушника про місце та час розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може біти розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, суд не має можливості своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення, а саме для встановлення місця проживання особи яка притягується, органу, який їх склав - Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП.

Керуючись ст. ст. 44-3, 251, 254, 256, 277, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло