справа 415/7209/20
провадження № 3/415/1927/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Головним управлінням Держпраці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ганнівка м. Брянка Луганської області, громадянина України, працюючого в.о. директора ВП «шахта ім. Г.Г. Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля», інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

20 листопада 2020 року за місцем провадження господарської діяльності за адресою: Луганська область, місто Привілля, виявлені та зафіксовані актом інспекційного відвідування від 20 листопада 2020 року №ЛГ23687/34/АВ, наступні правопорушення: п. 1 ч. 1 ст. 20 та абз. 2 ч. 2 ст. 22 Закону України № 1105.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що згідно наказу від 09.11.2020 № 216-к, виконує обов`язки директора ВП «шахта ім. Г.Г. Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля». Вступивши на посаду в.о. директора, дізнався про заборгованість з виплат, починаючи з 2016 року, два рази на місяць звертається до головного управління за грошима, проте потрібної суму досі не перераховано.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 20 листопада 2020 року № ЛГ23687/34/АВ (а.с. 7 - 10), приписом про усунення виявлених порушень від 20 листопада 2020 року № ЛГ23687/34/АВ (а.с. 5 - 6), наказом від 09.11.2020 №216-к (а.с. 12).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, як посадова особа, порушив вимоги законодавства України про працю та про охорону праці.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини та щире каяття винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, оцінивши докази у їх сукупності, з огляду на те, що ОСОБА_1 почав виконувати обов`язки директора шахти вже після вчинення порушень, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.41 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко