ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2020 рокуСправа №451/1689/19
Провадження № 3/451/38/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, інвалід ІІІ групи, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 13.12.2019 р. о 14 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою заперечив та суду пояснив, що він не виражався нецензурними словами, а ОСОБА_3 , яка є секретарем сільради та працює з ОСОБА_2 підтвердить все те, що він скаже. Крім цього, звертав увагу, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 суду підтвердила, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами до ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що дійсно ОСОБА_1 виражався в його сторону нецензурними словами та погрожував розправою із внуком, що і стало підставою для виклику працівників поліції.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №485114 від 13.12.2019 року; рапортом поліцейського Демчук В.З. від 13.12.2019 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від 13.12.2019 року; копією витягу АРМОР від 13.12.2019 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Заперечення вини ОСОБА_1 суддею розцінюється не що інше як уникнення від відповідальності.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.