3/134/13/2020 Справа №: 134/2027/19
П О С Т А Н О В А

03 березня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківвка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, 124, 185 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР 204604 08.12.2019 року о 20 годині 10 хвилин в смт. Крижопіль по вул. І. Кожедуба водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPELASTRA -6-CCднз НОМЕР_2 не обрав безпечної не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2107 днз НОМЕР_3 під кернуванням громадянина ОСОБА_2 від чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Крім того, згідно протоколу серії ДПР18 204603 08.12.2019 о 20 годині 10 хвилин в смт. Крижопіль по вул. І. Кожедуба водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPELASTRA -6-CCднз НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Згідно протоколу серії ДПР 18 15371308.12.2019 року о 22 годині 40 хвилин в смт. Крижопіль по вул. І. Кожедуба громадянин ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольними сп`яніння на законну вимогу працівника поліції припинити протиправні дії, а саме припинити лаятись в громадському місці не зреагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, вказав, що обставини викладені в протоколах не відповідають дійсності. Просив закрити справи про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки автомобілем не керував, ДТП не вчиняв та в адресу працівників поліції не лаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та з метою встановлення обставин правопорушення, судом було викликано у судове засідання для опитування в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інспектора Крижопільського ВП Курту А. В., інспектора Крижопільського ВП Іскру Ю. М., потерпілого ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав показання, що їхав своїм автомобілем по Крижополю, було темно, в його автомобіль в`їхав ОСОБА_1 ззаду і пошкодив крило автомобіля. Визвав поліцію. Поліцейські приїхали почали складати протоколи, запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, на що він відмовився.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інспектор Крижопільського ВП Курта А. В., інспектор Крижопільського ВП Іскра Ю. М. на виклик в судове засідання не з`явилися, про причини не прибуття суд не повідомили.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілого, детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, зокрема:

За ст. 124 КУпАП: протоколом серії ДПР 18 № 204604 від 08.12.2019 року, схемою ДТП, поясненнями свідків, поясненнями потерпілого наданими у судовому засіданні.

За ст. 185 КУпАП: протоколом серії ГР 153713 від 08.12.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 08.12.2019 року, рапортами працівників поліції

За ст. 130 КУпАП: протоколом серії ДПР № 204603 від 08.12.2019 року, актом огляду на стан сп`яніння згідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння на місці вчинення правопорушення та у лікарні, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, письмовими поясненнями свідків, поясненнями потерпілого наданими у судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст. 185 КУпАП злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Покази ОСОБА_1 дані під час судового розгляду, суд розцінює як намагання останнього уникнути від адміністративної відповідальності, спростовані показами свідка, а тому не приймає їх до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/2027/19, № 134/2026/19 та № 134/2024/19 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/2027/19.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують його покарання та обтяжують його покарання.

У зв`язку з цим, з метою виховання ОСОБА_1 , як особи, що вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, 124, 185 КУпАП, та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35,36, 130 ч. 1, 124, 185, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ст. 130 ч. 1, 124, 185 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: