Справа № 541/1776/20
Номер провадження3/541/588/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Малі Сорочинці Миргородського району, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , пенсіонерки, РНОКПП не встановлено,

за ст. 160-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

17 вересня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла дана справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №294931 від 08.08.2020 року , 27.06.2020 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала 10 рослин які згідно висновку експерта №1502 від 07.07.2020 року відносяться до рослин виду мак снотворний, за що передбачена відповідальність по ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2020 серії ВАБ 294931, постановою про закриття кримінального провадження (а.с.2-3), копією протоколу обшуку від 27.06.2020 року (а.с. 4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2020 року (а.с.6), копією ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2020 року про проведення обшуку (а.с.7), копією висновку експерта №1502 від 07.07.2020 року з якого вбачається, що надані на дослідження рослини з плодами-коробочками, які були вилучені під час обшуку, мають ботанічні ознаки снотворного маку та містять наркотично активні алколоїди опію, морфін, кодеїн відносяться до рослин «мак снотворний» (а.с.9-10).

Отже враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст. 106-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі вісімнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно доч.5ст.4Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 106-2, 276-280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

постановив:

Відповідно до санкції ст. 106-2 КУпАП ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 18(вісімнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень 00 копійок на р/р для сплати штрафу UA0016012, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код отримувача ЕДРПОУ:37845125, отримувач: УК Полтав.обл/Полтавська/21081100, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин у кількості 10 (десяти) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривні 40 копійок судового збору судового збору на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський