Справа № 129/2466/20
Провадження по справі № 3/129/1313/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 року м. Гайсин

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників процесу справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що 19.09.2020 р. о 03-35 год. на автодорозі М-12 Стрій-Кіровоград-Знамянка 470 км. він, керуючи автомобілем «Rеnault Рrеmіum» д.н.з. НОМЕР_1 та буксируючи напівпричіп «Croenewegen» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з напівпричепом «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_3 вантажного автомобіля «Мercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_4 , що стояв на узбіччі дороги з правої сторони проїжджої частини по ходу руху, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

19.10.2020 р. захисник ОСОБА_1 адвокат Люлик Р.І. надіслав до суду письмове клопотання про призначення трасолого-автотехнічної експертизи, в якому вказав, що ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки в момент ДТП автомобіль «Мercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_3 стояв не рухаючись, займав майже половину проїжджої частини дороги і був без увімкнених габаритних вогнів та сигналу аварійної зупинки, а знак аварійної зупинки був розташований на відстані 7 метрів від стоячого автомобіля; таким чином, на думку ОСОБА_1 , водій автомобіля «Мercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_4 порушив вимоги п.п.«б» п.2.3., п.п.«д» п.2.3., п.п.«а» п.9.9., п.п.«б» п.9.10., п.19.4. ПДР України.

З урахуванням письмового клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Люлика Р.І., матеріалів справи, суд визнає за необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки призначити трасолого-автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,

Постановив:

Призначити по справі трасолого-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька-1), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Мercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_3 порушення ПДР України з врахуванням дорожньої обстановки, що безпосередньо передували моменту зіткнення і які саме?

2. Чи мав водій автомобіля «Rеnault Рrеmіum» д.н.з. НОМЕР_1 та буксируючи напівпричіп «Croenewegen» д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися або в інший спосіб уникнути зіткнення з автомобілем «Мercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_3 до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

3. Невідповідність дій вимогам ПДР України якого з водіїв в цій дорожній обстановці з технічної точки зору стали причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи № 129/2466/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: