Провадження № 3/234/3948/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сіверськ, українки, громадянки України, працює магазин «Тетянка», проживає в АДРЕСА_1

за адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.09.2020 року об 11-30 годині, громадянка ОСОБА_1 перебувала у м. Краматорськ по вул. Двірцева, 57, у власному магазині, на робочому місці, без засобів індивідуального захисту, чим порушила постанову № 17 головного санітарного лікаря та постанову КМУ 641 п.10 від 22.07.2020 року, що є адміністративним правопорушенням передбаченим ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена.

Згідно письмових пояснень, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину не визнала, та пояснила, що була відсутня на робочому місці без вдягненої маски та перчаток оскільки щойно вийшла з туалету.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступного висновку.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою КМУ №641 від 22.07.2020 року, зокрема пп. 1 п. 10, визначено, що на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Матеріали адміністративної справи не містять достатні та беззаперечні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки фактично вони складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень самої ОСОБА_1 , яка свою вину у вказаному правопорушенні не визнала. При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, фотопідтвердження або відеофіксація, пояснення свідків, які б підтверджували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Таким чином в діях ОСОБА_1 , на думку суду, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та з цих підстав провадження у справі необхідно закрити.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст. 44-3, п.1 ст.247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко