Провадження № 3/686/4938/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, якому ставиться в вину те, що він «08 червня 2020 року, приблизно о 13 год. 25 хв., по вул. Пілотська, 65 м. Хмельницького, в порушення вимог п. 10.4 ПДР України, керував транспортним засобом «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи розворот, не надав переваги в русі транспортному засобу «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він «08.06.2020р., приблизно о 13 год. 25 хв. керував транспортним засобом «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Пілотська, 65 м. Хмельницького з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. В порушення п.2.5 ПДР України від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак з об?єктивних причин справа не була розглянута, у зв?язку з надходженням від ОСОБА_1 заяв про відкладення для залучення захисника, виклику свідків, перебуванням на самоізоляції.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Савінського С.П. надійшла заява про закриття провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: