Справа № 663/2641/20
Провадження № 3/663/1369/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2020 року о 15 год. 50 хв. по вул. Шкільній в с. Таврія, Скадовського району, Херсонської області, керував автомобілем «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 19.08.2020 близько 19.00 год. випив келих світлого пива. 20.08.2020 будь-яких спиртних напоїв не вживав, після його зупинки працівниками поліції йому не було запропоновано огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» з підстав його відсутності. Пройти медичний огляд йому також не пропонували. Додатково просив закрити провадження в справі в зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність, про заявив відповідне клопотання.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 469991 від 20 серпня 2020 року (а.с. 1);

- рапортом начальника СРПП № 4 Велико Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУП в Херсонській області від 20 серпня 2020 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 серпня 2020 року з яких вбачається, що 20 серпня 2020 року приблизно о 15 год. 55 хв., на вулиці Шкільній в с. Таврія вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестеру (DRAGER 6810) та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Від гр. ОСОБА_1 вони чули запах алкоголю на відстані (а.с. 4-5);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20 серпня 2020 року (а.с. 6);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 715615 від 20 серпня 2020 року, згідно якої до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП (а.с. 8);

- переглянутим відеозаписом з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням аткотестеру (DRAGER 6810) та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 11).

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Так, згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Одночасно суд враховує письмові пояснення від 20 серпня 2020 року викладені зі слів ОСОБА_1 та ним підписані, за змістом яких 20 серпня 2020 року біля 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Таврія по вул. Шкільній. Так як він їхав з не пристебнутим ременем безпеки, його зупинили працівники поліції та при перевірці документів працівники поліції сказали, що від нього чутно запах спиртного. ОСОБА_1 сказав, що вчора вживав спиртні напої, а сьогодні керував автомобілем. ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування на встановлення стану сп`яніння, але ОСОБА_1 відмовився, так як він дійсно 19 серпня 2020 року вживав спиртні напої. Це було зафіксовано за допомогою відеозапису в присутності двох понятих. Після цього відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП, також було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за частиною 5 статті 121 КУпАП (а.с. 3);

З приводу заявленого ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність, суд зауважує наступне.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VІІІ від 22.11.2018, яким адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, або за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків. А також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі(крім тих, що входять офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного освідування з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого медичного освідування була закріплена у статті 286-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), а статтю 130 КУпАП було змінено.

17 червня 2020 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень №720-ІХ, який був опублікований у в газеті «Голос України» та набрав чинності 03 липня 2020 року.

Вказаним Законом внесено зміни в Закон України №2617-VІІІ, відповідно до яких із Закону №2617-VІІІ вилучені положення, які змінювали статтю 130 КУпАП та включали до КК України статтю 286-1.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства, суд приходить до висновку, що станом на дату розгляду справи, положення частини 1 статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є чинними.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в справі в зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.