Справа № 686/1636/20
Провадження № 3/686/1109/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

студента І курсу ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.178, ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 18.12.2019 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме в гуртожитку №4, що АДРЕСА_2 , у п`яному вигляді заснув в коридорі загального користування, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_1 , того ж дня, близько 08:00 год., перебуваючи у вищевказаному громадському місці гуртожитку №4, будучи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та наносив написи на стіни гуртожитку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці, попередньо вживши алкогольний напій пиво, сп`янів, втратив свідомість та у непристойному вигляді заснув в коридорі гуртожитку. Будучи в стані алкогольного сп`яніння, розфарбував стіни в приміщенні, використовуючи балончик з емаллю. В подальшому, при з`ясуванні обставин подіі дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 ;

- протоколами про адміністративне правопорушення від 19.12.2019 року серії АПР18 № 229109, складеним за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та серії АПР18 № 229108, складеним за ч.1 ст.178 КУпАП відносно останнього;

- наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_3 - завідуючої гуртожитку №4,про те, що 18.12.2019 року, прийшовши на роботу, виявила неповнолітнього ОСОБА_1 , 2002 року народження, який спав в коридорі гуртожитку. З`ясувавши, що останній разом з товаришем попередньо в приміщенні розпивали спиртні напої та, зайшовши до кімнати їхнього проживання, помітила, що стіни кімнати розфарбовані фарбою. В подальшому, при з`ясуванні обставин події, ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 у вказаний час та місці, у п`яному вигляді спав в коридорі гуртожитку та висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також щире каяття - як обставину, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: