г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3338/20
Номер провадження 3/213/1239/20
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серія ДПР18 № 130548 від 02.09.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 01.09.2020 о 23.44 годині, в м. Кривий Ріг вул. Каткова останній керував т.з. мото Viper 200CC номер рами НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в установленому законом порядку зі згоди ОСОБА_1 на місці пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу драгер ARHK 0118 в присутності 2х свідків, тест позитивний №455-0,38 ‰, зафіксовано на реєстратор б/К 267,65 №перевірки 4690 ст.130 ч.1 КУпАП від 10.06.2020 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР Ураїни, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , роздруківкою Drager Alcotеst 6820 № ARHK-0118 де зазначено результат тесту 0,38проміле, до матеріалів справи також додана довідка в якій зазначено що, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, витяг адмініпрактика з якої вбачається що ОСОБА_1 притягнуто Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 10.06.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом працівників поліції з обставинами тотожними протоколу відеозаписом на cd-диску з обставинами викладеними у протоколі.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини у повторному протягом року керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно з наданими матеріалами ОСОБА_1 посвідчення на керування транспортними засобами не отримував а, тому і позбавити його цього права неможливо, що прямо передбачено Постановою Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, також те, що транспортний засіб Viper 200CC номер рами НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не встановлено належності власника, тому безоплатне вилучення транспортного засобу недоцільно.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 130 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко