Справа № 664/524/20
Провадження № 3/664/464/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., за участі прокурора Князюка І.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Цюрупинськ Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 30/2020 від 25.07.2019 року, ОСОБА_1 , будучи звільненою 27.04.2018 року з посади інженера з охорони та захисту лісу ДП «Олешківське ЛМГ», яка відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» відноситься до посад, на суб`єктів якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 зазначеного Закону, ОСОБА_1 , як особа, яка припинила діяльність, до 23:59 год. 31.03.2019 року без поважних причин та маючи всі необхідні можливості, своєчасно не подала декларацію за 2018 рік (після звільнення), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнала та пояснила, що подала декларацію за 2018 рік (після звільнення) десь через три дні, а саме 23.05.2019 року, після отримання нею повідомлення НАЗК щодо необхідності подання вказаної декларації.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зазначена в протоколі дата виявлення порушення, що відповідає даті складення протоколу, не узгоджується з іншими матеріалами, що додані до протоколу.

Так, НАЗК своїм листом від 06.05.2019 року за № 44-01/36102/19, повідомило ОСОБА_1 про встановлення факту неподання нею декларації за 2018 рік (після звільнення) та звернуло увагу ОСОБА_1 на те, що протягом десяти днів з дня отримання цього повідомлення вона повинна подати вказану декларацію. Тобто, неподання ОСОБА_1 декларації за 2018 рік (після звільнення) об`єктивно було виявлено НАЗК станом на дату підписання вказаного листа, тобто 06.05.2019 року. З цього моменту НАЗК або інший уповноважений орган не був позбавлений можливості зібрати всі необхідні матеріали для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, отже, строк накладення адміністративного стягнення за вказане порушення сплив 06.08.2019 року.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки станом на 11.03.2020 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду даної справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Никифоров