Номер провадження 3/523/6755/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К.,

за участю водіїв ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18№543778 від 05.09.2020р., 05 вересня 2020р. о 12.48 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , біля перехрестя вул. Ак. Воробйова/ вул. Селищна в м. Одесі, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Combo-c, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який рухався позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 «ПДР».

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він, перед початком руху впевнився, що на проїзній частині відсутні транспортні засоби, а лише після чого почав рух заднім ходом. Однак, у зв`язку з поганими погодними умовами, його заднє скло було затуманено, а тому під час руху він не бачив інші транспортні засоби.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на автомобілі Opel Combo-c, державний номерний знак НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч на перехресті вул. Ак. Воробйова / вул. Селищна в м. Одесі, однак в цей момент раптово із місця парковки, виїхав заднім ходом автомобіль Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , він почав йому сигналити, але зіткнення на вдалось уникнути.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення водіїв, проаналізувавши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно п.10.1. «ПДР», перед початком руху, перестроюванням та будь- якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншимучасникам руху.».

Згідно п. 10.9 «ПДР» під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В судовому засідання водій ОСОБА_1 пояснив, що у зв`язку з поганими погодними умовами, його заднє скло було затуманено, а тому під час руху він не бачив інші транспортні засоби.

На підставі викладеного, вважаю, що в даному випадку, водій ОСОБА_1 , відповідно до п. 10.9 «ПДР» повинен був звернутися за допомогою до інших осіб, але цього не зробив, легковажачи розраховує, що його маневр буде безпечним.

Отже судом встановлено, що 05 вересня 2020р. о 12.48 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , біля перехрестя вул. Ак. Воробйова / вул. Селищна в м. Одесі, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Combo-c, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 «ПДР».

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 122, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов