ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1715/20

Провадження № 3/571/941/2020

28 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2020 року о 22 год. 31 хв. в смт.Рокитне по вул.Шевченка, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAIHAT SV», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 08 грудня 2020 року о 00 год. 01 хв. в смт.Рокитне по вул.Варшавська, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAIHAT SV», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 28 грудня 2020 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно 07 грудня 2020 року о 22 год. 31 хв. в смт.Рокитне по вул.Шевченка, Рівненської області керував автомобілем марки «DAIHAT SV», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Був помічений працівниками поліції Рокитнівського ВП. Коли працівники поліції його зупинили, то запропонували пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що відмовився так як спішив. В подальшому 08 грудня 2020 року о 00 год. 01 хв. в смт.Рокитне по вул.Варшавська, Рівненської області керував цим же автомобілем та був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області. Останні запропонували пройти освідчення на що він відмовився, повідомивши, що на нього вже складено протокол про адміністративне правопорушення за керування в стані алкогольного сп`яніння іншим екіпажем поліції.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 439138, серії БД № 258485; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від такого проходження; актом відмови на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; постановою поліцейського про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; постановою поліцейського про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 чт.126, ч.2 ст.126, ч.2 ст.36 КУпАП; відеозаписами на СD-R диска та DVD-R диска; збов`язанням до протоколу серії БР №258485 про відсторонення від керування транспортним засобом та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, також те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови складено 29.12.2020.

Суддя А.Ф.Комзюк