Справа №705/1950/20
3/705/2536/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395553 від 22.05.2020 ОСОБА_1 22.05.2020 о 16.45 год. по вулиці Тімірязєва в м. Умань керував мотоциклом «ИЖ Планета-3», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп?яніння, а саме: було порушення мовлення, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. При цьому, у протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановами суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. та ОСОБА_2 вказаний адміністративний матеріал неодноразово був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах відсутні докази вчинення водієм адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки долучена до матеріалів справи Довідка поліцейського СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Дубика Р.В., в якій зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП згідно постанови судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С. від 01.02.2020, не може бути взята суддею в якості доказу та підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. При цьому, диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко