Справа №731/377/20
Провадження №3/731/126/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Білопільского відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , пенсіонера, маючий статус інвалідності третьої групи, не маючого статусу УБД, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 , на польовій дорозі між с. Котенки та с. Дудченки, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував безпечної швидкості дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , який вибіг із території кукурудзяного поля. У зв`язку з ДТП передня частина транспортного засобу зазнала механічних пошкоджень, а ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження. Цим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Відповідно до змісту ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №049456 від 21 серпня 2020 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення та копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 7);

- копіями рапортів працівників Білопільского відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області від 21 серпня 2020 року (а.с. 3, 4, 5), які підтверджують факт події даного правопорушення та здійснення його реєстрації;

- копією довідки інспектора СРПП №3 Білопільского відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області від 21 серпня 2020 року, зміст якої підтверджує подію адміністративного правопорушення, обставини вчинення та його учасників (а.с. 6);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 , які узгоджується з відомостями, що зазначені в протоколі і вказують на його винуватість у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8).

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку щодо наявності його вини у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди за обставин визначених в протоколі, оскільки суд констатує факт порушення останнім п. 12.1 ПДР України, оскільки керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , на польовій дорозі між с. Котенки та с. Дудченки, водій не врахував безпечної швидкості дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , що дає підстави для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують покарання суд визнає щире розкаяння останнього у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є пенсіонером та інвалідом третьої групи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 40-1, 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко