Справа № 677/1725/20
Номер провадження 3/677/959/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Т.В.Кускова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого будівельна компанія «Атлант» м. Київ, і.к. НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2020 року о 09 годині 40 хвилин в місті Красилові по вулиці Булаєнка, 9, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Зафіра», номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи виїзд заднім ходом з парковки, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності такого маневру, допустив наїзд на ОСОБА_2 , яка рухалася по проїжджій частині, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав потертості кришки багажника, своїми діями порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав в повному обсязі, розкаявся.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: схемою місця ДТП від 03 жовтня 2020 року до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487763 від 03 жовтня 2020 року, які складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та іншими письмовим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушуючи правила дорожнього руху вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого пошкоджено майно.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 124, ст. 34-35, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кускова Т.В.