Провадження № 3/537/225/2020
Справа № 537/98/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого ПАТ «Полтаваобленерго» майстром, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2019 близько 20 год. за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 29.12.2019 між ним та дружиною виникла сварка, під час якої дружина викликала поліцію. Сварка виникла через навчання старшого сина. В ході сварки він вживав лайливі слова, пропонував дружині забиратися з дому. Щиро розкаюється у скоєному.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 29.12.2019 між нею та чоловіком виник конфлікт, який на даний час вирішений. Просила суворо його не карати, зазначила, що ОСОБА_1 турбується про неї та їх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 248477; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що, правопорушення не призвело до тяжких наслідків. ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює на ПАТ «Полтаваобленерго» майстром, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна