Справа № 172/707/20
Провадження № 3/172/321/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 463122 від 31.07.2020 року, ОСОБА_1 14.07.2020 року о 15:00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання, забезпечення необхідних умов життя своїм неповнолітнім дітям.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнала, пояснила, що вона забезпечує всі належні умови для життя своїм неповнолітнім дітям. На момент візиту працівників відділу соціальної роботи Миколаївської сільської ради та працівника поліції вона дійсно перебувала в стані легкого алкогольного сп`яніння, оскільки були поминки родича, але це було лише одного разу, бо вона не вживає алкогольні напої постійно.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно ж до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2020 року, видно, що ОСОБА_1 є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею, вона їх сама утримує та виховує, оскільки батько дітей залишив сім`ю, аліменти не сплачує, умови проживання ОСОБА_1 та її дітей задовільні, відносини у родині дружні.

Щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння 14.07.2020 року ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в той день були поминки родича, вона дійсно вживала алкоголь, однак це було лише один раз і постійно вона алкоголь не вживає. Об`єктивних доказів того, що зазначена обставина спричинила невиконання батьківських обов`язків чи ОСОБА_1 постійно вживає спиртне суду не надано.

Таким чином, суд повно і об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку про відсутність у справі належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк