Справа № 264/5439/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 №288941 відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_2 16.08.2020 року о 23-10 годині, рухаючись на БП №ЗС 008 на Запорізькому шосе в м. Маріуполі Донецької області, керував транспортним засобом ВАЗ 21120 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі, від огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alkotest відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Захисником особи що притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Коваленко К.О. подане письмове клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП на БП ЗС008 на Запорізькому шосе в Центральному районі м. Маріуполя Донецької області, а проживає в АДРЕСА_1 , при цьому інформація про місце реєстрації транспортного засобу в матеріалах справи відсутня.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення та адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути органу, що його склав як непідсудний Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. ст. 245, 276, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Н. В. Литвиненко