Справа № 583/462/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол серія АПР18 №445396, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 04.02.2020 року (серії АПР 18№445396 за ст. 173 КУпАП та серії АПР18 №445397 за ст. 178 ч. 3 КУпАП), які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані в провадження судді Ярошенко Т.О. та постановою судді від 10.02.2020 року об`єднані в одне провадження у відповідності до положень ст.36 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 04.02.2020 року о 03 год. 00 хв. в м. Охтирка по вул. Армійська, 1, м. Охтирка, Сумської області в приміщенні магазину «АТБ» висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників магазину «АТБ», прискіпливо чіплявся до них, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч.2 ст. 178 КУпАП, повторно 04.02.2020 року о 03 год. 00 хв. в м. Охтирка по вул. Армійська, 1, м. Охтирка, Сумської області в приміщенні магазину «АТБ» розпивав слабоалкогольний напій, пиво світле марки «Своя лінія», чим вчинив дії передбачені частиною першою цієї статті двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.02.2020року в приміщенні магазину «АТБ» висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників магазину «АТБ» та розпивав при цьому слабоалкогольний напій, а саме пиво.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №445396 від 04.02.2020 року та серії АПР18 №445396 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доданими до матеріалів справи, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення №623208 від 22.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №274932 від 30.01. 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , даними ним в суді.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєному доведена в судовому засіданні поза розумним сумнівом, так як наведені вище докази є в їх сукупності вагомими, чіткими і узгодженими між собою.

При призначенні стягнення суд керується положеннями ст.36 КУпАП, коли при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, не працює, тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді штрафу в доход держави, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 178, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 грн., отримувач: UA18538, МФО 899998; Код бюджетної класифікації доходів 21081100,Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції Отримувач : Охтирське УК /Охтирська ОТГ/ ККДБ адмінштрафи, протокол серії АПР18 №445396 від 04.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави, стягувач: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко