Справа № 645/283/20
Провадження № 3-в/645/37/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходився адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок та стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 420,20 грн.

14.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка була допущена при винесенні постанови, а саме судом невірно вказано реєстраційний номер транспортного засобу «DaewooSens», а саме: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165565 від 12.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 12 січня 2020 року о 14 год. 48 хв., керуючи транспортним засобом «MAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул.Рівненській, буд.56 у м.Луцьк, під час об`їзду автомобіля «DAEWOOSENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення.

Проте, як вбачається зі схеми місця ДТП, яка сталася 12 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. в м.Луцьк по вул. Рівненський, буд. 56, вказана марка/тип транспортного засобу ВАЗ Daewoo, седан-В, в графі «номерний знак НОМЕР_4 » зазначено « НОМЕР_2 ».

В письмових поясненнях ОСОБА_2 , що маються в матеріалах справи, зазначено автомобіль Део-Сенс, номерний знак - « НОМЕР_2 ».

З наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , вбачається реєстраційний номер«АС0709АН», дата першої реєстрації 16.08.2006 року, власником є ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року по справі № 645/283/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП, а саме зазначивши, реєстраційний номер транспортного засобу «DaewooSens», як « НОМЕР_2 »,замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у постанові судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП,та вірним слід вважати реєстраційний номер транспортного засобу «DaewooSens» « НОМЕР_2 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2020 року у справі за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -