Справа № 527/2186/20
провадження № 3/527/972/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05 грудня 2020 року о 12.00 год. в с. Пироги по вул. Берегова керував транспортним засобом Viper Active без номерного знаку, який не зареєстровано в установленому законом порядку, повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що взагалі не керував мопедом, а грузив його на причіп на продаж, проте працівники поліції не взяли до уваги його пояснень та склали протокол. Копію протоколу він не отримував та відмовився від його підписання, оскільки не керував транспортним засобом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №246062 від 05 грудня 2020 року та його копію;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №012343 від 23 вересня 2020 року.

Надаючи оцінку зазначеним доказам суд встановив наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №246062 від 05 грудня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 05 грудня 2020 року о 12.00 год. в с. Пироги по вул. Береговій керував транспортним засобом Viper Active б/н, не зареєстрованим в установленому законом порядку, повторно протягом року.

Також вказано, що до протоколу додається відеозапис з нагрудної камери, разом з тим відеозапису не додано, відомості про наявність свідків вчинення правопорушення відсутні.

Частина 7 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, зокрема, за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні докази, дійшов висновку, що матеріалами справи не підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Viper Active б/н 05 грудня 2020 року, з наданих доказів суд позбавлений можливості повно та об`єктивно встановити обставини вчинення правопорушення, тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6,7 ст. 121, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір