Справа № 675/1633/20
Провадження № 3/675/611/2020

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

06 жовтня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , продавця магазину «Каприз»,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ізяславського районного суду Хмельницької області від Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшов протокол серії АПР18 № 690324 від 29.08.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно даного протоколу 29 серпня 2020 року о 13 год. 26 хв. в магазині «Каприз-Продукти», що в м. Ізяслав по вул. М.Микитюка, 79/4 продавець магазину ОСОБА_1 здійснювала відпуску відвідувачів, не будучи одягнена у маску індивідуального захисту, чим порушила п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засуданні ОСОБА_1 заперечила свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та пояснила, що в той час, коли працівники поліції завітали до магазину, вона якраз обідала, відпуск відвідувачів не здійснювала. Коли працівники поліції зайшли у приміщення магазину, вона відразу перервала обід та одягла маску.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Як слідує зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом.

Як слідує із пояснень продавця магазину ОСОБА_1 29 серпня 2020 року в приміщенні магазину, так і в судовому засіданні, в час, коли працівники поліції відвідали магазин, вона саме обідала, а при обслуговуванні відвідувачів магазину вона увесь час була в масці.

Відеозапис з місця події, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, не свідчить про зворотнє, також у протоколі відсутні відомості про очевидців (свідків) допущеного правопорушення.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена належними та допустимими доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук