Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1598/20
провадження № 3/650/957/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Коваленко Ю.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючу П/П., проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року працівником поліції Целіковим Є.Г. в смт. Велика Олександрівка було складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 02 жовтня 2020 року близько 10-15 год ОСОБА_1 знаходилася на своєму робочому місці, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де працює продавцем, без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторі або захисної маски, чим порушила вимоги п.10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року.

На судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала, щиро розкаялася пояснила, що постійно в магазині знаходиться в масці, але коли працівники поліції зайшли до магазину була без маски так як в магазині нікого не було доволі тривалий час і вона вирішила зняти маску, так в останній їй знаходиться дуже не комфортно, так як хворіє та в неї порушено носове дихання, про, що надала довідку з лікарні.

Винність особи яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується такими дослідженими судом доказами.

Письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 які узгоджуються між собою та вказують на беззаперечну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 404136 від 02 жовтня 2020 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону.

Відповідно до санкції інкримінованої статті порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, мінімально можливий рівень покарання, який має бути застосований до особи, становить 17000 грн, що суд вважає не співмірним з рівнем суспільної небезпеки, що мала місце внаслідок дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати вимоги статті 22 КУпАП відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення свідчать про його малозначність, оскільки дії ОСОБА_1 не супроводжувались зухвалим відношенням до встановлених норм в суспільстві, не супроводжувались її перебуванням серед скупчення людей без дотримання дистанції. Крім того, таке правопорушення вчинене вперше. Відповідно довідки з лікарні у ОСОБА_1 встановлено діагноз водомоторний риніт, що свідчить про стан при якому порушується носове дихання, а відтак постійно знаходиться в масці не можливо.

Відповідно до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, таке стягнення має бути співмірним із суспільною небезпекою дії особи, виправданим, справедливим та дієвим.

З огляду на вказане, суд вважає, що усне зауваження в даному випадку буде достатньою мірою впливу на особу, що вчинила правопорушення та достатнім превентивним заходом за для формування у останнього переконання у недопустимості вчинення подібних та інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 05 січня 2021 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора