Справа № 266/7358/19
Провадження№ 3/266/333/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1
за ст.122-2 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол серії БД № 224224 від 09.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно вказаного протоколу 09 рудня 2019 року о 16-06 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Маріуполь, вул. Шмідта, 1, керував автомобілем Ford Sierra д/н НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу поліцейських УПП в Донецькій області поданих за допомогою спеціального звукового сигналу та ввімкнених проблискових маячків синього та червоного кольору.
Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м. Маріуполь, вул. Шмідта, 1, що не відноситься до території Приморського району міста Маріуполя.
У зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає поверненню для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для визначення підсудності розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 164, 245, 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для визначення підсудності вказаного матеріалу та направлення його на розгляд до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В. М.