Справа № 939/196/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, громадянки України, працюючої на посаді продавця в ПП "Світязь" в смт Бородянка Київської області по АДРЕСА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року, о 13-й годині 10 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину ПП "Світязь" в смт Бородянка Київської області по вул. Парковій, 3-а було встановлено, що продавець ОСОБА_1 порушила порядок ведення обліку товарів за місцем їх реалізації, зокрема, на пиво торгової марки "Чернігівське" були відсутні супровідні документи, чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала, що, дійсно, супровідні документи на пиво були втрачені, а тому вона не змогла їх пред`явити під час проведення перевірки в магазині; у скоєному щиро розкаялася.

Відповідно до копії акту фактичної перевірки від 22 січня 2020 року за № 0094/1036/05/31646821, 22 січня 2020 року в смт Бородянка Київської області, вул. Паркова, 3-а в магазині ПП "Світязь" була проведена перевірка, і даний акт перевірки був підписаний та вручений продавцю ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в акті фактичної перевірки від 22 січня 2020 року за № 0094/1036/05/31646821, в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 22 січня 2020 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко