Справа № 652/815/20
Справа № 652/814/20
Справа № 652/816/20
Справа № 652/817/20
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2020 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Зарічне Високопільського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 25.08.2020 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

за ст. ст. 173, 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2020 року близько 13.20 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насилля в сім`ї відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, що виразилось в нецензурній лайці в бік потерпілої та погрозами фізичною розправою в словесній формі, даними діями могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , вчинене повторно протягом року.

05.10.2020 року близько 20.00 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насилля в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме дії психологічного характеру, що виразилось в нецензурній лайці в бік потерпілої та погрозами фізичною розправою в словесній формі, даними діями могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , вчинене повторно протягом року.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, насильство в сім`ї психологічного характеру, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же 05.10.2020 року близько 20.10 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою буд. АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 місцевого жителя, погрожував фізичною розправою в словесній формі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же 07.10.2020 року близько 18.15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою буд. АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 місцевого жителя, погрожував фізичною розправою в словесній формі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, а саме : нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про отримання судової повістки. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 406051, серії ВАБ № 406050 та серії ВАБ № 406054 від 05.10.2020 року, серії ВАБ № 406041 від 07.10.2020 року, рапортами працівників ВП, протоколом серії АЗ № 042028 від 05.10.2020 року, протоколом про прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_7 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КпАП від 25.08.2020 року, особистими поясненнями правопорушника зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, періодичні вчинення сімейних сварок, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 173-2 ч.2, ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН - НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук