Справа № 145/230/20
Провадження №3/145/207/2020
ПОСТАНОВА
іменем України
04.03.2020 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив :
17.02.2020 року до Тиврівського районного суду надійшов адмінпротокол про вчинення ОСОБА_1 в м.Костянтинівка Донецької області адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Розгляд справи призначено на 02.03.2020 р.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з"явився, судова повістка повернута до суду із відміткою "адресат відсутній".

02.03.2020 р. адвокатом Клінчиковим С.О. подано клопотання про відкладення розгляду справи, так як йому про судове засідання стало відомо лише з сайту "Судова влада України", ОСОБА_1 в даний час приймає участь в АТО, бере участь у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони України в Донецькій області, станом на 02.03.2020 р. про розгляд справи ОСОБА_1 не повідомлений.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 03.03.2020 р. він в даний час бере участь у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони України в Донецькій області в складі в/ч НОМЕР_1 . Адміністративні матеріали просить повернути за місцем його перебування та вчинення адмінправопорушення, оскільки на даний час перебуває в АДРЕСА_2 .

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, серед яких - чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Оскільки ОСОБА_1 на даний час перебуває в складі в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_3 , що стверджується довідкою № 258Д від 03.03.2020 р. ВЧ НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_1 в даний час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, згідно службової характеристики старшина ОСОБА_1 є командиром 2-го взводу протитанкового артилерійського дивізіону, характеризується позитивно, ОСОБА_1 на даний час позбавлений можливості з"явитися в судове засідання в Тиврівський райсуд, з огляду на вищезазначені обставини, вважаю, що заяву слід задоволити .

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, п.1.ч.1 ст. 278 КУпАП,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для направлення за підсудністю .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Мазурчак А. Г.