справа № 415/9796/19
провадження № 3/415/36/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Луганської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

14 жовтня 2019 року, правопорушник ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, не з`явився на реєстрацію, чим порушив обмеження, передбачене адміністративним наглядом.

11 листопада 2019 року, правопорушник ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, не з`явився на реєстрацію, чим порушив обмеження, передбачене адміністративним наглядом.

01 січня 2020 року, правопорушник ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, не повідомив працівників поліції ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, чим порушив обмеження, передбачене адміністративним наглядом.

Від правопорушника ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій останній просив розглядати справу без нього, провину визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами ДОП СП ВП № 1 Лисичанського ГУНП лейтенанта поліції Романова О..

Із ухвали Орджонікідзевського районного суду Луганської області від 28 серпня 2019 року вбачається, що у відношенні правопорушника ОСОБА_1 , строком на 1 рік встановлено обмеження, а саме: зобов`язання проходити реєстрацію в територіальному ОВС 1 раз на місяць, у дні тижня, що визначені графіком роботи ОВС.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки останній, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила, а саме не з`явився на реєстрацію в органи Національної поліції та не повідомив працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, одне з адміністративних правопорушень вчинене 14 жовтня 2019 року. За викликами у судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, тому суд не мав можливості розглянути цей епізод правопорушення по суті, до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, інвалідом не являється, у письмовій заяві своєї провини не спростовував.

У якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги визнання своєї провини та щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 187, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок (ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» Рахунок № UA 0012051, отримувач: УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/22030101, Код отримувача: 37800278, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко