Справа № 467/1040/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., за участю секретаря судових засідань Шевчука Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, обліковий номер платника податків у справі відсутній,

- за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №015355/1182 від 29.08.2020 року, 29.08.2020 року о 22 годині 00 хвилин, на р.Південний Буг в с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 проводив лов риби промисловим знаряддям лову сітками у кількості 3 одиниці, в брід без дозволу на промисел. На момент огляду у в сітках була виявлена риба: тарань 11 шт., окунь-13 шт. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, чим наніс збиток рибному господарству України на суму 1156 грн. 00 коп.

Вилучене у гр. ОСОБА_1 знаряддя лову: сітки ліскові у кількості 2 шт.: довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 30мм, та сітку з моно нитяного матеріалу у кількості 1 шт: довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 30 мм, прийнято на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м. Миколаїв проспект Героїв України, 1-А.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному порушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 015355/1182 від 29.08.2020 року;

-описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 29.08.2020 року.

-описом об`єктів лову(добування), вилучених у порушника ОСОБА_1

-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1153 від 07.09.2020року.

-накладною від 30.08.2020 року розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини справи, ступінь вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави з конфіскацією та послідуючим знищенням знарядь лову:сіток ліскових у кількості 2 шт.: довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 30мм, та сітки з мононитяного матеріалу у кількості 1шт: довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 30 мм, які прийнято на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою : м. Миколаїв проспект Героїв України, 1-А.

Крім того, Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області при розгляді адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 просило стягнути з нього суму завданої шкоди в розмірі 1156,00 грн.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що зазначеним адміністративним правопорушенням заподіяно шкоду рибному господарству України, тобто державі.

Однак, ст. 40 КУпАП не передбачає під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди заподіяної державі.

В зв`язку з зазначеним Управлінню Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області слід роз`яснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, ч.2 ст. 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.,з конфіскацією та послідуючим знищенням знаряддя лову, а саме, сіток ліскових у кількості 2 шт.: довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 30 мм, сітку з мононитяного матеріалу у кількості 1 шт.: довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 30 мм, що зберігаються на складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м. Миколаїв проспект Героїв України, 1-А.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.О. Догарєва