ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 Справа №607/16123/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього синаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 15 серпня 2020 року близько 22 год. 30 хв. залишила неповнолітнього сина по АДРЕСА_1 самого без нагляду, дитина була голодна та перелякана.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 була повідомлена про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена дослідженими та проаналізованими судом доказами, які знаходяться у матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серіїАПР18 №717622 від 11 вересня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього синаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 15 серпня 2020 року близько 22 год. 30 хв. залишила неповнолітнього сина по АДРЕСА_1 самого без нагляду, дитина була голодна та перелякана;

-рапортом працівника поліції від 16 серпня 2020 року, згідно з яким 15 серпня 2020 року о 22 год. 51 хв. від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 його колишня дружина ОСОБА_1 залишила їхнього спільного десятирічного сина вдома самого. Прибувши на місце події, було відібрано в заявника заяву та пояснення. На момент приїзду на місце події ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання її місце перебування невідоме;

-письмовою заявою ОСОБА_3 від 15 серпня 2020 року, згідно з якою він просить притягнути до відповідальності свою колишню дружину ОСОБА_1 , яка 15 серпня 2020 року близько 23 год. 25 хв. залишила без нагляду їхнього спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдома самого;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 серпня 2020 року, з яких убачається, що на даний час шлюб між ним та ОСОБА_1 розірваний. Після розірвання шлюбу їх спільні діти залишились проживати з ОСОБА_1 15 серпня 2020 року близько 22 год. до нього на мобільний телефон зателефонував його старший син ОСОБА_4 , який повідомив про те, що на даний час він перебуває вдома сам, оскільки мати забрала меншого брата та пішла в невідомому напрямку. Через декілька хвилин він прийшов до сина та він відчинив йому двері. Вдома, крім сина, більше нікого не було;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 вересня 2020 року, згідно з якими 15 серпня 2020 року близько 22 год. 30 хв. вона разом з меншим сином ОСОБА_5 зібралась та поїхала в гості. Старшого сина ОСОБА_2 вона залишила вдома. Вона зателефонувала до свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 та попросила його побути зі старшою дитиною. ОСОБА_3 викликав працівників поліції та повідомив, що вона неналежно займається вихованням їхнього спільного сина ОСОБА_4 .

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З цих підстав її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків