Провадження № 3/761/88/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130, статтею 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.12.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2019 серії ДПР18 №307438, відповідно до якого ОСОБА_1 , 15 вересня 2019 року о 09 годині 17 хвилин по вул. Борщагівській, 16 в м. Києві, керував автомобілем марки Мазда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» - результат тесту 0,40% проміле, тобто порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 12.12.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2019 серії ДПР18 №307437, відповідно до якого ОСОБА_1 , 15 вересня 2019 року о 09 годині 17 хвилин по вул. Борщагівській, 16 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Мазда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки Міцубісі, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на вул.. Політехнічна, 5, тобто порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2019 серії ДПР18 №307438, протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2019 серії ДПР18 №307437, результат тесту на стан алкогольного сп`яніння, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення свідків огляду на стан сп`яніння, схему дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис процесу складання протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та статтею 122-2 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 130, статтею 122-2КУпАП, були вчинені 15 вересня 2019 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 122-2, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП (протокол від 15.09.2019 серії ДПР18 №307437).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол від 15.09.2019 серії ДПР18 №307438).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров