Справа № 234/9777/20
Провадження № 3/234/2777/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №150234 від 25.06.2020 року, складеного поліцейським взводу №2 роти №4 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, водій ОСОБА_1 25.06.2020 року о 01-50 год. у м. Краматорськ по вул. Абхазькій, біля будинку № 58, керував транспортним засобом ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість шкіри. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Краматорського міського суду 03.07.2020 року, розгляд зазначеної справи було призначено на 09.07.2020 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, однак в зазначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; в судове засідання, призначене на 22.07.2020 року ОСОБА_1 надав клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату для залучення захисника; в судове засідання, призначене на 03.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, від його захисника Нещерета О.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке призначене на 03.08.2020 року у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи; в судове засідання призначене на 21.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, від захисника Нещерета О.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із його відпусткою та бажанням ОСОБА_1 надати свої пояснення в присутності захисника; в судове засідання призначене на 25.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, від захисника Нещерета О.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із находженням його на лікуванні та бажанням ОСОБА_1 надати пояснення в судовому засіданні в присутності захисника.

З огляду на вказане вище суд, для не допущення спрощеного підходу до розгляду справи, що може привести до порушення прав ОСОБА_1 , передбачених ст. 268 КУпАП, що є безумовною підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, розгляд справи було відкладено на 15.10.2020 року.

В судове засідання призначене на 15.10.2020 року ОСОБА_1 та його захисник Нещерет О.С. не з`явилися, будь-яких заяв до суду не надали, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДБ №150234 від 25.06.2020 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.06.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Таким чином суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, з огляду на те, що відповідно до п. 1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а відповідно до п. 2.5 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Проте на дату розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке було вчинене 25.06.2020 року, тому провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський