01.10.2020 227/3200/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ДП УК «Шахта «Краснолиманська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП гр. ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №235130 складеного 07.08.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 07.08.2020 року о 10.00 годині в м.Родинське Покровського району, біля будинку №25 по вул.Молодіжна, керував автомобілем ВАЗ 2104 з н/з НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810, або у встановленому законом порядку у медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину та пояснив, що 07.08.2020р. він їхав на ринок разом з матір`ю та сусідкою і близько о 10.00 годині був зупинений робітниками поліції, які попросили надати для перевірки права та технічний паспорт. Надав лише технічний паспорт, оскільки права керування транспортним засобом був позбавлений у 2017 році, про що повідомив поліцейського. Поліцейський перевірив його на стан наркотичного сп`яніння за допомогою спеціального тесту, який не дав результатів сп`яніння. Коли йшли з поліцейським до машини, останній пояснив, що оскільки відсутнє посвідчення на право керування транспортним засобом, то вони будуть вилучати його. Запропонував скласти протокол за ст.130 КУпАП та на камеру сказати, що він вжив ложечку ліків, пояснивши це тим, що їм необхідна «галочка», а йому все одно за це нічого не буде. Роз`яснив, що погодився на це, щоб не забрали автомобіль. Таким чином на «Бодікамеру» було зафіксоване пояснення, що вжив чайну ложечку ліків. Хоча насправді «закодований» та не вживає алкоголь близько двох років. Після того що сталося подзвонив куму, який порекомендував терміново їхати у лікарню та пройти медичний огляд на стан сп`яніння. Висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння надійшов до лікарні 21.09.2020 рок, але забрав його 25.09.2020 року. Також в судовому засіданні надав довідку №94 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дійсно відповідно до довідки №94 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 ) 07.08.2020 року о 13.00 годині звернуся в наркологічне відділення КНП «Добропільська ЛІЛ» з метою проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та після проведення медичного огляду та лабораторних досліджень виявлено, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Таким чином, в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, є недоведеним, а отже подія і склад адміністративного правопорушення відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.Є.Хоменко