Справа № 715/2869/20
Провадження № 3/715/1324/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 грудня 2020 року о 23 годині 30 хвилин на напрямку 864 прикордонного знаку на території Тереблеченської об`єднаної територіальної громади Глибоцького району Чернівецької області здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановлених пунктів пропуску через державний кордон, в результаті чого був затриманий прикордонним нарядом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що того дня він був на полюванні зі своїми товаришами, він вживав спиртні напої, ближче до вечора заблукав, його знайшли прикордонники десь на 10-20 метрів від кордону, після чого затримали. Наміру перетинати кордон не мав, просив суд закрити справу у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони державного кордону України.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 019602 від 26 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 25 грудня 2020 року о 23 годині 30 хвилин на напрямку 864 прикордонного знаку здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановлених пунктів пропуску через державний кордон, в результаті чого був затриманий прикордонним нарядом.

Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне затримання від 25 грудня 2020 року ОСОБА_1 було затримано 25 грудня 2020 року за спробу перетину державного кордону України.

Як вбачається з протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26 грудня 2020 року, був проведений огляд ОСОБА_1 , під час якого у останнього не було вилучено жодних речей.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 26 грудня 2020 року, він був затриманий працівниками прикордонної служби 25 грудня 2020 року о 23 год. 30 хв., зазначив, що він заблукав.

Як вбачається з рапорту дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби «Порубне» Вайпана М.М., ОСОБА_1 25 грудня 2020 року о 23 годині 30 хвилин на відстані 700 м. від лінії ДК на напрямку 864 прикордонного знаку здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановлених пунктів пропуску через державний кордон з метою переправлення та збуту тютюнових виробів в кількості 18 ящиків сигарет марки «АШІМА» без акцизної марки, які знаходилася 10 метрів від нього, в результаті чого був затриманий прикордонним нарядом.

Згідно акту 4/4554 про виявлення від 25 грудня 2020 року, було повідомлено, що 25 грудня 2020 року о 23 год. 30 хв. на напрямку 864 прикордонного знаку (700 метрів від лінії державного кордону, в районі н.п. Турятка), на території Глибоцького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне» виявили цигарки марки «АШІМА», у кількості 9000 тисяч пачок цигарок без марки акцизного податку України.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він був на полюванні та випадково заблукав, не дає підстав вважати про відсутність у нього умислу на перетин державного кордону, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_1 не було виявлено жодної зброї, яка могла б використовуватися для здійснення полювання, а його затримала біля державного кордону в напрямку 864 прикордонного знаку, тобто в межах де діє прикордонний режим, він поза межами пропуску через Державний кордон, рухався в бік державного кордону.

Частина 1 ст.204-1 КУпАП передбачає покарання за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Таким чином, незважаючи на не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, вина останнього підтверджується зібраними у справі про адміністративне правопорушення й розглянутими в судовому засіданні доказами.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не мав умислу незаконно перетинати державний кордон України в Румунію, суд оцінює як обрану лінію захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються сукупністю належних та допустимих доказів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого порушення, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян буде достатнім для виховання даної особи, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: