НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 лютого 2020 року Справа № 322/1419/19 (Провадження № 3/322/15/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 18.12.2019, за ст. 185 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

встановив:

09.12.2019, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована в с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, на 51 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк, навпроти будинку Підгірненської сільської ради, розпивав алкогольне пиво «Оболонь світле» та знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу інспектора СРПП № 1 старшого лейтенанта поліції Чайки С.І. припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивання пива, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі нецензурною лайкою в адресу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, намагався втекти від поліцейських, хапав їх за формений одяг, відмовився підійти до службового автомобіля для складання постанови за ст. 178 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 серії ГР № 286561 за ст. 185 КУпАП, доданими до протоколу рапортами поліцейських Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Чайки С.І. та Войтика В.О., висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 09.12.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також були допитані судом під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 655653 від 09.12.2019, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 від підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився, а під час розгляду справи заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 09.12.2019 він дійсно знаходився на зупинці громадського транспорту, що розташована в с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, на 51 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк, навпроти будинку Підгірненської сільської ради, проте пива не розпивав, а тому вимоги поліцейських щодо припинення розпивання пива вважає безпідставними. Також ОСОБА_1 послався на неправомірні, на його думку, дії поліцейських, які не представилися та поводилися з ним грубо під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, пояснення ОСОБА_1 не знайшли підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Посилання ОСОБА_1 на те, що він не вживав пива в громадському місці спростовуються постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 655653 від 09.12.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, яка ним не оскаржена. Неналежна поведінка працівників поліції, про яку стверджував ОСОБА_1 , також не була підтверджена показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIIIполіція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 34 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП, є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, тобто 2 102,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»), що становить 2 102,00*0,2 = 420,40 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 40-1, 185, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков