Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/513/20
Провадження № 3/670/227/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2020 року близько 18.45 год. в с. Осламів по вул. Подільська, 7, в продуктовому магазині «Нептун», перебував без засобів індивідуального захисту (маски, респіратора), що закриває ніс та рот, чим порушив п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що купуючи в магазині продукти, він знаходився у масці, а скинув її на виході. У цей час в приміщення магазину зайшли працівники поліції, і побачивши його без маски, склали протокол.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

За змістом ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2020 року серія АПР18 № 590204, складеним начальником СРПП № 1 Віньковецького ВнП Вох В.Г. ,та рапортом начальника СРПП № 1 Віньковецького ВнП Вох В.Г від 21.08.2020 року.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює продавцем магазину «Нептун» у с. Осламів, та підтвердила, що ОСОБА_1 підвечір 21.08.2020 року дійсно перебував у магазині, однак у зв`язку з тим, що вона обслуговувала покупців, то не помітила, чи він був у масці чи без.

Крім того, із переглянутого судом відеозапису слідує, що ОСОБА_1 знаходиться у приміщенні магазину «Нептун» без маски.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, пенсіонер, та згідно з його поясненнями у нього важке матеріальне становище, бо отримує невелику соціальну пенсію.

Тому суд враховуючи конкретні обставини справи, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 , характеризуючі дані, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 44-3, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова