Повадження № 3/638/3202/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

12 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни про проведення судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання мотивоване тим, що представник знаходиться у місті Полтава, прибуття в судове засідання в м. Харків потребує значного часу та фінансових витрат, а також значною зайнятістю адвоката.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року № 760, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12березня 2020 року по 31 жовтня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2",та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Харкові). Зокрема, дозволено: з 22 травня 2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25 травня 2020 року перевезення пасажирів метрополітенами.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, в тому числі щодо особистої участі сторони в судовому засіданні.

Викладена позиція відповідає правовому висновку Верховного суду, викладеному в постанові від 16 липня 2020 року по справі 924/369/19.

При цьому слід зазначити, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

За вказаних обставин, враховуючи усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, відсутність обґрунтованих причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь адвоката Гайтоти І.М. у судовому засіданні по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Гайтоти І.М. про проведення судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни про проведення судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М.Цвіра