Єдиний унікальний номер справи 235/7543/20
Номер провадження 3/235/3279/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, учня АДРЕСА_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року о 10 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на території учбового закладу ЗОШ №2, яка розташована за адресою: м. Покровськ, м-н Південний, буд.35, де курив тютюнові вироби у віці 16 років, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №073352 від 18.11.2020 року, вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №073352 від 18.11.2020 року, відповідно до якого, 16.11.2020 року о 10 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на території учбового закладу ЗОШ №2, яка розташована за адресою: м. Покровськ, м-н Південний, буд.35, де курив тютюнові вироби у віці 16 років, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП (а.с.2);

-Рапорт на ім`я начальника Покровського ВП Коломійця О.В. від 17.11.2020 року, відповідно до якого, 16.11.2020 року о 10 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на території учбового закладу ЗОШ №2, яка розташована за адресою: м. Покровськ, м-н Південний, буд.35, де курив тютюнові вироби у віці 16 років (а.с.1);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2020 року, відповідно до яких, 16.11.2020 року о 10 год. 30 хв. він знаходився в м. Покровськ, а саме на території ЗОШ №2, яка розташована за адресою: м. Покровськ, м-н Південний, буд.35, де курив тютюнові вироби сигарету «LM». Про те, що куріння тютюнових виробів в неповнолітньому віці заборонено, він знав. В подальшому зобов`язується не курити тютюнові вироби в заборонених місцях (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, що полягає у курінні тютюнових виробів у забороненому законом місці. Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовано захід впливу як попередження.

З огляду на обставини справи та неповнолітню особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Керуючись п.12 ч.1 ст.24-1, ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.175-1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.