3/441/911/2020 441/1677/20
П О С Т А Н О В А

16.10.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суховоля Городоцького району Львівської області, оператора швацького устаткування в ТзОВ «Бадер Україна», проживаючого на АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 19.09.2020 о 16 год. 05 хв. на вул. Стрийська, 202 в м. Львів, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, як наслідок зіткнувся з автомобілем Dacia Logan, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, спричинивши транспортним засобам механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді факт порушення заперечив, мотивуючи тим, що водій автомобіля Dacia Logan, р.н. НОМЕР_2 , після обгону його ТЗ, різко загальмував перед пішохідним переходом, чим створив аварійну ситуацію, як наслідок відбулося зіткнення, при цьому зазначив, що доказів на спростування обставин, зазначених у протоколі на нього за ст. 124 КУпАП не має та подавати суду не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За положеннями п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №539164 від 19.09.2020, схеми місця ДТП від 19.09.2020 убачається, що ДТП, яка мала місце 19.09.2020 о 16 год. 05 хв. на вул. Стрийська, 202 в м. Львів, за участю ТЗ Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_1 та Dacia Logan, р.н. НОМЕР_2 , сталась з вини ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

Про те, що ОСОБА_1 , 19.09.2020 о 16 год. 05 хв. на вул. Стрийська, 202 в м. Львів, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, окрім іншого, підтверджується також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адмінвідповідальності від 19.09.2020 (а.с. 5-6).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ураховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер