ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: солдат, Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, курсант 175 навчальної групи, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини ЖВІ ім. С.П. Корольова, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КИЖ №148 про військове адміністративне правопорушення від 07.11.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; висновком №806 від 09.09.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відповідно до якого встановлено вживання ОСОБА_1 канабіноїдів; копією витягу з наказу начальника Житомирського вйськового інституту ім. С.П. Корольова (з адміністративно-господарської діяльності) №745 від 10.09.2019 року; копією рапорта начальника 17-го навчального курсу Паплінського О. від 09.09.2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 ; копією витягу з наказу начальника Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова (по стройовій частині) №187 від 21.07.2017 року; копією витягу з наказу начальника Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова (з адміністративно-господарської діяльності) №187 від 03.10.2019 року.

Таким чином солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.