Справа № 157/1199/20
Провадження №3/157/747/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КпАП України)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 526146 зазначається, що ОСОБА_1 10 вересня 2020 року близько 14 год. 21 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , безпідставно чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами та вимагав кошти, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства не визнав і пояснив, що конфлікт між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник у зв`язку з майновим спором, оскільки він хотів продати частину картоплі, у вирощуванні якої також брав участь, з метою отримання коштів та їх подальшого спрямування для виграшу, про що йому надійшло смс-повідомлення, а дружина, незважаючи на те, що картопля належить і йому, заборонила це зробити, у зв`язку з чим між ними виникла обопільна суперечка.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що між нею та чоловіком ОСОБА_1 виник сімейний конфлікт, оскільки останній вимагав у неї кошти, а коли вона йому відмовилася їх надати, то вирішив продати частину картоплі, а в подальшому у відповідь на заперечення ображав її нецензурними словами.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 10 вересня 2020 року вбачається, що 10 вересня 2020 року близько 10 год. 30 хв. її батько ОСОБА_1 прийшовши додому, сказав її матері ОСОБА_1 надати йому кошти у розмірі 300 грн., а коли остання відмовилася надавати гроші, він повідомив, що продасть частину картоплі, після чого почав ображати матір нецензурними словами.

У відповідності до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КпАП України вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насисльству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У відповідності до п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, передбачає наявність такої обов`язкової ознаки як можливість настання фізичної та психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , хоча й зазначено, що потерпілій діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, проте доказів на підтвердження таких обставин матеріали справи не містять і у судовому засіданні сама потерпіла щодо можливості заподіяння їй такої шкоди не зазначила.

Як вбачається з рапорту за підписом старшого інспектора-чергового Митчика М. від 10 вересня 2020 року № 4131, згідно з яким 10 вересня 2020 року о 14 год. 21 хв. надійшло повідомлення про вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій відносно потерпілої ОСОБА_2 , остання не потребувала психологічної допомоги.

Відомостей про моральні, інші страждання потерпілої внаслідок дій ОСОБА_1 , які полягали у словесних образах, матеріали справи не містять.

Використання заборонених способів взаємодії між людьми, зокрема невдале спілкування, конфлікт, словесні образи, не завжди чинять руйнівну дію на особистість, психіку людини, її здоров`я.

Як встановлено у судовому засіданні, конфлікт був обопільний, спільна суперечка між подружжям виникла через користування коштами та зібраним врожаєм.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КПАП України, а тому провадження щодо нього належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк