Справа № 182/5996/20
Провадження № 3/0182/2466/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514329 від 06.10.2020 року, 06.10.2020 року о 15.40 год. в м. Нікополь по пр.. Трубників, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Фабія д.н. НОМЕР_2 , не вибрала безпечну дистанцію та скоїла наїзд на автомобіль Тойота Лендрузер д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом була згодна, вину свою визнала.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514329 від 06.10.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Фабія, рухалась по пр.. Трубників з боку ЦУМу в бік Першотравневого ринку, з`їжджаючи з регульованого перехрестя з круговим рухом на вул. Першотравнева вона здійснила наїзд на автомобіль Тойота Лендкрузер, який рухався попереду в попутному напрямку руху (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.3-4). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона рухалась по вул. Першотравнева в бік виїзду з м. Нікополь, в районі НМР рухаючись по колу вона не помітила автомобіль Лен Крузер, який рухався попереду та з власної необережності здійснила наїзд в задню ліву частину вищевказаного автомобіля (а.с.6).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п. 13.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова