ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

06 жовтня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Гуцула А.І. в інтересах особи, яку притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 на постанову судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На таке судове рішення захисник Гуцул А.І. 30 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову судді та прийняти нову, якою провадження щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.6 ст.247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно зі ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/822/480/20 Головуючий у І інстанції:Григорчак Ю.П.

Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Встановлено, що постанова судді щодо ОСОБА_1 була винесена 15 вересня 2020 року(а.с.14-15), строк на її апеляційне оскарження закінчився 25 вересня 2020 року.

Як вбачається зі штемпеля на конверті, апеляційну скаргу захисник подав 30 вересня 2020 року (а.с.29), тобто поза межами процесуального строку на оскарження постанови.

Згідно вимог ст.294 ч.2 КУпАП строк апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення обчислюється із дня її винесення.

Отже,закон не пов`язує обчислення початку строку на апеляційне оскарження постанови судді із часом отримання її копії,а тому посилання у апеляційній скарзі на те,що постанова надіслана ОСОБА_1 24.09.2020 року та строк на апеляційне оскарження не пропущений,суперечить вимогам Закону.

Оскільки клопотання про поновлення процесуального строку не заявлене, апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути захиснику Гуцулу А.І. апеляційну скаргу на постанову судді Глибоцького районного суду від 15 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька