Провадження № 3/592/2018/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув в судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «ВІЖНТБ» на посаді територіального менеджера з маркетингу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2020 року, о 17 год. 20 хв., в м. Суми, по вул. Троїцька в районі буд. 17, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA SPORTAGE, н.з. НОМЕР_2 , під час виконання маневру розворот, не був уважний, не переконався, що це буде безпечно, та не створить перешкоди в русі іншим учасникам руху, допустив зіткнення з мотоциклом ASIAWING, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.3Б, п.10.1 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Під час судового засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі, визнав в повному обсязі, щиро розкаювався, просив призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, пояснив, що всі витрати на ремонт пошкоджених в результаті ДТП транспортних засобів та витрати на лікування потерпілого відшкодує страхова компанія.

В матеріалах справи знаходиться заява матері потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що вона просить правоохоронні органи не розпочинати кримінальне провадження за фактом ДТП від 21 вересня 2020 року, під час якої її син ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження (а.с.12).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №032495 від 24 вересня 2020 року (а.с.1), схемою до протоколу огляду місця пригоди від 21 вересня 2020 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 21 вересня 2020 (а.с.4-5), ксерокопією консультативного висновку спеціаліста стосовно ОСОБА_2 від 21 вересня 2020року (а.с.13), листом начальника СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Якименко Т., з якого вбачається, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП (а.с.14).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, виконання його посадових обов`язків передбачає використання автомобіля для службових поїздок, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також те що протягом року він до адміністративної відповідальності не притягувався, щире розкаяння та критичне ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

В даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська