Справа № 199/5829/20
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2020 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.08.2020 року о 10-05 годині керуючи автомобілем «Тойота» держ.номер НОМЕР_1 в смт.Кирилівка, Запорізька область, Федотова Коса не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину не визнав та його захисник адвокат Кошкіна О.В. заявила клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, яку просила доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Салій Д.В. не заперечував проти призначення у справі судової автотехнічної експертизи. Але просив доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене, вважаю, що згідно пояснень водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідків, відеозапису, допиту в режимі відеконференції свідка ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити по справі судову авто-технічну експертизу з урахуванням наявних у справі свідчень обох водіїв, свідків, початкових даних, схеми місця ДТП, фото-таблиці до неї, відеозапису, допиту в режимі відеконференції свідка ОСОБА_3 та всіх інших наявних в матеріалах справи пояснень та доказів, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, використовуючи усі надані суду наявні докази, у тому числі пояснення учасників ДТП.

Керуючись ст.ст.251,252,279 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову авто-технічну експертизу, з урахуванням пояснень водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідків, відеозапису, допиту в режимі відеконференції свідка ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити по справі судову авто-технічну експертизу з урахуванням наявних у справі свідчень обох водіїв, свідків, початкових даних, схеми місця ДТП, фото-таблиці до неї, відеозапису, допиту в режимі відеконференції свідка ОСОБА_3 та всіх інших наявних в матеріалах справи пояснень та доказів, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Рено» № НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

2. Чи мав водій автомобіля «Рено» № НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля «Тойота» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці?

4. Чи мав водій автомобіля «Тойота» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

5. Дії кого з водіїв знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в поясненнях водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідків, а також які містяться в матеріалах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз направити копію постанови для виконання, справу про адміністративне правопорушення, разом відеозаписом.

Суддя: В.Л. Воробйов