ПОСТАНОВА

Справа № 137/1657/20

23 грудня 2020 р. 3/137/657/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, згідно якого 29.11.2020 р. о 17:17 год. в смт. Літин по вул. Б.Хмельницького гр. ОСОБА_1 будучи учасником ДТП до якого був причетний, самовільно залишив місце ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат не проживає за вказаною адресою».

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника. На підтвердження вини ОСОБА_1 і інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії БД №263472 від 29.11.2020 р. (а.с.2); план схему місця ДТП (а.с.4) відповідно до якого зображено зіткнення велосипеду під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля PEUGEOT 50008 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн. Керуючись ст.33, 245, 122-4, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 255 гривень. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.