Справа № 197/1320/20
Провадження № 3/197/671/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Колесника Д.Ю., потерпілого ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, положення ст.268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 о 20:30 в смт.Широке водій ОСОБА_2 керував автомобілем БМВ державний номер НОМЕР_1 по вул.Шевченко при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Покровська, не надав переваги в русі автомобілю Шевролет державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Колесник Д.Ю., пояснив, що за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 вину визнає, обставини, зазначені в протоколі не оскаржує, просить призначити штраф.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що він керував автомобілем Шевролет в смт. Широке, їхав по головній дорозі, а на перехресті було зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .

Також вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329820 від 02.12.2020, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова