Єдиний унікальний № 408/2618/20-п
Провадження № 3/408/1185/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 09 вересня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали прикордонної комендатури швидкого реагування «Щастя» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Щастя»

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року приблизно в н. п. Ільїнка з 20:00 до 00:00 годин старшина ОСОБА_1 ніс службу в прикордонному наряді «Пост спостереження», бачив факт залишення місця несення служби старшим сержантом ОСОБА_2 і при цьому не здійснив доповідь встановленим порядком, чим порушив вимоги статті 12, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, вчинивши недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дійсно підтвердив, що ніс служби 28 серпня 2020 року в н.п. Ільїнка в прикордонному наряді «Пост спостереження» та був свідком залишення місця несення служби старшим сержантом ОСОБА_2 і при цьому не здійснив доповідь керівництву. Вину у скоєному визнав.

Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами:

Згідно письмових пояснень в.о. начальника 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Щастя» ОСОБА_3 встановлено, що 28 серпня 2020 року близько 22 години він здійснював перевірку організації та несення служби добовими нарядами на МТНС «Ільїнка» та під час перевірки виявив, що прикордонний наряд «Пост спостереження № 4» на чолі зі старшиною ОСОБА_1 демаскує себе та порушує порядок несення служби в прикордонному наряді, наказав старшому зміни прикордонних нарядів ОСОБА_4 здійснити перевірку вище вказаного прикордонного наряду. За результатами перевірки ОСОБА_4 йому доповів, що по прибуттю на «Пост спостереження №4» побачив двох військовослужбовців ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , при цьому останній повинен був нести службу в прикордонному наряді «Пост спостереження №2». Було прийнято рішення про зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з прикордонного наряду «Пост спостереження» та направлено до Щастинської міської лікарні для проведення медичного огляду. За результатами якого у ОСОБА_2 виявлено алкогольне сп`яніння в розмірі 1,22 ‰ та знято з наряду. ОСОБА_1 знято з наряду у зв`язку з тим, що він не доповів керівництву про те, що ОСОБА_2 мав ознаки алкогольного сп`яніння та самостійно залишив місце несення служби.

Свідок ОСОБА_4 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що ОСОБА_1 є інспектором прикордонної служби 3 категорії номер обслуги відділення АГС-17 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Щастя», має звання старшина.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 172-15 частиною 2, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста сорока п`яти (145) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас