Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/858/20
Провадження № 3/506/513/20
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

24.12.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Під час розгляду вказаної справи було виявлено, що протокол серія АПР18 №754381 від 04.11.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому в протоколі не чітко викладено описову частину (склад адміністративного правопорушення), так в описовій частині протоколу вказано, що « ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та шарпав за одяг гр. ОСОБА_2 , подія сталася 04.11.2020 року близько 19.00 год. в с.Олександрівка Окнянського району Одеської області..» та в подальшому дописано іншим чорнилом «..у громадському місці».

Таким чином, конкретного місця вчинення адміністративного правопорушення у протоколі не зазначено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суд, що вказана подія відбулася за місцем проживання його знайомого, в якого він перебував у гостях та де в нього виник конфлікт із однією особою по особистому питанню.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, в протоколі де саме сталася подія, в якому громадському місці не зазначено, а зі слів ОСОБА_1 , подія сталася не в громадському місці, а за місцем проживання його знайомого.

Крім того, протокол містить дані, про вчинення правопорушення відносно ОСОБА_2 , однак до протоколу не долучено пояснень останнього.

Також до протоколу долучено копії документів, які не засвідчені належним чином, та відсутні дані, де знаходяться оригінали вищезазначених документів.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.