П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 01 жовтня 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2020 року близько 18 години в приміщенні продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_1 здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП. ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 268929 від 28 серпня 2020 року та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що надані під час розгляду справи.

Разом з цим, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя встановив, що остання щиро розкаялася у своїх протиправних діяннях, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, реальної заподіяної істотної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, завдано не було.

За вказаних обставин, суддя прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 44-3, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук