Справа № 693/839/20
Провадження № 3/693/378/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.10.2020 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 443 КУпАП, Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року та п. 2 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2020 року, ОСОБА_1 близько 12 годин 20 хвилин перебувала на робочому місці в продуктовому магазині «Марія» без засобів захисту, маски та рукавиць, чим, згідно протоколу, порушила вимоги ст. 443 КУпАП, Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року та п. 2 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно знаходилась у вказаний час в приміщенні магазину без маски та рукавичок оскільки в неї була перерва та вона мала обідати. Інших осіб, зокрема покупців, в магазині на той час не було, жодних порушень вона не допустила. Про вказані обставини ОСОБА_1 зазначила в протоколі.

Статтею 443 КУпАП встановлено санкцію за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

22.07.2020 року КМУ прийнято Постанову № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (надалі Постанова 641).

Підпунктом 1 п. 10 Постанови 641 встановлено, що на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

До протоколу про адміністративне правопорушення, крім фотографії ОСОБА_1 , не додано жодного доказу, яким б спростовувались доводи ОСОБА_1 зазначені в протоколі та підтверджені нею в ході судового розгляду та підтверджувалися обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Знаходження ОСОБА_1 в магазині без вдягнутих засобів індивідуального захисту за межами перерви на обід протоколом не встановлено.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст.1 цього Кодексу), вимог ст.62 Конституції України та ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні правопорушення має бути доведена належними, достовірними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачиться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 251, 252, 247 ч. 1, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська