Справа №461/9610/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого начальником відділу комунального господарства Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2019 року о 11 годині 50 хвилин у Галицькому районі м. Львова ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан не виконав вимогу посадової особи інспектора ВБДР УПП у Львівській області Битинця А.Е., а саме: вимогу № 154 від 12 березня 2019 року та припис № 692 від 18 жовтня 2019 року, щодо усунення недоліків вулично-шляхової мережі Галицького району м. Львова та не погодив схему ОДР відповідно до рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 495 від 20 червня 2003 року.

Крім того, 13 грудня 2019 року о 09 годині 40 хвилин у м. Львові на перехресті вулиць С. Бандери Вербицького, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, а саме вимогу № 445 від 15 липня 2019 рок, щодо приведення у відповідність до вимог ДСТУ 4100-14 дорожніх знаків 5.17.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 461/9610/19 (провадження № 3/461/136/20), оскільки їх спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.

В судові засідання призначенні на 20.12.2019, 10.01.2020, 23.01.2020 та 10.02.2020 ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, який не з`явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188-28 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2019 року

- актами, приписами, вимогами, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188-28 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП суддя, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255,0 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через суд першої інстанції.

Суддя Х.М. Мисько