Справа № 163/317/20
Провадження № 3/163/311/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П., розглянувши, направлені Волинською митницею Держмитслужби, матеріали справи за протоколом №0082/20500/20 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.02.2015 року Шацьким РС УДМС України у Волинській області, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 19.01.2020 року приблизно об 11 год. 30 хв., слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через митний пост Піща пункту пропуску «Пулемець» Волинської митниці Держмитслужби, по пішохідній смузі, не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою в митній декларації і при усному опитуванні точних та достовірних відомостей про наявність, кількість, найменування та вартість цигарок без марок акцизного податку України - марки MINSK capital MS, виробництва Республіки Білорусь, в кількості 160 пачок, вартістю 1119,05 грн., що знаходились у двох поліетиленових пакетах, без ознак приховування, та які було виявлено під час здійснення митного огляду ручної поклажі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил Волинською митницею Держмитслужби належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Представник Волинської митниці ДМСУ висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання цигарок та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.472 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, з яким ОСОБА_1 погодився та будь-яких зауважень не мав; контрольним талоном для проходження громадянина у пішому порядку по зеленому коридору» без товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню та (або) оподаткуванню; митною декларацією ОСОБА_1 , відповідно до якої останній задекларував 2 блоки цигарок марки «MINSK»; письмовими поясненнями правопорушника, відповідно до яких останній факт недекларування цигарок визнав повністю та вказав, що їх він придбав, повертаючись з Республіки Білорусь, в магазині Д`юті фрі, з метою подальшої реалізації в Україні у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, а не задекларував у митній декларації, оскільки не був обізнаний з правилами перетину митного кордону та встановленими обмеженнями щодо переміщення цигарок; службовою запискою інспектора митниці; касовими чеками.

Щодо причин недекларування товару, на які в письмових поясненнях вказав ОСОБА_1 , суд зазначає, що вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, за суб`єктивною стороною може характеризуватися виною, як у формі умислу, так і необережності, а тому така вказівка правопорушника правового значення не має.

Оскільки ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України цигарки, тому саме він несе відповідальність за дотримання митних правил при їх переміщенні та з цією метою мав би вжити усіх необхідних заходів задля недопущення всякого роду порушень.

Доводи ОСОБА_1 про те, що йому невідомі правила перетину митного кордону, суд піддає об?єктивному сумніву та розцінює не інакше, як намагання уникнути від відповідальності за скоєне, оскільки у письмовій декларації останній задекларував лише частину переміщуваного ним товару цигарок.

Разом з тим, у поданій до митного контролю митній декларації ОСОБА_1 власноручним підписом засвідчив свою обізнаність з тим, що повідомлення у митній декларації недостовірних відомостей тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, слід дійти висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразились у незаявленні до митного контролю точних та достовірних відомостей про наявність, найменування, кількість та вартість переміщуваного товару, мають ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1 , за вчинене порушення митних правил, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема те, що він вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої він притягується до відповідальності, та доходить висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ст.472 МК України, яка не містить альтернативи щодо виду та розміру стягнення, у виді штрафу в розмірі 100% вартості не задекларованого товару з його конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 10 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 27,0435 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1119 (одна тисяча сто дев`ятнадцять) гривень 05 копійок з конфіскацією в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України - марки MINSK capital MS, виробництва Республіки Білорусь, в кількості 160 пачок, вартістю 1119,05 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0082/20500/20 від 19.01.2020 року.

Штраф в розмірі 1119 (одна тисяча сто дев`ятнадцять) гривень 05 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДМСУ 8 (вісім) гривень 11 копійок витрат по справі за зберігання цигарок на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук