П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Молдова, м. Кишинів (Moldova, Kishinev), місце роботи: тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 від 01.02.2016, орган, що видав IS CRIS REGISTRU, за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2020 року о 03 год. 55 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «В'їзд в Україну» на смугу руху зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», VIN-код: НОМЕР_2 , р.н. України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , що прямував зі Словаччини в Україну.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_4 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю водій подав контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 від 13.07.2018) та паспорт для виїзду за кордон пасажира громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 01.02.2016), який слідував з ним у вищезазначеному транспортному засобі.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 20.01.2017 року о 22:13 через митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввезено на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезеня до 1 року» відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI легковий автомобіль «OPEL VECTRA», VIN-код: W0L0JBF68Y7039220, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 . Станом на 29.02.2020 вказаний транспортний засіб вивезеним за межі митної території України не значиться.

Станом на 29.02.2020 року легковий автомобіль «OPEL VECTRA», VIN-код: W0L0JBF68Y7039220, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 не вивезено за межі митної території України, а термін перебування вищевказаного транспортного засобу на митній території України, ввезеного, згідно бази даних, гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з метою тимчасового ввезення, перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», VIN-код: W0L0JBF68Y7039220, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 на митну територію України завіз особисто. Потім, зі слів громадянина, на території України машина зламалась та гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) залишив її на станції техобслуговування у несправному стані. Про те, що існують строки тимчасового ввезення транспортного засобу в Україну він не знав. У митні органи з письмовими заявами гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався.

На момент перетину митного кордону України гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) грошових коштів для забезпечення сплати штрафу при собі не мав, про що зазначив у митній декларації та у письмовому поясненні.

З поянення гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вартість легкового автомобіля марки марки автомобіль «OPEL VECTRA», VIN-код: W0L0JBF68Y7039220, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 , складала 1000 євро, що станом на 29.02.2020 року становить 26929 грн. 90 коп.( курс НБУ на 29.02.2020 складає 1 євро=26 грн. 9299 коп).

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги». Станом на 29.02.2020 транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», VIN-код: W0L0JBF68Y7039220, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 29.02.2020 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачених ч. 6 статті 481 Митного кодексу України .

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути громадянина Молдови ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

У судове засідання громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 6 ст.470МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

З протоколу про порушення митних правил № 0352/30500/20 від 29.02.2020 та доданих до нього матеріалів слідує, що 29 лютого 2020 року о 03 год. 55 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «В'їзд в Україну» на смугу руху зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», VIN-код: НОМЕР_2 , р.н. України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , що прямував зі Словаччини в Україну.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_4 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю водій подав контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 від 13.07.2018) та паспорт для виїзду за кордон пасажира громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 01.02.2016), який слідував з ним у вищезазначеному транспортному засобі.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 20.01.2017 року о 22:13 через митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввезено на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезеня до 1 року» відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI легковий автомобіль «OPEL VECTRA», VIN-код: W0L0JBF68Y7039220, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 . Станом на 29.02.2020 вказаний транспортний засіб вивезеним за межі митної території України не значиться.

Станом на 29.02.2020 року легковий автомобіль «OPEL VECTRA», VIN-код: W0L0JBF68Y7039220, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 не вивезено за межі митної території України, а термін перебування вищевказаного транспортного засобу на митній території України, ввезеного, згідно бази даних, гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з метою тимчасового ввезення, перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», VIN-код: W0L0JBF68Y7039220, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 на митну територію України завіз особисто. Потім, зі слів громадянина, на території України машина зламалась та гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) залишив її на станції техобслуговування у несправному стані. Про те, що існують строки тимчасового ввезення транспортного засобу в Україну він не знав. У митні органи з письмовими заявами гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався.

На момент перетину митного кордону України гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) грошових коштів для забезпечення сплати штрафу при собі не мав, про що зазначив у митній декларації та у письмовому поясненні.

З поянення гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вартість легкового автомобіля марки марки автомобіль «OPEL VECTRA», VIN-код: W0L0JBF68Y7039220, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 , складала 1000 євро, що станом на 29.02.2020 року становить 26929 грн. 90 коп.( курс НБУ на 29.02.2020 складає 1 євро=26 грн. 9299 коп).

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги». Станом на 29.02.2020 транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», VIN-код: W0L0JBF68Y7039220, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 29.02.2020 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товарів встановлюється органом доходів і зборів у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим, тимчасового ввезення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється органом доходів і зборів з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Митного кодексу України з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним органом доходів і зборів. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення орган доходів і зборів зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови.

Згідно частини 6 статті 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб. Дії громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0352/30500/20 від 29.02.2020, наявними в справі письмовими поясненнями громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 29.02.2020, витягом з АСМО «Інспектор» та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що громадянину Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.481 ч.6, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Іванов А.П.