Справа № 216/624/20
номер провадження 3/216/580/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Орджонікідзе (м. Покров), громадянина України,ІПН НОМЕР_2 , молодший сержант, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , головний сержант командир бойової машини 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону БрАГ, учасник бойових дій, місце реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
04.02.2020 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 21 від 01.02.2020 року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків та безпосередньо вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, своїм недбалим ставленням до військової служби, допустив порушення у покладених на нього обов`язків, а саме 25 січня 2020 року під час несення служби у добовому наряді черговим по реактивному артилерійському дивізіону з 10:00 год. 25.01.2020 року по 10:00 год. 26.01.2020 року, у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , недбало поставився до військової служби, а саме: о 18:00 год. 25 січня 2020 року покинув місце несення служби, залишивши свою зброю (багнет-ніж) та ключі від кімнати зберігання зброї на столі. До закінчення добового наряду, ОСОБА_1 до розташування дивізіону не повернувся. Адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро каявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями, витягом з наказу, довідкоюв/ч НОМЕР_1 , витягом з книги прийняття та здавання чергування реактивного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 .
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафуу розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для запобігання вчинення ним інших правопорушень.
Окрім того, відповідно до п.12,п.13 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 , підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем та учасником бойових дій, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, 279, 280 КУпАП, п.12, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) на користь держави.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п.12, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко