Справа № 576/451/20
Провадження №3/576/225/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Глухів» ім. П. Калнишевського 1 категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ліпляву Канівського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відділом прикордонної служби «Глухів» ім. П. Калнишевського 1 категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України 10 березня 2020 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №233065, складеного 10 березня 2020 року інспектором прикордонного контролю 1 категорії 1 групи інспекторів ПК віпс «Бачівськ» впс «Глухів» ім. П. Калнишевського, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 10 березня 2020 року о 14 години 00 хвилин прибув в МнППр «Бачівськ» на виїзд з України та під час проходження паспортного контролю намагався здійснити незаконний перетин державного кордону України в МнППр «Бачівськ» без відповідних документів на право перетину державного кордону України (по паспортному документу гр. України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , термін дії якого закінчився 02.02.2020, тобто який не є дійсним для перетину ДКУ, чим порушив вимогу ч.3 ст. 6 ЗУ «Про прикордонний контроль» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він дуже поспішав і через свою неуважність замість нового паспорту він взяв старий, який є недійсним.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №233065 від 10.03.2020, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом інспектора ПС.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, а також малозначності скоєного правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 .. статтю 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 204-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур