Дата документу 30.10.2020
Справа № 334/6189/20
Провадження № 3/334/2594/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

26.08.2020 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського ВП, чим порушив ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 у справі №334/4378/15-к про встановлення адміністративного нагляду в частині реєстрації в ОВС два рази на місяць, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він не з`явився у визначений день на реєстрацію до органу Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеньтакож підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ №283974 від 04.09.2020, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 обмежень, встановлених судовим рішенням,

- рапортом ДОП СДОП ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Коваль І.,

- ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 у справі 334/4378/15-к.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2020 у справі №334/4384/20 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладене стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

Таким чином, встановив, що своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , , який визнав свою провину, не працює, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 187, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: