Справа № 177/1744/20
Провадження № 3/177/793/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області; працюючого ТОВ «Антоненко» - сторож; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 1226; ІПН НОМЕР_2 ;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.12.2020 о 20:00 год., перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, кричав та лаявся, штовхав доньку дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив психологічний тиск, порушивши вимоги Закону України № 2229.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Критично відносився до вчиненого, жалкував про свій вчинок, пояснював, що в майбутньому подібного не допускатиме. На даний час стосунки в родині владналися, з дитиною відновлено нормальне спілкування.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду пояснила, що дійсно мали місце обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Її чоловік ОСОБА_1 жалкує про вчинене, дитина його вибачила та в них наразі нормальні сімейні стосунки. Підтвердила, що суттєвої шкоди дитині не завдано. При визначені стягнення ОСОБА_1 просила суд його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується і письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 118526 від 18.12.2020, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.12.2020; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення; рапортом старшого інспектора чергового Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.12.2020 та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вона надала в присутності матері ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру (словесні образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який в судове засідання з`явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, не заперечував обставин правопорушення, розкаюється у вчиненому, що суд вважає обставиною, яка пом`якшує відповідальність, врахувавши думку законного представника потерпілої, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк