Провадження № 3/263/4630/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Федоренко Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.44-3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя після оформлення надійшов адміністративний протокол серії ВАБ 075263 від 16.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого 16.11.2020 року о 12.00 год. на 682 км. автомобільної дороги Київ-Довжанський водій ОСОБА_1 перевозив пасажирів на автобусі Volkswagen за маршрутом м.Харків-м.Маріуполь при цьому був без захисної маски на обличчі, чим порушив п.п.1.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУПАП. Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: 682 км. автомобільної дороги Київ-Довжанський.

Постановою суду від 25.11.2020 року вказаний протокол було повернуто на до оформлення, оскільки не зазначено точне місце де саме було скоєно вказане правопорушення, а вказано 682 км. автомобільної дороги Київ-Довжанський.

На виконання вказаної постанови суду надано рапорт, в якому зазначено, що адміністративне правопорушення було скоєно у Слов`янському районі Донецької області, що не відносить до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 075263 від 16.11.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, для визначення підсудності відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Федоренко