Справа № 559/1878/20
Номер провадження 3/559/899/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 серії АПР18 №431458, 24.08.2020 близько 16 год. 00 хв. в м.Дубно по вул..Поповича, гр.. ОСОБА_1 порушила правила утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людей, а саме ОСОБА_2 .

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, пояснила, що дівчина ОСОБА_3 часто була біля її собаки, і та ніколи на неї агресивно не реагувала. Того дня відпустила собаку погуляти.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154КУпАП і її вина доведена.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст.33КУпАП,враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154КУпАП, суд дійшов висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 154 ч. 2, 268, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п`ять)гривень з конфіскацією тварини

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Р.В.Ралець