Справа №639/2103/20
Провадження №3/639/768/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидовець Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №611353 від 25.02.2020 року, згідно якого 17.02.2020 о 19 год. 40 хв., за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, буд. 117-А, в коридорі загального користування гр. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав письмові пояснення, згідно яких він не визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 23.04.2020 року зазначено, що він не заперечує факт сварки із сусідом ОСОБА_2 , однак зазначає, що розмова проходила не у загальному коридорі гуртожитку, а у спільному блоці на дві кімнати, де мешкають сім`я ОСОБА_1 та сім`я ОСОБА_2 . Сварка виникла у зв`язку з тим, що сусіди у своїй кімнаті покрасили батареї в опалювальний період та від токсичного запаху краски у його внуків було запаморочення та нудота. На зауваження ОСОБА_2 запевнив, що такого більше не повторися, однак через декілька днів він знову покрасив батареї. Внаслідок цього стан здоров`я онуків значно погіршився та їм довелося звернутися до медичного закладу, після чого старшому онуку було призначено медичне лікування. При цьому, на весь час ремонту сусіди переїхали до іншого блоку гуртожитку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР 18 №611353 від 25.02.2020 року; 2) довідкою про результати розгляду матеріалу ЖЄО №2682 від 25.02.2020 року; 3) заявою ОСОБА_2 від 17.02.2020 року; 4) письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.02.2020 року; 5) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2020 року, в яких він підтвердив той факт, що висловлювався нецензурною лайкою під час сварки із сусідом.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно довідки АПІС «АРМОР» від 25.02.2020 року, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , який є особою пенсійного віку, враховуючи його матеріальний стан, той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, по справі відсутні обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Курило