П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 Справа №607/17064/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2020 року з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло шість матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що 02 жовтня 2020 року о 18 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту на вулиці Винниченка в м.Тернополі ФОП ОСОБА_1 розмістив друковані матеріали зовнішньої реклами політичних партій «Порядок Відповідальність Справедливість», «За майбутнє», «Голос», «Удар», що містять ознаки здійснення передвиборчої агітації на користь виборчих організацій політичних партій у заборонених законом місцях, таким чином, порушив вимоги ст.212-14 КУпАП та ч.17 ст.57 Виборчого кодексу України.

Крім цього, 02 жовтня 2020 року в період з 18 до 19 год. на вул. Дружби в м.Тернополі виявлено розміщення матеріалів друкованої продукції зовнішньої реклами на зупинці громадського транспорту, на якому розміщено друковані матеріали зовнішньої реклами політичних партій «Порядок Відповідальність Справедливість», «За майбутнє», «Слуга народу», «Удар», що містять ознаки передвиборчої агітації. Оскільки ФОП ОСОБА_1 , розмістив дану агітаційну продукцію, то своїми діями порушив вимоги ч.17 ст.57 Виборчого кодексу України (розмістив її у заборонених законом місцях) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачено ч.1 ст.212-14 КУпАП.

02 жовтня 2020 року о 17 год. на зупинці громадського транспорту на вул.Львівська в м.Тернополі ФОП ОСОБА_1 розмістив друковані матеріали зовнішньої реклами політичних партій «Голос» із зображенням ОСОБА_2 (кандидата в депутати до Тернопільської міської ради ) та партій «Удар» у заборонених законом місцях, чим порушив

ч.17 ст.57 Виборчого кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачено ч.1 ст.212-14 КУпАП.

02 жовтня 2020 року о 19 год.00 хв. на зупинці громадського транспорту по вул.. Бережанській в м.Тернополі ФОП ОСОБА_1 розмістив друковані матеріали зовнішньої реклами політичних партій «Порядок Відповідальність Справедливість» із зображенням ОСОБА_3 , «Слуга народу» із зображенням ОСОБА_4 та «Удар», що містять ознаки передвиборчої агітації на користь вищевказаних організацій політичних партій у заборонених законом місцях. Таким чином, ФОП ОСОБА_1 порушив вимоги ч.17 ст.57 Виборчого кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-14 КУпАП.

Окрім цього, 03 жовтня 2020 року близько 14 год.00 хв. було виявлено на зупинці громадського транспорту по вул.Б.Хмельницького в м.Терноплі,що ФОП ОСОБА_1 розмістив банер з матеріалами передвиборчої агітації від політичних партій «За майбутнє» та зображенням кандидата ОСОБА_5 , де згідно ч.17 ст.57 Виборчого одексу Укураїни розміщувати передвиборну агітацію заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст.212-14 КУпАП.

Крім цього, 03 жовтня 2020 року близько 14 год. 00 хв. було виявлено, що на зупинці громадського транспорту «13 школа», що по вул. Острозького в м.Тернопіль ФОП ОСОБА_1 розмістив банер з матеріалами передвиборної агітації від політичної партії «За майбутнє» із зображенням кандидата І.Чайківського, де згідно ч.17 ст.57 Виборчого кодексу України розміщувати передвиборну агітацію заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст.212-14 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться шість справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.212-14 КУпАП, вважаю, що вони відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний унікальний номер справи: 607/17064/20 (провадження 3/607/6150/2020).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 403668 від 05.10.2020 року, відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 717698 від 05.10.2020 року, відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 717699 від 05.10.2020 року, відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 717700 від 05.10.2020 року, відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 408669 від 05.10.2020 року, відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 403667 від 05.10.2020 року, заявою офіційного спостерігача ВГО «Громадянська мережа «Опора» ОСОБА_6 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2020 року, ОСОБА_7 від 05.10.2020 року, копією договору №01/10-3 на тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу для розміщення тимчасової реклами від 01.10.2020 року, фотоілюстраціями з місця вчинення адміністративного правопорушення, рапортами працівників поліції.

Частиною 1 статті 212-14 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

Як вбачається з ч.17 ст.57 Виборчого кодексу України розміщення матеріалів передвиборної агітації у транспортних засобах громадського користування та на їх зовнішній поверхні, у тому числі таксі, розміщення таких матеріалів у приміщеннях та на будівлях станцій метрополітену, автобусних та залізничних вокзалів, портів та аеропортів, зупинках громадського транспорту, а також розповсюдження матеріалів передвиборної агітації через телерадіотрансляційні або інші інформаційні мережі сповіщання пасажирів та інформаційні табло у приміщеннях станцій та вагонах метрополітену, автобусних та залізничних вокзалів, портів та аеропортів, на зупинках громадського транспорту, на проїзних разових, місячних чи інших квитках забороняється.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-14 КУпАП - порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, обставини справи, те, що раніше він до адміністративних правопорушень не притягувався, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 212-14, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-14 КУпАП №607/17064/20 (провадження 3/607/6150/2020), №607/17066/20 (провадження 3/607/6151/2020), №607/17074/20 (провадження 3/607/6155/2020), №607/17071/20 (провадження 3/607/6153/2020), №607/17069/20 (провадження 3/607/6152/2020) та №607/17072/20 (провадження 3/607/6154/2020) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер судової справи: №607/17064/20 (провадження 3/607/6150/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32або32-1КУпАП.

Постановасудді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич