ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції вТернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення БД № 314295 від 26 жовтня 2019 року цього ж дня о 23-30 год, в м. Скалат по вул.. Шевченка,10, Підволочиського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу Драгер Алкотест 6810 та огляду в медичному закладі водій категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується також матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з із нагрудної камери (відеореєстратора) працівника поліції, згідно яких 26 жовтня 2019 року гр. ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та проїхати в медичний заклад.

Завказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення у справах про адміністративне правопорушення підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Як встановлено із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 26 жовтня 2019 року.

Таким чином, враховуючи, те, що на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення сплинув, - провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків