ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року близько 16-00 годин в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання своєї вини винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом чергового Підволочиського ВП від 16 вересня 2020 року, з якого вбачається, що 16 вересня 2020 року о 17-16 год надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , 1962 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що в даний час за зазначеною адресою її брат ОСОБА_1 , 1971 р.н., вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме виключив газ, погрожує фізичною розправою, ображає нецензурною лайкою;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2020 року ВАБ № 402205, з якого убачається, що 16 вересня 2020 року близько 16-00 годин в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

- заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16 вересня 2020 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який 16 вересня 2020 року близько 16-00 год на її намір розігріти собі їжу на газові плиті, заборонив їй вмикати газ та світло, мотивуючи, що дані види послуг вона не оплачує. При цьому ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Такий конфлікт подовжується майже щодня протягом останніх чотирьох місяців;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 16 вересня 2020 року, з яких убачається, що 16 вересня 2020 року біля 16-00 год до ОСОБА_4 додому прийшла їх матір ОСОБА_5 , яка плакала та скаржилася на свого сина, їх брата, який ображав її, погрожував, перекрив газ, щоб мати не мала змоги готувати собі їжу.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т АН О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків