Справа № 565/1133/20
Провадження № 3/565/865/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Луницької С.М., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2020 року о 22.10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ SENS», н.з. НОМЕР_1 по м-ну Незалежності в м.Вараш Рівненської області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, не справився з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив зіткнення з бордюром та металевим огородженням, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що даним транспортним засобом він керував вперше, сів за кермо на прохання свого знайомого ОСОБА_2 , який попросив завезти його додому. По дорозі йому необхідно було здійснити маневр розвороту, і він, не відчуваючи у достатній мірі габаритів автомобіля, виїхав за межі проїжджої частини, де автомобіль контактував з бордюром та огорожею.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013629 від 19.08.2020, рапортом оперативного чергового від 19.08.2020 про реєстрацію відомостей про подію, схемою місця ДТП та іншими матеріалами. Суд вважає достатніми досліджені докази в частині наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, суд прийшов до висновку про малознічність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи, що власник автомобіля ОСОБА_2 будь-яких претензій до нього не має, а матеріали справи не містять даних про заподіяння діями ОСОБА_1 шкоди, та приймаючи до уваги особу порушника.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 124, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина