Справа № 357/9081/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, працюючого Білоцерківський автобусний парк - водій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.09.2020 року приблизно 11 год. 35 хв. у Київській області на автодорозі М-05, 57 км водій ОСОБА_1 надавав послуги з перевищенням пасажирів на транспортному засобі MERCEDES BENZ 611 державний номерний знак НОМЕР_2 за маршрутом Біла Церква - Лосятин, без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання та без державної ліцензії на проведення даного виду діяльності, а також без одержання дозволу на здійснення пасажирських перевезень за маршрутом Біла Церква Лосятин чим порушив п.2.4 ст.7 та ст..20, 31 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП України вини не визнав, надав до суду копію дорожнього листа, ліцензію 3№ 590078, та виписку з ЄДРЮО ТОВ «Білоцерківський автобусний парк» та пояснив суду, що ліцензія на зайняття даним видом діяльності, а також дозвіл на здійснення пасажирських перевезень у нього є.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, копії документів наданих в судовому засіданні, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки ДПП в Київської області, доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, суду ненадано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 164, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом десяти днів від дня її винесення.

СуддяО. Л. Гавенко