Справа № 405/5523/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого стрільця 2 відділення 2 взводу механізованої роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді старшого стрільця 2 відділення 2 взводу механізованої роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 12.09.2020 року перебував на території в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому надав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні правопорушення визнав та просив провести розгляд справи без його участі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Частиною третьою статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи:
- протоколом серії ОДМ/5/142 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 14.09.2020 року, в якому ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав;
- військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим 26.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 28.10.2019 року № 301 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 ;
- письмовими поясненнями свідка командира бойової машини в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_2 , в яких він вказав, що перебуваючи в наряді по частині, він виявив солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані та зробив йому зауваження і відправив спати. Потім ОСОБА_1 побачив командир роти, з яким у нього виникли суперечки і свідок викликав наряд ВСП. Після цього ОСОБА_1 повезли до наркологічного диспансеру, де виявили в його організмі 3 проміле алкоголю;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказав, що 12.09.2020 року близько 21:00 год. він знаходився на території військової частини у нетверезому стані. Алкогольні напої він вживав через сварку із дружиною. В подальшому, на сходах до казарми його виявив командир роти, який відвіз його до наркологічного диспансеру, де після обстеження в організмі ОСОБА_1 було виявлено 3 проміле алкоголю;
- висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 12.09.2020 року № 97 щодо результатів медичного огляду медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за змістом якого гр. ОСОБА_1 12.09.2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях солдата ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний