Справа № 315/141/20
Номер провадження № 3/315/68/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.03.2007 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 000076/08-01-53-05/ про адміністративне правопорушення, складеного 28.01.2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області Міщенком І.І., при проведенні камеральної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вствновлено, що в січні місяці 2020 року ОСОБА_1 подав до ГУ ДФС у Запорізькій області (Гуляйпільський район) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ за ІІІ квартал 2019 року з порушенням встановленого строку подачі розрахунку. При граничному строку подачі 11.11.2019 року, фактично розрахунок подано 13.01.2020 року, тобто з затримкою на шістдесят чотири дні, чим було порушено п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового Кодексу України в частині термінів подачі звітності до контролюючого органу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що 11.11.2019 року він був в Україні, а до того перебував за її межами у справах. Фактично сума податку була сплачена, але самого звіту він вчасно подати не встиг, внаслідок чого склалася така ситуація.

Відомості щодо сплати обов`язкових платежів були підтверджені з боку правопорушника відповідними квитанціями від 13.10.2019 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 000076/08-01-53-05/ про адміністративне правопорушення, складеного 28.01.2020 року; актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 000776/08-01-53-05/ НОМЕР_2 від 28.01.2020 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштований, фактичну сплату податкового зобов`язання, відсутність тяжких наслідків для відповідного рівня бюджету, вчинення дій щодо виправлення порушень, та вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 300, 306 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько