Справа № 196/1510/19
№ провадження 3/196/317/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №41361963 від 12.11.2019 року, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-613 від 20.03.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,щомісячно до її повноліття, починаючи з 12 серпня 2003 року, виявлено, що відповідно до розрахунку ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 38951,13 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена відповідальність ст.183-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що він не сплачує аліменти, оскільки не працевлаштований.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме: довідкою-розрахунком по сплаті аліментів гр-ном ОСОБА_1 за період з 06.02.2018 року по 01.11.2019 року; виконавчим листом №2-613 від 20.10.2003 року; постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2003 року; викликами державного виконавця.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 12 листопада 2019 року; саме правопорушення виявлено 12 листопада 2019 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 11 березня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Враховуючи те, що з дня виявлення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, згідно ст.38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ