Провадження 3/557/860/2020
Справа 557/1279/20
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2020 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 начальником СРПП №1 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Курчаком О.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093531 від 29 вересня 2020 року, з якого вбачається, що 29 вересня 2020 року о 23 годині 25 хвилин на вул. Вишнева, що в с. Симонів Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №3567 від 29 вересня 2020 року, результат огляду становить 2.25 ‰.

30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 29 жовтня 2020 року через канцелярію суду захисником останнього адвокатом Рудиком В.Р. було подано клопотання про перенесення судового засідання на інший день у зв`язку з його хворобою.

Водночас, адвокатом Рудиком В.Р. того ж самого дня подано клопотання про виклик для допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дані яких зазначено у протоколі.

Також захисником заявлено клопотання про витребування з Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області відеозапису фіксації правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Ознайомившись з поданими захисником адвокатом Рудиком В.Р. клопотаннями, приходжу висновку про необхідність задоволення таких з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи у їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 268, 271 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності та захисника звертатися до суду із клопотаннями, в тому числі про виклик свідків та витребування доказів.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на доводи, наведені у клопотаннях, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне, викликати для допиту свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093531 від 29 вересня 2020 року, та витребувати відеозапис фіксації адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 29 вересня 2020 року та яке інкримінується ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Рудика Віталія Романовича задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати з Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області відеозапис фіксації адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та оформлення матеріалів відносно ОСОБА_1 29 вересня 2020 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093531 від 29 вересня 2020 року).

Судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 25 листопада 2020 року.

Копію постанови направити до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (місцезнаходження: Рівненська область, смт Гоща, вул. Застав`я, 11), для виконання в частині витребування доказів.

Докази надати в строк до 25 листопада 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич