Справа № 369/6006/20
Провадження № 3/369/3410/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 431527 від 10.05.2020 року встановлено, що 10.05.2020 року близько 09:10 год. в м. Вишневе по вулиці Машинобудівників, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Renaut Logan д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитлива хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння із застосуванням алкотестеру газоаналізатору Drager та проходження огляду на стан сп`яніння в найближчому медичному закладі МОЗ України відмовився у присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що інспектор Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме судом неодноразово були відправлені судові повістки ОСОБА_1 на адресу вказану в протоколі, однак останній на них не реагує, а тому у суду існують сумніви щодо вірності вказаних анкетних даних.

Також постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2020 року було вирішено доставити ОСОБА_1 приводом в судове засідання на 08 годину 30 хвилин, 13 липня 2020 року та виконання постанови доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області. Однак вищевказана постанова не була виконана.

Відповідно до п. 24, 5 абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнати правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ч. 1 ст. 130, 254, 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Лисенко