Справа 556/1460/20
Номер провадження 3/556/710/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Закревсього Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в РАЕС-ЗВВО,-

За ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №092310 від 09 вересня 2020 року, встановлено, що 09 вересня 2020 року, біля 13 год. 26 год. на автодорозі по вул. Центральна, що в с. Стара Рафалівка, гр. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Viper V150A» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення із автомобілем «Hyundai i30», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, та на перехресті здійснював маневр праворуч, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 з`явився, вину вчиненого правопорушення не визнав, пояснивши, що правопорушення сталось через вину водія автомобіля «Hyundai i30», д.н.з. НОМЕР_2 , яка не надала йому переваги в русі, здійснюючи поворот праворуч із лівого ряду. В автомобілі було пошкоджено праву частину, зокрема передні та задні праві двері.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що обігнала по лівій смузі мотоцикл перестроїлася в праву смугу і різко повернула на право, при цьому під час здійснення маневру повороту почула удар в автомобіль з правої сторони. Як виявилось водій мотоцикла частково пошкодив в її автомобілі передню праву дверку та задні праві двері.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що 09.09.2020 року стояв обабіч дороги на велосипеді та розмовляв з ОСОБА_1 . В цей час мотоцикл об`їхав автомобіль марки «Hyundai i30», по лівій смузі руху. В цей час ОСОБА_1 , почав рухатись по правій смузі руху, а автомобіль «Hyundai i30», який їхав по лівій смузі різко повернув вправо на другорядну дорогу. ОСОБА_1 , почав гальмувати, але не уникнув зіткнення в результаті чого частково пошкодив в автомобілі передню праву дверку та задні праві двері.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно п. 10.5 Правил дорожнього руху, передбачено, що поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Із матеріалів справи та пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що водієм автомобіля «Hyundai i30», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , порушено п. 10.5 Правил дорожнього руху, а самі здійснено поворот праворуч із лівого ряду на перехресті та допущено зіткнення із мотоциклом марки «Viper V150A» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.124, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Закревський