Справа №295/2493/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.02.2020 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «УАЗ 3909», реєстраційний номерНОМЕР_1 по проспекту Незалежності і на перехресті з вул. Київська, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «SKODA Octavia», реєстраційний номерНОМЕР_2 , який рухався по проспекту Незалежності. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини. 19.02.2020 року о 14 годині 20 хвилин рухався на автомобілі «УАЗ 3909» у м. Житомирі по пр. Незалежності в третій полосі не змінюючи напрямок руху автомобіля і на перехресті з вул. Київська відчув удар в бампер позаду зліва. Водій автомобіля «SKODA Octavia», рухався в четвертій полосі дороги та в порушення п.п. 10.1, 10.3, 5.16 ПДР перестроювався в другу полосу дороги та зачепив його автомобіль.

Свідок ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що 19.02.2020 року о 14 годині 20 хвилин їхав в автомобілі разом з ОСОБА_1 в м. Житомирі по пр. Незалежності в сторону вул. Баранова в третій полосі не змінюючи рух автомобіля Відчули удар в бампер позаду зліва. Водій автомобіля «SKODA Octavia», перестроювався в другу полосу дороги з порушенням правил ПДР та зачепив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Із відеозапису оглянутого в ході сулового розгляду, вбачається, що водій ОСОБА_1 не порушив п.10.1ПДР України.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено, що 19.02.2020 року водій ОСОБА_1 перестроювання та зміни напрямку руху автомобіля по пр.Незалежності в м. Житомирі не здійснював, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.10.1 ПДР. З огляду на зазначене провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283 , 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко