Справа № 212/7691/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 113740, складеного 06 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 06 жовтня 2020 року приблизно о 22 годині 07 хвилин керувала транспортним засобом марки KIA Sportage, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , по вулиці Шурупова, 23 в місті Кривому Розі, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом газоаналізатора «Alcotest 6820» від 06 жовтня 2020 року № 391, проведеним в присутності двох свідків на місці зупинки автомобіля, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні фактично визнала свою провину пояснивши, що вона за декілька годин до керування автомобілем, вжила дві пляшки алкогольного пива.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 слід зазначити наступне.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім фактичного визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , також доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 113740, складеним 06 жовтня 2020 року, відеозаписом зробленим відео реєстратором поліції та поясненнями свідків в присутності яких ОСОБА_1 пройшла тест з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820», Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту газоаналізатора «Alcotest 6820» від 06 жовтня 2020 року № 391, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин обтяжуючих, та пом`якшуючих вину правопорушника, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Я. Чорний