Справа № 598/1255/20
провадження № 3/598/819/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Новотроїцьк Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, з середньою спеціальною освітою, фізичної особи - підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.44-3 КпАП України,

встановив:

26 липня 2020 року о 23 годині 49 хвилин ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, допустила роботу належного їй закладу громадського харчування бару-піцерії «Вікторія», що знаходиться в м.Збараж вул.Незалежності,11 Тернопільської області, після 23 години 00 хвилин, чим порушила п.3 рішення № 27 від 14.07.2020 року позачергового засідання місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області та п.3 п.п.16 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 20.05.2020 року №392.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що вона не знала про постанову щодо обмежень роботи закладів громадського харчування в місті Збараж після 23 години. У вчиненому щиро розкаюється і просить її суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2020р. серії АПР18 714715 (а.с.1), довідкою за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 30.07.2020 року (а.с.2), рапортом працівника поліції від 26.07.2020 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2020 року (а.с.9), відеофіксацією правопорушення, яке знаходиться на DVD-R диску (а.с.17), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, як за ознаками порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).

Разом з тим, згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялася у вчиненому, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушення, часу її вчинення, відсутності будь-яких шкідливих наслідків від вчиненого, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ст.44-3, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА