Справа №705/5967/19
3/705/229/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ДПР18 № 396512 від 22.12.2019 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.12.2019 року о 10 год. 34 хв. в м. Умань по вул. Небесної Сотні,28, керував автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Продув прилад Alcotest 6810 ARAM3557, який показав 0,70%, при допустимій нормі до 0,20%, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396512 від 22.12.2019 року долучені: результат Alcotest 6810 ARAM3557 ОСОБА_1 ; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 та постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Матеріали адміністративної справи було призначено до судового розгляду на 28.01.2020 року на 08.40 годину, проте 27.01.2020 року за вх.. № 1734 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи та реалізувати його право на правову допомогу.

Повторно матеріали адміністративної справи було призначено до судового розгляду на 11.02.2020 року на 08.30 годину. 07.02.2020 року за вх.. № 2785 надійшло клопотання з додатками ОСОБА_1 , в якому він просить провадження в справі № 705/5967/19 про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення закрити п.1 ст. 247 КУпАП.

10.02.2020 року за вх.. № 2864 надійшло клопотання ОСОБА_1 про перенесення справи за місцем проживання правопорушника. В клопотанні ОСОБА_1 вказує, що як видно з матеріалів справи, місце вчинення правопорушення, в якому його обвинувачують, збігається з місцем складення стосовно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Дана територіальна одиниця значно віддалена від місця його проживання. Термін його подальшого перебування в місцевості, де складено протокол, досить обмежений, а розгляд справи на даний час унеможливлюється необхідністю скористатися правовою допомогою. Повторний приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи. У зв`язку з цим його явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. А в разі розгляду справи за його відсутності з поважних причин будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, що неодмінно призведе до скасування винесеної постанови по справі. З урахуванням зазначених обставин, ОСОБА_1 вважає, що розгляд справи про адміністративне правопорушення буде доречніше здійснити за місцем його проживання, що в повній мірі відповідатиме завданням забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин по справі. Просить розгляд даної справи про адміністративне правопорушення здійснювати за місцем його проживання в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про перенесення справи за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1 129, частинами 1,2,3 та 4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396512 від 22.12.2019 року вбачається, що місце проживання особи, відносно якої складений протокол ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 .

Проте, ОСОБА_1 додає до клопотання копію паспорту та довідку про реєстрацію місця проживання особи, де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і в судовому засіданні ОСОБА_1 посилався на те, що він в даний час проживає за місцем реєстрації.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.Слави,26 смт.Новоархангельськ Кіровоградська область, 26100, за підсудністю.

Керуючись ст. ст.276, 283, 284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.Слави,26 смт.Новоархангельськ Кіровоградська область, 26100, за підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко