Справа № 226/916/20
Провадження № 3/226/439/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Вірменії, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 9 класу ЗОШ №4 Мирноградської міської ради, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання дитини, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 з 13.01.2020 по 13.03.2020 року пропускає заняття в навчальному закладі без поважних на те причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у незабезпеченні нею належного виховання дитини визнала і суду пояснила, що вона є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, серед яких син ОСОБА_3 , який навчається у 9 класі, є найстаршою дитиною. Він дійсно без поважних на те причин пропускає школу, навчається не в міру своїх можливостей, не дослухається до вчителів та їх порад, вважаючи себе вже дорослою людиною. Вона неодноразово намагалася йому вказати на негативні наслідки такої поведінки, проте син до неї також не дослухається. Зазначала, що посилить контроль за його поведінкою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею і знаходиться на її вихованні. З 11.06.2018 року ОСОБА_2 є учнем ЗОШ №4 Мирноградської міської ради.

Згідно подання директора навчального закладу від 25.03.2020 на ім`я начальника Мирноградського відділення поліції учень ОСОБА_2 з 13.01.2020 по 13.03.2020 року пропускає заняття в навчальному закладі без поважних на те причин, пропустив 40 уроків, у зв`язку з чим керівник навчального закладу просить притягнути матір дитини ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виховання сина (арк.спр.3-4, 5-6).

Факт пропусків занять без поважної причини неповнолітнім ОСОБА_2 , окрім подання директора навчального закладу на ім`я начальника Мирноградського ВП, підтверджується також самим протоколом про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, а також долученими до протоколу її письмовими поясненнями від 25.03.2020, відібраними в день складання протоколу.

Обов`язки батьків щодо виховання та навчання дітей визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, згідно з приписами ч. 4 ст.155 зазначеного Кодексу, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави для висновку про відсутність належного контролю зі сторони матері за поведінкою дитини і її навчанням, що свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує як загальні засади його призначення, так і характер правопорушення, а також дані про особу порушника та ступінь його вини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, має трьох неповнолітніх дітей, серед яких є дитина з інвалідністю, виховує дітей самостійно, суд вважає за можливе застосувати до неї за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження, що не суперечитиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Вирішуючи питання стягнення судового збору відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, суд, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є одинокою матір`ю, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, серед яких двоє віком до 14 років, а одна дитина є дитиною з інвалідністю, вважає за можливе відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору в дохід держави.

На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї за ч.1 ст.184КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження.

Від сплати судового збору в дохід держави ОСОБА_1 звільнити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка