Провадження № 3/325/582/2020
Справа № 325/1741/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., вивчивши в смт. Приазовське Запорізької області при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка містить протокол № 029113 від 27.11.2020 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, складений інспектором ВРП № 1 Азовського рибоохоронного патруля Чорненьким С.О.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання , зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 029113 від 27.11.2020 року встановлено, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

А саме, у вступній частині протоколу зазначено, що до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . Однак, під час дослідження матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, де викладено суть правопорушення, зазначено, що правопорушення скоєне гр. ОСОБА_2 .

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд розглядає справу та виносить постанову відносно особи, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Водночас, протокол містить суперечності стосовно прізвища особи, яка вчинила правопорушення, і суддя приходить до висновку, що з цих підстав вимоги статті 256 КУпАП в частині зазначення особи, яка притягається до відповідальності, не виконані.

Вказані розбіжності в прізвищі правопорушника дають підстави вважати, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що унеможливлює встановлення обставин правопорушення та вирішення справи у відповідності з вимогами закону.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя не має повноважень змінювати суть правопорушення, викладену у протоколі.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення справи для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП яка містить протокол 029113 від 27.11.2020 року, повернути до Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства для усунення недоліків та належного оформлення.

Суддя Є.В. Діденко