ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 Справа №607/15081/20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 вересня 2020 року о 22 год. 59 хв., в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки Шевролет Нубіра, номерний знак НОМЕР_1 , перехрестям вулиць Б. Лепкого-Пушкіна у м. Тернополі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcоtest 6820 ARLM-0507 (повірка дійсна до 27 березня 2021 року) на табло якого висвітлився показник у 1,89 ‰, у присутності двох свідків. Водій із результатом був згоден та відмовився проїхати в медичний заклад для повторного проходження огляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення об 09 годині 23 вересня 2020 року був повідомлений належним чином, про що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423095 від 03 вересня 2020 року та засвідчено його підписом. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 423095 від 03 вересня 2020 року, згідно із яким ОСОБА_1 03 вересня 2020 року о 22 год. 59 хв., в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки Шевролет Нубіра, номерний знак НОМЕР_1 , перехрестям вулиць Б. Лепкого-Пушкіна у м. Тернополі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcоtest 6820 ARLM-0507 (повірка дійсна до 27 березня 2021 року) на табло якого висвітлився показник у 1,89 ‰, у присутності двох свідків. Водій із результатом був згоден та відмовився проїхати в медичний заклад для повторного проходження огляду;

результатами продування ОСОБА_1 газоаналізатора Alkotest Drager 6810 ARLM-0507 в 1,89 ‰;

копією Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1200, з якого вбачається, що повірка технічного приладу газоаналізатора Drager Alcоtest 6820 ARLM-0507 чинна до 27 березня 2021 року ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів про стан алкогольного сп`яніння , із записом про те, що ОСОБА_1 згоден із результатом його огляду на стан сп`яніння у 1,89‰ (промілле) ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 вересня 2020 року про те, що 03.09. 2020 року близько 23 год. 20 хв. по вул. Б. Лепкого, 5А у м. Тернополі у м. Тернополі у його присутності водій транспортного засобу Шевролет д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcоtest 6820 ARLM-0507 ( повірка дійсна до 27.03. 2021 року) , на табло якого висвітило результат 1,89‰ (промілле) . З даним результатом водій ОСОБА_1 був згідний та проїхати в найближчий медичний заклад відмовився в його присутності ;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 вересня 2020 року, з яких убачається, що він був запрошений працівникам поліції в якості свідка за адресою вул. Б. Лепкого, 5А у м. Тернополі того, як водій транспортного засобу Шевролет д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcоtest 6820 ARLM-0507 ((повірка дійсна до 27.03. 2021 року), на табло якого висвітило результат 1,89‰ (промілле). З даним результатом водій ОСОБА_1 був згідний та проїхати в медичний заклад категорично відмовився;

даними рапорту інспектора роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП М. Галунька від 03 вересня 2020 року про те, що 03 вересня 2020 року під час несення служби в складі екіпажу разом із лейтенантом поліції Гладуком Ю. С., було виявлено на перехресті вул. Пушкіна Б. Лепкого у м. Тернополі як водій автомобіля Шевролет Нубіра н. з. НОМЕР_1 сідаючи в автомобіль висловився нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та з великою швидкістю проїхав в напрямку до вул. Б. Лепкого у м. Тернополі. Надалі після зупинки вказаного транспортного засобу його водій ОСОБА_1 пояснив, що висловлювався нецензурно оскільки розсердився на працівників магазину, які не продали його алкогольні напої. Оскільки у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння , у присутності двох свідків йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою приладу Драгер Алкотест. Після проходження огляду на екрані приладу висвітило результат у 1,89‰ (промілле). Водій із результатом був згоден та не бажав проїхати в медичний заклад для повторного проходження огляду. Також, пояснив, що в цей вечір святкував річницю одруження. На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено протокол серії ДПР128 № 423095 за ч. 1 ст. 130. Автомобіль передано тверезому водієві, який зобов`язався доставити авто на стоянку;

розпискою ОСОБА_4 про те, що він зобов`язується доставити т.з. Шевролет д.н.з. НОМЕР_1 по місцю стоянки м. Тернопіль, вул. Є. Коновальця, 16, м. Тернопіль, та не передавати ОСОБА_1 керування ;

відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції ВО-00049 та ВО-00052, на яких чітко зафіксовані усі наведені вище обставини (у тому числі керування ОСОБА_1 транспортним засобом ; роз`яснення йому працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення його передбачених законом процесуальних прав , наявність двох свідків та усі вищенаведені досліджені судом обставини ) .

Відповідно до вимог п. 2. 9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин .

Як установлено судом водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху не виконав .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що у судовому засіданні підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння , тому у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення , враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі пом`якшують і обтяжують відповідальність , тому приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Окрім цього, враховуючи вимоги ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 ст. 130, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 , 40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка