Провадження № 3/325/588/2020
Справа № 325/1753/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, паспорт НОМЕР_1 від 01.12.1999 року,

В С Т А Н О В И В :

постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 10.09.2020 року (3/325/413/2020, № 325/1189/20) ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт. Також відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис на одну добу, згідно якого йому заборонено з 17.00 години 30 листопада 2020 року до 17.00 години 01 грудня 2020 року в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2

30.11.2020 року о 18.00 годині ОСОБА_1 порушив вищевказаний терміновий заборонний припис, яким йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та знову вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279687 від 30 листопада 2020 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП;

- рапортом ст. інспектора СРПП № 4 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП від 30.11.2020 року;

- заявою ОСОБА_2 від 30.11.2020 року, в якій вона просила притянути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_2 , який 30.11.2020 року о 18.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

- письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2020 року, згідно яких він відмовився від пояснень згідно ст. 63 Конституції України;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18.50 годин 30.11.2020 року, відповідно до якого на момент огляду ОСОБА_1 , 1976 р.н. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 30.11.2020 року;

- копією постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 10.09.2020 року (3/325/413/2020, № 325/1189/20) якою ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він порушив терміновий заборонний припис.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення перебування в стані алкогольного сп`яніння, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В.Діденко