Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/267/2020Справа №: 641/118/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., за участю захисника Маркевича В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 266540 від 27.12.2019 року, 27 грудня 2019 року о 05.10 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1 , по по вул. Плеханівська, 126В м. Харкові з характерними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, характерний запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження обстеження на стан сп`яніння не відмовився, за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

18 липня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення та направлення адміністративного матеріалу до Зміївського районного суду Харківської області.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Маркевич В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема,ч. 1 ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276Кодексу України про адміністративні правопорушення", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 266540 від 27.12.2019 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що підсудність вказаного протоколу була визначена за Комінтернівським районним судом м. Харкова, крім того, свідки визначені в зазначеному протоколі, та працівники поліції знаходяться в м. Харкові, що може ускладнити їх явку до суду в м. Зміїв.

Крім того, нормами діючого КУпАП, питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульовано.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення та направлення справи до Зміївського районного суду Харківської області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. В. Богдан