Номер провадження: 33/813/1049/20
Номер справи місцевого суду: 509/2162/20
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Грідіна Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Грідіна Н.В., за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Я.к, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Мельник А.С., потерпілого ОСОБА_2 та його представника Румянцева О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Румянцева О.Г. про призначення автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.07.2020 року, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, було закрито провадження по справі про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, , в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись із зазначеною постановою суду потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та постановити нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Румянцев О.Г. подав клопотання про призначення автотехнічної експертизи обґрунтовуючи її доводи тим, що експертне дослідження необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

При цьому, захисник просить поставити на вирішення експертів наступні запитання:

- з технічної точки зору, як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Caddy, р.н. НОМЕР_1 , у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля Volkswagen Caddy р.н. НОМЕР_2 запобігти ДТП належним виконанням вимог Правил дорожнього руху України?

- З технічної точки зору, чи знаходяться у причинному зв`язку з фактом ДТП дії водія автомобіля Volkswagen Caddy р.н. НОМЕР_1 ?

Заслухавши суддю-доповідача,потерпілого ОСОБА_2 та його представника Румянцева О.Г., які підтримали клопотання, ОСОБА_1 та його захисника Мельник А.С., які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи клопотаннявважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно зі ст.ст.251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, 03.09.2020 року представник потерпілого проситьпотерпілого ОСОБА_2 - адвокат Румянцев О.Г. заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Разом з тим, сторона захисту не була позбавлена можливості звертатися з таким клопотанням під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді першої інстанції.

Також апеляційний суд вважає, що, з огляду на питання, які захисник ставить у клопотанні, належним чином не обґрунтована необхідність призначення такої експертизи, не зазначено у чому саме виникла потреба в спеціальних знаннях.

З урахуванням вищевикладеного, а також наявності в матеріалах справи про адміністративне правопорушення достатньої кількості доказів для вирішення судом справи по суті, в зв`язку з чим перед судом першої інстанціїї сторони клопотання про проведення експертного дослідження не заявляли , підстав для призначення автотехнічної експертизи апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Румянцева О.Г. про призначення у справі судової автотехнічної експертизи залишити без задоволення та продовжити розгляд справи по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 23.10.2020 року, о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду: Н.В. Грідіна