Справа № 462/5777/20
ПОСТАНОВА

23 вересня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПрАТ «ІРОКС», який проживає на АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.09.2020 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова від заступника начальника ГУ Держпраці у Львівській області надійшов протокол №ЛВ14136/1425/АВ/П/1ПТ від 31.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та з долучених до такого матеріалів, ОСОБА_1 , працюючи директором ПрАТ «ІРОКС» за адресою: м. Львів, вул. Професора Буйка, 17А, допустив порушення вимог законодавства про працю, зокрема, порушив вимоги п.2.5 глави 2 Інструкції №58, ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» №108, ч.1,2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки», ч.1 ст.116 КЗпП України, ч.1 ст.117 КЗпП України, ч.1 ст.38 КЗпП України, ч.3 ст.32 КЗпП України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно акту перевірки від 31.07.2020 року №ЛВ14136/1425/АВ юридична адреса та фактичне місце здійснення діяльності ПрАТ «ІРОКС» - м. Львів, вул. Професора Буйка, 17А.

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , є м. Львів, вул. Професора Буйка, 17А, що не є територією Залізничного району м.Львова.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч.2, ч.3 ст.276 КУпАП, до розгляду цього адміністративного матеріалу застосоване бути не може, оскільки ст.41 КУпАП не входить до переліку статей, встановленого ч.2 і ч.3 ст.276 КУпАП.

За таких обставин Залізничний районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова і оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути Головному управлінню Держпраці у Львівській області для направлення на розгляд за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення №ЛВ14136/1425/АВ/П/1ПТ від 31.07.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з доданими до нього матеріалами повернути Головному управлінню Держпраці у Львівській області для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний