Справа № 946/4582/20
Провадження № 3/946/1463/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2020 року м. Ізмаїл

26 жовтня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів від 27.07.2020 року о 02 год. 24 хв. в Одеській області у м. Ізмаїл по проспекту Миру, буд. 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідність обличчя, виражене тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, жодних клопотань або заяв суду не надав.

Суд, вивчивши справу, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Так, відповідно до рапорту інспектора відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській капітана поліції Гарькавого С.В. від 01.09.2020 року проведеною у межах повноважень перевіркою встановлено, що поліцейським роти з обслуговування міста Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 відповідно до вимог розділів II, X інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, було прийнято рішення щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно особи з явними- ознаками наркотичного сп`яніння, як пізніше було встановлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності надав поліцейським для перевірки та вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01.08.2008 на ім`я гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно інформації, викладеній поліцейським ОСОБА_2 у протоколі серії БД № 074045 від 27.07.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , 27.07.2020 року біля 02 год.52 хв. в м. Ізмаїл, на проспекті Миру біля буд. № 25, керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога відмовився у присутності двох свідків, чим порушено вимоги п. 2.5 ПДР. Згідно запису у протоколі, до нього додано письмові поясненння про адміністративне правопорушення поліцейського ОСОБА_2 , свідків та матеріалів відеофіксації події з наявних службових приладів відеофіксації, а саме: з відеореєстратору службового автомобіля, нагрудної камери. Також поліцейським ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 01.08.2008 на ім`я гр. ОСОБА_1 , та виписаний тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 від 27.07.2020. Разом з тим, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 074045 від 27.07.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП поліцейським роти з обслуговування міста Ізмаїл УПП в Одеській області рядовим поліції ОСОБА_2 не було належним чином ідентифіковано особу, яка скоїла правопорушення, в наслідок чого до підсистеми «Адмінпрактика» інформаційного порталу Національної поліції України були внесені дані щодо іншої особи. Вказана помилка на місці складання протоколу поліцейським ОСОБА_2 не була встановлена та виправлена. З метою усунення зазначених помилок 10.08.2020 інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 полку УШІ в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Красюн Валерієм Володимировичем було складено інший протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 074150 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , за фактом порушення ним вимог п. 2.5 ПДР, а саме : 27.07.2020 року біля 02 год. 52 хв. в м. Ізмаїл, на пр. Миру біля буд. № 25, гр. ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене і тремтіння рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога відмовився у присутності двох свідків. Вказаний протокол відповідно до вимог ст. 221, 276 КУпАП вказаний протокол разом з доданими матеріалами було направлено на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за вих. № 3061/41/13/16/01-20 від 11.08.2020. Також за порушення вимог п. 2.1.а ПДР відносно гр. ОСОБА_3 , який 27.07.2020 року біля 02 год. 52 хв. в м. Ізмаїл, на пр. Миру біля буд. № 25, гр. ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, інспектором взводу № 2 роти № 6 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Цуркан Андрієм Васильовичем була винесена постанова про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ДП018 № 624034 від 10.08.2020 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, згідно якої гр. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

У відповідності до положень ст. 247 п.1КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, на підставі викладеного, провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, ч. 1 ст. 130 ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 01.08.2008 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.