Справа № 357/8016/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в в/ч НОМЕР_1 м. Васильків Київська обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

03.07.2020 р. о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_3 , де на регульованому перехресті з вул. Офіцерська, не врахував дорожню обстановку, здійснив рух на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес 308», д.н.з. НОМЕР_4 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б; 8.7.3е «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене, передбачене ст.124 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, яка підписана водієм ОСОБА_2 та посадовою особою, яка її склала та приєднана до матеріалів справи, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_1 , протоколом огляду транспортного засобові 03.07.2020 р., протоколом огляду місця ДТП від 03.07.2020 р., випискою із медичної карти стаціонарного хворого №1661, витягом з ЄРДР за №0002681 від 04.07.2020 р., постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2020 р.

Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобілів марки «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_3 , «Мерседес 308», д.н.з. НОМЕР_4 .

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 03.07.2020 р. близько 21 год. 00 хв. він керував транспортним засобом марки «Мерседес 308», д.н.з. НОМЕР_4 та рухався по вул. Сквирське шосе зі сторони вул. П.Коновальця на регульованому перехресті з вул. Офіцерська, а саме виїхав на зелений сигнал світлофора, щоб виконати поворот ліворуч пропускаючи всі транспортні засоби, які рухалися прямо і праворуч. Також зазначив, що при ввімкненні жовтого, а потім червоного сигналу світлофора транспортний засіб перебував на середині перехрестя та закінчуючи маневр відбулося зіткнення транспортного засобу «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_3 з його транспортним засобом «Мерседес 308», д.н.з. НОМЕР_4 .

У письмовому протоколі ОСОБА_1 дав свідчення, що 03.07.2020 р. він керував транспортним засобом марки «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_3 та рухався по вул. Сквирське шосе зі сторони вул. Січневого прориву в напрямку вул. П.Коновальця зі швидкістю 50 км/год. та наближаючись до перехрестя вул. Офіцерська відволікся на дзвінок по мобільному телефоні, внаслідок чого не побачив світлофор та здійснив виїзд на вказане перехрестя на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес 308», д.н.з. НОМЕР_4 . Також вказав, що винуватість визнає та розкаюється.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1661, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом 3-5 ребер зліва без зміщення, забій м`яких тканин колінного суглобу, сечосольовий діатез.

Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3б; 8.7.3е «Правил дорожнього руху України».

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3б; 8.7.3е «Правил дорожнього руху України» перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду