Справа № 645/3720/20
Провадження № 3/645/1452/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.06.2020 року о 10-20 години перебував на станції метро «Палац Спорту» по пр. Московському, 144 в м. Харкові, без захисної маски, чим порушив правила щодо карантину людей, передбачені п.п. 1 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №392.

В судове засідання притягнутий неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Факт порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 321689 від 23.06.2020 р., та не спростовується його особистими поясненнями, долученими до матеріалів справи, про те, що він дійсно 23.06.2020 р. знаходився у Харківському метрополітені, на станції «Палац Спорту», без захисної маски на обличчі, та не має наміру в подальшому її носити.

Статтею 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» визначено, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.1, п.п.1 п.п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 р. (зі змінами), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Харківської області встановлено карантин. На період дії карантину, серед іншого, заборонено перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а саме порушення правил карантину щодо людей, встановлених п.п. 1 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №392, а саме перебування в громадському транспорті без вдягнутого засобу індивідуального захисту.

За таких обставин суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст.44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: