Справа № 565/1335/20
Провадження № 3/565/966/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого продавцем магазину «Бахус», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.443 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2020 року, о 21 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в будинку АДРЕСА_2 , під час реалізації продуктів харчування, перебувала без засобу індивідуального захисну захисної маски на обличчі, чим порушила вимоги Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.443 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що 10 жовтня 2020 року, о 21 год. 45 хв., перебуваючи на робочому місці магазині «Бахус», вона перебувала в захисній масці, яка була приспущеною. Коли до магазину зайшов покупець, вона, наближаючись до прилавку, підняла маску та вдягнула її у потрібний спосіб. Звернула увагу на те, що маску приспускає лише тоді, коли в магазині немає покупців. Зазначила, що надалі такого не допускатиме та просила суворо не карати у зв`язку з тим, що має низький рівень доходу, тому накладення штрафу, який передбачений санкцією ст.443 КУпАП, поставить її у скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Із відеозапису, який розміщений на компакт диску та доданий до матеріалів справи встановлено, що продавець ОСОБА_1 йде в напрямку торгового місця у захисній масці, яка приспущена. В напрямку руху продавця покупці відсутні. ОСОБА_1 , підійшовши до торгового місця, підняла маску та вдягнула її у потрібний спосіб. Біля торгового місця зафіксовані покупець та працівник поліції.

Наведеним підтверджується, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Крім того, судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 , йдучи до торгового місця, перебувала в масці, яка була приспущеною, а дійшовши до торгового місця вдягнула її належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушниці під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22,443,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова