П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП____________________, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

13.09.2020, близько 03:00 год., ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 під час якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене, ч.2 ст. 173 2 КУпАП.

20.09.2020, близько 03:00 год., ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив умови термінового заборонного припису, прийшовши до дому вчинив сварку в ході якої кричав, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 .

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене, ч.2 ст. 173 2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/15637/20 та №569/15661/20, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/15637/20, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ289492 від 13.09.2020 та серії ВАБ288676 від 20.09.2020, відповідно, складені відносно однієї і тієї ж особи.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях за вищевказаних обставин визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, які згідно ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАп та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.