Справа № 575/671/20
Провадження № 3/575/215/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велика Писарівка», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.12.2009,

за ч. 1 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2020 о 12 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку Мокра Орловка (Російська Федерація) Пожня (Україна) в районі інформаційного покажчика № 141 в 50 м від державного кордону був затриманий ОСОБА_1 , який здійснив незаконний перетин державного кордону поза встановленими пунктами пропуску з України в Російську Федерацію та в зворотному напрямку, а також здійснив незаконне переміщення товарів, а саме цигарок, виготовлених в Республіці Білорусь, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Страшок Є.В. в судове засідання не прибули. 29.10.2020 від захисника адвоката Страшок Є.В. надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 . Крім цього, адвокат вказує про необхідність закриття справи за відсутності в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Вважає, що суду не надано беззаперечних доказів винуватості ОСОБА_1 , так як всі документи він підписував в результаті погроз. Тому всі сумніви повинні тлумачитись на його користь /а.с.48-49/.

Вивчивши матеріали адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку, що факт незаконного перетину ОСОБА_1 державного кордону поза межами пункту пропуску з України до Російської Федерації встановлений та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ від 233435 від 11.07.2020, протоколом про адміністративне затримання від 11.07.2020 з фото таблицями, схемою місця виявлення від 11.07.2020, рапортом начальника віпс «Велика Писарівка», письмовою заявою ОСОБА_1 про визнання вини по факту здійснення спроби незаконного перетину державного кордону України.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, в його діях вбачається порушення Правил перетину державного кордону України, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведено, але він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців. Тому адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 204-1, 221, 247, 283, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С.Семенова