Справа №345/3343/20
Провадження № 3/345/960/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, громадянки України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 07.09.2020 року ДОП Калуського ВП ГУНП Юрків Г.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 377758, в якому зазначено, що « ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством згідно ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у зловживанні спиртними напоями та залишенні останнього без догляду по місцю проживання».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Наголосила, що вона не зловживає спиртними напоями, належним чином виконує обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_3 , який проживає разом із нею. Пояснила, що 06.09.2020 року вона разом із подругою випили шампанського і того дня вона дізналась, що її співмешканець ОСОБА_4 зраджує їй з іншою жінкою. Щоб розібратися у ситуації, ОСОБА_1 подзвонила цій жінці. Натомість співмешканець ОСОБА_4 з метою нашкодити ОСОБА_1 викликав працівників поліції, які склали протокол. ОСОБА_1 просить врахувати, що даний протокол містить недостовірні дані, а саме у протоколі невірно вказана адреса її реєстрації, а також дата народження дитини. Тому просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в її діях складу правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вимог статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При цьому зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дані повинні узгоджуватись з іншими доказами доданими до нього.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 376915 від 07.09.2020 року не відповідає вищевказаним вимогам. А саме в протоколі не зазначено час і місце вчинення правопорушення. Також при складанні протоколу працівником поліції не з`ясовано достовірного місця реєстрації ОСОБА_1 , а саме вказано, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , хоча з копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 . Крім того, в протоколі допущено помилку щодо дати народження малолітнього ОСОБА_2 . Так, свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не 20.04.2014 року, як вказано у протоколі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Натомість до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних та допустимих доказів зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями та залишення сина без догляду.

Так, долучені до матеріалів справи копії рапорту оперативного чергового, копії заяви та пояснень ОСОБА_4 належним чином не засвідчені. Суд не вправі обґрунтовувати наявність в діях особи складу адмінправопорушення на підставі копій письмових доказів, які належним чином не засвідчені.

Крім того, жодних інших доказів, окрім заяви та пояснень ОСОБА_4 , які б підтверджували факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, зокрема показів незацікавлених свідків, матеріали справи не містять. Враховуючи неприязні стосунки між ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_4 , суд не може прийняти заяву та пояснення ОСОБА_4 , як достатній доказ вчинення особою правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Таким чином, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а до матеріалів справи не долучено доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджують вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина, то, з урахуванням вимог ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суддя тлумачить сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного суддя дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя