ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 Провадження № 3/425/1038/20

Справа № 425/2427/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Костєва Ю.Ф., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Брошка І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента РІПК, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 310059 від 31.08.2020, 31.08.2020 о 06 год. 30 хв. в м. Рубіжне на перехресті нерівнозначних доріг вул. Визволителів та вул. Померанчука, водій автомобіля ГАЗ 31105, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення. У наслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що на схемі місця ДТП невірно зазначено напрямок руху транспортного засобу ГАЗ 31105 та місце зіткнення транспортних засобів.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 пояснив, що дані вказані у схемі місця ДТП він вносив зі слів учасників ДТП.

Заслухавши пояснення учасників справи, працівника поліції та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Схема місця дорожньо транспортної пригоди це графічне зображення місця дорожньо трансорптної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, суд дійшов висновку, що у схемі місця ДТП невірно зазначено напрямок руху транспортного засобу ГАЗ 31105 та місце зіткнення транспортних засобів, що могло потягнути за собою невірне складання уповноваженою особою протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, звертаючи увагу на неповноту матеріалів про адміністративне правопорушення, яка не може бути усунена самим судом в силу його диспозитивності та унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного протоколу та доданих матеріалів, суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 256, 268, 277, 279, 280 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ткачук