Справа №: 302/128/20 3/302/66/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС в З/о 08.01.2004, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, одружений, груп інвалідності немає, утриманців немає, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії АПР 18 № 052738 від 08.02.2020 року, гр. ОСОБА_1 07.02.2020 року, біля 14 год. 00 хв., в приміщенні магазину ПП "Мацкаль" в с.Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини зазначені в протоколі заперечив повністю та пояснив таке. ОСОБА_2 спровокував його на сварку, а саме він зайшов до магазину купити хліб, в цьому магазині був ОСОБА_2 в нетверезому стані. Останній почав до нього чіплятися, вимагати повернення старого боргу, при цьому висловлювався в його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Тому, його дружина ОСОБА_3 зателефонувала до поліції, бо боялася, що сварка переросте у бійку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 , а також повідомив, що він до поліції із заявою про вчинення правопорушення стосовно нього громадянином ОСОБА_1 не звертався. ОСОБА_1 боргує йому 1100 грн., тому він почав на нього сваритися нецензурно та вимагати повернення боргу.

Оцінивши подані матеріали справи, зокрема протокол про адмінправопорушення та додані до нього докази (пояснення та рапорт працівника поліції), а також пояснення надані суду особою, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

З матеріалів справи та особистих пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вбачається, що останні є односельчанами і спір (сварка) між ними виник з приводу боргових зобов`язань. Тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають за цих підстав у неприязнених відносинах між собою. ОСОБА_2 повідомив в судовому засіданні, що не звертався до поліції із жодною заявою, як з усною так і з письмовою, про вчинення відносно нього гр. ОСОБА_1 протиправних дій. Отже, в діях гр. ОСОБА_1 немає складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці, що порушило спокій громадян, оскільки судом не встановлено осіб, які потерпіли від дій гр. ОСОБА_1 під час сварки з гр. ОСОБА_2 . Натомість, працівниками поліції стосовно гр. ОСОБА_2 складено протокол за ст. 173 КУпАП, за змістом якого ОСОБА_1 є потерпілою особою.Протокол стосовно ОСОБА_1 складено на підставі заяви гр. ОСОБА_3 , яка є дружиною гр. ОСОБА_1 . Дані обставини повністю визнані в судовому засіданні гр. ОСОБА_2 .

Отже, з врахуванням вищенаведеного в справі слід застосувати ст. 247 п.1 КУпАП, тобто провадження по даній справі закрити, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка