Справа № 212/7862/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 ,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №105216 від 20.10.2020 року, ОСОБА_1 27.09.2020 року о 11 год. 25 хв., рухаючись по вул. Мусоргського в районі буд. 15 в м. Кривому Розі Покровського району Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом DACIA Logan державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував зміну дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість аж до зупинки при наявності зупинившогося перед переходом транспортного засобу, не надав дорогу пішоходам, що переходили проїзну частину по пішохідному переходу позначеному відповідними дорожніми знаками та розміткою, в наслідок чого стався наїзд на малолітніх пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, пішоходи отримали тілесні ушкодження та пошкодження майна.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суворо його не карати.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 судовому засіданні пояснила, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, просить суворо його не карати. Відмовилась від проходження судово-медичної експертизи.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшла висновку, що винність ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ДПР18 №105216 від 20.10.2020 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9-13), схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 27.09.2020 року (а.с. 14); поясненням ОСОБА_1 (а.с. 19); поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 18); поясненням ОСОБА_2 , (а.с. 23); фотокопіями з місця ДТП (а.с.15), заявою ОСОБА_2 в якій остання відмовилась від проведення судово-медичної експертизи для виявлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , оскільки не вбачає необхідності (а.с. 15).

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 246, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко