Справа № 459/2324/20 Провадження № 3/459/984/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

У тексті даної постанови допущено описки, а саме у вступній частині помилково вказано установу, від якої надійшли матеріали та у резолютивній частині невірно зазначено номер справи, до якої об`єднано справи.

Згідно із ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про внесення виправлень в постанові по допущеній описці.

Згідно із протоколами про адміністративні правопорушення №№409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418 від 18.08.2020 такі складені та скеровані до суду Управлінням стратегічних розслідувань у Львівській області.Однак судом у вступній частині помилково вказано, що такі матеріали надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Крім того, постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11.09.2020 було об`єднано в одне провадження справи №459/2319/20, №459/2320/20, №459/2321/20, №459/2322/20, №459/2323/20, №459/2324/20, №459/2325/20, №459/2326/20, №459/2327/20 та №459/2328/20. Дана постанова була винесена у справі №459/2324/20, до якої були об`єднані вище вказані справи. Однак у першому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано, що справам присвоєно номер №459/2319/20.

Беручи до уваги вище викладене, приходжу до переконання про необхідність виправити допущені описки у даній постанові.

Враховуючи, що положенням КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, в даному випадку слід застосувати ст.269 ЦПК України, ст.253 КАС України, ст.379 КПК України, які регулюють подібні правовідносини у суміжних галузях права, та у тексті постанови про накладення адміністративного стягнення виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 11.09.2020 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме: у вступній частині постанови вказати, що матеріали надійшли від "Управління стратегічних розслідувань у Львівській області" замість "Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області";у першому абзаці резолютивної частини постанови вказати, що справі присвоєно номер " №459/2324/20".

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська