Справа № 466/8893/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Гричинського А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428288, 03.11.2020 о 13:15 год. у м. Львові, вул. Шевченка, 360В, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги (вул. Томашівська) на головну дорогу (вул. Шевченка) не надав дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Богдан 231010», номерний знак НОМЕР_2 по інерції виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 210934-20», номерний знак НОМЕР_3 з причіпом під керуванням ОСОБА_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив, вказавши, що через дії інших транспортних засобів створена аварійна ситуація.

Крім того, представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Гричинський А. В. подав заяву, у якій просить суд матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 направити на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, заповнений незрозумілим почерком, пояснення учасників ДТП не відповідають схемі ДТП. Складеної інспектором патрульної поліції, у протоколі зазначені адреси учасників виконані незрозумілим почерком.

У судовому засіданні встановлено, що при складенні процесуальних документів було допущено недоліки, що можуть вплинути на повноту судового розгляду.

Відповідно до частини 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, встановлено невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428288, 03.11.2020 не можливо встановити суть адміністративного правопорушення, оскільки останній є нечитабельним. Крім того, письмові пояснення учасників ДТП, долучені до матеріалів справи, не відповідають схемі ДТП.

Вказані недоліки та неповнота унеможливлюють постановлення у справі законного на обґрунтованого рішення, а тому даний адміністративний матеріал слід повернути суб`єкту його подачі для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер