Справа №: 302/115/20 3/302/61/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бориспільським МРВГУМВС України в Київській області 11.09.2007 року, ІПН - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні 1 н/дитину, раніше не судимого, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, протягом року Міжгірським районним судом до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року, біля 15 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 Голятин Міжгірського АДРЕСА_2 , та знаходячись в нетверезому стані, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся, свої дії пояснив сваркою з дружиною на грунті вживання ним алкоголю перед подією. Просить взяти до уваги, що відразу наступного дня з дружиною примирився, вибачився перед нею, а тому вона до нього жодних претензій немає, бо пробачила йому вчинене.

Оцінивши встановлене, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке: наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що визнано ОСОБА_1 в судовому засіданні; наявність пом`якшуючих правопорушення обставин - щире розкаяння винного під час судового розгляду, примирення з потерпілою особою, повне визнання вини. Суд бере до уваги особу винного, який не судився раніше, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, має на утриманні одну дитину.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, в сумі 200 грн., бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 200 (двісті) грн. .

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 400 (чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка