Справа № 693/942/19
3/693/1/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2020 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретарки судового засідання Коломієць С.В., прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Скрипника О.Є., особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про корупційне діяння, яка надійшла з Управління захисту економіки в Черкаській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, депутата Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області та відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не подав повідомлення про суттєві зміни у майновому стані щодо набуття ним права власності на транспортний засіб Mercedes-Benz MI 320, 2008 року випуску, вартість якого відповідно перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 01 січня 2019 року, та становить 153 150 грн., враховуючи, що транспортний засіб був зареєстрований на його ім`я 22.03.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав.

У судовому засіданні адвокат Гула С.Є. просив закрити провадження про адміністративне правопорушення про корупційне діяння, яка надійшла з Управління захисту економіки в Черкаській області, стосовно ОСОБА_1 , оскільки вважає, що винуватість особи не доведена і при цьому закінчився строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Прокурор Скрипник О.Є. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав та зазначив про наявність і діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 113/2019 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 30.07.2019 року; письмовою відповіддю ТСЦ МВС 7142 від 30.08.2019 року на запит першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури з якої вбачається, що згідно електронної бази даних НАІС, 22.03.2019 року ОСОБА_1 в ТСЦ №8047 РЦС МВС у м.Києві зареєстрував автомобіль Mercedes-Benz MI 320, 2008 року випуску, вартістю 153150 грн 85 копійок; витягом з офіційного сайту «Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування» з якого вбачається, що повідомлення про суттєві зміни у майновому стані ОСОБА_1 фактично подано 27.07.2019 року, при граничному терміні подання 02.04.2019 року.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 надійшов до суду 07.08.2019 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд він надійшов 07.08.2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, днем виявлення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 30.07.2019 р. Однак, як вбачається із матеріалів справи, ще 14.06.2019 року УЗЕ в Черкаській області на адресу прокуратури Черкаської області направлялися матеріали щодо можливого вчинення депутатом Бузівської сільської ради ОСОБА_1 порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», для погодження проекту протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

За наведених обставин строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився щонайменше 14.09.2019 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Тому суддя вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст.172-6, ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик