Справа № 163/681/20
Провадження № 3/163/554/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0146/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 Вишневій АДРЕСА_2 в селі Вороньків Бориспільського району Київської області, водія польської компанії "Карго-Транс", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 28.01.2020 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм вантажного автомобіля "Івеко", польський номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "Конар", польський номерний знак НОМЕР_3 , в якому як одне вантажне місце перевозилась "складова комплектного об`єкта готель модульного типу", перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю 20 підвісних унітазів торгівельної марки "Cersanit" загальною вартістю 19 800 гривень в кількості 20 вантажних місць шляхом подання документів (CMR № 029, інвойс та пакувальний лист № 37452), що містили неправдиві відомості стосовного цього товару в частині кількості вантажних місць, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав і пояснив, що унітази були довантажені з ініціативи відправника, який запевнив про їх належність до переміщуваного готелю модульного типу.

Незважаючи на такі заперечення, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, товарно-супровідними документами на готель модульного типу, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Заперечення ОСОБА_1 безпідставні, оскільки з них вбачається його обізнаність з асортиментом усіх переміщуваних товарів.

Відповідно до ч.2 ст.460 МК України перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Факт невідповідності фактичної кількості вантажних місць вказаній в товарно-супровідних документах повністю доведений, а в CMR відсутні будь-які зауваження ОСОБА_1 , що дає достатні підстави для висновку про вчинення ним порушення митних правил.

В той же час кваліфікація дій ОСОБА_1 в протоколі про порушення митних правил за ознаками подання документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги і маркування товарів безпідставна. За ознакою невідповідності ваги відповідальність перевізника виключається відповідно до ч.2 ст.460 МК України, а маркування товару за обставинами справи не проводилось.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу витрати митниці на зберігання товарів протягом 29 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 19 800 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави 20 підвісних унітазів торгівельної марки "Cersanit" загальною вартістю 19 800 гривень.

Штраф в розмірі 19 800 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 1687 (одну тисячу шістсот вісімдесят сім) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій