П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що 20.08.2020 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №146215, в якому зазначено, що 20.08.2020 року о 17:50 годині в м. Дніпрі по вул. Січеславська Набережна 27н водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, надприродна блідість обличчя) на вимогу поліцейського пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в приміщенні мед закладу «КП ОМПЦ з ЛЗ зі стаціонаром ДОР» в присутності двох свідків.

02.09.2020 року вказаний протокол надійшов для розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

08.09.2020 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевою Т.О. винесена постанова про направлення справи до Косівського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю. Вказане рішення мотивоване тим, що місцем проживання ОСОБА_1 є с. Хімчин, Косівського району, Івано-Франківської області; відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; ч.2 ст.276 КУпАП передбачено альтернативну підсудність справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, зокрема за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, тому суддя прийшов до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області за місцем проживання порушника, про що клопоче особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, вказаною нормою не передбачено (редакція ст.276 КУпАП згідно Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018 року).

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Косівським районний судом Івано-Франківської області, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ст.276 КУпАП і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення в разі, якщо справа буде розглянута Косівським районним судом Івано-Франківської області.

Враховуючи зазначені обставини, справа підлягає поверненню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська області для продовження судового розгляду згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 257, 276 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ для продовження судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч