Справа № 203/4071/19
Провадження № 3/0203/32/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпорпетрвоська Васіна Л.А.., з участю представника Дніпропетровської митниці ДФС Романенко І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), громадянина Марокко , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2019 у Дніпропетровську митницю ДФС з письмовою заявою від 07.06.2019 б/н (зареєстрованою за вхідним номером Дніпропетровської митниці ДФС Х/387/ДЗН/1-15) звернувся ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) з приводу продовження терміну тимчасового ввезення в Україну легкового автомобіля марки NISSAN PRIMERA, VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 .

Під час проведення перевірки було встановлено, що зазначений вище, автомобіль був ввезений на митну територію України 06.06.2018 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в режимі тимчасового ввезення до одного року через пункт пропуску «Гоптівка-Нехотєєвка» Харківської митниці ДФС. Станом на 10.10.2019 вказаний вище автомобіль не вивезений за межі митної території України.

У письмових поясненнях власник транспортного засобу ОСОБА_2 повідомив, що автомобіль NISSAN PRIMERA, р/н НОМЕР_3 був придбаний ним на території Польщі за 300 Євро, який у подальшому він передав на території Російської Федерації у користування Хаббі Аймену.

Згідно інформації, яка міститься в мережі «Інтернет», вартість аналогічного транспортного засобу складає 2700 Євро.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на 30 діб.

Відповідно до п. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Таким чином, громадянин гр. Марокко ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення автомобіля NISSAN PRIMERA, VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 на митну територію України більше ніж тридцять діб.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

Предстанвик Дніпропетровської митниці ДФС Романенко І.М. в судовому засіданні підтримала подане подання та просила притягти правопорушника до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №0114/11000/19 від 10.10.2019 року, доповідної записки державного інспектора митного поста від 11.10.2019 року, листом ДМ №300/ІН/04-50-20-03 від 10.03.2019 з квитанцією та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточняються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» № 395-IX віл 19.12.2019 року передбачено, що розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України р., №№ 44-48, ст. 552) доповнено пунктом 9-5 такого змісту: «9-5. Установити, що: вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті».

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2020 року.

Секретар: ____________