справа № 489/3955/20
провадження №3/489/1686/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

18.08.2020 о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в порушення пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), не маючи права керування транспортними засобами, керуючи транспортним засобом Yamaha, з відсутнім полісом обов`язкового страхування, рухаючись пр. Центральнму в районі перехрестя з вул. Московською в м. Миколаєві, в порушення вимог пп. «б» п. 2.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Beetle, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 18.08.2020 серії БД № 287431 та БД №295566, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які полягають в порушенні пп. «а» п. 2.1, пп. «б» п. 2.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху, є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, характер адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження, що передбачено ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко