Справа № 206/4233/20
Провадження № 3/206/1878/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Леонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП,

за участю:

правопорушниці ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 о 14 год. 45 хв. в м. Дніпро, Самарський район, вул. Солов`їна біля буд. 121, гр. ОСОБА_1 знаходилась в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила всі обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №320002 від 08.09.2020, рапортом співробітника поліції, поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , а саме появу у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховані: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Крім того, судом враховане й те, що ОСОБА_1 12.12.2019 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення повторно, протягом року, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді громадських робіт на строк двадцять годин.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.178, ст. ст.40-1,283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко