Справа № 349/2229/19
Провадження № 3/349/84/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда другої групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2019 року о 17 год. 20 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї - обржав та погрожував свої внучці, ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що в той день він своєї онуки, ОСОБА_2 не ображав, ненормативної лексики теж не застосовував. Це рідні його зводять на нього наклепи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в день, зазначений в протоколі, її дід, ОСОБА_1 , з яким вона зі своїми батьками разом проживають, перебуваючи в нетверезому стані, почав образливо чіплятись до неї, ображати нецензурними словами, також звинувачував її, що вона нібито стежить за ним. Вона одразу ж зателефонувала до своїх батьків.

Матір ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що її батько, ОСОБА_1 , зловживає спиртними напоями, та, перебуваючи в нетверезому стані, вчиняє сварки в сім`ї, чинить домашнє насильство щодо її матері - його дружини та інших членів сім`ї. 18.11.2019 ОСОБА_2 відразу після конфлікту з дідом подзвонила батькам, які на той час були відсутні вдома, і поскаржилася на його поведінку.

За невстановленням підстав для обмови потерпілою та свідком ОСОБА_1 , суд вважає їхні пояснення достовірними, а пояснення ОСОБА_1 недостовірними, та такими, що надані з метою уникнення ним відповідальності.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та вина ОСОБА_1 також підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 076378 від 03 грудня 2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 листопада 2019 року.

Відповідно до копії постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009339, отримувач УК у Рогатинському р-ні/Рогат.р/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій