Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2012/2020Справа №: 641/5058/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25 червня 2020 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Семиградська, 45 водій керував транспортним засобом Mercedes-Benz, НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

24.07.2020 року до суду надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_2 про застосування заходів громадського впливу щодо ОСОБА_1 , звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передачу його на поруки колективу ФОП ОСОБА_2 відповідно до ст. 21 КУпАП.

В обґрунтування вказаного клопотання ФОП ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 працює на посаді водія-експедитора, та його робота пов`язана з керуванням транспортними засобами. Позбавлення права керування транспортними засобами поставить ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище, оскільки останній має на своєму утриманні дружину, яка не працює, неповнолітню дитину та мати похилого віку. Також зазначив, що оскільки ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак щиро покаявся, на підприємстві характеризується з позитивного боку, користується повагою та авторитетом серед працівників, автомобіль йому потрібен для виконання службових обов`язків, було одностайно прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки колективу.

Згідно витягу з протоколу загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 № 7/20 від 23.07.2020 року, ОСОБА_1 приймає активну участь в роботі підприємства, своєчасно та сумлінно виконує взяті на себе зобов`язання, є надійним товаришем, готовий надати допомогу співробітникам підприємства, а тому колектив вирішив надати клопотання до Комінтернівського районного суду м. Харкова з проханням передати на поруки ОСОБА_1 трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, працює у ФОП ОСОБА_2 , за місцем роботи характеризується позитивно, отже, з урахуванням всіх обставин у сукупності, суд вважає за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про направлення матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачеюм теріалів справи на розгляд ФОП ОСОБА_3 для вжиття заходів громадського впливу.

Копії матеріалів про адміністративне правопорушення передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу (заходів) громадського впливу.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_3 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів про прийняте рішення.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - М. Ю. Онупко