Справа № 505/359/20
Провадження № 3/505/670/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2020 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №415196 від 01.02.2020 року ОСОБА_1 31.01.2020 року біля 16 годин 20 хвилин по АДРЕСА_3 . Сільськогосподарській, м. Подільськ, Одеської області неналежним чином віднісся до виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , 2016 року народження, ОСОБА_2 2015 року народження, ОСОБА_3 2019 року народження, а саме діти занедбані, голодні та хворі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №415198 від 01.02.2020 року ОСОБА_1 31.01.2020 року біля 16 годин 50 хвилин по вул. Бірзульській, м. Подільськ, Одеської області біля залізничного переходу відносно своєї дружини ОСОБА_3 лаявся нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, пояснив, що 31.01.2020 року біля 16 годин 20 хвилин по вул. Сільськогосподарській, м. Подільськ, Одеської області неналежним чином віднісся до виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за своїми трьома дітьми, які були голодні та хворі, бо не було грошей. Крім того, 31.01.2020 року біля 16 годин 50 хвилин по вул. Бірзульській, м. Подільськ, Одеської області біля залізничного переходу вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою. Потім вибачився перед дружиною.

При викладених обставинах, суд вважає, що оскільки у ОСОБА_1 в сім`ї скрутне матеріальне становище, він не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей віком 2015, 2016 та 2019 року народження, тому, у суду є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку ІІПС «Армор», копію посвідчення багатодітної родини, дві копії свідоцтва про народження дітей, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 184 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22; ч. 2 ст. 36; ст. 173-2 ч. 1; ст. 184 ч. 1; ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 184 ч. 1 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.