Справа № 562/153/20
П О С Т А Н О В А

07.02.2020 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії АПР18 № 487284 від 22 січня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 487284 від 22 січня 2020 року зазначено, що 09 січня 2019 року близько 16 год. 55 хв. у м.Здолбунові Рівненської області по вул.Мартинівка, 16А ОСОБА_2 В., перебуваючи на території ТОВ "Нострадамус", завдав пошкоджень автомобілю марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 66669 (Шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 59 коп.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2020 року вказаний протокол було повернено Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області для доопрацювання та належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказана дата вчинення адміністративного правопорушення та у графі «свідки» відсутні відомості про свідків, тоді як до протоколу додано пояснення ОСОБА_4 , з яких вбачається, що останній був свідком вчинення даного адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи, які надійшли до суду 07 лютого 2020 року вбачається, що вказані недоліки Здолбунівським відділенням поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області виправлено не було.

У матеріалах справи містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вини у скоєнні адміністративного правопорушення він не визнає.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, додано письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак у протоколі серії АПР18 № 487284 від 22 січня 2020 року відсутні відомості про свідків.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Також, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі серії АПР18 № 487284 від 22 січня 2020 року про адміністративне правопорушення у графі "потерпілий" не зазначено адреси місця проживання потерпілого ОСОБА_3 .

Крім того, в протоколі серії АПР18 № 487284 від 22 січня 2020 року зазначено, що правопорушенням потерпілому заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 66669 (Шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 59 коп., однак не надано доказів про розмір такої шкоди.

Таким чином, має місце перекладання обов`язку збору доказів та належного оформлення адміністративного матеріалу на суд.

За приписами ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

У зв`язку з тим, що постанова суду про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення та доопрацювання залишилась не виконана та крім того, виявлені інші недоліки, які позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно повернути для доопрацювання та належного оформлення органу, який їх підготував.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я