Справа № 204/5307/20
Провадження № 3/204/3197/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №112965 від 06 серпня 2020 року, згідно якого 06 серпня 2020 року о 00 год. 40 хв., у м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 2, водій ОСОБА_2 керував моторолером Yamaha jog SA-36j, рама № НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судові засідання 09.09.2020 року, 18.09.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №112965 від 06 серпня 2020 року;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, на якому зафіксовані обставини, як 06 серпня 2020 року на вимогу поліцейського пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння водій ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06 серпня 2020 року, де зазначено, що 06 серпня 2020 року, о 00:55 годин, вона - ОСОБА_3 в м. Дніпро, вул. Криворізька, 2, була запрошена працівниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 . В її присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря нарколога для визначення стану сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 06 серпня 2020 року, де зазначено, що 06 серпня 2020 року, об 00:55 годин, він - ОСОБА_4 в м. Дніпро, вул. Криворізька, 2, був запрошений працівниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 . В її присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря нарколога для визначення стану сп`яніння;

-рапортом лейтенанта поліції Садового В.О. від 06 серпня 2020 року, в якому зазначено, що під час несення служби у складі екіпажу «Легіон-411», за адресою: м.Дніпро, вул. Криворізька, 2, був зупинений мопед YAMAHA Yamaha jog SA-36j, рама № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 за порушення ПДР. Під час спілкування у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. На водія ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та винесено постанову за ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки водій не має право керувати даним транспортним засобом.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно, рапорту працівника патрульної поліції, ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401, 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик