Справа №601/1384/20
Провадження № 3/601/667/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Золочівського відділу поліції ГУНПУ в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 15 липня 2020 року о 20 годині 20 хвилин на а/д М-09 «Тернопіль- Львів- Рава Руська» керуючи автомобілем марки «FORD TRANZIT» д.н.з. « НОМЕР_1 » та будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 15 липня 2020 року він віз людей у м. Львів у аеропорт. У с. Велика Вільшана Золочівського району автомобіль марки «Шкода октавія» під час розвороту здійснив зіткнення з його автомобілем та поїхав з місця ДТП, а він повідомив працівників поліції, які на його повідомлення не приїхали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089763 від 15 липня 2020 року не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, долучені до матеріалів справи пояснення ОСОБА_1 не доводять факт вчинення ним порушення вимог п. 2.10 "а" ПДР України.

Рапорт працівника поліції від 15 липня 2020 року не є належним доказом вчинення ОСОБА_1 дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, вважаю, що не надано достатніх належних та допустимих доказів порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , а тому він не може нести відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, яка встановлює заборону водіям транспортних засобів залишати місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу відповідного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів.

Суддя