Справа № 727/2295/20
Провадження № 3/727/1004/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а:

05.03.2020 року о 18 год. 10 хв. в м. Чернівці, на перехресті вул. Головна Кафедральна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda СХ-9, державний номерний знак НОМЕР_2 , на регульованому перехресті не надав змоги закінчити маневр транспортному засобу Volkswagen Passat, держаний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 не надала переваги в русі та допустила з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 16.6, 2.10 в Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Кусмарцев М.О. підтримав викладене в письмових поясненнях та пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй порушення не визнає, оскільки на своєму автомобілі рухалася не порушуючи правил дорожнього руху, а протокол про адміністративне правопорушення працівниками поліції складений безпідставно. Вважає, що в даному ДТП винен водій автомобіля Volkswagen Passat, держаний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 . Просив призначити по даній справі авто-технічну експертизу, з метою з`ясування винуватця дорожньо-транспортної пригоди, про що надав письмове клопотання.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими процесуальними документами і зокрема висновком експерта.

Заслухавши пояснення захисника Кусмарцева М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, оглянувши відеозапис подій дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню.

З метою встановлення дійсних обставин справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу. Перед експертом слід поставити питання, що надасть можливість об`єктивно встановити наявність чи відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити для проведення судової авто-технічної експертизи, експертам в Чернівецькому НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобілів Mazda СХ-9, державний номерний знак НОМЕР_2 та Volkswagen Passat, держаний номерний знак НОМЕР_3 , в даній дорожній обстановці?

2.Чи є в діях водіїв автомобілів Mazda СХ-9, державний номерний знак НОМЕР_2 та Volkswagen Passat, держаний номерний знак НОМЕР_3 , невідповідності у виконанні вимог ПДР України, що знаходяться у причинному зв`язку з даною ДТП?

3.Чи є в діях водія автомобіля Mazda СХ-9, державний номерний знак НОМЕР_2 , невідповідності у виконанні вимог п.п.16.6 ПДР України, та при їх наявності чи знаходиться така невідповідність у причинному зв`язку із настанням даної ДТП?

4.Чи є в діях водія Volkswagen Passat, держаний номерний знак НОМЕР_3 , невідповідності у виконанні вимог п.п. 10.1 ПДР України та при їх наявності чи знаходиться така невідповідність у причинному зв`язку із настанням даної ДТП?

Для проведенняавто-технічної експертизи, водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вимогу експерта слід надати належні їм автомобілі для огляду.

При проведенні експертизи експерту виходити з наявних в матеріалах справи вихідних даних, встановлених під час огляду місця ДТП та пояснень учасників ДТП.

На дослідження експертам надати матеріали адміністративної справи №727/2295/20 з наявними в ній поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя: Л.І. Кодрян