ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено проте, що 26.07.2020 року приблизно о 23 годині 36 хвилин ОСОБА_1 адміністратор клубу «Трумен клаб» за адресою: м. Одеса, пляж Дельфін, будинок №3/2, допустив порушення п.п.3 постанови КМУ №392.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, судовою повісткою, шляхом направлення йому 10.08.2020 року судової повістки про виклик до суду на 15 годину 13.08.2020 року, направлення йому 18.08.2020 року судової повістки про виклик до суду на 11 годину 10 хвилин 26.08.2020 року, направлення йому 03.09.2020 року судової повістки про виклик до суду на 14 годину 30 хвилин 18.09.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 14 годину 50 хвилин 30.09.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 8 годину 30 хвилин 16.10.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 9 годину 50 хвилин 26.10.2020 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст.251 КУпАП є доказом по адміністративній справі, працівник поліції не зазначив, які правила щодо карантину людей встановлені КМУ порушив 26.07.2020 року о 23 годині 36 хвилин адміністратор клубу ресторану «Трумен клаб» ОСОБА_1 , знаходячись на пляжі Дельфін, у м. Одесі. Зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення п.п.3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року передбачав відповідальність на період дії карантину за самовільне залишення місця самоізоляції, обсервації. У цьому протоколі працівник поліції не зазначив, якими діями ОСОБА_1 були порушенні вимоги цього підпункту, не указав у протоколі свідків, які можуть підтвердити вчинення указаною особою такого адміністративного правопорушення, а також не долучив до протоколу докази на підтвердження обставин порушення правил щодо карантину людей зазначеною особою.

Окрім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення, працівник поліції написав постанову КМУ №392, яка діяла до 22.06.2020 року замість постанови КМУ №615 від 15.07.2020 року.

На підставі вище зазначеного, суддя приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП не доведена, та суддя приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

26.10.2020