Справа № 488/2546/20
Провадження № 3/488/1110/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.10.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 ,виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України від 14.01.2005 р.,

- до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , як зазначено у протоколі, за фактом скоєння правопорушення, що мало місце 18 липня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа призначена до судового розгляду з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак на виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, в той час як за нормами вказаної статті визначено, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП при розгляді справи є обов`язковою. За відсутності даних щодо вручення ОСОБА_1 виклику суду, розгляд справи відкладено без застосування заходів з приводу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та ОСОБА_1 повідомлено про необхідність явки до суду 03.09.2020 року телефонограмою, однак останній до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

За вказаного судом вирішено про привід ОСОБА_1 на 23.09.2020 року, однак привід виконано не було, надано матеріали щодо неможливості здійснення приводу.

Повторний привід відносно ОСОБА_1 на 08.10.2020 року також виконаний не був, надано матеріали щодо неможливості здійснення приводу.

Привід відносно ОСОБА_1 на 16.10.2020 року також не виконаний.

За викликом суду на 21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Судом прийнято всі процесуально можливі засоби забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи та дотримання її прав і прав потерпілих. Однак, забезпечення участі ОСОБА_1 під час розгляду даної справи та її розгляд у передбачений законом строк, з незалежних від суду обставин, не надалося можливим.

На час розгляду справи, зокрема 21 жовтня 2020 року, строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська