Справа № 458/825/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована на проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працює продавцем у магазині с. Межигір`я,

- за ст.44-3 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

13.08.2020 близько 15:40 год гр. ОСОБА_1 , будучи продавцем продуктового магазину в АДРЕСА_2 здійснювала відпуск продуктів харчування без засобів індивідуального захисту, а саме без медичної маски, респіратора чи одноразових рукавичок, чим порушила вимоги п. 7 постанови № 17 головного санітарного лікаря України від 09.05.2020 та вимоги п. 17 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, 18.09.2020 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Розглянувши справу, суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 259539 від 13.08.2020, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, заявою ОСОБА_1 від 18.09.2020 та письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, за обставин вчинення воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, беручи до уваги особу правопорушника, яка вину визнала, усвідомила наслідки вчиненого та критично відноситься до своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, як пом`якшуючу обставину її щире каяття, відсутність обтяжуючих обстави, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44-3, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП України обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик