Справа № 188/1435/20
Провадження № 3/188/933/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Першотравенського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, і.п.н НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. ст..130 КУпАП та ст..122-2 КУпАП.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 року дві адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

02.10.2020 року о 16 год. 23 хв. на а/д м. Першотравенськ-Лугова, біля шахти Степова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108 д.з.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, координація рухів, почервоніння очей). В присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

02.10.2020 року о 16 год. 23 хв. /д м. Першотравенськ-Лугова, біля шахти Степова, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д.з.н. НОМЕР_2 , не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За відомостями, що містять матеріали справи, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд адміністративної справи, що відбудеться в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області 14.10.2020 року о 09.00 год.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Отже причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, доданими до матеріалів справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038771 від 02.10.2020 р., його особистими поясненнями та поясненнями осіб, доданих до матеріалів справи, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

Крім того в якості доказу було переглянуто відео, з якого вбачається, що при розмові з інспектором поліції правопорушник погодився пройти огляд на стан спяніння, але коли інспектор поліції запросив понятих правопорушник категорично відмовився проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою тесту «Драгер», проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, також категорично відмовився. Також відмовився від дачі будь-яких письмових пояснень і від підпису в протоколі.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, який згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра