Справа №198/412/20
Провадження №3/0198/175/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.09.2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ПП «Агро-Ширак», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній працюючи директором ПП «Агро-Ширак», юридичною адресою котрого є вул.Леніна, 51 смт. Юр`ївка Дніпропетровської області, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення з податку на додану вартість, що включається до складу наступного податкового періоду всього на суму 264350 грн., у тому числі за травень 2020 року 264350 грн. та до заниження податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету всього на суму 1275650 грн., у тому числі за січень 2020 року 780279 грн., за лютий 2020 року 161844 грн., за квітень 2020 року 232897 грн., за травень 2020 року 100630 грн., згідно акту перевірки від 26.08.2020 року №47082/04-36-05-16/35798278, чим було порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями). Порушення виявлено 26.08.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких умов вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язкуіз закінченням намомент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №274 від 26.08.2020 року та витягу з акту перевірки ТОВ «Агро-Ширак» №47082/04-36-05-16/35798278 від 26.08.2020 року, допущене ОСОБА_1 останнє порушення ведення податкового обліку мало місце понад 3-ри місяці тому (ще до моменту надходження справи до суду) і вони (допущені порушення не є триваючими).

Таким чином, на даний час строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення вже сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський