Справа № 344/247/20
Провадження № 3/344/808/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., за участю представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 649449 від 01.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 01.01.2020 року, близько 18-27 год. в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Старицького, 9-11, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 23.01.2020 року суду пояснив, що 01.01.2020 року в стані алкогольного сп`яніння не перебував та вказав на застосування фізичної сили поліцейськими щодо нього. 10.02.2010 року у судовому засіданні представник особи, ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд також звертає увагу на те, що було вжито заходів, щодо виклику в судове засідання працівників поліції , які складали протокол про справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , однак останні в судове засідання не з`явилися. В матеріалах провадження відсутні будь-які докази, які б вказували на вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 Сам ж факт складання протоколу про адміністративне правопорушення не може бути достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 , законних доказів на підтвердження винуватості останнього у пред`явленому обвинуваченні за ст.173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 649449 від 01.01.2020 року - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів