П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,солдата військової служби за контрактом, лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення взводу зв`язку роти зв`язку 2-го батальйону зв`язку військовоїчастини НОМЕР_1 , РНОКПП _________, за ч. 4 ст. 172 11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

З 27.10.2020 р. по 05.11.2020 р., в умовах особливого періоду, солдат військової служби за контрактом, лінійний наглядач лінійно-кабельного відділення взводу зв`язку роти зв`язку 2-го батальйону зв`язку військовоїчастини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , був відсутній на службі без поважних причин.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172 11 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання судової повістки, у судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А 1671 № 18 від 09.11.2020 року, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, доповіддю від 28.10.2020 №2596/297 (а. с. 5-6), рапортом від 05.11.2020тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 (а. с. 7), повідомленням від 05.11.2020 № 2596/311 (а. с. 8) а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 12).

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 172 11 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 172 11, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172 11 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя В.А. Доля