Постанова

Іменем України

27.10.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18.09.2020р. о 22 год. 52 хв. у місті Рівне по вулиці Київська 48 керував транспортним засобом Mersedes - Benz с350 д.н.з. НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, чим повторно протягом року порушив п.2.9в ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зазначив, що номерний знак був на лобовому шклі. Пояснив суду, що приблизно за місяць до вчинення адміністративного правопорушення, в автомобіль, яким він керував, в"їхав інший автомобіль, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Проте даний факт поліцією не фіксувався. Просив суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.7 ст.121 КУпАП, передбачено відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №288078 від 18.09.2020р. та доданими до нього матеріалами.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами справи, що безпосередньо перевірені суддею. Дії ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП кваліфіковані правильно.

В матеріалах справи міститься довідка, видана інспектором ВАП УПП у Рівненській області ДПП, старшим лейтенантом поліції М. Антонюк, про те, що відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.08.2020р. винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ДПО18 №969148 за ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, згідно постанов Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2019р. та 21.07.2020р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, що свідчить про ознаки явної систематичності вчиненння адміністративного правопорушення.

З досліджених вище постанов суду вбачається, що ОСОБА_1 керує транспортними засобами з номерними знаками, що не можуть належати таким одночасно.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Зважаючи на фактичні обставини та небажання ОСОБА_1 усвідомити небезпечність своїх дій, вважаю за доцільне застосувати до останнього покарання з оплатним вилученням транспортного засобу Mersedes - Benz с350 д.н.з. НОМЕР_1 , чи іншим номерним знаком, за яким він облікований або необлікований.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п"ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесять п"ять) гривень в дохід держави.

Транспортний засіб Mersedes - Benz с350 д.н.з. НОМЕР_1 чи іншим номерним знаком, за яким він облікований або необлікований, оплатно вилучити у ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), який належить гр. ОСОБА_2 згідно протоколу серії ДПР18 №288078 чи іншої особи, якій він належить, шляхом затримання та поміщення на штрафний майданчик з подальшою реалізацією та поверненням коштів від реалізації ОСОБА_1 чи власнику.

Виконання постанови доручити Франківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь