ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2830/19 Номер провадження 33/814/187/20Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Маліченко В. В., з участю: секретаря судового засідання - Пархоменко Ю. І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 адвоката Ольховської І. Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Карлівка, Полтавської області, паспорт НОМЕР_1 № 773634, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника адвоката Ольховської М. М. на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 10 січня 2020 року

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 січня 2020 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 10 200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та його захисником Ольховською М. М. подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 10 січня 2020 року та закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення.

Під час розгляду матеріалів справи виникла необхідність викликання свідка до Полтавського апеляційного суду в судове засідання. Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, в судове засідання для допиту як свідка, неодноразово викликався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проте жодного разу за викликом до суду не з`явився та не повідомив причини неявки.

Конституція України у статті 129 прямо передбачає, що за неповагу до суду й судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Зазначена конституційна норма у повному обсязі кореспондується із вимогами статті 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до змісту якої прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч. 1статті 185-3 КУпАП передбачено відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що в діях свідка ОСОБА_2 вбачається неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні їх від явки в суд та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП з накладенням на нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Постанова набирає законної сили негайно і скарженню не підлягає.

Клопотання про скасування постанови про накладення грошового стягнення може бути подане до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання постанови

Суддя В.В. Маліченко