Справа № 602/1112/20
Провадження № 3/602/1113/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2020 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.В.Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, не одруженої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності -

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2020 року близько 11 години ОСОБА_2 перебуваючи на вул.Центральній в с.Печірна Лановецького району Тернопільської області висловлювалась нецензурною лайкою, образливими словами та погрожувала фізичною розправою в адресу ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона 28 серпня 2020 року близько 11 години не конфліктувала з ОСОБА_3 , а навпаки остання ображала її та погрожувала фізичною розправою, на що вона відповідала їй лише образливими жестами.

За клопотанням ОСОБА_2 в судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_4 , яка пояснила, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 часто виникають конфлікти, однак сварки між ними 28 серпня 2020 року вона пригадати не може.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2020 року серії ВАБ № 401330 (а.с.1), рапортом чергового Лановецького ВП Кремецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 2676 від 31 серпня 2020 року (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 серпня 2020 року (а.с.3-4), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.6), свідка ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 28 серпня 2020 року близько 11 години, перебуваючи на вул.Центральній в с.Печірна Лановецького району Тернопільської області вона стала свідком суперечки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час якої вони виражалися в адресу одна одної нецензурною лайкою, образливими словами та словесно погрожували фізичною розправою (а.с.7).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_5 (мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

У разі несплати правопорушницею штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу (102 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів