Номер провадження 3-в/754/21/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Бабайлова Л.М., розглянувши подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київської області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

07.09.2020 р. до суду надійшло подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київської області відносно ОСОБА_1 пр вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зі змісту подання вбачається, що постановою Деснянського районного суду м.Києва від 27.12.2018 р. на ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин, від виконання яких ОСОБА_1 ухиляється, за зазначеною у постанові адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, за повідомленням його матері її син ОСОБА_1 вдома майже не з"являється, його місцезнаходження з`ясувати не виявилось можливим, у зв`язку із чим неможливо виконати постанову суду.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з"явився, причину неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засідані просив відмовити у задоволенні подання.

Представник органу з питань пробації подання підтримав.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт регламентовано главою 31-А КУпАП та розділом ХІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, із змінами, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №3587/5 від 21.11.2019р.

Статтею 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Органом пробації підтверджень, що виклики ОСОБА_1 до Деснянського органу з питань пробації отримані, суду не надано. Причини неприбуття ОСОБА_1 для відбування суспільно корисних робіт відділом пробаціїї не перевірялися.

З письмових пояснень матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і ропортів працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , на час перевірок працівниками поліції і відділу з питань пробації останній за місцем проживання був відсутній, але даних про вжиття заходів для встановлення місцезнаходження останнього, суду не надано.

Подання не конкретне, не обгрунтоване, з його змісту не вбачається яке рішення повинен постановиити суд, також не встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання суспільно корисних робіт, а тому подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київської області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -