Єдиний унікальний номер 725/3880/20
Номер провадження 3/725/2959/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митницi Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного Кодексу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0525/40800/20, 10.08.2020 року о 01 год. 25 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). В зазначеному транспортному засобі також слідував один пасажир, а саме громадянка України ОСОБА_1 . Дані громадяни прямували з Німеччини до України та обрали проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. За результатами опрацювання індикаторів ризику було ініційовано митний огляд.

В ході митного контролю транспортного засобу та речей громадянки ОСОБА_1 було виявлено товар, а саме - 40 упаковок, вагою 1 кг кожна, муки ТМ «Farina»; 10 упаковок, вагою 1 кг кожна, муки ТМ «Weizen-mehl»; 48 упаковок, вагою 1 кг кожна, молока ТМ «Міlh

3,5% - 1л»; 30 пляшок соняшникової олії, місткістю 1л кожна, вагою по 1кг, ТМ «Sonnen-blumenol»; 10 упаковок, вагою 1 кг кожна, рису ТМ «Carnaroli», 6 упаковок, вагою 2 кг кожна,

рису ТМ «Originario»; 12 упаковок, вагою 1 кг кожна, кави в зернах ТМ «Jerez»; 13 упаковок,

вагою 5 кг кожна, макарон ТМ «Тге Mulin» - загальною вагою 227 кг. Вищезазначений товар

знаходився в багажному відділенні автомобіля на підлозі. Доступ до виявленого нічим не

і утруднювався та став можливим відразу після відкриття багажних дверей автомобіля.

Отже кількість наявного у гр. України ОСОБА_1 товару, продуктів харчування, перевищує дозволену норму. Їй було пропущено дозволену норму продуктів харчування у відповідності до законодавства.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 , порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме - встановлено наявність у неї товару - 40 упаковок, вагою 1 кг кожна, муки ТМ «Farina»; 10 упаковок, вагою 1 кг кожна, муки ТМ «Weizen-mehl»; 48 упаковок, вагою 1 кг кожна, молока ТМ «Міlh 3,5% - 1л»; 30 пляшок соняшникової олії, місткістю 1л кожна, вагою по 1кг, ТМ «Sonnen-blumenol»; 10 упаковок, вагою 1 кг кожна, рису ТМ «Carnaroli», 6 упаковок, вагою 2 кг кожна, рису ТМ «Originario»; 12 упаковок, вагою 1 кг кожна, кави в зернах ТМ «Jerez»; 13 упаковок, вагою 5 кг кожна, макарон ТМ «Тге Mulin» - загальною вагою 227 кг, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Від її представника адвоката Винту Ю.М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Просив врахувати обставини викладені у поданій ним заяві.

Згідно поданої письмової заяви, зазначив, що обставини викладені у протоколі не в повній мірі відповідають дійсності, оскільки гр. ОСОБА_1 та гр. Румунії ОСОБА_2 спільно проживають у Німеччині де придбали зазначений у протоколі товар та везли його своїм рідним на Україні. Вилучені продукти харчування були придбані за загальною вартістю 170 Євро. Крім того на зелений коридор автомобіль на якому вони їхали було спрямовано представником прикордонної служби у зв`язку із завантаженістю інших коридорів кордону. Також працівниками прикордонної служби не було прийнято до уваги їх пояснення, а також було допущено ряд порушень. Просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Представник митниці просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 471 МК України та накласти відповідне стягнення.

Суддя заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України крім її визнання, повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Так ст. 378 МК України встановлено, що пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється, крім харчових продуктів для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу;

Таким чином у разі перевищення встановлених обсягів та недотримання громадянами вищезазначених умов, пропуск на митну територію України харчових продуктів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД, заборонено.

Як встановлено судом із матеріалів справи гр. ОСОБА_1 було значно перевищено дозволений до переміщення ліміт товару.

Згідно наявного у матеріалах справи висновку експерта №-0677 від 31.08.2020 року загальна вартість вилученого товару становить 10 867 грн. 51 коп..

Так, ст. 471 МК України, передбачено відповідальність за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, а саме тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи кількість та вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, суддя ознак малозначності та підстав звільнення від відповідальності гр. ОСОБА_1 , не вбачає.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Крім того відповідно до п.2 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику, враховуючи те, що вилучені предмети порушення митних правил підлягають конфіскації витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) з конфіскацією 39 упаковок муки ТМ «Farina»; 10 упаковок, муки ТМ «Weizen-mehl»; 47 упаковок молока ТМ «Міlh 3,5% - 1л»; 29 пляшок соняшникової олії ТМ «Sonnen-blumenol»; 10 упаковок рису ТМ «Carnaroli»; 5 упаковок рису ТМ «Originario»; 11 упаковок кави в зернах ТМ «Jerez»; 13 упаковок макарон ТМ «Тге Mulin» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун