ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Мельник В.В.,
за участю представника
Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В.,
особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 19.06.2014 органом 6390, код ДРФО НОМЕР_2 ,
за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -
15.08.2020 до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» митного посту «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби у напрямку руху з України до РФ в`їхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстр. знак ( НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 під керуванням гр-на ОСОБА_1 .
При проведенні митного контролю було з`ясовано, що за даними ЦБД ЄАІС ДФС гр. ОСОБА_1 16.03.2020 було ввезено в зоні діяльності Слобожанської митниці Держмитслужби на територію України транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстр. знак ( НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_5 (країна реєстрації Російська Федерація), в режимі «тимчасове ввезення д 60 днів» під зобов`язання про зворотне вивезення транспортного засобу від 16.02.2020 №ГФ807120/2020/000246 до 15.05.2020 року.
Вказаний автомобіль за межі території України в передбачений законодавством термін вивезено не було.
Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Тобто автомобіль мав бути вивезений у строк до 15.05.2020.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 було виявлено ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше, ніж на 30 діб.
Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом про порушення митних правил, визнав свою вину, просив призначити стягнення у вигляді конфіскації автомобіля.
Суд, вислухавши пояснення представника Слобожанської Митниці Держмитслужби, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, виходячи з наступного.
Частиною 2 статті 95 МК України передбачено, що до строків зазначених у ч. 1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст. 192 МК України. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.
Частиною 1 ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Судом встановлено, що 15.08.2020 до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» митного посту «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби у напрямку руху з України до РФ в`їхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстр. знак ( НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 .
При проведенні митного контролю було з`ясовано, що за даними ЦБД ЄАІС ДФС ОСОБА_1 16.03.2020 було ввезено в зоні діяльності Слобожанської митниці Держмитслужби на територію України транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстр. знак ( НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_5 (країна реєстрації Російська Федерація), в режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» під зобов`язання про зворотне вивезення транспортного засобу від 16.02.2020 №ГФ807120/2020/000246 до 15.05.2020 року.
Вказаний автомобіль за межі території України в передбачений законодавством термін вивезено не було.
Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Тобто автомобіль мав бути вивезений у строк до 15.05.2020.
Частиною шостою ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Таким чином, діяння (бездіяльність) ОСОБА_1 щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України у вигляді конфіскації транспортного засобу.
Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст. 481, 489, 495, п. 2 ч. 1 ст. 527, 541 МК України, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 6 ст. 481 МК України у вигляді конфіскації автомобіля автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстр. знак ( НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 .
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.Л. Шаренко