Справа №949/1201/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА № 658962 від 28 вересня 2020 року, о 13-52 год. на території автовокзалу, по вулиці Бєлгородська в м.Сарни Рівненської області, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню, перебував у п`яному вигляді (ішов та хитався, мав неохайний зовнішній вигляд та нечітку мову), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП з наступних підстав.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно п. 2 ст. 278 КУпАП вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимогою щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме п.1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.3 ст.178 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Повторністю правопорушення вважається - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 658962 від 28 вересня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 двічі був притягнутий до адміністративної віповідальності за ст.178 КУпАП (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.3 ст.178 КУпАП, проте постанов, які набрали законної сили або ж інших відомостей, які б підтвердили притягнення останнього двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП до матеріалів справи не долучено, суд приходить до висновку, що протокол серії АА № 658962 від 28 вересня 2020 року, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, його захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.