Провадження №: 3/752/6931/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП

в с т а н о в и в:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Валігурі Д.М. на дійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 94 від 29.07.2020 року, директор ТОВ «Профі Інстумент» ОСОБА_1 29.07.2020 року о 12-27 год. перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2, не забезпечив дотримання вимог щодо профілактики заходів протидії поширення короновірусної хвороби COVID-19, а саме: не проводиться щоденна термометрія двічі на день , не оформлені листи термометрії. Тобто, ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Волощук В.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає. Крім того, захисник надав в розпорядження суду письмове заперечення на протокола про адміністративне правопорушення, просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, письмове клопотання разом із додатками до нього, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд встановив, що згідно наданої в розпорядження суду копії свідоцтва про право власності від 09.08.2010 року приміщення за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Господарську діяльність у зазначеному приміщенні відповідно до наданої в розпорядження суду копії договору оренди нежитлового приміщення № 01-1114 від 01.11.2014 року здійснює ТОВ «Профі інструмент» до 28.07.2023 року.

Станом на час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, тобто, 29.07.2020 року, директором ТОВ «Профі Інструмент» була ОСОБА_3 , що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Тобто, ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, який здійснює господарську діяльність у вказаному приміщенні, а саме директором ТОВ «Профі інструмент» та відповідальною особою, в тому числі, і за дотримання правил щодо карантину.

У зв`язку з чим, діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя