П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 482 МК України,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року о 04 год. 45 хв. Прикордонним нарядом на напрямку 207 прикордонного знаку, на відстані близько 2000 м. до лінії державного кордону, на території Вишківської селищної ради, Хустського району, Закарпатської обл. виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , за незаконну спробу переміщення тютюнових виробів через державний кордон України в Румунію в складі групи осіб, поза пунктом пропуску, а саме: сигарети з фільтром без акцизної марки України марки «COMPLIMENT 6», в кількості 2010 (дві тисячі десять) пачок. Сигарети знаходились у трьох пакунках, а саме блоки, обмотані клейкою стрічкою та поміщені у темний поліетиленовий пакет.

В своєму поясненні наданому співробітника ДПСУ громадянин ОСОБА_1 вказав, що він разом з товаришем ОСОБА_2 гуляли по лісу, побачили пакунки, підійшли ближче, бо було цікаво що саме в пакунках, і після цього їх затримали співробітники ДПСУ.

Вартість сигарет, вилучених протоколом про порушення митних правил № 1353/30500/20 від 31.08.2020 р., у відповідності до висновку Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень №-0280 від 15.09.2020 року станом на 31.08.2020 року загальна ринкова вартість сигарет з фільтром без акцизної марки України, торгової марки «COMPLIMENT 6», в кількості 2010 пачок, вартістю за одиницю 31,95 грн., становить 64219,50 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні зазначив, що вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, стверджує, що його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 1353/30500/20 від 31.08.2020 року, копією акту приймання-передавання б/н від 31.08.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008575 від 31.08.2020 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 31.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2020 року, рапортом старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) ПОРВ (з м.д. н.п. Яблунівкка) ГОРВ Мукачівського прикордонного загону, старшого лейтенанта Британського О. від 31.08.2020 року, доповідною запискою Фовріш А.Т. від 31.08.2020 року та висновком Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Д31.08.2020 ДПС України № 180 від 15.09.2020 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (сигарет), з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 482 ч. 1, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 64219,50 (шістдесят чотири тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 50 коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- сигарет з фільтром без акцизної марки України, торгової марки «COMPLIMENT 6», в кількості 2010 пачок, вартістю за одиницю 31,95 грн., загальною вартістю 64219,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак