Справа № 234/693/20
Провадження № 3/234/431/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення від 15.01.2020р (серія АПР18 №181480; серія АПР18 №181479, серія АПР18 №181478, серія АПР18 №181477, серія АПР18 №181476, серія АПР18 №177168, серія АПР18 №177167, серія АПР18 №177168, серія АПР18 №177165, серія АПР18 №177164, серія АПР18 №177166, серія АПР18 №177103), об`єднані в одне провадження, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецька область, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався; не одруженого, який має середню освіту; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 серпня 2019 року (справа №205/4964/19, провадження №1-в/205/333/19) відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, та застосовані обмеження: 1) заборона виходу з дому (квартири) з 22:00 години до 06:00 годин; 2) заборона виїзду за межі міста в особистих справах; 3) заборона знаходження в місцях розлиття спиртних напоїв; 4) покладені обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.

Однак, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 серпня 2019 року, без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , порушивши п.1 ухвали суду від 25.08.2019р. Зокрема, був відсутнім за місцем мешкання:

20 грудня 2019 року о 22:35 годині (протокол серії АПР18 №181480 від 15.01.2020р);

21 грудня 2019 року о 22:10 годині (протокол серії АПР18 №181479 від 15.01.2020р);

22 грудня 2019 року о 22:15 годині (протокол серії АПР18 №181478 від 15.01.2020р);

23 грудня 2019 року о 22:05 годині (протокол серії АПР18 №181477 від 15.01.2020р);

24 грудня 2019 року о 22:35 годині (протокол серії АПР18 №181476 від 15.01.2020р);

25 грудня 2019 року о 22:20 годині (протокол серії АПР18 №177169 від 15.01.2020р);

27 грудня 2019 року о 22:20 годині (протокол серії АПР18 №177167 від 15.01.2020р);

26 грудня 2019 року о 22:35 годині (протокол серії АПР18 №177168 від 15.01.2020р);

29 грудня 2019 року о 22:10 годині (протокол серії АПР18 №177165 від 15.01.2020р);

30 грудня 2019 року о 22:45 годині (протокол серії АПР18 №177164 від 15.01.2020р);

28 грудня 2019 року о 22:15 годині (протокол серії АПР18 №177166 від 15.01.2020р).

Також, 06 січня 2020 року ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 серпня 2019 року, без поважної причини не прибув на реєстрацію до Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області по вул.Академічна, 25, м.Краматорськ, порушивши п.4 ухвали суду від 25.08.2019р (протокол серії АПР18 №177103 від 15.01.2020р).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність по ст.187 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 15.01.2020р (серія АПР18 №181480; серія АПР18 №181479, серія АПР18 №181478, серія АПР18 №181477, серія АПР18 №181476, серія АПР18 №177168, серія АПР18 №177167, серія АПР18 №177168, серія АПР18 №177165, серія АПР18 №177164, серія АПР18 №177166, серія АПР18 №177103);

- копією ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 серпня 2019 року (справа №205/4964/19, провадження №1-в/205/333/19) відносно ОСОБА_1 , згідно до якої останньому встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі;

- копією реєстраційного листа Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області щодо явки ОСОБА_1 до відділу поліції для реєстрації як особи, відносно до якої встановлений адміністративний нагляд;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та посяненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,тощо.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, а також обставини вчиненого ним правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 187 ч.1, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170грн (сто сімдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.