Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/102/20
Провадження № 3/506/97/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли після доопрацювання з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бошкана Криулянського району Республіки Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 , будучи матір`ю п`ятьох дітей: ОСОБА_2 , 2003 року народження, ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2011 року народження, та ОСОБА_6 , 2014 року народження,ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо їх виховання, що призвело до того, що у них тривалий час присутній педикульоз, вони часто ходять голодними, відсутній зимній одяг, а також не створено належних умов для проживання та виховування дітей, внаслідок чого може бути завдана шкода життю та здоров`ю дітей.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №347453 за ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , у суді вину не визнала та пояснила, що дійсно був випадок, коли діти були уражені педикульозом, однак вона одразу всіх вилікувала. Що стосується відсутності одягу, продуктів харчування - це не відповідає дійсності, всі діти одягнені, нагодовані, відвідують учбові заклади.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251 , 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до положень ст.ст.10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №347453 ОСОБА_1 , інкримінується правопорушення за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Разом з тим обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не узгоджуються з письмовим доказам, які знаходяться в матеріалах справи, і які були досліджені під час судового розгляду. Так, в протоколі зазначено, що діти часто ходять голодними, відсутній зимній одяг, а також не створено належних умов для проживання та виховування дітей, тоді як в довідках-характеристиках, виданих на дітей, в відповідних навчальних закладів, зазначено, що вони відвідують школу, домашні завдання виконують, на зауваження педагогів реагують позитивно, дисципліновані, зовнішній вигляд завжди охайний.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь

За таких обставин та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За вимогами п.1 ст.247 КУпАП, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тому, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1 ,ст.283 ,п.3 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.