Справа № 136/474/20
провадження №3/136/234/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП-невідомо, громадянина України, працюючого за трудовим договором з приватним підприємцем ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 о 15:20 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , здійснював виїзну торгівельну діяльність без відповідного засобу індивідуального захисту - перчаток резиновиз та без дезинфікуючого розчину, чим чим порушив правила карантину людей, передбачених п.п. 3 п.2 ч.1 Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не продавав, а привіз мішок висівок, каву і цукор, куплені у м. Вінниці, про які попросила родичка, підприємницькою діяльністю він не займається, товар, що знаходився в автомобілі - для власного користування, так як не відомо на який період протягнеться карантин.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила факт здійснення торгівельної діяльності громадянином ОСОБА_1 .

Також, судом встановлено що адмінпритягуваний ОСОБА_1 працює за трудовим договором з ФОП ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно вимог підпункту 3 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року (станом на дату вчинення правопорушення), заборонено з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу ч.1 ст.44-3 КУпАП, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

З наведеної постанови Кабінету Міністрів України, а також із норм КУпАП, які регулюють порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності слідує, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за порушення правил щодо карантину людей необхідна наявність наступних умов:

1) суб`єкт господарювання повинен здійснювати роботу, яка передбачає прийняття відвідувачів, зокрема торгівельного і побутового обслуговування населення;

2) складання протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватися з дотриманням вимог КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки останній не є суб`єктом господарювання, тобто відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 44-3, 256, 276, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, - за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко