Справа № 579/1745/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Верхня Сагарівка Буринського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 жовтня 2020 року близько 14:25 по вул.Першотравнева в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, а саме, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чіплявся за форменний одяг, на законну вимогу поліцейських припинити вчиняти протиправні дії не реагував.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, щиро розкаявся (а.с. 11)

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №399821 від 15.10.2020 року (а.с. 2);

- протоколом АА №111543 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП від 15.10.2020 року з метою припинення адміністративного правопорушення, освідування на стан алкогольного сп`яніння (а.с.4);

- відео-файлом, який міститься на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.8) оглянутого у судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 15 жовтня 2020 року близько 14:25 по вул.Першотравнева в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, містить склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки проявив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 40-1, 185, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун