Справа № 129/66/20
Провадження по справі № 3/129/81/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницького рибоохоронного патруля) Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця,

жителя АДРЕСА_1 ,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.08.1997 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002698 від 20.11.2019 р., який надійшов до суду 14.01.2020 року, 20.11.2019 р. о 13:00 год. ОСОБА_1 без дозволу на спеціальне водокористування на водоймі, здійснював спуск водойми, яка розташована в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області та виловив і реалізував 60 кг карася сріблястого по ціні 15 грн. за 1 кг, чим порушив порядок ведення господарської діяльності та порушив вимоги ст.ст. 48, 49, 50 Водного кодексу України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

18.02.2020 р. захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Гуравська В.Ю. подала клопотання про відкладення розгляду справи, яка призначена на 20.02.2020 р. о 09:00 год., у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 з 11.12.2019 р. перебуває на території Республіки Польща, де працює за строковим договором до 11.03.2020 р., про що надала завірену копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданого 18.03.2016 р. органом 0517, на ім`я ОСОБА_1 , в якому є печатка (відмітка) про те, що 11.12.2019 р. ОСОБА_1 перетнув кордон (а.с.а.с.12-19), тому на виконання вимог ст. 268 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та необхідності перевірки судом позиції й показів правопорушника, розгляд справи відкладено на іншу дату.

12.03.2020 р. захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Гуравська В.Ю. подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення (а.с.а.с.27).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення мало місце 20.11.2019 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: