Справа №274/7934/19
Провадження №3/0274/208/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.20 м. Бердичів

Cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 26.11.2019 серії АПР 18 № 405009, 25.11.2019 ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання передбачених на неї батьківських обов`язків щодо надання необхідних умов виховання та проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , 2015 р.н., та ОСОБА_2 , 2006 р.н., а саме перебувала в стані сп`яніння, не працює, вчиняє сварки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Клопотання про перенесення розгляду справи ОСОБА_1 не заявляла, до суду не проявляла інтересу до вирішення її справи.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до відповідальності можливе за умови своєчасного сповіщення особи і якщо від особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням належного повідомлення ОСОБА_1 про дату та час судового засідання, відсутності заяви про відкладення розгляду протоколу справу розглянуто за відсутності останньої.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2019, рапорт інспектора Бердичівського ВП ГУНП Кулика, датований 25.11.2019 про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що її невістка ОСОБА_1 залишила дітей на неї та батька ОСОБА_4 , та пішла у своїх справах, на даний момент прийшла в стані алкогольного сп`яніння, діти ненагодовані, заяви та письмове пояснення ОСОБА_3 про те, що її невістка ОСОБА_1 вчиняє конфлікти з нею та її сином, висловлюється нецензурною лайкою в присутності дітей. письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона з протоколом не згодна, оскільки 25.11.2019 між нею, чоловіком та свекрухою був конфлікт, а батьківські обов`язки вона виконує на належному рівні, в будинку побутові умови задовільні, на момент перевірки були продукти харчування.

За ч.1 ст.184 КУпАП наступає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 вищезазначеного Закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вчинення даного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою провини, а саме особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З наданих матеріалів не вбачається невиконання ОСОБА_1 вимог ст.150 СК України, ст.ст. 8, 12, 35 ЗУ "Про охорону дитинства", що є обов"язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Оскільки не довено події і складу адмінправопорушення за статтею вказаною у протоколі, то відповідно до змісту ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях, зазначених у протоколі, події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна