Справа № 162/892/20
Провадження № 3/162/340/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши справу, що надійшла із Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року о 06 год 55 хв на автодорозі Н-17 99 км- 100м ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та вчинив з`їзд у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із завданням матеріальних збитків. Своїми діями порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що вину визнає та просить суворо не карати.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, окрім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386517 від 23.09.2020 року, схемою місця ДТП від 23.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, у відповідності до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який вину визнав,а також те, що наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, потерпілих від правопорушення немає, а тому вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Вилучене відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386517 від 23 вересня 2020 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 03.10.2015 року - повернути власнику .

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 03.10.2015 року - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Любешівський районний суд Волинської області.

о районного суду Волинської області /підпис/ О.В. Цибень

Згідно з оригіналом

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень