Провадження 3/201/5178/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПП партнер компанії AVON, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30.11.2020 надійшов адміністративний матеріал з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який був передано в провадження судді Батмановій В.В. 01.12.2019.

22.11.2020 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.11.2019 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії, а саме заліз до авто «Славута», чим порушила ч.1 ст. 150 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнала, пояснила, що її син з іншими хлопцями смикали ручку автомобіля проте до автомобіля її син не потрапив, просила суворо не карати.

З досліджених суддею протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2020 та доданих до нього документів вбачається, що вина правопорушника підтверджується у повному обсязі наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2019 серії ВАБ № 005296, власними письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, відповідно до яких остання дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти висновку про доведеність вини правопорушника у невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а саме вчинення цього правопорушення вперше.

З урахуванням викладеного на правопорушника має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.В. Батманова