КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3237/20
Провадження № 3/552/1275/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Решетилівка, Полтавського району, проживаючу за адресою АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2020 о 11 год. 00 хв. за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська,4 продавець кафетерію «На коня» ОСОБА_1 перебувала в громадському місці без засобів індивідуального захисту ( маска, рукавички) , чим порушила п.п. 1 п. 3 Постанову КМУ від 20.05.2020 № 392, п.п. 7.6 п. 7 Протоколу № 03-02/32 від 21.04.2020 міської комісії з питань техногенного-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Полтавської міської ради та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала та пояснила, що дійсно працює продавцем кафетерію «На коня». 10.07.2020 перебуваючи на своєму робочому місці, на час технічної перерви, за відсутності відвідувачів, зняла засоби захисту маску та рукавички для прийому їжі, тому коли до кафетерію зайшли працівники інспекції, вона була без засобів індивідуального захисту. Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Дробот І.В., під час розгляду справи, просила застосувати вимогу ст. 22 КУпАП при розгляді справи, а саме звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, оскільки за відсутності відвідувачів в кафетерії, остання не могла сприяти поширенню хвороби спричиненою коронавірусом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, повністю визнала свою вину, шкода правопорушенням не завдана.

В подальшому, в судове засідання 24.09.2020, ОСОБА_1 та її адвокат не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи 24.09.20250 не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та її адвоката.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого остання підтвердила факт перебування на робочому місці в кафетерії без засобів індивідуального захисту (а.с.1), фото фіксації пригоди ( а.с.2); крім того, пояснень наданих в судовому засіданні старшим інспектором інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_2 , яка пояснила, що при перевірці кафетерію «На коня» було встановлено, що продавець ОСОБА_1 перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту, але дійсно в цей час в кафетерії відвідувачів не було.

Згідно п.п. 1 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно;

Крім того, відповідно до п. 7.6 Протоколу міської комісії з питань техногенного-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Полтавської міської ради №03-02/32 від 21.04.2020 на період карантину зобов`язано суб`єктів господарювання, що здійснюють торгівельну діяльність забезпечити та зобов`язати персонал закладів знаходитися в медичних масках, гумових рукавичках та дотримуватися правил їх користування, а також дотримуватися правил особистої гігієни.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а саме порушила санітарно-протиепідемічні правила, встановлені Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 та Протоколом міської комісії з питань техногенного-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Полтавської міської ради №03-02/32 від 21.04.2020, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 44-3 КУпАП.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, відсутність шкоди, пом`якшуючі обставини, а саме те, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, провину визнала, приходжу до висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько