Справа № 693/1104/20
Провадження № 3/693/495/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.12.2020 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Ясен Світ» вантажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-23 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 326910 від 25.10.2020 року гр. ОСОБА_1 , 25.10.2020 року, о 13 год. 00 хв., перебуваючи на виборчій дільниці № 710114 отримавши свої бюлетені пішов до виборчої кабіни та порвав свої бюлетені, також пояснив, що немає наміру за когось голосувати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-23 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 326910 від 25.10.2020 року; письмовими поясненнями свідків.

Положеннями ст. 212-23 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження, приховування, знищення виборцем, учасником референдуму свого виборчого бюлетеня або бюлетеня для голосування на референдумі, або винесення його за межі приміщення для голосування.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що зазначено у ст.280 КУпАП.

Положеннями ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його щире каяття, відсутність шкоди завданої правопорушенням, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 252, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська