Справа № 676/4791/20
Провадження № 3/676/2059/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ДПР18 № 487206 від 04.09.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.09.2020 року о 17 год. 15 хв. по вул. Шевченка, 26 м. Кам`янець-Подільський керував мопедом «Honda», без реєстраційного номерного знаку, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами (ВП № 57257581) від 26.03.2020 року. Своїми діями порушив вимоги п.п 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні державний виконавець Демчаков І.О. підтвердив, що ним дійсно виносилась постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 26.03.2020 року відносно ОСОБА_1 . В подальшому, 02.09.2020 року в канцелярії Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС було зареєстровано заяву від ОСОБА_2 (стягувача) про те, що станом на 24.07.2020 року, заборгованість по сплаті аліментів, заборгованість по нарахованим штрафом та іншим виплатам за боржником відсутня. 22.09.2020 року ним винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відносно ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши протокол та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП, наступає керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Судом встановлено, що у Кам`янець-Подільському МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист № 676/5380/17 від 26.06.2018 року, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) громадян, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В подальшому, вказана заборгованість була погашена повністю, про що свідчить заява стягувачки ОСОБА_2 від 24.07.2020 року, зареєстрована 02.09.2020 року в канцелярії Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС.
Тобто, 04.09.2020 року на момент зупинки працівниками поліції особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів була відсутня.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, з огляду на наявні та досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративного провадження, судом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП не здобуто.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя