ПОСТАНОВА
іменем України
"11" лютого 2020 р. смт.Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІПС 3 категорії помічник гранатометника 2 групи інспекторів прикордноїї служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тим В) молодший сержант такого, що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 211558 від 11 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано, що 10.02.2020 року на околиці с. Травневе, Міловського району, в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 554/2 офіцером відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено раптову перевірку прикордонного наряду «Пост спостереження». В ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 службові обов`язки не виконував, перебував у службовому автомобілі, знявши з себе стрілецьку зброю АКС-74; боєприпаси до неї, а також іншу екіпіровку та спав. Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП
За ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не міститься графік несенення служби ОСОБА_1 .
Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, та письмові докази, які долучені до матеріалів справи не можливо прийняти рішення по справі, оскільки відсутні покази інших свідків, які були присутні при виявлені вчиненного правопорушення.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у відділ прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 » ім. Віктора Банних прикордонного загону для доопрацювання.
Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП суд,-
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП повернути Луганському прикордонному загону відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 - для доопрацювання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол