Справа № 944/4270/20
Провадження №3/944/2912/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, водія 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу мотопіхотної роти Військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК № 0066 від 13 липня 2020 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, на порушення вимог законодавства та своїх статутних обов`язків, всупереч інтересам служби, в умовках особливого періоду крім воєнного стану, 12 липня 2020 року не прибув на військову службу до військової частини, дислокованої на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МЦМБ, розташованого в с. старичі Яворівського району Львівської області, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення згідно з протоколом вчинено 12 липня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення від 13 липня 2020 року надійшов до суду 07 жовтня 2020 року, тобто за п`ять днів до закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку розгляду справи.

Враховуючи встановлене ст. 268 КУпАП право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, брати участь у розгляді справи, строк необхідний для його виклику та прибуття в судове засідання, розгляд справи було призначено на 22 жовтня 2020 року.

Отже, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП.

При цьому, враховуючи викладене вище, а саме зважаючи на те, що станом на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який є присічним, і закінчення цього строку є безумовною та достатньою підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник