Справа № 445/421/20
провадження № 3/445/246/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.03.2020 року із Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області до Золочівського районного суду Львівської області надійшов протокол серії АПР18 №127677 від 02.03.2020 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Із даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, зокрема, щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до розпивання останнім алкогольних напоїв в громадському місці, а саме по вул. Кармелюка в м. Золочеві Львівської області,27.02.2020 року близько 19 год. 30 хв., чим, не досягши віку, з якого настає адміністративна відповідальність, він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати, оскільки вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Крім того, додатково пояснила, що виховує сина бути доброю та вихованою людиною, ніколи не помічала, щоб він коли-небудь був на підпитку. Обіцяє, що буде ретельніше ставитися до виховання сина.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №127677 від 02.03.2020 року, поясненнями порушника, наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , який щиро кається у вчиненому, та копією свідоцтва про народження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки внаслідок неналежного виконання нею батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , останній у віці 15 років, тобто недосягши віку адміністративної відповідальності, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак вказаним правопорушенням фактично не завдано істотної шкоди, вчинене діяння та особа правопорушника не становлять суспільної небезпеки.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, орган, що розглядає справу, виносить постанову про закриття провадження у справі.

З врахуванням вищенаведеного, суддя приходить до переконання, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним за своєю суттю, вчинено нею вперше, зважаючи на її матеріальне становище, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, приходжу до висновку, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч.3 ст. 184, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

СуддяО. М. Кіпчарський