Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1049/20
Провадження № 3/494/518/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу за протоколом інспектора ЮП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області серія АПР18 №648536 від 29 вересня 2020 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 2-го курсу Березівського ВПУ ОНПУ, що проживає по АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вказаний протокол, за яким ОСОБА_1 22 вересня 2020 р. приблизно о 02.00 годині розпив алкогольне пиво (ТМ Білий ведмідь) в парку, навпроти будинку №58, по вул. Гвардійська, смт Раухівка, Березівського району Одеської області, тобто у забороненому законом місці.

Проте, дана адміністративна справа не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинна зазначатися суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи, однак, у протоколі вказані вимоги не дотримані.

Підтвердженням вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного порушення є його пояснення про обставини вчиненого від 29 вересня 2020 р..

Однак, пояснення у неповнолітнього були відібрані з порушенням положень КУпАП. Так, згідно до положень ч.1 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Таким чином пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 мали бути відібрані у присутності осі,б коло яких визначено положеннями наведеної ч.1 ст.270 КУпАП. Але, з незрозумілих підстав інспектор ЮП СП відбирав пояснення у присутності Головного спеціаліста сектору опіки, піклування та усиновлення Березівської РДА, при цьому підписані пояснення не зазначеним Головним спеціалістом, а зовсім іншою особою.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

За таких обставин даний адміністративний матеріал слід повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для здійснення дооформлення, для подальшого об`єктивного судового розгляду.

В ході проведення дооформлення необхідно:

провести повторне відбирання пояснень у неповнолітнього ОСОБА_1 із дотриманням ч.1 ст.270 КУпАП, в ході якого всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини події 22 вересня 2020 р.;

направити матеріали до суду.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для - дооформлення.

В ході дооформлення необхідно:

провести повторне відбирання пояснень у неповнолітнього ОСОБА_1 із дотриманням ч.1 ст.270 КУпАП, в ході якого всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини події 22 вересня 2020 р.;

направити матеріали до суду.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення службової особи до кримінальної відповідальності може бути внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________