Справа№359/3735/19
Провадження №3-в/359/17/2020
16 грудня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 , -
13 травня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.
14.12.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від начальника Бориспільського міськрайонного відділу пробації про уточнення дати народження ОСОБА_1 , оскільки дата народження останнього, яка зазначена в постанові суду різниться з датою вказаною в паспортних даних особи.
Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2019 року допущена описка, а саме в даті народження правопорушника, а тому вважає за необхідне її виправити.
Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 13.05.2019 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.
Так, дійсно у постанові суду датою народження ОСОБА_1 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, як вірною є дата «24.03.1981р.», про що свідчать паспортні дані ОСОБА_1 .
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в тексті постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2019 року не вірно зазначена дата народження правопорушника, а тому вказана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2019 року, в справі №359/3735/19, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: датою народження правопорушника ОСОБА_1 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк