Справа №521/1146/20
Номер провадження 3/521/1329/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 51, ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в супермаркеті «АТБ» розташованого по вулиці Балківській, 199 у місті Одесі, таємно викрав товар на загальну суму 181 гривня 17 копійок. Крім того, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайко на адресу охоронця магазину, кидався у бійку та поводив себе агресивно.

За даним фактом інспектором ЮПСП Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 51, ст.173 КпАП України.

Постановою суду від 27 січня 2020 року протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її сину категорично заборонено вживати спиртні напої.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та його законного представника, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, за кваліфікуючої ознакою: поява в громадських місцях у п`яному вигляді; ч. 1 ст. 51 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки; ст. 173 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 409629 від 27 січня 2020 року, АПР 18 № 409622 від 27 січня 2020 року та АПР 18 № 409630 від 27 січня 2020 року, рапортами, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 13 КпАП України, До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладених вимог, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та його неповнолітній вік суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України захід впливу, передбачений статтею 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КпАП України, суддя вважає, що за вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, при цьому суддя враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який є неповнолітнім, ступінь його вини, ставлення до вчинених проступків, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність: то, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся, тому, з метою попередження вчинення нових правопорушень та запобігання правопорушенням, виховання у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України приходжу до висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КпАП України, захід впливу передбачений ст. 241 КпАП України, у вигляді попередження.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- по ч. 1 ст. 51 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;

- по ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Згідно зі ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко