Провадження № 3/582/454/20
Справа № 582/993/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї матері, ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

Щодо вказаної події 01.10.2020 ДОП Недригайлівського відділення поліції, капітаном поліції Курило С.М, стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який 01.10.2020 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03.08.2020 образливо в адресу своєї матері, ОСОБА_2 не виражався, можливо голосно їй відповів. Зазначив, що вони з матір`ю іноді сваряться, але того дня він її не ображав. Крім того наголосив, що вже з нею у будь якому випадку примирився, претензій вона до нього не має, а також в подальшому намагатиметься уникати суперечок з нею.

Від потерпілої, ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій вона зазначила, що її син по відношенню до неї ніякого насильства не вчиняв, вона його пробачила і примирилась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, частково поясненнями самого правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідки секретаря Недригайлівського районного суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи, що ОСОБА_1 з матір`ю примирився, про що також зазначено у письмових поясненнях самої ОСОБА_2 , наявних в матеріалах справи, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен