П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020, о 01:35 год., в м. Рівне, по вул. Малорівненська, 13 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, BMW державний номерний знак НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, а саме на огорожу (бетонний паркан), що відноситься до буд. № 13, вул. Малорівненська, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

09.12.2020, о 01:35 год., в м. Рівне, по вул. Малорівненська, 13 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, BMW державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди (ЄО 55318) залишив її місце, чим порушив п.2.10. а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/21558/20 та №569/21559/20, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/21558/20, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав себе винуватим у вчинених адміністративних правопорушеннях і дав показання аналогічні встановленим фактичним обставинам справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 300184 від 09.12.2020 та протоколом серії ДПР18 №300185 від 09.12.2020, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення.

При розгляді справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст.36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя В.А. Доля