Справа № 301/2154/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянина України,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

12 жовтня 2020 року о 14.00 годині ОСОБА_1 в м. Іршава на площі Народній, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Грандіс», державний номерний знак « НОМЕР_1 », перед початком руху не впевнився в безпечності своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який знаходився позаду. Після цього, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1., 2.10. «а» Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль марки «Шкода Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_2 , було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав і пояснив, що при виїзді з автостоянки не помітив ні автомашину, яка перебувала позаду, ні факт наїзду на автомашину, тому поїхав з місця ДТП. У вчиненому щиро покаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №394815 від 12.10.2020 року (а.с.1); схему місця ДТП (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 3, 5), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.10.1. Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і його дії за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушень, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

Посвідчення водія НОМЕР_3 , що видане 18.01.1997 року ОСОБА_1 (а.с.11), після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 122-4, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та стягнути суму штрафу на р/р №UA0007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №UA0026001, код отримувача 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Посвідчення водія НОМЕР_3 , що видане 18.01.1997 року ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських