ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1259/20

Провадження № 3/571/653/2020

27 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю захисника Осики Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв. в смт. Рокитне по вул.8 Березня, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «MUSSTANG» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило.

Захисник Осика Ю.П. зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. До матеріалів справи долучено пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не були присутні на місці складання матеріалів. Зазначив, що зі слів ОСОБА_1 , останній відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння під тиском поліцейських, які переконали, що нічого не буде. Більш того, після події, ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівської ЦРЛ та сам пройшов освідчення на стан алкогольного сп`яніння, згідно результату огляду він був тверезий.

Заявив клопотання про допит свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та просить справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши клопотання захисника , суд дійшов висновку, що таке клопотання подане з метою затягування судового розгляду, тому суд на місці постановив, відхилити клопотання про виклик свідків.

Заслухавши пояснення адвоката Осики Ю.П., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що 13 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв. в смт. Рокитне по вул.8 Березня, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «MUSSTANG» з реєстраційним номером НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Не заслуговує на увагу суду посилання захисника на те, що ОСОБА_1 відмовився пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння під тиском поліцейських, оскільки такі пояснення не підтверджені належними доказами.

В судовому засіданні захисником надано результат тесту та витяг №100 від 13.09.2020 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких 13.09.2020 о 14.23 ОСОБА_1 за самозверненням пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат огляду - тверезий, 0,00%о.

Суд не приймає до уваги зазначені результат тесту та витяг, оскільки матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що огляд проходив ОСОБА_1 , а не будь-яка інша особа.

Слід зазначити, що Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, визначено чіткий порядок огляду водія на стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку до цієї Інструкції.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Водночас, згідно витягу №100 із журналу із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що огляд проведений на підставі самозвернення, чого вищезазначеною Інструкцією не передбачено та свідчить про те, що у лікаря ОСОБА_4 не було підстав для проведення такого огляду за самозверненням особи.

Крім того, слід зазначити, що ст.130 КУпАП передбачає декілька підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, і однією з них є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно письмових пояснень свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засвідчили, що 13.09.2020 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №094941, актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом на CD-R диску, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, також те, що ОСОБА_1 28.06.2006 отримував посвідчення водія, що підтверджується довідкою Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 28.10.2020.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк