Справа № 699/336/20
Номер провадження № 3/699/350/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Київ, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, працююча провідним юрисконсультом в ПАТ «Укрнафта», посвідчення водія КІА 210920 від 18.07.2007 року, інші відомості суду не відомі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року о 12.00 год. на а/д Київ Знам`янка 127 км. + 100 м. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Тойота Хайлендер д/н НОМЕР_1 була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, здійснюючи обгін на перехресті здійснила зіткнення з попутнім транспортним засобом ГАЗ-53 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушила п.п. 2.3.б., 12.1., 14.6.а. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена вчасно, причини неявки не повідомила.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106659, схемою місця ДТП , які складені відповідно до вимог закону; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2020 року скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 04.09.2020 року та цього ж дня переданий судді. Судовий розгляд призначено на 18.09.2020 року.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення документи у ОСОБА_1 не вилучалися.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.