Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/611/20
Провадження № 3/670/303/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

з участю секретаря Кушнір О.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 року біля 29.10 год. в с. Осламів по вул. Центральній ОСОБА_2 керував мотоблоком марки «Зубр» в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився лікарем-наркологом Віньковецької ЦРЛ із наданням висновку №17 від 02.09.2020 року, порушив п. 2.9-а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення цього правопорушення. Повідомив, що дійсно він був зупинений поліцейським і на його пропозицію в лікарні проходив обстеження. Він з цей день вживав алкогольне пиво.

Представник поліції у судове засідання не з`явився.

Із представлених ним доказів вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР-18 № 487122;

-письмовими поясненнями на місці зупинки ОСОБА_3 , який повідомив, що керував мотоблоком, був зупинений поліцейським, погодився пройти тест на стан сп`яніння, який показав 2,3 проміле алкоголю;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що у ОСОБА_3 після обстеження встановлено алкогольне сп`яніння.

-відеофіксацією події вчиненого правопорушення.

Із аналізу представлених доказів, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими. За сукупності проаналізованих доказів доведено вину порушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що являється порушенням вимог п. 2.9 (а) ПДР України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують, тому вважаю за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов