Справа № 658/2945/20
провадження № 3/658/1607/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу шламівником-басейником на АТ Півд. ГЗК, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2020 року 03.01.2020 року від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150604 від 14 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14 вересня 2020 року в м. Каховка Херсонської області по вул. Панкеєвській керувала автомобілем «Мерседес Бенс А 170», державний номерний знак НОМЕР_2 , не впевнилася в безпечності виконуваного маневру, а саме обгону, в тому, що водій автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі включив завчасно показник «поворот ліворуч». ОСОБА_1 проігнорувала вказаний сигнал повороту та скоїла маневр «обгін» виїхавши на зустрічну смугу руху, в результаті чого сталося ДТП з вказаними автомобілями. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадоваособа)при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1 )чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщеноосіб,які беруть участь у розгляді справи ,про часі місце її розгляду; 4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

19 жовтня 2020 року до суду від адвоката ОСОБА_1 Сторчеуса Г.М. надійшла заява, в якій він просить направити адміністративні матеріали для розгляду до Довгинцівського районного суду м. Кривогу Рогу, оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 13 0і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, дана категорія справи підпадає під альтернативну підсудність, і може розглядатися за місцем його вчинення, місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність передбаченої законом підстави розгляду справи Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг, оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що ускладнює її явку до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають направленню за підсудністю.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Довгинцівського районним судом м. Кривий Ріг (50086 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородача,3).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Батовріна І. Г.