Провадження №3/748/1535/20
Єдиний унікальний № 748/2753/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №029626 зазначено, що 31.08.2020 р., о 17 год. 42 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Р-67 Чернігів-Ніжин-Прилуки керуючи автомобілем марки «BMW 328i» н.з. НОМЕР_1 зі сторони м. Чернігова в напрямку м. Ніжин та на перехресті доріг на с. Анисів і с. Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області, повертаючи ліворуч на с. Анисів не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, не подав сигнал про намір повороту за 150-200 м, не переконався, що цей маневр буде безпечним, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному напрямку та виконував маневр обгону. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.3; п.1.5; п.2.3Б; п.9.2Б; п.9.4; п.10.1; п.10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно постанови слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 25 вересня 2020 року, кримінальне провадження №0000753 від 01.09.2020 року за фактом ДТП, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, а копію постанови направлено начальнику Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

В чергове судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.).

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 та дати винесення постанови про закриття кримінального провадження, на момент розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Кухта