Справа № 203/2575/20
Провадження № 3/0203/1783/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним спеціалістом ПАТ «ДМЗ», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП , відповідно до якого вона 19 травня 2020 року о 07 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «RENAULT Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул.Ю.Словецького та вул.В.Великого в м.Дніпро виконувала поворот ліворуч, своєчасно не зайняла відповідне крайнє положення, не переконалась в безпеці маневру та допустила зіткнення з автомобілем «Skoda-Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 ш під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1, 10.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні ДТП не визнала, та зазначила, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, оскільки вона не вчиняла дій, спрямованих на порушення правил дорожнього руху України. Крім того, зазначила, що 19.05.2020 року о 07 годині 20 хвилин вона , керуючи автомобілем «RENAULT Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювала виїзд із дворової території на вул. Князя Володимира Великого, подивившись праворуч ,вона помітила автомобіль, який рухався далеко від неї. Виїхавши на вул.К.В.Великого , вона зайняла ліву смугу руху, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Ю.Словацького , вона ввімкнула покажчик лівого повороту та повільно почала здійснювати поворот ліворуч на вул.Ю.Словацького, в дзеркало вона побачила автомобіль «Skoda-Oktavia», який на великій швидкості рухався по її смузі і також почав змінювати рух ліворуч , після чого відбулось зіткнення їх автомобілів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він ,керуючи автомобілем «Skoda-Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 19 травня 2020 року о 07 годині ранку рухався по вул.Князя Володимира Великого в бік нового мосту та на перехресті вул.Князя Володимира Великого та вул.Ю.Словацького його підрізав автомобіль «RENAULT Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка рухалася по середній полосі руху та здійснювала поворот ліворуч без ввімкненого лівого повороту. Він рухався в лівій крайні полосі руху зі швидкістю приблизно 50 км/год.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила суду, що 19 травня 2020 року близько 7 години 20 хвилин вона йщла на роботу в магазин , який розташований на вул. К.В.Великого в м.Дніпрі і бачила на перехресті вулиць К.В.Великого та Ю.Словацького в м.Дніпрі , як автомобіль «RENAULT Sandero» з ввімкненим лівим поворотом став повертати ліворуч з вул. К.В.Великого на вул. Ю.Словацького. По лівій полосі руху вул. К.В.Великого на великій швидкості їхав автомобіль «Skoda-Oktavia», який намагався проїхати перехрестя ,однак не встиг , оскільки зіткнувся з автомобілем «RENAULT Sandero» .

Захисник ОСОБА_1 Авраменко О.Ю. подав до суду клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення на транспорті необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на викладене з метою встановлення технічних обставин справи, наявності в діях водіїв невідповідності Правилам дорожнього руху, які мають причино наслідковий зв`язок із настанням дорожньо-транспортної пригоди, слід призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобілю «Skoda-Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобілю «RENAULT Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

3. Чи мав водій автомобілю «Skoda-Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду?

4. Чи мав водій автомобілю «RENAULT Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda-Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля «RENAULT Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП?

7. Дії якого водія знаходяться з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Необхідні данні для надання висновку експерта відображені у матеріалах справи № 203/2575/20.

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (49000, м.Дніпро, Будівельний тупік, 1).

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію постанови суду та справу про адміністративне правопорушення №203/2575/20.

Суддя Кіровського районного суду

М.Дніпропетровська Л.А. Васіна