Справа № 948/931/20
Номер провадження 3/948/390/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

06.10.2020 о 16 год. 37 хв. при проведенні фактичної перевірки магазину, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 , було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, не забезпечено: 1) проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій; 2) ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; 3) відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушено п. п. 1,12,13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з порушенням згодна, просить справу розглянути без її участі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому визнала.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що її винуватість підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі;

-копією акту перевірки від 06.10.2020 р., в ході проведення якої встановлено такі порушення: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки, а саме: при продажу 1 пачки сигарет «Стронг червоні» 25-50,00 грн, 1 літрової пляшки горілки «Козацька рада класична» 180,00 грн чек на РРО не набирався та не видавався, сума не проведення становить 230,00 грн.; не забезпечено ведення, у порядку встановленому законодавством, обліку товарів запасів за місцем їх реалізації та реалізацію лише тих товарів, що відображені в такому обліку, згідно додатку відомості залишків товарно-матеріальних цінностей встановлено надлишок на загальну суму 1818,00 грн.; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті Х-звіті РРО. Сума невідповідності із вирахуванням покупки становить 103,00 грн.;

-пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора Литовченко А.О. з якого вбачається, що перевіркою магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 встановлено порушення, зокрема: п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій; порушення п.12 ст. 3 вищевказаного Закону, а саме: не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації; порушення п.13 ст.3 зазначеного Закону, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Згідно пп. 1,12,13 ст. 3 3акону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що їй слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 115-1 КупАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 02 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець