Справа № 296/7980/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №530712 від 10.09.2020 р., 04 вересня 2020 р. о 14 год. 55 хв. по вул. Довженка, 39 в м. Житомирі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Golf» н.з. НОМЕР_1 , не забезпечив безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touran» н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530713 від 10.09.2020 р., 04 вересня 2020 р. о 14 год. 55 хв. по вул. Довженка, 39 в м. Житомирі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Golf» н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП, після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 06.10.2020 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки потерпілому, що підтверджується відповідною розпискою потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №530712 від 10.09.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530713 від 10.09.2020 р., схемою місця ДТП, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, має статус учасника бойових дій, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_2 , суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка