ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 Справа №607/5744/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 431103 від 02 квітня 2018 року, 27 січня 2018 року о 18 год. 20 хв. в с. Микуличин Яремчанської сільської ради на автодорозі Н-09 «Мукачево-Львів», водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки «IVECO-391E», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів марки «IVECO-391E», д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2020 року, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно даної постанови, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин: « ОСОБА_1 27 січня 2018 року об 18 год. 20 хв., керуючи належним ПП «Терновояж» автобусом марки «IVECO-391E» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у с. Микуличин Яремчанської сільської ради на відрізку автодороги державного значення сполученням «Мукачево-Львів», в порушення вимог пунктів 2.3.(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 , рухаючись попереду в попутному напрямку, повернув ліворуч та з`їжджав на узбіччя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспорті засоби були механічно пошкодженні, що спричинило матеріальні збитки.»

Таким чином, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 431103, відносно ОСОБА_1 вже було постановлено постанову Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 08 жовтня 2020 року про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п.8 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин, враховуючи те, що по тому самому факту щодо ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області була винесена постанова про закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне провадження по справі закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у випадках передбачених ст. 287 КУпАП, а саме особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, а саме у випадку нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Головуючий суддяВ. М. Позняк