Справа №: 302/1055/20 3/302/433/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 1732 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , не працює, груп інвалідності немає, протягом року не притягався до адмінвідповідальності,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2020, біля 19 год. 30 хв., в смт. Міжгір`я по вул.Болрканюка в будинку №4, гр. ОСОБА_2 ображав нецензурними словами свою маму гр. ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся, свої дії пояснив сваркою з мамою на грунті вживання ним алкоголю. Просить не застосовувати суворе стягнення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, згідний сплатити штраф.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмовими поясненнями потерпілої в справі ОСОБА_3 та поясненнями наданими в суді гр. ОСОБА_1 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 1732 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обтяжуючої обставини відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду справи. Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який не судився раніше, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами в минулому не притягався до адміністративної відповідальності за психологічне насильство в сім`ї.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП, а саме увиді штрафу приближеного до мінімального розміру, передбаченого ст.173 КУпАП, у грошовій сумі 200 грн, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді, що сумі 200 (двісті грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка