Справа № 572/2024/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2020 року о 07 годині 05 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «WOLKSVAGEN LТ46» р.н.з. НОМЕР_1 на 1му км. об`їзної дороги м.Новомосковськ Дніпропетровської області, в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України, створив аварійну обстановку, а саме : не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено», продовжуючи рух в зоні дії вказаного знаку, внаслідок чого транспортні засоби, що рухались назустріч, були змушені змінити напрямок руху, гальмувати, щоб запобігти дорожньо-транспортній пригоді.

В судове засідання ОСОБА_2 подав письмову заяву, якою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті (в тому числі і порушення вимог дорожніх знаків), що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Так, п.1.5 Правил дорожнього руху України визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 26 липня 2020 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявним в матеріалах справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.22 - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відсутність обтяжуючих вину ОСОБА_2 обставин, щире каяття, як обставину, що пом`якшує вину, той факт, що останній протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався - суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , повернути власнику - ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя