Справа № 183/6652/20
№ 3/183/3407/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення Військової служби правопорядку смт. Черкаське Східного територіального управління Військової служби правопорядку, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , курсанта 1 навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що «20.11.2020 року під час проведення профілактичних заходів посадовими особами ВСП смт. Черкаське Східного територіального відділу Військової служби правопорядку у військовій частині НОМЕР_1 спільно з командуванням військової частини було встановлено, що курсант 1 навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 19.11.2020 року самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_3 , що розташована в АДРЕСА_2 , не одержавши при цьому дозволу від командування частини, службові обов`язки не виконував та проводив час на власний розсуд, 20.11.2020 року був виявлений та затриманий представниками ВСП смт. Черкаське поблизу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , тобто в діях солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 вбачається самовільний характер залишення військової частини та місця служби без дозволу командування військової частини, вчинене в умовах особливого періоду».

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № ДН-2/319 від 21.11.2020 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Старичі Львівської області на яке не розповсюджується територіальна юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд справ за ст. 172-11 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

У матеріалах справи відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу до суду було порушено вимоги територіальної підсудності, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП має бути повернута до Відділення Військової служби правопорядку смт. Черкаське Східного територіального управління Військової служби правопорядку, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Відділення Військової служби правопорядку смт. Черкаське Східного територіального управління Військової служби правопорядку, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Березюк