Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/740/20
ПОСТАНОВА

11.02.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30 січня 2020 року серії АПР18 423267, складений поліцейським взводу 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Стешенком М.В., у відповідності до якого 30 січня 2020 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та кидалась у бійку, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство. Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання, у зв`язку із наявністю недоліків, що унеможливлюють розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Однак, у порушення зазначених норм, у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 423267 від 30.01.2020 року у графі, де описаний склад адміністративного правопорушення, така кваліфікуюча ознака як повторність не зазначена, хоча автор протоколу кваліфікує дії ОСОБА_1 саме за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи додана копія постанови Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.07.2019 року, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тобто в матеріалах справи відсутня копія судового рішення, з якої вбачається, що протягом року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, за наявності вищенаведеного недоліку, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов