Справа №461/6655/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ, місце роботи - НЕ ПРАЦЮЄ, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.02.2018 виданий 2301,

за ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2020 близько 23 год. 07 хв., в зону митного контролю митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «зелений коридор», у напрямку «в`їзд в Україну», прибув автобус марки VAN HOOL модель Т-916 ASTRON, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , яким гр. України ОСОБА_1 , слідував з Республіки Польща до України, в якості пасажира.

Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу, після проведення перевірки у відповідності до інформації електронної бази ЄАІС «Перетин кордону транспортним засобом», а також спрацювання АСАУР встановлено, що гр. України ОСОБА_1 , ввіз на митну територію України 27.09.2018 23:44:34 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », номер кузова « НОМЕР_4 » в митному режимі «транзит», без сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті транспортних засобів на строк, передбачений нормами ст. 95 МК України для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності одного органу доходів і зборів 5 діб). Одночасно було встановлено відсутність у ПІК «Інспектор» та ЄАІС ДМС України інформації про вивезення з митної території України або поміщення в інший митний режим вказаного автомобіля станом на 09.08.2020 р.

ОСОБА_1 до закінченого встановленого терміну транзитного переміщення не звернулася до Одеської митниці ДФС із заявою про поломку транспортного засобу. Таким чином, гр. України ОСОБА_2 перевищив більше ніж на 30 діб встановлений ч.1 ст. 95 МК України строк доставки автомобіля марки транспортний засіб «OPEL VECTRA», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », номер кузова « НОМЕР_4 », що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення

Таким чином, на думку автора протоколу, гр. ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 МК України строк доставки товарів, транспортного засобу, що перебуває під митним контролем до митного органу призначення більше ніж на тридцять діб.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 470 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Додатково зазначив, що у випадку, якщо суд дійде до висновку, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення просить застосувати стягнення у виді конфіскації тз.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.470 МК України.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розукомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1490/20900/20 від 09.08.2020 року; копією паспорта ОСОБА_1 ; даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; доповідної записки державного інспектора митного поста від 09.08.2020 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МКУкраїни та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортнного засобу марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », номер кузова « НОМЕР_4 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско