Провадження №3/337/1406/2020
Справа № 337/4911/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: продавець ФОП ОСОБА_2 ,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За результатами перевірки бару-магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила правопорушення нещоденне створення у паперовій та електронній формі реєстратором розрахункових операцій фіскальних звітних чеків при здійсненні розрахункових операцій, а саме: Z-звіт за 08.08.2020 на суму 1721,60 грн., створено 09.08.2020; неподання до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв`язку фіскальних звітних чеків, а саме: Z-звіту за 08.08.2020 у зв`язку з тим, що він не був вчасно сформований; порушення використання режиму попереднього програмування найменування цін та товарів (послуг) та обліку їх кількості, а саме: пластикова пляшка закодована в РРО під назвою «товари».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання в якому просить справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити у зв`язку з порушенням строків складання протоколу, а саме: із складанням протоколу про адміністративне правопорушення пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, справу розглядати без її участі.

Адміністративна відповідальність за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП наступає при порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, актом(довідка) фактичної перевірки від 22.10.2020 року(початок перевірки 13.10.2020 року), встановлений факт порушення встановлених законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг. Протокол про адміністративне правопорушення № 411 від 12.11.2020 року складений значно пізніше після встановлення факту порушення, що є порушенням ч.2 ст.254 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так як протокол про адміністративне правопорушення № 411 від 12.11.2020 року складений з порушенням строків, передбачених ч.2 ст.254 КУпАП, то суд вважає даний доказ недопустимим, оскільки складений з порушенням вимог процесуального законодавства.

Разом з тим, факт не щоденного створення у паперовій та електронній формі реєстратором розрахункових операцій фіскальних звітних чеків при здійсненні розрахункових операцій; неподання до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв`язку фіскальних звітних чеків; порушення використання режиму попереднього програмування найменування цін та товарів (послуг) та обліку їх кількості, підтверджується актом (довідкою) фактичної перевірки № 0162/08/01/07/09/ НОМЕР_2 від 22.10.2020 року, з яким уповноважена особа була ознайомлена, та зауважень до акту не мала.

Суд вважає вказаний акт належним доказом, який дає можливість встановити склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Матеріали справи не містять посилань на не згоду особи яка притягується до адміністративної відповідальності, з фактичними обставинами, які викладені у акті.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п.7,9,11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст.155-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , винуватою у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя: І. Г. Кучерук