Справа № 628/2288/20
Провадження № 3/628/643/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куземівка, Сватівського району, Луганської області, працюючого водієм у ФО- ОСОБА_2 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року поліцейським СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області складено протокол серії АПР18 № 473243 про те, що 27.08.2020 р. о 14-20 год. водій ОСОБА_1 автобуса Мерседес-Бенц 1117, д.н.з. НОМЕР_2 , сполученням «Смородьківка-Лісна Стінка» перевозив пасажира без засобів індивідаульного захисту маски, чим порушив п.п.2 п. 11 Постанови КМУ від 22.07.2020 р. № 664 із змінами, внесеними Постановою КМУ від 12.08.2020 р. № 712 та вчинив адміністаривне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, що так сталося, та пояснив, що пасажир літнього віку заходив у салон автобуса у масці, яка закривала ніс та рот, на зупинці, при виході з автобуса цей пасажир нахилився за відром, яке перевозив із собою, та маска злізла на підборіддя. Крім того, пояснив, що вперше притягається до адміністаривної відповідальності, зазначив, що сам дотримується карантинних заходів та їздить в автобусі, як водій, у масці і цього ж вимагає від пасажирів. Просив вважати цей випадок малозначним та звільнити його від відповідальності і закрити провадження у справі.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненні правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, що останній раніше не піддавався адміністративному стягненню, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, яка пом`якшує відповідальність, до якої суд відносить щире каяття, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 44-3, ст.ст. 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.О.Шиховцова