Справа № 663/2892/20
Провадження № 3/663/1482/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.09.2020 близько 08:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Сергіївській, 14 в м. Скадовську, викрав 4 упаковки корму «Whiskas» на суму 38 грн. 40 коп., пачку масла «Яготинське» на суму 52 грн. 40 коп. та ковбасний виріб «Добров Московська» на суму 108 грн. 30 коп., завдавши своїми діями загального матеріального збитку на суму 199 грн. 00 коп., таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що випадково поклав до рюкзака ці товари, а за інші, що були в руках, він розрахувався. Зобов`язався надалі бути більш уважним, просив суворо не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не заперечував викладені у протоколі обставини, підтвердив вчинення ним правопорушення, на виклику до судового засідання представника потерпілої особи не наполягав, суд визнав можливим розглядати справу за відсутності представника «АТБ», оголосивши його письмові пояснення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про отримання повідомлення про вчинення правопорушення, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , інвентаризаційну відомість із зазначенням вартості викрадених товарів та копію паспорта ОСОБА_1 , вважає доведеною винуостаннього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи, що від представника магазину «АТБ-маркет» не надійшло клопотання про наявність претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 , питання щодо відшкодування останнім майнової шкоди під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не вирішується.

Судом роз`яснюється право звернутися в порядку цивільного судочинства для вирішення питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга