П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №151577 від 11.08.2020, які надійшли від Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №151577 від 11.08.2020 ОСОБА_1 01.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство до своєї доньки ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з норми ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №151577 від 11.08.2020 судом встановлено відсутність в графі зазначення частини нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Окрім цього, диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП розкриває зміст домашнього насильства як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо). Однак, в графі суть адміністративного правопорушення розглядуваного протоколу не конкретизовано, які саме дії психологічного характеру були заподіяні ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищенаведеним, суд позбавлений можливості розглянути справу щодо наявності вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а тому матеріали справи підлягають поверненню до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для її розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош