Справа № 933/752/20
Провадження № 3/933/366/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданого 20 листопада 2002 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.09.2020 року, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою. Внаслідок вказаних умисних дій, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся. Суду пояснив, що дійсно, 18.09.2020 року, о 09 год. 30 хв., між ним та співмешканкою - ОСОБА_2 , на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої він виражався нецензурною лайкою, та розмовляв на підвищених тонах. Про скоєне шкодує, у вчиненому щиро кається. Просив суворо його не карати, та запевнив суд, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробив.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що, дійсно, 18.09.2020 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , з яким вони разом, як одна сім`я, майже 45 років, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кричав, та виражався на її адресу нецензурною лайкою. Просить суд співмешканця - ОСОБА_1 , суворо не карати, оскільки, вона його давно вибачила, та вони примирились.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №220782 від 18.09.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 18.09.2020 року.

Отже, своїми діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до побутової характеристики Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області №288-02.28 від 07.10.2020 року, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони: доброзичливий, комунікабельний. Користується повагою серед односельців. Скарг з боку сусідів та односельців на його поведінку до сільської ради - не надходило.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, добру побутову характеристику, відсутність значних негативних наслідків від його дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко