Справа № 303/8124/20
Провадження №3/303/3623/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , стрільця помічника гранатометника 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
- за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З 27.11.2020 по 13.12.2020 року в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину та був відсутній не більше 10 робочих днів.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А 1556 № 129 від 28.12.2020, доповіддю про не вихід на службу без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 (ППД, м.Мукачево) ЄОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.09.2020, доповіддю про повернення до мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 (ППД, м.Мукачево) ійськовослужбовця військової служби за контрактом від 14.12.2020, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 16.12.2020, довідкою ГО «Принцип+» № 09-03/001 від 26.11.2020, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , службовою характеристикою на ОСОБА_5 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.М.Куропятник