Справа № 226/391/20
Справа № 226/391/20
Провадження № 3/226/177/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, який працює зварювальником ТОВ «ЗФ «Богучарськая», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 лютого 2020 року о 20.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 426706 від 01.02.2020; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яким 01.02.2020 о 21.41 год зафіксовано телефонне повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її співмешканець у стані алкогольного сп`яніння провокує конфлікт та висловлюється нецензурною лайкою; письмовою заявою ОСОБА_2 від 01.02.2020 пор застосування заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який 01.02.2020 о 20.00 год знаходячись у стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим принизив її честь та гідність і вчинив на неї тиск психологічного характеру; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.02.2020, згідно якого 01.02.2020 приблизно о 20.00 год. вдома за вищевказаною адресою її співмешканець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння почав провокувати сварку, в ході якої гучно стукав до дверей, які вона закрила заради своєї безпеки, та висловлюватися в її адресу грубою нецензурною лайкою; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.02.2020, згідно якого 01.02.2020 о 20.00 год в нього виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті зі своєю цивільною дружиною, оскільки він знаходився у стані алкогольного сп`яніння, коли дружина закрила двері до квартири, він почав агресивно себе поводити, гучно стукати у двері та висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї цивільної дружини вчинив психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз, внаслідок чого ОСОБА_2 звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який працює, має на утриманні доньку ОСОБА_3 , 2008 року народження, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Щире каяття суд враховую як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1

Вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 .

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з його боку.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA0005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько