Справа № 127/4023/20
Провадження № 3/127/1222/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2020 Вінницький міський суду Вінницької області

в складі головуючого судді: Сичука М.М..,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

за участю представника Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали, які надійшли від Подільської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 1168/40100/19 від 21.11.2019 року видно, що 18.11.2019 о 13:02, в пункті пропуску «Могилів Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, ОСОБА_2 . В ОСОБА_3 було подано до митного оформлення попередню митну декларацію № UA401010/2019/61864 від 18.11.2019 на транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE SCENIC», VIN НОМЕР_1 . Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» ДФС України встановлено, що ОСОБА_1 21.11.2018, в зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , в митному режимі «транзит», з метою особистого користування. Станом на 18.11.2019 інформація щодо вивезення транспортного засобу марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 JGM564, VIN НОМЕР_3 , в базах даних ЄАІС була відсутня.

Під час проведення опитування, гр. України ОСОБА_1 повідомив, що він 21.11.2018 року, в зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , в митному режимі «транзит», з метою особистого користування. Даний транспортний засіб знаходиться в м. Ямпіль та буде переведено в митний режим «імпорт».

Таким чином, відповідно до Закону України №2612-VIII від 08.11.2018 «Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» (далі Закон № 2612-VIII), гр. України ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 95 МК України, перевищив строк доставки транспортного засобу марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 JGM564, VIN НОМЕР_3 , до органу доходів і зборів призначення, більше ніж на 30 діб.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 суду пояснив, що ним заявлено в митний режим «ІМ 40 АА» та сплачено митні платежі, які відповідно до закону підлягають сплаті, в тому числі добровільний внесок у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., а тому просив провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

В судовому засіданні представник Подільської митниці Держмитслужби Державної митної служби України за довіреністю ОСОБА_4 підтримав вищезазначене заявлене клопотання та просив останнє задовольнити.

Вислухавши думку правопорушника, представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, ст. 486 МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно зі ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

З протоколу про порушення митних правил № 1168/40100/19 від 18.11.2019 року року вбачається, що 18.11.2019 о 13:02, в пункті пропуску «Могилів Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, Волошиним ОСОБА_5 . В ОСОБА_3 було подано до митного оформлення попередню митну декларацію № UA401010/2019/61864 від 18.11.2019 на транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE SCENIC», VIN НОМЕР_1 . Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» ДФС України встановлено, що ОСОБА_1 21.11.2018 року, в зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , в митному режимі «транзит», з метою особистого користування.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ЕМД №UA401010/2019/62859 від 05.03.2020 року транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 JGM564, VIN НОМЕР_3 заявлено ОСОБА_1 в митний режим «ІМ 40 АА» та сплачено митні платежі, які відповідно до закону підлягають сплаті, в тому числі добровільний внесок у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., що представником митного органу не заперечувалось в судовому засіданні.

Тоді, як відповідно до Закону України№ 2612-VIII від 08.11.2018 року здійснення митного оформлення транспортного засобу з дотриманням умов, визначених пунктом 9-3 розділу ХХІ «Прикінцеві та перехідні положення» МК України, звільняє осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту, від відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту.

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 103, 380, 487, 527 МК України, ст.ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя