ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/978/20
Провадження по справі № 3/281/568/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши в питання щодо виправлення технічної помилки в постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 08.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, інваліда ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року постановою Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене нею адміністративне правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, визнано малозначним та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Судом встановлено, що в постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 08.10.2020, при внесенні в ЄДРСР постанови, автоматично змінено номер справи «Справа № 281/978/20», зазначено «Справа № ОСОБА_2 », вказана помилка ( описка) є технічною та на суть постанови не впливає.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку, постанові та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, внесену в Автоматизовану систему документообігу суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна помилка (описка), суд приходить до висновку, що допущена помилка є очевидною, виправлення помилки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що помилка (описка) допущена помилково, а саме при внесенні даних в автоматизовану систему документообігу суду, суд вважає, що дана технічна помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, -,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку (описку) допущену у постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 08.10.2020 року вказавши номер справи «Справа № 281/978/20», замість помилково вказаного «Справа № ОСОБА_2 ».

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Свинченко Г.Д.