Справа № 357/905/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Київській області, батальону патрульної поліції у м.Біла Церква про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Укрзалізниця провідник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №150744 від 19 січня 2020 року о 02 год. 50 хв., в м. Біла Церква по проспекту Князя Володимира 8 гр. ОСОБА_1 рухався по смузі зустрічного руху на транспортному засобі ВАЗ 211 540 н.з. НОМЕР_2 , керував вище вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку на законну вимогу поліцейського проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду 1,42 %.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що коли його зупинили працівники патрульної поліції він був абсолютно тверезий, вважає тест не вірним. В тий самий день 19.01.2020 року він пройшов медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння. Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №100 слідів алкоголю та психотропних речовин в організмі не виявлено, результат огляду 0,3 %. Тому гр. ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як докази керуванням ним в стані алкогольного сп`яніння відсутні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, поданий ОСОБА_1 протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, в якому зазначено під час освідування ОСОБА_1 результат огляду о 06.00 0,4 %, о 06.10 0,3 %, що виключає його вину у вчинені ст.130 ч.1 КУпАП та доводить його невинність.

Відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суду не представлено.

Оскільки суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтвердили факт порушення ОСОБА_1 п.2.9 а Правил дорожнього рухуУкраїни, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.62 Конституції України,ст.ст.7, ч.1 ст.9, п.1 ч.1 ст.247,252,254,256,277,278,283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко