Провадження № 3/369/311/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, за участю адвоката Антіпова Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 310285 - 18.12.2019 року о 01.40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_2 , на 26 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» (в межах Києво-Святошинського району Київської області), в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в ЦРЛ Києво-Святошинського району, за результатами огляду станом на 02.35 год. 18.12.2019 року ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР не визнав, вказав, що працівники поліції поводили себе грубо та упереджено по відношенню до нього, на питання пояснення причин його зупинки почали стверджувати, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, протокол та огляд проводився за відсутності свідків. В ЦРЛ він сфотографував результати тестування на приладі «Sniper-5», а після цього звернувся до лікарні, де було проведено огляд, за результатами якого він тверезий.

За таких обставин адвокат Антіпов Є.В. звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та доводи адвоката Антіпова Є.В., дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_1 станом на 11 годину 18.12.2019 року тверезий, відповідно до Інструкції по застосуванню тест-набору смужок для виявлення наркотичних речовин в сечі зі слабо забарвлені полосами в тестовій зоні свідчить про відсутність ознак наркотичного сп`яніння.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 310285 від 18.12.2019 року про адміністративне правопорушення) закрити на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.