Єдиний унікальний номер 728/1595/20
Номер провадження 3/728/546/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2020 о 13:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Бахмач по вул.Святославівська, поблизу магазину «Мрія», знаходився у п`яному вигляді, мав нечітку мову та різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Окрім того, 03.09.2020 о 13:50 год. ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в м.Бахмач по вул.Святославівська,3а, розбив шибку у магазині «Мрія», чим порушив спокій та громадську мораль.

Також, 03.09.2020 о 13:59 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння та вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, чим могла бути нанесена шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно, 03.09.2020 о 13:50 год. вм.Бахмач по вул.Святославівська,3а він, знаходячись в пяному вигляді,вчинив сварку зі своєї колишньою дружиною ОСОБА_2 та розбив шибку у магазині «Мрія»; зі змістом протоколу згодний, щиро кається, просить суд не накладати суворого стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно, в час та місці, вказаних у протоколах ОСОБА_1 вчиняв неправомірні дії, у тому числі по відношенню до неї, зокрема ображав нецензурними словами, лаявся та принижував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП за появу в громадських місцях у нетверезому стані, що підтверджується матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, поява в громадських місцях особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню появу в громадських місцях в пяному вигляді; адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР №257339, серії ГР №257342 та серії ГР №257341 від 03.09.2020, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КУпАП вважаються належними доказами; власним визнанням вини ОСОБА_1 в судовому засіданні; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 від 03.09.2020., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даній ситуації правопорушник вчинив різні правопорушення передбачені ч.3 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП та ст.173 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 420.40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 173, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, 283, 284, 294 КпАП України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП та ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода