Справа № 395/172/20
Провадження № 3/395/109/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року о 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 р.н., а саме схопив за капюшон та волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю, чим вчинив фізичне домашнє насильство в сім`ї.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що насильства щодо своєї неповнолітньої доньки не вчиняв, конфлікт виник на підставі того, що донька зібралась йти гуляти, а він її не відпускав, оскільки наступного дня потрібно було йти до школи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що вона має гарні стосунки зі своїм батьком та будь-якого насильства щодо неї він не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Так, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу ОСОБА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП притягується вперше. Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер його дій і ступінь вини ОСОБА_1 , у зв`язку з цим, суд вважає можливим обмежитись стосовно нього усним зауваженням і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і обмежитись стосовно нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю скоєного ним правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський