Справа № 755/5904/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М. розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника Головного управління ДФС у м. Києві Сергія Кононенка про роз`яснення постанови відносно ОСОБА_1 Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2020 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КпАП України, закрито, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

До суду звернувся виконуючий обов`язки начальника Головного управління ДФС у м. Києві Сергій Кононенко про роз`яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року, щодо виконання в частині вилучених товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до ст.23 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.24 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення: 1) попередження; 2) штраф; 3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; 4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення; 5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); 5-1) громадські роботи; 6) виправні роботи; 7) адміністративний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на час ухвалення постанови по вищевказаному адміністративному матеріалу минуло три місяці, так як подія була вчинена 06.02.2020 року, суд, відповідно до ст.38 КпАП України, позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.164-5 КпАП України у виді штрафу, як основне, та конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, як додаткове.

Водночас, матеріали справи, що були направленні до суду, не містять, документів, щодо вилучення товарно-матеріальних цінностей.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви виконуючого обов`язки начальника Головного управління ДФС у м. Києві Сергія Кононенка про роз`яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року, щодо її виконання, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 24 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні виконуючого обов`язки начальника Головного управління ДФС у м. Києві Сергія Кононенка про роз`яснення постанови відносно ОСОБА_1 Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: