Справа №712/8926/20
Провадження №3/712/3030/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні, інформацію щодо місця роботи не надав, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адмінправопорушень передбачених ст.173, ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2020 близько 10 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 10.07.2020 близько 11-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: бул. Шевченка, 208/1 в м.Черкаси, відмовлявся припинити правопорушення та не виконував законну вимогу поліцейського.

Також, 10.07.2020 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, а також нанесенні тілесних ушкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклики не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, однак з заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Суддя дослідивши матеріали об`єднаної адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №348946 від 10.07.2020;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №348945 від 10.07.2020;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №348944 від 10.07.2020;

- протоколом АЗ №155737 про адміністративне затримання від 10.07.2020;

- протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.07.2020;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серія АА №114170 від 10.07.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.07.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2020;

- рапортом ДОП СП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області В.О. Перфілова від 25.08.2020.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин суд не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, за відсутності обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 дміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.173, ст.185, ч.1 ст. 173-2 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина