Справа № 183/5430/20
№ 3/183/2893/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, гранатометника 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_2 ,

встановив:

в протоколі про адміністративне правопорушення №24 від 29.09.2020 року зазначено, що старший солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 23.09.2020 року з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, недбало ставлячись до військової служби прийняв рішення самовільно, тобто без дозволу керівництва, без наявності будь-яких поважних причини, розуміючи наслідки свого вчинку, залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується АДРЕСА_1 , внаслідок чого не приступив до виконання своїх службових обов`язків. 29.09.2020 року ОСОБА_1 прибув до розташування військової частини, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій вину визнав в повному обсязі, щиро каявся.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 24 29.06.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію військового квитку ОСОБА_1 , витяг з наказу № 478 від 10.09.2019 р., службову характеристику ОСОБА_1 , доповідь про невихід на службу військовослужбовця ОСОБА_1 , доповідь про повернення з самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП доведена.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно до ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 , 34, 35, 172-15, 279, 280, 40 ч.1 КУпАП, -

постановив :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
ОСОБА_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.