Справа № 369/437/20
Провадження № 3/369/822/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , приватний підприємець, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 214638 від 23.12.2019 року 26.11.2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в приміщення АДРЕСА_2 міської ради по вул. Святошинська 29 в м. Вишневе вчинив сварку відносно ОСОБА_3 , яка виражалася в нецензурному висловлюванні та кидався у бійку, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, пояснив, що викладене в протоколі не відповідає дійсності, сварку не влаштовував. 26.11.2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин перебував на засідання земельної комісії Вишнівської міської ради, надав до комісії заяви про виділення земельних ділянок собі, дружині та тещі. Був присутній на сесії. Проте міська рада передає землю не мешканцям громади, а забудовнику. Була словесна перепалка, під час якої не висловлювався нецензурно. Просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 , протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2019 року, пояснення свідків, вислухавши ОСОБА_2 , вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі не зазначено які саме нецензурні висловлювання були застосовані ОСОБА_2 , в заяві ОСОБА_4 від 26.11.2019 року стверджував, що ОСОБА_2 наніс йому тілесні ушкодження, про нецензурне висловлювання не повідомляв, свідки повідомляють про словесну перепалку, таким чином матеріалами справи про адміністративне правопорушення не встановлено, якими діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушив спокій громадян та громадський порядок 26.11.2019 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 62 Конституції України та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження по справі за ст. 173 КупАП закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун