Справа № 222/1125/20
Провадження № 3/222/599/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Республіка Володарського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 675647 від 25.08.2020 року ОСОБА_1 , будучі протягом року підданим до адміністративної відповідальності, 21.08.2020 року о 16-20 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву, в якій просив адміністративний матеріал розглянути у його відсутність та накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Потерпіла особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій просила адміністративний матеріал розглянути у її відсутність.

Розглянувши письмові заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, враховуючи, що суду не надано доказів на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а тому приходжу до висновку щодо перекваліфікації дій ОСОБА_1 з ч.2 ст. 173-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме в тому, що він 21.08.2020 року о 16-20 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 675647 від 25.08.2020 року, а також доданими до протоколу заявою ОСОБА_2 від 25.08.2020 року, в якій вона просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від

25.08.2020 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 25.08.2020 року, в яких він підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, який не працює, осіб на утриманні не має, інвалідом не являється, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді громадських робіт. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, але не більше 4 (чотирьох) годин на добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець