Справа № 466/593/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова П.С. Невойт, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 27.12.2019 року о 14.00 год. керуючи автомобілем марки «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Шевченка, 150 у м. Львові, будучи причетною до ДТП, на порушення встановлених правил залишила місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши органи чи підрозділи поліції, чим порушила п.2.10(А.Д) ПДР.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щодо обставин пояснила, що вона 27.12.2019 їхала в аеропорт щоб зустріти доньку з літака, який прилітав о 14.30 год. Вона рухалася автомобілем «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Шевченка,150 у м.Львові в напрямку цвинтаря лівою смугою. Навпроти неї рухався автобус у своїй смузі, однак він об`їжджав яму і вона пригальмувала, але не зупинялася і в цей момент в задню праву сторону вдарила машина марки « Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 . Враховуючи, що пошкодження були не значні, шкоди людям не завдано, вона покинули місце ДТП щоб зустріти доньку в аеропорту.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 405520 від 14.01.2020 року, схемою місця ДТП від 27.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, копією квитка та іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якого вона була причетною, що стверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, а саме незначні пошкодження, враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, ступінь її вини, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Згідно положень ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт