Єдиний унікальний номер № 225/5838/20
Провадження № 3/225/2056/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на шахті «Центральна», проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 вересня 2020 року о 14 год. 10 хв. в м. Торецьку по вулиці Маяковського, 29а керував транспортним засобом, Рено - кліо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його інтереси представляє захисник Рибалка О.С., яка просила справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами, зокрема в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2020 серії ОБ № 070149, ОСОБА_2 24 вересня 2020 року о 14 год. 10 хв. в м. Торецьку по вулиці Маяковського, 29а керував транспортним засобом, Рено - кліо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються актом лабораторного дослідження № 238/1, висновком медичного огляду від 07.10.2020 року, відеозаписом з місця події, відповідно до яких ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час з матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 24 вересня 2020 року.

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 надійшли до суду 09 жовтня 2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 була розподілена судді Нємиш Н.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа 24 грудня 2020 року була розподілена судді Челюбєєву Є.В.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей про належне повідомлення ОСОБА_2 про дату, час і місце проведення судового засідання, справа була призначена до судового розгляду 29.12.2020.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв