Справа № 333/6321/20
Провадження № 3/333/2134/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282269 від 05.09.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 05.09.2020 року, о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , по вул. Космічній, буд. 87в у м. Запоріжжі в магазині «СССО» ФОП « ОСОБА_1 », не вжила заходи контролю своїм працівником ОСОБА_2 , яка здійснювала продаж товару клієнтам без засобу індивідуального захисту, а саме захисної маски на обличчі, чим порушила вимоги п. 1 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 із змінами та доповненнями від 26.08.2020 року № 760, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 16.11.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із залученням до участі у справі захисника та його можливістю ознайомитися із матеріалами справи. Судом задоволено вищевказане клопотання, справу відкладено на 04.12.2020 року.

В судове засідання, призначене на 04.12.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 та її захисник Качуренко Ю.Ю. не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку, через канцелярію суду ОСОБА_1 надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою захисника, долучила копію листка непрацездатності. Судом задоволено вищевказане клопотання, справу відкладено на 16.12.2020 року.

В судове засідання, призначене на 16.12.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 та його захисник адвокат Качупенко Ю.Ю. не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку, через канцелярію суду ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без їх участі, просить провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку притянення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП «Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282269 від 05.09.2020 року відносно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є 05.09.2020 року, то на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.38, 247, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,на підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП -закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова