Провадження № 3/750/3378/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1984 року народження, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 листопада 2020 року об 11 год. 30 хв. в м. Чернігові по просп. Перемоги, 104, не припинила роботу магазину «Червоний маркет» та перебувала на робочому місці, чим порушила вимоги підпункту 4 пункту 15 постанови КМУ від 22 липня 2020 № 641.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі та заперечила факт вчинення вказаного правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

На момент складення протоколу у відношенні ОСОБА_1 діяла Постанова КМУ № 641 від 22.07.2020 зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 1100 від 11.11.2020, про що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення суду надано фотографії приміщення торгівельної зали неідентифікованого магазину та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем. Даних про те, що між вказаним ФОП та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, існують трудові відносини, матеріали справи не містять. Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є особою, яка зобов`язана була припинити діяльність магазину «Червоний маркет», суду не надано.

У зв`язку з викладеним та приймаючи до уваги, що винуватість особи має бути доведена беззаперечно, а докази мають бути належними, достатніми та допустимими, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра