Справа № 182/5423/20
Провадження № 3/0182/2267/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи Інтерпайп Ніко Тьюб, громадянство України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшли адміністративні матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 480005 від 06.09.2020 року, 05.09.2020 року о 23.10 годин на автодорозі Кропивницький-Запоріжжя (237) км водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому порядку за допомогою приладу «Драгер» 0592, тест 1081, результат 0,42 %. Від керування відсторонений.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 480003 від 06.09.2020 року, 05.09.2020 року о 23.10 годин на автодорозі Кропивницький-Запоріжжя (237) км водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не вжив всіх заходів та допустив самовільний рух т/з, в наслідок чого автомобіль скоїв наїзд на дерево, отримавши механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалих немає.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав в повному обсязі, з протоколами згоден.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, керування особою т/з у стані спяніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на порушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до протоколу ДПР18 № 480005 від 06.09.2020 року водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, згідно якого водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу ДПР18 № 480003 від 06.09.2020 року, ОСОБА_1 порушив п.15.12 ПДР України, згідно якого водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 480005 від 06.09.2020 року, ДПР18 № 480003 від 06.09.2020 року, письмовими матеріалами доданими до протоколів, показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/5423/20 провадження 3/0182/2267/2020 та № 182/5424/20 провадження 3/0182/2268/2020 об`єднати в одну справу під № 182/5423/20 провадження 3/0182/2267/2020.

Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, обставини справи, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 182/5423/20 провадження 3/0182/2267/2020 та № 182/5424/20 провадження 3/0182/2268/2020 об`єднати в одну справу під № 182/5423/20 провадження 3/0182/2267/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. сорок копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна