Справа № 182/4767/20
Провадження № 3/0182/2057/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 18.08.2020 року, ОСОБА_1 не сплатив аліменти в рамках виконавчого провадження № 44139934, має заборгованість станом на 01.08.2020 року у розмірі 101749,78 грн.,(сто одна тис. сімсот сорок дев`ять грн. 78 коп.) грн. станом на 10:00 годину 31.07.2020 року не надав підтвердження сплати аліментів державному виконавцю.

Боржником рішення суду самостійно не виконується: на виклики державного виконавця від 26.01.2019 року боржник не з`явився, згідно розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментам перевищую суму за шість місяців та складає станом на 01.02.2019 - 64958,59 (шістдесят чотири тисяч, дев`ятсот п`ятдесят вісім грн. 59 коп.) грн. Повідомлення боржнику від 11.01.2019 разом із постановою про відкриття виконавчого провадження та розрахунком заборгованості надіслане рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

25.06.2020 року державним виконавцем повторно направлено виклик, боржник на виклик не з`явився.

20.07.2020 року на адресу боржника ОСОБА_1 , державним виконавцем надіслано лист, яким ОСОБА_1 попереджено, що 31.07.2020 року о 10:00 годині за адресою м. Нікополь, вул. Отаманська 2, 3-й поверх, кабінет № 9, буде розглядатися справа про адміністративне правопорушення за статтею 183-1 відносно нього.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не находило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що до протоколу не додано розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по аліментам перед ОСОБА_2 , відсутні докази того, що ОСОБА_1 дійсно викликався до Нікопольського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро для складення протоколу з його участю, а також відсутні відомості про те, що копія протоколу була надіслана ОСОБА_1 за адресою його проживання.

Крім того, до протоколу не додано належних доказів, які б підтверджували факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 .

Також, дослідивши матеріали справи встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.183-1 КУпАП, як «несплата аліментів», але в кваліфікації відсутня інформація стосовно того, яка саме частина вказаної статті була порушена. Тобто фактично кваліфікація дій ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Оскільки обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, тому суддя приходить до висновку про недоведеність матеріалами справи об`єктивної сторони інкримінованого адміністративного правопорушення .

Враховуючи викладене, проаналізувавши надані суду матеріали, враховуючи матеріали справи, ґрунтуючись на внутрішніх переконаннях, суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого за ст. 183-1 КУпАП, тому вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в її діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: А. П. Чуприна