ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5305/20
Провадження № 3/210/2291/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" вересня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №180183, 10 вересня 2020 року о 12 годині 20 хвилин громадянка ОСОБА_1 по вул..Соборності,49 біля магазину «АТБ» в Металургійному районі м.Кривого Рогу незаконно, без дозвільних документів здійснювала з землі торгівлю помідорами .

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Так, на думку особи яка склала вказаний адміністративний протокол, громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Частиною 1 статті 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ім`я особи, що притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 », проте у розписці нею власноруч зазначено ім`я « ОСОБА_2 ». Відтак існують розбіжності щодо даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, які не можуть бути усунені судом під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності; застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Обвинувачення не може ґрунтуватися, зокрема, на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частина третя статті 62 Конституції України).

З огляду на зазначене, провадження у цій справі слід закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 160 ч.1 КУпАП, оскільки матеріалами справи не доведено , що правопорушення вчинено саме ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі, які вилучені у ОСОБА_1 10.09.2020 року та зберігаються у неї відповідно до розписки , а саме помідори ( 5 кг) залишити власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Чайкіна