Справа № 276/1339/20
Провадження по справі№ 3/276/910/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.09.2020 року о 09 год. 27 хв. на вул. Житомирській в смт. Хорошів ОСОБА_1 керував мопедом «HONDA DIO» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, зазначив, що 12.09.2020 року він був притягнутий працівниками поліції до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому законом порядку. Пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоровя йому не пропонували, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП за його участі не складався. Також, ОСОБА_1 вказав, що він сам наполягав на тому, щоб пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, однак його вимогу не було задоволено.

Захисник Мельник Ю.М. в судовому засіданні повідомив про безпідставність складення протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а також вказав на відсутності в його діях ознак складу адміністративного правопорушення за даною статтею.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника та свідка, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.130 КУпАП на особу накладається адміністративне стягнення за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він був присутнім при складанні щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому законом порядку. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я працівники поліції ОСОБА_1 не пропонували. Більше того, ОСОБА_1 сам наполягав на тому, щоб пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

20.11.2020 року та 12.12.2020 року на ім`я начальника Хорошівського відділення поліції було направлено запити з вимогою забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також надати суду компакт-диск з відеозаписом нагрудної відеокамери (відеореєстратора) зупинки 12.09.2020 року о 09 год. 27 хв. скутера під керуванням ОСОБА_1 та складення протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Однак, на запити суду працівниками Хорошівського ВП, явка свідків в судове засідання не забезпечена, відеозапис події, яка відбулась 12.09.2020 року о 09 год. 27 хв. за участю ОСОБА_1 не надано.

Відтак, органом поліції не доведено факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд, вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не доведено факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А. М. Збаражський