Справа № 353/876/20
Провадження № 3/353/455/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач матеріали справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого головним спеціалістом відділу організаційної і кадрової роботи та документообігу Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, за ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу організаційної і кадрової роботи та документообігу Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, в порушення Постанови КМУ № 373 від 29.03.2006 року «Про затвердження Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем» та п.85 Постанови КМУ №736 від 19.10.2016 року «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», розповсюдив, а саме, розмістив в мережі «Інтернет» на офіційному сайті Тлумацької міської ради ОТГ (https://tlumacka-gromada.gov.ua/tlumach-/) «Генеральний план Тлумача» під грифом «Для службового користування», крім того у відповідності до п.22 розпорядження Івано-Франківської облдержадміністрації від 09.07.2018 р., № 382 «Перелік відомостей, що становлять службову інформацію обласної державної адміністрації, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування» (Плани міст та інших населених пунктів, виконаних на топографічних та картографічних матеріалах у масштабі 1:50000 і великомаштабніших у будь-якій інші системі координат, крім державної: 1:100000, у державній системі координат 1942 року або іншій системі координат, але в балтійській системі висот, які містять за сукупністю всіх показників повну інформацію для детального вивчення та оцінки місцевості), інформація у зазначеному документі є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від нього надійшла заява через канцелярію суду, в якій він просив розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-6 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі № 30/14-20 про адміністративне правопорушення від 30.09.2020 року (а.с.3-6); акті огляду від 22.09.2020 року з додатками (а.с.7-13); акті огляду від 22.09.2020 року з додатками (а.с.14-19); письмових поясненнях ОСОБА_1 від 30.09.2020 року (а.с.20).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 5 ст. 212-6 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, з конфіскацією незаконно розповсюджених баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд.

СуддяЛ. І. Мотрук