Справа 688/2962/20
№ 3/688/1050/20
Постанова

Іменем України

27 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.04.2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 жовтня 2020 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 , являючись фізичною особою підприємцем та здійснюючи свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , порушив правила щодо карантину людей, а саме не виконав вимог п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641, оскільки перебував в магазині без захисної маски, що закриває ніс та рот, здійснюючи реалізацію продукції населенню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та суду пояснив, що 10.10.2020 року близько 09 год. 50 хв. привіз до магазину «Будівельник» товар, розвантаживши його, забув маску в автомобілі та так як чекали люди, почав здійснював торгівлю без неї. Просив суворо не карати, зобов`язувався в подальшому не допускати таких порушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, крім його пояснень та визнання вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №479520 від 10.10.2020 року, в якому зафіксовано подію правопорушення; даними свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 , а також даними договору оренди нежитлового приміщення від 01 березня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 являється орендарем нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 .

Положеннями ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З врахуванням тієї обставини, що адміністративне правопорушення за своїм характером є малозначним, оскільки не спричинено реальних негативних наслідків суспільним або державним інтересам, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, порушив правила карантину вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позицію останнього щодо недопущення у подальшому порушення правил карантину, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосити йому усне зауваження та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук