Справа № 214/6612/20
3/214/2879/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року о 07-55 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по проспекту Гагаріна, 53, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_2 , не був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ВАЗ21033 д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Нагрудний відео реєстратор АЕ-00257. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 13.1, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив дані, зазначені в протоколі. Пояснив, що дійсно був неуважним, у зв`язку з тим, що поспішав. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 10.09.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 категорії «В» (а.с.1).

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №101168 від 09.09.2020 року о 07-55 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по проспекту Гагаріна, 53, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_2 , не був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ВАЗ21033 д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.2);

-схемою місця ДТП від 09.09.2020 року та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.3, 6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 09.09.2020 року рухаючись по проспекту Гагаріна в бік пл. Горького зупинився на світлофорі перед зупинкою 98-квартала, у другому ряду, так як у першому ряду стояв автомобіль Жигулі № НОМЕР_3 . В цей час між тролейбусом та легковим автомобілем вирішив проїхати вантажний автомобіль Газель НОМЕР_2 , який розбив легковому автомобілю ліве бокове дзеркало заднього виду. Водій вантажного автомобіля деякий час постояв та поїхав (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 09.09.2020 року він керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на припаркова автомобіль ВАЗ та розбив ліве дзеркало. Він покинув місце ДТП, залишивши свій номер телефону на лобовому склі автомобіля (а.с.5);

-копією протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №101167 від 09.09.2020 року складеного щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (а.с.7);

-копією протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №117321 від 09.09.2020 року складеного щодо ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.8);

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3107592 від 09.09.2020 року, складеного ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 510,00 грн. (а.с.9);

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова