П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Державінськ, Казахської РСР, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира з тилу начальник тилу військової частини НОМЕР_1 , майор, службове посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №178 від 07.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України, через недбале ставлення до військової служби, порушив встановлений порядок несення військової служби, а саме: у зв`язку з вибуттям особового складу військової частини НОМЕР_1 до району проведення операції Об`єднаних сил, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2020с№66/А майор ОСОБА_1 з 29.04.2020 по 21.05.2020 тимчасово виконував обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації. 08.05.2020 засобами зв`язку йому було доведено наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2020 №146/А «Про вибуття особового складу в зону Операції Об`єднаних сил». Відповідно до даного наказу майору ОСОБА_1 було визначено завдання відрядити з пункту постійної дислокації до району бойових завдань в зоні Операції Об`єднаних сил військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 старшого прапорщика ОСОБА_2 та прапорщика ОСОБА_3 на автомобілі Mersedes Sprinter в/н НОМЕР_3 . Крім того було визначено організувати інструктаж та підготовку до вибуття. Однак внаслідок недбалого ставлення до військової служби майора ОСОБА_1 , не виконав своїх службових обов`язків щодо організації та вибуття особового складу. 15.05.2020 старший прапорщик ОСОБА_4 та прапорщик ОСОБА_5 вибули із пункту постійної дислокації без належного оформлення відповідних документів, а саме, в порушення пункту 2.9.8.3. Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 07.04.2017 №124, рішенням про відрядження військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 старшого прапорщика ОСОБА_2 та прапорщика ОСОБА_3 відповідним наказом не оформлялося, посвідчення про відрядження даним військовослужбовцям у встановленому порядку не оформлялися та не реєструвалися у Книзі обліку особового складу, тимчасово відсутнього у військовій частині.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він не здійснив належної організації відрядження та вибуття особового складу. Натомість відрядив військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 старшого прапорщика ОСОБА_2 та прапорщика ОСОБА_3 без оформлення відповідного наказу, посвідчення про відрядження даним військовослужбовцям у встановленому порядку не було оформлено у зв`язку з тим що був вихідний день.

В судовому засіданні, водій ОСОБА_4 пояснив, що отримав зранку суботу дзвінок від командира ОСОБА_6 про необхідність виїзду, разом з прапорщиком ОСОБА_5 на автомобілі Mersedes Sprinter в/н НОМЕР_3 , необхідно було виїхати в суботу зранку (16.05.2020). Разом із тим пояснив, що оскільки в суботу відділ кадрів не працював, належні документи про відрядження їм мали відправити новою поштою. В подальшому, автомобіль поламався, після чого командир ОСОБА_1 дав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернутися до пункту постійної дислокації.

Згідно наказу від 06.04.2020 року №66/А на майора ОСОБА_1 покладено тимчасове виконання обов`язків командира частини в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в м.Ужгород.

Згідно наказу від 08.05.2020 року за № 146/А у зв`язку з підготовкою до переміщення підрозділів ВЧ НОМЕР_1 з району виконання бойового завдання в зоні ООС до пункту постійної дислокації наказано відрядити з ппд до району виконання бойових завдань ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . Термін вибуття з ппд вказано 16.05.2020 року. Інструктаж та підготовку до вибуття наказано організувати ОСОБА_10 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, стверджується протоколом № ЛВУ178 про адміністративне правопорушення від 07.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2020, поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні та іншими доданими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами.

Окрім того, слід зазначити, що причини чому саме, з часу доведення ОСОБА_1 08.05.2020 засобами зв`язку наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2020 №146/А «Про вибуття особового складу в зону Опреції Об`єднаних сил» та до 16.05.2020 року ним не було надано вказівку для здійснення оформлення всіх необхідних документів для відрядження військовослужбовців, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив тим, що не знав точної дати виїзду. Разом із тим, свою вину у вчинені вказаного правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової посадової особи до військової служби, не заперечував.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, характеризуючи дані порушника та з урахуванням альтернативної санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33,172-15,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош