Справа №345/3336/20
Провадження № 3/345/958/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.09.2020 р. на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали вище зазначеної справи.

Розгляд справи повторно було призначено на 21.10.2020 року, про що повідомлено особу, що притягується до адміністративної відповідальності, шляхом надіслання повістки про виклик до суду на адресу, яка була зазначена в протоколі.

Однак, станом на 21.10.2020 р. в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання особою, відносно якої складено протокол, вказаної повістки. Зокрема, конверт з повісткою повернувся до суду без вручення адресату. На конверті зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право на справедливий суд включає право особи бути повідомленим про час та місце розгляду справи, в якій вона бере участь.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, окрім іншого, має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п. 25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Оскільки, буд-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 був ознайомлений з часом та місцем розгляду його справи, у суді відсутні, то у зв`язку з його неявкою в судове засідання, з метою забезпечення вище зазначених прав особи, яка притягається до адмінвідповідальності, сприяння повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

У зв`язку з наявністю сумніві щодо правильності зазначення в протоколі адреси місця проживання особи, відносно якої він складений, слід надіслати відповідний запит в орган місцевого самоврядування. Після отримання відповіді на запит, повідомити особу, відносно якої складено протокол, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП,

постановив:

Розгляд справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - відкласти на 08 год. 45 хв. 12.11.2020 р.

Надіслати в орган місцевого самоврядування за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол, запит щодо зареєстрованого місця поживання ОСОБА_1 .

Судову повістку особі, відносно якої складено протокол, надіслати після отримання відомостей щодо зареєстрованого її місця проживання.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя