Справа № 481/1098/20
Провадж.№ 3/481/589/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участю секретаря судового засідання Акімової Т.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2020 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївсьткій області майором поліції Іноземцевим О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП про те, що 11.08.2020 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав у повному обсязі, у вчиненому кається, обіцяв, що подібного більше не вчинятиме. На даний час вони з гр. ОСОБА_2 примирились.

22.09.2020 року від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій остання зазначила, що претензій до ОСОБА_1 вона не має, просила не притягувати останнього до адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №640141 від 11.08.2020 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що 11.08.2020 року близько 21.00 години вона повернулась додому, та в цей час ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він щиро кається у вчиненому, до відповідальності притягується вперше, примирення між ним та ОСОБА_2 та враховуючі позитивні дані про його особу та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ