Справа № 186/124/20
Провадження № 3/0186/87/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

10 лютого 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у ВСП «ШУ Дніпровське», притягнутого за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2020 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим ображав їх людську гідність та суспільну мораль.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 27 січня 2020 року, відповідно до яких, вона проживає у квартирі АДРЕСА_3 , разом зі своїми малолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , вона розлучена з 19 червня 2019 року, у зв`язку з чим, останній проживає окремо за адресою: АДРЕСА_4 . Також, у неї є знайомий ОСОБА_6 , з яким вона на даний час зустрічається. 27 січня 2020 року з 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебував у неї вдома. Приблизно о 19 годині 45 хвилин, прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 та привів додому доньку ОСОБА_7 , з якою він гуляв містом. Коли ОСОБА_1 побачив Паливоду, то почав вести себе неадекватно, висловлюватись в їх адресу нецензурною лайкою, у присутності дітей. Після чого, вибіг з квартири до під`їзду, де продовжував висловлюватись нецензурною лайкою. Потім вона викликала поліцію; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27 січня 2020 року, відповідно до яких, у нього є знайома ОСОБА_3 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_3 , та з якою він зустрічається. На даний час ОСОБА_3 розлучена. 27 січня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, він перебував в гостях у ОСОБА_3 Приблизно о 19 годині 45 хвилин прийшов її колишній чоловік ОСОБА_3 , який привів доньку з прогулянки. Коли ОСОБА_1 побачив його, то одразу почав висловлюватись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та його адресу. Після чого, ОСОБА_1 вибіг до під`їзду, де продовжував висловлюватись нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_3 викликала поліцію; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 27 січня 2020 року, відповідно до яких, 27 січня 2020 року о 20 годині 00 хвилин, він привів свою доньку ОСОБА_5 до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_3 . У квартирі в той час знаходився Паливода Артем, який зі слів його колишньої дружини ОСОБА_3 , є її співмешканцем. В ході його розмови з ОСОБА_2 , яка відбувалась у під`їзді, він виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини та ОСОБА_2 . Після чого, пішов до себе додому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _____________________