САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1951/20
Провадження №3/726/1140/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Садгірського ВП ЧВП ГУНП Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

Працівниками Садгірського ВП ЧВП ГУНП Чернівецькій області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ 063615 від 25.11.2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 063615 від 25.11.2020 вбачається, що 24.11.2020 року близько 21 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул. Хотинській, 43, ОСОБА_2 2005 року народження, разом зі своїм другом ОСОБА_3 2005 року народження здійснив дрібну крадіжку в ТОВ «Ашан» на суму 111,87 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП, однак на момент вчинення ОСОБА_2 не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його вітчим ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: не зазначені свідки правопорушення, не відібрані їх пояснення, не додано жодних матеріалів, характеризуючих особу правопорушника.

Також до матеріалів справи не додано копій свідоцтва про народження дитини на підтвердження родинних відносин з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Жодні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 приходиться батьком або вітчимом неповнолітньому ОСОБА_2 , у матеріалах справи відсутні.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП слід повернути до Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КпАП України повернути до Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар