Справа № 333/3526/20
Провадження № 3/333/1303/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.09.2020 року об`єднано справи №333/3526/20 та №333/3527/20 в одне провадження з єдиним номером справи 333/3526/20 та номером провадження 3/333/1304/20.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2020 року о 22 год. 15 хв. в м. Запоріжжі, вул. Автозаводська, буд. 40, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SKODA FABIA COMBI AMBIENTE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керування та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: бордюр, продовжив некерований рух та скоїв наїзд на зелені насадження-ялинку. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

За наслідком вказаної вище події інспектором роти 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2020 року №104517 серії ДПР18 за ст. 124 КУпАП.

Також, як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2020 року №104518 серії ДПР18, 03.07.2020 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , в м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 40, керував транспортним засобом «SKODA FABIA COMBI AMBIENTE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії (не отримував). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні 21.09.2020 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 03.07.2020 року №№104517, 104518 серії ДПР18;

- схемою місця ДТП;

- фототаблицею з місця ДТП.

Згідно з п.п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. «а» п. 2.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 124, 126, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова