Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/260/20
Єдиний унікальний №733/817/20
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2020 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В.,при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ічнянського ВП Прилуцького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, яка надійшла з від Ічнянського ВП Прилуцького відділу поліції.

Відповідно до протоколу серія ГП №035558 від 17 липня 2020 року 17.07.2020 о 19:35 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Статтею 268 КУпАП, визначено, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст.173 КУпАП, є обов`язковою.

Так, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 21.08.2020 на 08:50, 04.09.2020 на 08:10, 23.09.2020 на 08:20, 07.10.2020 на 08:30, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до Ічнянського районного суду не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, а саме судовими повістками з повідомленням, однак жодного разу повідомлення про вручення судових повісток до суду не повернулося.

Між тим, відповідно до ч. 1ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи Конвенцію, Україна взяла на себе обов`язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст.6 ЄСПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Вказані обставини перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, у зв`язку з тим, що відповідно до ст.268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є обов`язковою, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягають поверненню до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції для належного оформлення, а саме: встановлення фактичного місця проживання/перебування ОСОБА_1 з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.

При цьому, суддя, приймаючи рішення про повернення справи для належного оформлення, керується п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко