№3/755/6633/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 299125 від 10 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , 10 вересня 2020 року, близько 20 години 30 хвилин, керував моторним човном «BRP Sporter Scic на 4231 KV» з двигуном Rotax 155 к.с», у м. Києві, в акваторії річки «Дніпро», між Дарницьким та Південним мостами, навпроти вул. Дніпровська Набережна, 10, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Drager ARBN 0640» у присутності двох свідків. Результат огляду - 0,34 проміле.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вважаю, що їх необхідно направити до Відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві, для подальшого направлення до належного суду.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Згідно зі ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частиною першою, другою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є адреса: м. Київ, акваторія річки «Дніпро», між Дарницьким та Південним мостами, навпроти вул. Дніпровська Набережна, 10, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва. Зокрема, у вказаному протоколі зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , однак, у м. Києві Армянський квартал не існує, а є Армянський провулок, що також до Дніпровського району м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне вказаний протокол направити до Відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві, для подальшого направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №755/13484/20, №3/755/6633/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві, для подальшого направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя