Справа № 605/371/20
ПОСТАНОВА
"12" жовтня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
працюючого продавцем магазину в с. Носів,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 097024 від 09 липня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 02 липня 2020 року близько 12 год. 50 хв. перебував на своєму робочому місці в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски та одноразових рукавичок, чим порушив пункт 7 постанови МОЗ №17 від 09 травня 2020 року, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.44-3 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була передана Підгаєцькому районному суду Тернопільської області 13 липня 2020 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №2979/113/02-2020 від 13 липня 2020 року (а.с.9).
У період з 20 липня по 26 серпня 2020 року включно суддя ОСОБА_2 , який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці.
У зв`язку з чим, вказаний адміністративний матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.12), був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 27 серпня 2020 року.
Після дооформлення вказаний адміністративний матеріал був повторно переданий суду для розгляду 25 вересня 2020 року, що видно із супровідного листа за вих. №4039/113/01-2020 від 25 вересня 2020 року (а.с.23).
Таким чином, судове засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було призначено на 02 жовтня 2020 року о 17 год. 15 хв., про що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, із дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, була направлена судова повістка.
Однак, ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, поштова кореспонденція за допомогою якої, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності надсилалась судова повістка, була повернута суду з відміткою відділення Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою, лише 05 жовтня 2020 року, що підтверджується штампом одержано, який було виконано працівником апарату суду в момент її отримання (а.с.25-26).
У зв`язку із зазначеним вище, дотриманням судом вимог ч.2 ст.268 КУпАП, змістом якої визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, судовий розгляд вказаного адміністративного матеріалу мав місце 12 жовтня 2020 року о 08 год. 45 хв., тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення відповідальність за яке, передбачена ст.44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 12 жовтня 2020 року на розгялд справи не прибув, хоча був повідомлений про час та місце її розгляду. Причин неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 38, 44-3, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц