Справа № 132/2067/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 року Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 516393 складеного стосовно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП вбачається, що останній 28.06.2020 року о 19:30 год. в с. Кам`яногірка по вул. Польова керував

мопедом «SABUR» без д.н.з. із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме ( різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав, пояснив, що не відмовлявся від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу, свого підпису у протоколі не ставив та копію протоколу йому не було вручено.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, дослідивши всі обставин справи, суд приходить до на ступного висновку.

Статтею 266 Кодексу про адміністративні правопорушення визначено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Відповідно до частини 3 статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд в закладах охорони здоров`я проводиться у випадках незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами.

Крім того, лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підставою для проведення огляду водія на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння у медичному закладі є лише відмова останнього від огляду працівником поліції із використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу або в разі незгоди з його результатами.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, крім пояснень свідків, відсутні будь які інші докази відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

З огляду на викладене, суд приймає доводи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, через відсутність у справі доказів, які беззаперечно б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, так як в матеріалах справи відсутні докази, які беззаперечно б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та працівниками поліції був порушений порядок оформлення адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.247, 245, 251, 252, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ Ю.О. Аліменко