Справа № 505/4059/19
Провадження № 3/505/311/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли три (3) адміністративних протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачені за ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №239422 від 10.12.2019 року, ОСОБА_2 , 10.12.2019 року о 20 годині 35 хвилин знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , побив шибки у вікнах ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 239393 від 10.12.2019 року, ОСОБА_1 10.12.2019 року о 19 годині 40 хвилин, перебуваючи по вул. Вокзальна, 42 в м. Подільську Одеської області, в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою та на законні вимоги працівників поліції зауваження не реагував, при цьому у відповідь нецензурно висловлювався та шарпав за формений одяг, чим вчиним правопорушення відповідальність передбачена ст. 185 КупАп.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №239388 від 10.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 , 10.12.019 року о 19 годині 00 хвилин знаходячись на зупинці, громадському місці, по вул. Вокзальна, м. Подільськ Одеської області, перебував у п`яному стані, чим принижував людську гідність, громадську мораль та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся про причини своєї неявки не повідомляв. Працівниками поліції явку ОСОБА_1 також забезпечено не було, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №239422 від 10.12.2019 року та серії АПР18 №239393 від 10.12.2019 року та серії АПР18 № 239388 від 10.12.2019 року, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП вчинив 10.12.2019 року, тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А.К. Вергопуло