Справа № 138/129/20
Провадження №:3/138/106/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Стафійчук Н.А. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, номер телефону НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 о 22 год. 30 хв. по вул.Шкільній в с.Григорівка Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода та запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 09.01.2020 він разом із друзями вживав спиртні напої на мотоблоці, який стояв на узбічч з вимкненим двигуном. До них підійшов дільничний поліцейський, який почав робити зауваження і викликав патруль працівників поліції. Останні почали звинувачувати його в керуванні мотоблоком в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, від якого він відмовився, оскільки не здійснював керування даним транспортним засобом. Також зазначив, що підписував протокол та писав у ньому пояснення під тиском працівників поліції, однак із заявою до правохоронних органів про те, що працівники поліції тиснули на нього не звертався.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні вона доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №203589 від 09.01.2020, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного як працівником поліції, що його склав, свідком та самим адмінправопорушником з письмовим зізнавальним поясненням; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою з підсистеми «НАІС» про наявність посвідчення водія; рапортом працівника поліції; відмовою ОСОБА_1 від направлення на медичний огляд на стан сп`яніння; письмовим поясненням свідка та диском з відеофайлом, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 знаходиться з явними ознаками алкогольного сп`яніння біля мотоблоку з увімкнутим двигуном, поруч лише якась жінка та поліцейські, компанія друзів відсутня. При цьому ОСОБА_1 пояснює, що керував мотоблоком в стані алкогольного сп`яніння та відмовляється від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський