Миколаївський апеляційний суд
Справа № 33/812/50/20 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 164 КУпАП суддя Полішко В.В.
Суддя апеляційного суду
Чебанова-Губарєва Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Чебанова-Губарєва Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги директора ТОВ «ЕТА-ТРАК СЕРВИС» Карпенка К.Ю. на постанову судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року, якою провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

в с т а н о в и л а :

постановою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

03.02.2020 до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора ТОВ «ЕТА-ТРАК СЕРВИС» Карпенка К.Ю., в якій ставляться вимоги про зміну постанови судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року, шляхом доповнення її зобов`язанням Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути ТОВ «ЕТА-ТРАК СЕРВИС» металеву ємність циліндричної форми синього кольору об`ємом 30 метрів кубічних та паливно-роздавальну колонку синього кольору марки «Славутич» № 0814 від 2018 року.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , вважаю, що у її прийнятті слід відмовити, виходячи з наступного.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, який має відповідну логічно вибудувану конструкцію, унормовано, зокрема, послідовність процедурних дій щодо розгляду та вирішення питань, пов`язаних із притягненням особи до адміністративної відповідальності; порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті; порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Вищевказана норма Закону місить вичерпний перелік осіб, які мають, встановлене чинним законодавством, право оскаржити постанову судді у справі про адміністративне правопорушення і розширеному тлумаченню даний перелік осіб не підлягає.

Слід зазначити, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять даних стосовно правового статусу ТОВ «ЕТА-ТРАК СЕРВИС». Крім того, з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається будь-яких даних на підтвердження наявності у директора ТОВ «ЕТА-ТРАК СЕРВИС» ОСОБА_2 відповідного процесуального статусу суб`єкта, передбаченого ст. 294 КУпАП та наявності повноважень на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року.

Крім того, в порушення норм закону, апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 , але до неї не додано будь-яких документів на підтвердження його повноважень як директора ТОВ «ЕТА-ТРАК СЕРВИС».

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу, а тому апеляційна скарга ТОВ «ЕТА-ТРАК СЕРВИС» на постанову судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року, відповідно до положень ст. 294 КУпАП підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

у прийнятті апеляційної скарги директора ТОВ «ЕТА-ТРАК СЕРВИС» Карпенка К.Ю. на постанову судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути особі, яка її подала, ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Чебанова-Губарєва