ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/23405/19

Пров. №3/766/694/20

10 лютого 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює на посаді директора Підприємства об`єднання громадян "Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

В протоколі №ХС 5246/502/АВ/П/ПТ від 19.11.2019 року, складеному стосовно ОСОБА_1 , зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Підприємства об`єднання громадян "Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих за період з 12.03.2019 року по 01.11.2019 року допустив порушення ч. 3 ст. 32 КЗпП України, а саме про зміну істотних умов праці, а саме систем та розмірів оплати праці, працівники не повідомляються не пізніше ніж за 2 місяці. Так відповідно до наказу від 02.09.2019 року №11 працівників дільниці складання електричного освітлювального устаткування переведено з 01.09.2019 року на відрядну систему оплати праці. В порушення ч.ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці" від 24.03.1995 року №108/95ВР на підприємстві виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так заробітна плата працівникам за березень 2019 року виплачувалась 11.04.2019 року, за червень поточного року виплачувалась 09.07.2019 року, за вересень 11.10.2019 року, що є пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. В порушення ч. 1 ст. 90 КЗпП України відповідно до наказу №11 від 02.09.2019 року працівників дільниці складання електричного освітлювального устаткування переведено на відрядну систему оплати праці та встановлено розцінку по виготовленню продукції 4 копійки за одиницю, але не встановлено норм виробітку (норм часу) кількості продукції в день, або за місяць. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КЗпП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Разом з цим, за змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 41 КУпАП.

Враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча судді міського суду та з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 41, ст. 221, ст. 247, КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Н.В.Корольчук