Справа № 367/6033/20
Провадження №3/367/2194/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з БПП в с.Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14.07.2020 р. о 02:00 на А/Д м-07 Київ-Ковель, 23 км. в напрямку м.Київ, водій ОСОБА_1 в легковому автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter 518 д.н.з. НОМЕР_1 , що має загальну кількість місць для сидіння 9, перевозив 7 осіб (більше 5), що не є членами однієї родини та перебував у транспортному засобі без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушив п.7 п.п.3 постанови КМУ від 20.05.2020 р. №392 та п.1.10 протоколу №19 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенного-екологічної безпеки, та надзвичайної ситуації від 19.06.2020 р., чим вчинив правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив та особистих пояснень по справі не надав.

Від адвоката ОСОБА_1 - Марусяка В.С. надійшли заперечення, в яких він повідомив, що даний протокол вже був предметом розгляду Ірпінського міського суду Київської області, за наслідками розгляду, якого було прийнято постанову від 05.08.2020 р. у справі №367/4412/20 якою адміністративну справу повернуто до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для усунення недоліків. Як вбачається зі справи недоліки не усунуто. Станом на момент складання протоколу 14.07.2020 р. підпункт 7 п.3 ПКМУ від 20.05.2020 р. №392 (в редакції від 11.07.2020 р.) був повністю змінений, який не містить посилань на кількісний показник пасажирів, а містить зовсім інші умови перевезення пасажирів, зокрема, можливість перевезення пасажирів в межах кількості місць для сидіння. У зв`язку із чим, адвокат просив закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до пояснень інспектора 1 роти 1 взводу БПП в с.Чайки УПП у Київській області ДПП ст.лейтенанта Міщука О.О., пасажирам транспортного засобу Mercedes- Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 було запропоновано надати письмові пояснення з приводу даної ситуації, на що останні відмовилися. ОСОБА_1 відмовився надавати письмові пояснення, а також він відмовився ставити підписи у відповідних графах вищевказаного протоколу. У графі «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримано», ОСОБА_1 поставив свій підпис, після чого отримав копію протоколу. На запитання, чи дійсно це його підпис, ОСОБА_1 повідомив, що саме так. Всі події було зафіксовано на нагрудну камеру ВС-01863.

Згідно п.п.7 п. 3 Постанови КМУ №392 від 20.05.20 р., на період дії карантину забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, зокрема пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та контроль використання засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок пасажирами під час перевезення.

Вивчивши матеріали справи та оглянувши відеодиск, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 108173 від 14.07.2020; рапортом та поясненням поліцейського; відеозаписом з місця пригоди.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки, ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, а саме: керуючи легковим автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 518 д.н.з. НОМЕР_1 , що має загальну кількість місць для сидіння 9, перевозив 7 осіб (більше 5), що не є членами однієї родини та перебував у транспортному засобі без вдягнутих засобів індивідуального захисту, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 36, 44-3, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: С.І. Оладько