Справа № 175/1082/19
Провадження № 3/175/456/19
Постанова

25 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду з 20 березня 2019 року перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 (до заміжжя Байдук) до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

22 листопада 2019 року клопотання захисника Алєксєєнка А.І. задоволено та ухвалено викликати для допиту свідка ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 у телефонному режимі просив провести його допит у режимі відеоконференеції з приміщення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

За приписом ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно зі 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення дотримання розумних строків судового провадження, вважаю доцільним проведення допиту свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та

статус суддів» КУпАП, ст.336 КПК України, -

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

29 вересня 2020 року о 17.00 годині провести дистанційний допит в режимі відеоконференції з приміщення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (контактні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Доручити відповідальній службовій особі зазначеного суду відповідно до частин 4, 5 ст.336 КПК України встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з ним поряд до закінчення його допиту в режимі відеоконференції.

Суддя В.В. Бровченко