Справа № 139/798/20
Провадження № 3/139/233/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині "Вацак", громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, - за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05 вересня 2020 року о 16-ій годині 30 хвилин ОСОБА_2 розпивав на вулиці Жовтнева в смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області алкогольні напої.

Відповідальність за розпивання алкогольних напоїв на вулицях передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП. Однак, ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність (ст. 12 КУпАП). За таких обставин, відповідальність за вчинення неповнолітнім у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, яке підпадає під ознаки адміністративного, несуть його законні представники, зокрема, батьки.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що її син разом зі своїми однокласниками пішли гуляти на стадіон, а приблизно біля 17-ої години їй повідомили, що ОСОБА_3 знайшли таким, що розпивав спиртні напої на вулиці, а тому її запросили бути присутньою при доставці його в лікарню для освідування на стан алкогольного сп`яніння. В лікарні дійсно було встановлено, що її неповнолітній син перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Вона ніколи раніше не помічала сина в розпиванні алкоголю.

Крім підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 розпивання алкогольних напоїв на вулиці його матір`ю ОСОБА_1 , цей факт підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ГР № 430262 від 14 вересня 2020 року, висновком № 80 від 05 вересня 2020 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 6), свідоцтвом про його народження (а.с. 4).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе призначити їй штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 40, 178, 221, 283, 284, 287, 294 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : _____________