Справа 556/1587/20
Номер провадження 3/556/768/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

За ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2020 року ОСОБА_1 , за місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: відібрав у неї документи відносно їх спільних малолітніх дітей в результаті чого ОСОБА_3 , не змогла оформити субсидію.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав повністю щиро розкаявся та пояснив, що на даний час з дружиною помирився та вона немає до нього жодних претензій.

Крім того, пояснив, що дружина написа письмову заяву про те, що немає до нього претензій.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_4 , та доданих до нього матеріалів мова не йде.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №749884 від 18.09.2020 року поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, суддя враховує наступне.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, суддя вважає, що попри формальну наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст.173-2 КУпАП, останній щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, дружина написала заяву, що претензій до нього не має, вчинене правопорушення не привело до тяжких шкідливих наслідків.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 27, ч.2 ст. 173-2, 221, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 , 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Закревський