Справа№751/427/20
Провадження №3/751/332/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Цибенко І.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , працюючого адміністратором ВАТ «Делівері», РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.01.2020, о 03 год. 00 хв., в м. Чернігові, по вул. Любецька, 155, керував автомобілем марки «NISSAN MAXIMA», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Визначення стану алкогольного сп`яніння проводилось у встановленому законом порядку у лікаря нарколога та підтверджується висновком № 2 від 01.01.2020.

Крім цього, ОСОБА_1 01.01.2020, о 03 год. 00 хв., в м. Чернігові, по вул. Любецька, 155, керуючи автомобілем марки «NISSAN MAXIMA», номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по вул. Любецька в районі будинку № 155 зі сторони вул.. Козацька в напрямку вул.. Рудого, проявив неуважність, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «NISSAN MAXIMA» ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 11.3 Правил дорожнього руху України.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду одночасно 23.01.2020 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, адміністративні справи за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, надав клопотання про направлення матеріалів на розгляд до Менського районного суду Чернігівської області за місцем його проживання та реєстрації. З даного клопотання вбачається, що ОСОБА_1 обізнаний про час та місце розгляду справ.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності особи відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема за ст.. 124, ч. 1-4 ст. 130 КУпАП , можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Враховуючи передбачену законом альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також враховуючи, що місце вчинення адміністративних правопорущень відноситься до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова, суд не знаходить підстав для направлення матеріалів справи до Менського районного суду Чернігівської області.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2020, потановою про закриття кримінального провадження від 11.01.2020, поясненнями ОСОБА_1 , який визнав свою вину у вчиненні адміністратьивних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.01.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 01.01.2020, керуючи транспортним засобом перебував в стані алкогольного спяніня, чим порушив п. 2.9 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Також, керуючи транспортним засобом ОСОБА_1 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ НОМЕР_4 НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п. 1.3, 1.5, 2.3б, 11.3, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів на розгляд до Менського районного суду Чернігівської області - відмовити.

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 751/428/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та адміністративну справу № 751/427/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаним адміністративним матеріалам 751/427/20, провадження 3/751/332/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл./21081300, Код , Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), МФО, рахунок UA0025001, призначення платежу *; 21081300, серія протоколу,№ протоколу; П.І.Б ОСОБА_4 ) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід державного бюджету ( отримувач ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І. В. Цибенко