Справа № 939/1951/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Бородянка Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2020 року о 07 годині 30 хвилин в смт Бородянка Київської області по вул. Індустріальна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, марки Daewoo Lanos, р/н НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту, не дотримавшись при цьому безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху по вул. Індустріальна, чим здійснив аварійну ситуацію автомобілю, марки Hyundai, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в протилежному напрямку, у зв`язку з чим водій автомобіля Hyundai був змушений вдатись до різкого гальмування та зміни напрямку руху на праве узбіччя щоб уникнути зіткнення з вищевказаним автомобілем Daewoo Lanos, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.4, 11.4 Правил дорожнього руху. Травмованих у вказаній ситуації немає.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що був необачним, у скоєному щиро розкаявся.

За ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до п. 12.4 ПДР, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Відповідно до п.11.4 ПДР, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.4, 11.4 Правил дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку, що примусило водія автомобіля Hyundai, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вдатись до різкого гальмування та змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, яким керував ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,4 грн.

Керуючись ст. 23, ч.4 ст. 122, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч