Справа № 185/5781/20
Провадження № 3/185/1938/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №764809 від 03 липня 2020 року) для розгляду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №764809 від 03 липня 2020 року вбачається, що 03 липня 2020 року о 19:30 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї сестри ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, бив її по обличчю тта живіт, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду фізичному та психологічному здоров`ю, повторно протягом року , за що передбачена відповідальність 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності доходжу висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зі змісту адміністративного матеріалу встановлено, що правопорушення вчинено 03 липня 2020 року. При цьому матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 28 серпня 2020 року після дооформлення, суд призначив на 24 вересня 2020 року справу до розгляду із застосуванням примусового приводу ОСОБА_1 , однак ОСОБА_1 не з`явився. Суд застосував примусовий привід ОСОБА_1 на 05 жовтня 2020 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент судового розгляду справи тримісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено стягнення, сплив, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ухвалив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Кононенко