Справа № 3/593/494/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"28" вересня 2020 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Підгайці Тернопільської області, гр.України, українки, непрацюючої (перебує у відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку), проживаючої в с.Волиця Бережанського району Тернопільської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

ВСТАНОВИВ :

03 вересня 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в селі Волиця Бережанського району Тернопільської області, вчинила домашнє насильство відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 говорила до неї нецензурні слова.

ОСОБА_1 09 вересня 2020 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в селі Волиця Бережанського району Тернопільської області, вчинила домашнє насильство відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , під час якого висловлювалася в її адресу нецензурними словами.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просить справу закрити за малозначністю, оскільки сварка між нею та ОСОБА_1 була взаємною, істотної шкоди їй не було завдано, на даний час вони проживають окремо, будь-яких претензій одна до одної не мають.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400006 від 08 вересня 2020 року, серії ВАБ №400065 від 14 вересня 2020 року поясненням потерпілої, визнанням своєї вини самою правопорушницею та іншими доказами по справі.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, думку потерпілої, а також те, що її діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Н.П. Німко