Справа № 165/1869/20
Провадження № 3/165/571/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаєта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

16 липня 2020 року на розгляд до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Дана адміністративна справа неодноразово призначалась до розгляду 23 липня, 16 вересня, 09 жовтня 2020 року.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи за ст.124 КУпАП за присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розггляду справи.

У протоколі серії ДПР18 №229729 від 13 липня 2020 року зазначено, що о 14 год. 20 хв. 19 липня 2020 року ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки "КТМ690", по вул. Луцька, 8 в м. Нововолинську, здійснюючи маневр обгону, допустив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, п. 10.3, п. 12.1, п. 12.3, п. 13.1 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229729 від 13 липня 2020 року (а.с.1), протоколо огляду місця ДТП від 19.03.2020 (а.с. 6), схемою ДТП (а.с.8), протоколом допиту свідка (а.с.9-10), протоколом допиту потерпілого (а.с.11).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП, з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження в справі у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк