ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 698/398/20
провадження №3/691/442/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського відділення Звенигородського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ "Катеринопільський Елеватор",

за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 до Городищенського районного суду Черкаської області, на виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 25.06.2020 року, за визначеною підсудністю, надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного праповопрушення, відповідальність за яке передбачено ст.184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГП 560055 від 26.05.2020 року, зазначено, що ОСОБА_1 , 26.05.2020 року близько 15:40 год. в смт. Єрки не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином. 17.07.2020 року на адресу суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 вказує, що вину не визнає, та просить справу слухати за її відсутності, провадження закрити, та надала копію постанови відносно сина ОСОБА_2 ..

За таких обставин, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Стаття 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчинення особою адміністративного проступку та має 7 (сім) складів адміністративного правопорушення, в тому числі, диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що найбільш підходить до змісту викладеного протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП 560055 від 26.05.2020 року.

За нормами ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП 560055 від 26.05.2020 року, в якому, не зазначені свідки, які б могли підтвердити факт вчинення адміністративного правопорушення; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за матеріалами справи, про те, що ніякою господарською діяльністю не займаються, перевозився метал на металобрухт, власний, після розбору криниці; копії протоколу на ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-10 КУпАП; а також копії постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.07.2020 року, згідно якої провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-10 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, та керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення Серія ГП 560055 від 26.05.2020 року, як юридичний документ, що має містити дані про обставини вчиненого правопорушення, складений з порушенням норм КУпАП, та з урахуванням ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст.247 КУпАП).

Інших доказів які б могли підтвердити вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 (ч.1) КУпАП судом не встановлено.

Отже, враховуючи викладене, провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 184, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 698/398/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення Серія ГП 560055 від 26.05.2020 року)закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця