Провадження № 3/686/7406/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 18 вересня 2020 року о 03 год. 28 хв. в м. Хмельницькому перехрестя вул. Подільська Соборна керував транспортним засобом «Sudaru Legacy» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в передбаченому законом порядку лікарем наркологом в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» в с. Скарженці Ярмолинецького району, повторно протягом року, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Захистник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вину ОСОБА_1 не визнає та просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Також згідно до даних протоколу про адміністратине правопорушення вбачається, що 18.10.2020 року о 03 год. 28 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницький перехрестя вул. Подільська Соборна керував транспортним засобом «Sudaru Legacy» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в передбаченому законом порядку лікарем наркологом в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» в с. Скарженці Ярмолинецького району, повторно протягом року, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Суд вважає, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Частина 3 ст. 266 КУпАП передбачає, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоров`я.

Згідно ч.4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського.

Частиною 6 ст. 266 КУпАП передбачено, що направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 затверджено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду.

Згідно даного Порядку огляд водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за наявності відповідних ознак, на місці зупинки транспортного засобу здійснює поліцейський та допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та МВС в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 6 даного Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно п. 7 Порядку поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився лікарем в медичному закладі, де дослідження проводилося за допомогою швидкого тесту на виявлення 10 видів наркотичних речовин, що підтверджується наданою на запит суду відповіддю з КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР.

Дані, отримані в результаті тестування, є лише попереднім якісним результатом. Для отримання заключного результату необхідно проводити лабораторні дослідження. Зразки, які показали позитивний результат, повинні бути підтверджені більш специфічним методом.

П. 10 Розділу ІІІ вищевказаної Інструкції передбачено, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів, що не було дотримано медичною установою, де проводився огляд. Порядок збереження та транспортування ємностей визначений п.11 Розділу ІІІ цієї Інструкції.

За змістом п.15 Розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

У зв`язку з цим висновки щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, за обставин непроведення лабораторних досліджень, відповідно до вимог п.22 Розділу ІІІ Інструкції є недійсними і не можуть бути покладені в обґрунтування доведеності вини особи, як і не можуть слугувати підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до. ч.5 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.38, п. 7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (відносно епізодів, які мали місце, 18.09.2020 року та 18.10.2020 року), закрити за відсутністю події та в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: