Справа №313/137/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, відносно:
Прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3
Місце народженнясмт. Веселе Веселівського району Запорізької області
Громадянство України
Документ, що засвідчує особу, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.02.2000 року
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_2
Місце реєстрації і проживанняАДРЕСА_1

Місце роботи і посада Засоби зв`язку Товариство з додатковою відповідальністю «Веселівський завод сухого знежиреного молока», виконавчий директор 098-757-53-93
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:

17.01.2020 року о 09 год 45 хв. державним інспектором, державним ветеринарним інспектором, начальником Веселівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Остапчук Світланою Володимирівною виявлено, що ОСОБА_1 , який є виконавчим директором Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський завод сухого знежиреного молока», і на якого покладено виконання обов`язків директора, допустив порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів. А саме, на підприємстві Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський завод сухого знежиреного молока», яке розташоване за адресою: вул. Першотравнева, буд. 120, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, при проведенні планового заходу державного контролю (інспектування) встановлено порушення: пунктів 1, 2 частини першої, частини другої статті 42 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів"» N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: Для стін та підлоги приміщень використовуються непроникаючі, непоглинаючі, нетоксичні та придатні до миття матеріали або інші матеріали, які забезпечують можливість дотримання належного рівня гігієнічних вимог до харчових продуктів, включаючи захист від забруднення, під час операцій із харчовими продуктами та між такими операціями; (Підлога в виробничому цеху потребує поточного ремонту); Стеля (або, якщо її немає, внутрішня поверхня даху) та верхні кріплення побудовано так, щоб запобігати накопиченню бруду, утворенню небажаної плісняви і відпаданню часток конструкції, зменшенню конденсату. Висота стелі є належною для здійснення операцій. Поверхня стелі гладка. (Стеля в виробничому цеху потребує поточного ремонту); пунктів 1, 4 частини першої статті 44 Закону України«Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: Транспортні засоби та/або контейнери, що використовуються для перевезення харчових продуктів, чисті, утримуються у належному стані, що забезпечує захист харчових продуктів від забруднення, та мають таку конструкцію, що забезпечує результативне чищення та/або дезінфекцію; (Транспортні засоби, що використовуються для заготівлі сирого молока, після миття та дезінфекції цистерн для транспортування молока сирого, залишають заливні горловини відкритими, зливні отвори на цистерні не захищені, що може призвести до появи ризику забруднення харчового продукту); Перевезення рідких, гранульованих, порошкових харчових продуктів здійснюється в ємностях та/або контейнерах/танкерах, передбачених для перевезення тільки харчових продуктів; (не надано підтверження, що ємність, яка використовується для перевезення молока сирого, передбачена для перевезення харчових продуктів); Ємності та/або контейнери/танкери, які використовуються для перевезення рідких, гранульованих, порошкових харчових продуктів, чітко промарковані державною мовою, що вказує на їх використання виключно для перевезення харчових продуктів, або мають маркування "тільки для харчових продуктів"; (не всі ємності на транспортних засобах, які використовуються для перевезення молока сирого, промарковано "тільки для харчових продуктів"); пункту 4 частини першої статті 47 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: Вода, що використовується у виробництві харчових продуктів (у технологічному процесі та/або є інгредієнтом), відповідає вимогам, установленим до води питної; (Дослідження води питної, що використовується у технологічному процесі, виробництва харчових продуктів, проводиться в неакредитованій лабораторії); пункту 1 частини першої статті 48 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: На потужності допускається персонал, який має протипоказання щодо поводження з харчовими продуктами та не пройшов у цього оператора ринку навчання з питань гігієни персоналу, що не підтверджено відповідними записами оператора ринку; (На потужності допускається персонал без проходження медичного огляду - апаратник ОСОБА_2 ; водіями транспортних засобів, що перевозять молоко сире, порушуються правила використання спецодягу в місці відвантаження молока сирого); пункту 5 частини першої статті 49 Закон України«Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: Температурний режим харчових продуктів, який унеможливлює розмноження мікроорганізмів, формування токсинів, не дотримується протягом усього технологічного процесу; (в складському приміщенні для зберігання готових харчових продуктів відсутні засоби для вимірювання показників вологості).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, і пояснив, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинив адміністративне правопорушення.

Крім цього, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються:

- протоколом №1/22 про адміністративне правопорушення від 23.01. 2020 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , зазначеними в даному протоколі;

- актом, складеним за результатами проведення планового заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин № 1/22 20 від 17.01.2020 року;

- Статутом Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський завод сухого знежиреного молока»;

- наказом директора Товариства з додатковою відповідальністю « Веселівський завод сухого знежиреного молока» № 4/1 ;

-Положенням про Веселівське районне управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. (із наступними змінами), суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/137/20

3/313/85/2020

10.02.20