Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

28.01.2020р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2019р. близько 13:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Lexus RX 200T" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Фалеєвській в районі перехрестя з вул. Нікольською та в порушення п. 2.3 "б", 16.11 Правил Дорожнього руху України проявила неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, рухаючись по другорядній дорозі та при виїзді на перехрестя з вул. Нікольською, яка є головною, не надала переваги у русі та допустила зіткнення із транспортним засобом марки "Peugeot" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодилась, вказала що дійсно не помітила рух автомобіля "Peugeot" реєстраційний номер НОМЕР_2 , не надала йому переваги у русі, внаслідок чого допустила зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та її провина, окрім власних пояснень наданих у судовому засіданні, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №285957 від 23.11.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 була ознайомлена, про що поставила свій підпис, без зауважень;

- схемою з місця ДТП від 23.11.2019р. з механічними пошкодженнями. Із вказаними відомостями обидва водії учасники ДТП погодились, поставивши свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2019р. до протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу від 23.11.2019р., згідно з якими остання провину визнала;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил Дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, із вчиненим погодилась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл., код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 420,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.