Справа № 644/7462/20
Провадження № 3-в/644/16/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік; стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

24 листопада 2020 року вищезазначена постанова набрала законної сили.

04 грудня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. на шість місяців, в обґрунтування чого заявник зазначив, що він знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, на даний час не має постійної роботи, на утриманні має неповнолітню дитину, тому не має можливості сплатити всю суму одним платежем; зобов`язується сплачувати штраф щомісячно частками до 30 числа.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань тощо від нього не надходило.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Вивчивши заяву, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно зі статтею 304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 298, 301, 303, 304, КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в дохід держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на 6 місяців, зі сплатою в сумі по 1700 (тисячу сімсот тисяч) гривень щомісячно.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно сплачувати по 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. до 25 числа кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Попова В. О.