Справа № 214/8089/20
3/214/3485/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року о 02-00 годині на прибудинковій території буд.43, м-н. Гірницький, м. Кривий Ріг Саксаганського району водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості залежно від дорожньої обстановки втратив контроль над рухом автомобіля виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинило матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечував, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 040086 від 18.11.2020, відповідно до якого 29 жовтня 2020 року о 02-00 годині на прибудинковій території буд.43, м-н. Гірницький, м. Кривий Ріг Саксаганського району водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «Daewoo Lanos»з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості залежно від дорожньої обстановки втратив контроль над рухом автомобіля виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинило матеріальні збитки.(а.с. 1);

- рапортом старшого слідчого Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровської області, майора поліції Шамрай О.М. (а.с.3);

- рапортом інспектора-чергового Саксаганського ВП КВП Черкасова О.В.(а.с.5);

- рапортом від 29.10.2020 року про те, що відбулось ДТП з травмованими: біля стоянки авто влетіло в дерево, водій в алкогольному сп`янінні. (а.с.6);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.10.2020 року. (а.с.7-9);

- схемою місця ДТП від 29 жовтня 2020 року та фото таблицею до неї в якій зафіксовані ділянки дороги на якій відбулася подія пошкодження та місця зіткнення з деревом. (а.с. 10, 11);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2020 року. (а.с.12-13);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.14);

- копією медичної довідки від 03.06.2010 року КЗ «Дніпропетровського обласного центру з профілактики та боротьби зі снідом». (а.с.15);

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 . (а.с.16-17);

- довідкою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про те, що громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 . (а.с.18).

Згідно п. 2.3 б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова