ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5782/20

Номер провадження 3/495/1665/2020

25 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бритівки, Білгород-Дністровського району Одеської обласьі, на момент вчинення правопорушення працював інспектором прикордонної служби 1 категорії фельдшер відділення інспекторів прикордонної служби «Старокозаче» відділу прикордонної служби «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного загону,сержант, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 близько 21 години 30 хвилин сержант ОСОБА_1 , в порушення затвердженого розпорядку дня для військовослужбовців строкової служби, дав дозвіл військовослужбовцям строкової служби ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) відлучитись до продовольчого складу з метою допомоги старшині підрозділу у розкладки продуктів харчування на полиці. Згідно затвердженого наказом начальника Білгород-Дністровського прикордонного загону №1-аг від 02.01.2020 року розпорядку дня для військовослужбовців строкової служби, о 21.35 у військовослужбовців строкової служби вечірній туалет, о 22.00 відбій.

Зазначені військовослужбовці разом зі старшим техніком (який виконував обов`язки старшини підрозділу) прапорщиком ОСОБА_5 вжили спиртні напої та близько 00 годин 17.07.2020 року безперешкодно виїхали з відділу на службовому автотранспорті у сусіднє село Удобне.

Крім іншого, ОСОБА_1 , не організував несення служби підпорядкованими прикордонними нарядами, особисто не контролював дотримання пропускного режиму військового містечка, в наслідок чого, близько 00.00 17.07.2020 року прапорщик ОСОБА_6 , перебуваючи у нетверезому стані, на службовому автомобілі марки УАЗ 0902 Ю5 разом з двома військовослужбовцями строкової служби, безперешкодно виїхав з території відділу прикордонної служби «Старокозаче», без інструктажу та відповідного дозволу.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, недбало поставився до покладених на нього посадових обов`язків та військової служби, в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю.

Згідно вимог ст. 45 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Таким чином за викладених вище обставин, сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 1-ої категорії фельдшера відділення інспекторів прикордонної служби «Старокозаче» відділу прикордонної служби «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного загонуДПС України, виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» віпс «Старокозаче» впс «Старокозаче» з 21.30 16.07.2020 року до 00.00 17.07.2020 року, в умовах дії в Державі особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 13, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 27 Закону України «Про державний кордон України» та закріплених п. 2 ст. 5 розділу ІІ,

«Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року № 1261 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836, недбало поставився до військової служби, а саме не вжив заходів та не забезпечив дотримання військовослужбовцями строкової служби ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) розпорядку робочого дня та не забезпечив надійну охорону пропускного режиму території військового містечка, що призвело до вживання алкогольних напоїв зазначеними військовослужбовцями строкової служби на території віпс впс «Старокозаче» та безперешкодного виїзд з території віпс «Старокозаче» службового автотранспорту НОМЕР_1 під керуванням прапорщика ОСОБА_6 у нетверезому стані, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутність.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2020 року, матеріалами службового розслідування проведеного у Білгород-Дністровському прикордонному загоні, поясненнями ОСОБА_1 ,поясненнями ОСОБА_10 , поясненнями ОСОБА_11 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, ч. 2 ст. 17215, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Боярський О.О.