Код суду 233 № 233/5883/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, учня третього курсу КВПУ № 113, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, якому роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 грудня 2020 року о 20 годині 00 хвилин знаходячись у приміщенні за адресою: м. Костянтинівка, вул. Білоусова 2, приймав участь в організованих азартних іграх на технічних приладах, маючи на меті одержання грошового виграшу за них.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що він 18 грудня 2020 року у вказаний час перебував в залі гральних автоматів, витратив на гру 150 грн. В залі знаходилось чотири гравця, зайшли працівники поліції, та всіх, хто перебував у приміщенні доправили до Костянтинівського ВП. До відділу поліції приїхала його мати та в її присутності складено протокол про адміністративні правопорушення.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що протокол стосовно її сина та всі процесуальні документи складали в її присутності. Другу копію протоколу вони отримали, зауважень на дії працівників поліції не мають.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- інформацією зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 125945 від 18 грудня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 грудня 2020 року згідно з якими, він два рази на тиждень відвідував зал з гральними автоматами, що розташована за адресою: м. Костянтинівка, вул. Білоусова, 2 щоб пограти. В приміщення гральних автоматів пускали за дзвінком. 18 грудня 2020 року, як завжди, прийшов пограти. Сплатив адміністратору 150 грн., і йому було надано номер рахунку. Окрім нього в той час в залі знаходилось ще чотири особи. До зали зайшли працівники поліції і всіх присутніх доправили до відділку поліції;

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 18 грудня 2020 року, згідно з якими, він 18 грудня 2020 року приблизно о 19 годині 10 хвилин зайшов до приміщення з гральними автоматами по вул. Білоусова, 2 м. Костянтинівка для того щоб пограти. Цей вечір він вирішив провести разом з братом ОСОБА_4 у залі гральних автоматів. Віддав гроші адміністратору та отримав папірець з цифровим номером. Далі пройшов до вільного грального апарату. Цей гральний заклад відвідав вперше. До появи працівників поліції встиг програти гроші в сумі 30 грн.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник.