Справа № 462/6066/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 15.10.2017 року о 02 год. 00 хв. у м. Львові, по вулиці Кульпарківська, 117 керуючи автомобілем марки «Lexus LX 570» д.н.з НОМЕР_2 , під час руху не вибрала безпечної швидкості, втратила контроль над керуванням автомобіля та виїхала на перешкоду дорожнє огородження. Внаслідок наїзду автомобіля на перешкоду отримано технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Разом із тим, на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносного однієї і тої ж особи ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, яке мало місце 15 жовтня 2017 року о 02 год. 00 хв., у м. Львові, по вулиці Кульпарківська, 117 керуючи автомобілем марки «Lexus LX 570» д.н.з НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишила не повідомивши орган поліції, чим порушила вимоги п. 2.10. а), Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 27.10.2020 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП справа №462/6066/20 та ст. 122-4 КУпАП, справа №462/6083/20 вчинені ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження за номером 462/6066/20.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, 27.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Жиравецького Т.М. про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника, а також клопотання про закриття провадження у справі, а тому є підстави проводити розгляд без її участі.

Оглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справ про адміністративні правопорушення, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №034056, серія ДПР18 №034057, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом від 15.10.2017 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 15.10.2017 року, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць