Справа №647/2944/20
Провадження № 3/647/2334/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-24 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качкарівка, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер не надано,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2020 року близько 10:00 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись біля державної виборчої комісії №650021, перешкоджав здійсненню виборцями свого виборчого права, а саме не впускав їх у приміщення для голосування, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 212-24 КУпАП перешкоджання здійсненню виборцям свого виборчого права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що він намагався попередити порушення виборчого процесу, заблокувавши вхід до виборчої дільниці, він перешкоджав проголосувати не місцевим мешканцям. Йому не було відомо те, що не місцеві мешканці мають право проголосувати на цій виборчій дільниці, оскільки завчосно подали відповідні заяви та отримали підтвердження.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №092458 від 29.10.2020 року, дослідженим відеозаписом на якому видно як ОСОБА_1 разом з іншими особами блокує вхід до виборчої дільниці, не доючи змоги виборцям потрапити до приміщення виборчої дільниці для голосування, рапортом від 25.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 212-24 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставину, що пом`якшує його відповідальність - щире каяття, і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 212-24 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 212-24, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-24 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин