Справа №: 272/681/20
Провадження № 3/272/465/20
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 464469 вбачається, що 14.05.2020 близько 21 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.Андрушівка, по вул.Корольова, 4, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) висловлювався словами нецензурної лайки у бік працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Виривав дверцята у службовому автомобілі ВАЗ 2107, на неодноразові вимоги поліцейських припинити протиправні дії не реагував, поводив себе агресивно та шарпав за одяг працівника поліції ОСОБА_4 , погрожував фізичною розправою.

Під час перевірки матеріалів справи та підготовки її до розгляду у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.12 постанови №11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до диспозиції статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа підлягає відповідальності в разі коли в її діях мала місце злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 464469 вказана працівником поліції Голубівським О.О. суть правопорушення вчиненого ОСОБА_1 не відповідає диспозиції статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з протоколу не зрозуміло в яких саме діях ОСОБА_1 мала місце злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Відповідно до положень ст.268 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання доставлений не був, крім того, в матеріалах справи відсутні докази, щодо того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення у встановлений вимогами ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, а саме протягом доби.

Крім того, постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року та від 14 серпня 2020 року якими вищевказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 двічі поверталася до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області на доопрацювання з детальним описом недоліків і посиланням на відповідні законодавчі та нормативно - правові акти, працівниками поліції не виконані, недоліки вказані в постановах суду не усунуті.

Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки вказані обставини перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №272/666/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для доопрацювання та забезпечення явки порушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець