Справа №463/7734/20
Провадження №3/463/1703/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,13.08.2020 року о 14 год. 25 хв. у м.Львів на вул. Пластова, 2, керував транспортним засобом марки «YamahaVino», д.н.з. НОМЕР_1 -VIN, без мотошолома та без посвідчення водія відповідної категорії, тобто без права керування таким транспортним засобом та за відсутності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.1.а,б,Ґ, 2.3.г Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання з розгляду даної справи не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , згідно яких зазначив про те, що у зв`язку із карантином не зміг оформити та нормально зробити категорію А1.

Диспозицією частини 2 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

Аналіз вищенаведеного положення законодавства свідчить про те, що до відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України особа притягається лише у двох випадках: 1) керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; або 2) передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Диспозицією ч.2 ст.126 КпАП України не охоплюється відповідальність за керування транспортним засобом без мотошолома (ч.5 ст.121 КУпАП), за відсутності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ч.1 ст.126 КУпАП).

У зв`язку з цим, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України (керував транспортним засобом марки «YamahaVino», д.н.з. НОМЕР_1 -VIN, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто без права керування таким транспортним засобом).

Відповідно до ч.1 ст.13 КпАПУкраїни, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КпАПУкраїни, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 126, ст.ст.283, 284 КпАПУкраїни, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України (керував транспортним засобом марки «YamahaVino», д.н.з. НОМЕР_1 -VIN, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто без права керування таким транспортним засобом) та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційнаскарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.