Справа № 183/5536/20
№ 3/183/2742/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

29.09.2020 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 29.09.2020 року о 01.50 хв. у Дніпропетровській області Новомосковському районі на автодорозі "Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта" 159 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом згідно постанови від 28.02.2020 року Індустріального ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У суд за викликом ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджено даними про своєчасне сповіщення, які міститься у матеріалах справи. На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення від 29.09.2020 р., постанову Індустріального ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.02.2020 року, рапорт.

ОСОБА_1 до моменту розгляду справи судом надано письмове підтвердження про часткову сплату заборгованості з аліментів.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомлює протиправність своєї поведінки, беручи до уваги його особу, матеріальне становище сім`ї, а також, те що зазначене адміністративне правопорушення вчинене ним вперше, беручи до уваги те, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, оскільки його наслідки фактично усунені, оцінивши в сукупності письмові докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про доцільність застосування ст.22 КУпАП України, тобто звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, що на думку суду, буде достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 22, 245, 283 КУпАП, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лила В.М.