Справа № 219/8923/20
Провадження № 3/219/3240/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від начальника СРПП № 1 Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Бондаренка В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096784 від 22 вересня 2020 року, 22 вересня 2020 року о 04 годині 30 хвилин на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 647 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та від продуття алкотестеру «Драгер 68101» відмовився в присутності свідків.

У відповідності до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складені протоколи та інші матеріали адміністративної справи, чи відповідають вони чинному законодавству України, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, частина 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, у графі «Суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» відомостей щодо того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, не зазначено, що, в свою чергу, не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, належних доказів (постанови суду, які набрали законної сили) того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, до протоколу також не додано. В свою чергу, додана до протоколу форма виводу не є належним доказом, оскільки з неї прямо не вбачається, що рішення суду (у даному випадку постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2020 року) не оскаржувалось особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та набрало законної сили.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення. Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою у статті 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене, суддя вважає, що справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, повернути СРПП № 1 Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Конопленко