Справа № 274/6361/20 Провадження № 3/0274/3471/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 22.09.20 р. матеріали, що надійшли з Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2020 р. серії ГР № 259829 30.08.2020 р. о 16:00 ОСОБА_1 перебував в КНП «Хмільницька ЦРЛ» без вдягнутих засобів індивідуального захисту та документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 р.

Частиною першою статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце (адресу) вчинення правопорушення, що позбавляє Суд можливості з`ясувати, чи підлягає справа розгляду саме Судом, зважаючи на положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення).

Стаття 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Таким чином у протоколі про адміністративне правопорушення за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення має бути зазначено, зокрема, про порушення особою, щодо якої його складено:

актів законодавства, які встановлюють правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми, та/або

рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2020 р. серії ГР № 259829 містить посилання на постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 р., проте це посилання не може бути розцінено як посилання на зазначені у попередньому абзаці акти законодавства та/або рішення органів місцевого самоврядування, оскільки не містить конкретної норми цього акту (статті, пункту, підпункту тощо).

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2020 р. серії ГР № 259829 як такий, що не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає разом з доданими матеріалами направленню на доопрацювання.

Керуючись статтями 44-3 та 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Суддя В.В. Корбут