Справа № 595/1248/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , продавця-консультанта магазину «Копійочка»,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину «Копійочка», що розташований по вул. Підгаєцька, 8 у м. Бучач, здійснювала продаж товару без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски та рукавичок, чим порушила п.7 постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 та вимоги постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, та вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Копійочка» ПП ОСОБА_2 , перебувала на своєму робочому місці без захисної маски, оскільки перед тим обідала і забула її одягнути. Перебувала без маски всього кілька хвилин. На робочому місці постійно користується засобами індивідуального захисту. У вчиненому розкаюється, більше такого не допустить.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №714265 від 18.08.2020; рапорті ДОП Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Чиряк П.Т. від 11.08.2020, письмовому поясненні свідка ОСОБА_3 від 11.08.2020 та відеозаписі, долученому до матеріалів справи.

Відповідно до характеристики Сороківської сільської ради Бучацького району №389 від 25.08.2020, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, заяв та скарг на її поведінку не поступало. ОСОБА_1 виховує трьох неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 2009 р.н., та Артема, 2013 р.н.

У відповідності до п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» передбачено, що головним державним санітарним лікарем України розробляються та затверджуються протиепідемічні заходи, які визначають особливості провадження діяльності суб`єктами господарювання на період карантину.

Так, у відповідності до п.7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020, працівники закладів торгівлі, в тому числі, які видають замовлення та здійснюють розрахунок, повинні бути одягнені в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка адміністративне правопорушення вчинила вперше, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння винної, а також те, що на її утриманні перебуває троє малолітніх дітей, приходжу до переконання, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 44-3, 283, 284, 287, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик