Дата документу 21.12.2020
Справа № 334/6591/20
Провадження № 3/334/2739/20
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2020 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAZDA CX-7, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по перехрестю вул. Інститутська Коширське шосе в м.Запоріжжя виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 21 жовтня 2020 року він на своєму автомобілі MAZDA CX-7, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по перехрестю вул. Інститутська Коширське шосе в м. Запоріжжя та на зелений сигнал світлофору повертав на перехресті ліворуч в цей момент почув удар в правий бік свого автомобіля, автомобіль OPEL ASTRA перетинав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофору.

Крім цього, посилається на те що в матеріалах справи відсутні належні, прямі докази того, що саме він порушив правила ПДР, оскільки у даній справі не проводились необхідні в цьому випадку технічні, трасологічні та інші експертизи, висновки яких прямо вказували на цей факт.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Белень А.В. надав додаткові пояснення по суті правопорушення, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім цього просив долучити до матеріалів справи циклограму роботи світлофорного об`єкту вул. Тиражна вул. Інститутська від 26 листопада 2004 року з 06.00 години до 21.00 години, також було надано CD диск з відеозаписом з камер відео спостереження автозаправочної станції мережі WOG по вул. Парковій, буд. №1 у селищі Сонячне, Запорізької області, які охоплюють зону перехрестя вул. Інститутської вул. Тиражної м. Запоріжжя з хронометражем, за період з 18.10 год. до 18.20 год. 21 жовтня 2020 року.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 21 жовтня 2020 року приблизно о 18.20 год. вона рухалась на своєму автомобілі OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 по Коширському шосе у бік м. Запоріжжя на перехресті Коширське шосе вул. Інститутська рухаючись на зелений сигнал світлофору на її автомобіль здійснив наїзд у ліву частину автомобіля водій транспортного засобу MAZDA CX-7, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору який рухався на забороняючий червоний сигнал світлофору.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом серії ДПР18 №147981 від 21 жовтня 2020 року, складеним інспектором поліції та додатком до нього;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Крім цього в судовому засіданні було переглянуто відеозапис з CD диску з камер відео спостереження автозаправочної станції мережі WOG по вул. Парковій, буд. №1 у селищі Сонячне, Запорізької області, які охоплюють зону перехрестя вул. Інститутської вул. Тиражної м. Запоріжжя з хронометражем, за період з 18.10 год. до 18.20 год. з даного відео вбачається що відбулось ДТП але з даного відео не вбачається за участю яких автомобілів відбулось ДТП встановити ці обставини в судовому засіданні не надалось можливим.

Також суд критично ставить до наданих доказів стороною захисту на спростування вини ОСОБА_1 оскільки вони не підтверджують, а також не спростовують жодної обставини викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 124, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков