Справа № 529/741/20
Провадження № 3/529/287/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л. Є., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

05.06.2020 року постановою Диканського районного суду за за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 40 год. громадських робіт,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності, за вчинення психологічного насильства в сім`ї, повторно вчинив адміністративне правопорушення.

Так, 13.09.2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов до господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , де вчинив сварку з матір`ю своєї колишньої дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в ході якої кричав на останню та ображав її, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім`ї.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що він 13.09.2020 року дійсно з метою побачитись зі своєю донькою, прийшов до господарства де проживає його колишня дружина ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 з якою і сталася сварка, однак фізичною розправою останній не погрожував.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні психологічного насильства в сім`ї повністю підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2020 серії ГР № 292141.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л. Є. Петренко