Код суду 233 № 225/14/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Торецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який перебував на посаді водія, має військове звання молодший сержант, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 20 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території розташування в/ НОМЕР_3 , за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Заря, був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 915 від 30 грудня 2019 року КНП «ЦМЛ».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з проживанням у м. Глухів Сумської області. Приймати участь в судовому засіданні шляхом відеоконференцзв`язку з Глухівського міськрайонного суду Сумської області, ОСОБА_1 відмовився. Просив матеріал про адміністративне правопорушення повернути до військової комендатури м. Торецька, у зв`язку з тим, що справа повинна була бути розглянута протягом доби, а він протягом цього часу доставлений до суду не був. Крім того, він вже поніс за свій вчинок (відмову від огляду на стан сп`яніння) найсуворіший вид покарання згідно статутів ЗСУ, а саме, був звільнений з військової служби.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у інкриміновану правопорушенні знайшла своє підтвердження на підставі фактичних обставин, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ДНК/Т № 106 від 21 грудня 2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №915 від 30 грудня 2019 року виданого КНП «УМЛ», відповідно до якого ОСОБА_2 30 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин був доставлений до прийомного відділення КНП «УМЛ» для огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак останній відмовився від здачі крові; протоколом ДНТ № 73 про адміністративне затримання від 30 грудня 2019 року; копії військового квитка серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що мало місце 30 грудня 2019 року.
Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнання ним своєї вини, що є обставиною, пом`якшуючою відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з ч.1 п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, з огляду на що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (дохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005238, отримувач Костянтин.УК/Костянтин р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко