Справа 760/3698/20
Провадження 3/760/2543/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2020 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №422903 від 05.02.2020 року, ОСОБА_1 , 05.02.2020 року о 07 год. 10 хв. в м. Києві, бульв. В. Гавела, 15, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не скористався допомогою інших осіб та допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав пояснив, що 05.02.2020 року о 07 год. 10 хв. керував транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. В. Гавела зі сторони вул. Василенка в сторону вул. Гарматної. Рух здійснював зі швидкістю 30 км/год. з метою припаркувати свій транспортний засіб. Зупинившись напроти місця парковки, включив аварійну сигналізацію. У дзеркалі заднього виду бачив транспортний засіб Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався та відбувся удар.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 вину визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 05.02.2020 року о 07 год. 10 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 та Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова