Справа № 183/4411/20
№ 3/183/2288/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, учня 11 класу ЗОШ № 2 м. Новомосковська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.07.2020 року приблизно о 14 годині 18 хвилин по вул. Гетьманській, 44, м. Новомосковська Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Forte FT 300-СТА», д/н НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху, а саме появи на смузі руху автомобіля «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яку водій об`єктивно спроможний виявити негайно, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у скоєному, також додав, що якщо б він зменшив швидкість, то на його думку були б значно гірші наслідки ДТП. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 ; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; рапорту інспектора СРПП №1 Новомосковського ВП Устименка М.; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2020 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 06.07.2020 року про те, що 03.07.2020 року приблизно о 14.18 годині він, керуючи власним автомобілем «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , виїжджав з прилеглої дороги до магазину «Акація», розташованого по вул. Гетьманська м. Новомосковська Дніпропетровської області, на автодорогу по вул. Гетьманська, в напрямку вул. Горького м. Новомосковська Дніпропетровської області. Перед тим, як здійснювати виїзд на вказану автодорогу впевнився, що дорога не завантажена, почав здійснювати маневр повороту наліво. Коли вже виїхав на дорогу по вул. Гетьманська, відразу перед автомобілем побачив мотоцикл, який рухався зі сторони вул. Горького в напрямку вул. Сучкова зі значною швидкістю, після чого відбулося зіткнення; висновку експерта № 300/Е; протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 06.07.2020 року про те, що 03.07.2020 року приблизно о 14.18 годині вона перебувала на пасажирському сидінні автомобіля «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , під керуванням її чоловіка ОСОБА_2 , який виїжджав з прилеглої дороги до магазину «Акація», розташованого по вул. Гетьманська м. Новомосковська Дніпропетровської області, на автодорогу по вул. Гетьманська в напрямку вул. Горького м. Новомосковська Дніпропетровської області. Перед тим, як виїхати на вказану автодорогу вони зупинилися та пропускали автотранспорт, який рухався по автодорозі по вул. Гетьманська. Коли дорога була не завантажена, її чоловік почав здійснювати виїзд на вказану дорогу та виконувати маневр повороту наліво. Коли вже виїхали на дорогу по вул. Гетьманська, вона відразу перед автомобілем побачила мотоцикл, який рухався зі сторони вул. Горького в напрямку вул. Сучкова, зі значною швидкістю. ЇЇ чоловік зменшив швидкість і перед самим зіткненням зупинився; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 06.07.2020 року про те, що 03.07.2020 року о 14.18 годині він керуючи мотоциклом «Forte FT 300-СТА», д/н НОМЕР_1 , рухався по автодорозі, розташованій по вул. Гетьманська м. Новомосковська Дніпропетровської області зі сторони вул. Горького в напрямку вул. Сучкова. Коли наближався до буд. № 44 по вул. Гетьманська м. Новомосковська Дніпропетровської області, то його полоса руху була не завантажена, попереду транспортних засобів не було. Проїхавши пішохідний перехід, побачив, що з правої сторони по відношенню його руху, з прилеглої дороги на його полосу руху виїхав автомобіль «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , та відбулось зіткнення. В результаті ДТП його було госпіталізовано до КЗ Новомосковська ЦРЛ» ДОР», де було надано медичну допомогу; висновку експерта від 14.07.2020 року № 19/104-9/2/841/842; висновку експерта від 24.07.2020 року № 19/104-9/2/909.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд дійшов висновку, що на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до неї повинно бути застосовано захід адміністративного впливу у вигляді попередження, що у відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами

Керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33-35, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк