ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/334/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р.

Суддя Петриківського суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Петриківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

працює слюсарем ПРАТ « Оріль-Лідер», прожю

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 березня 2020 року, ОСОБА_1 26.02.2020 року в 22-00 за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство у відношенні до колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт домашнього насильства не визнав, пояснив, що 26.02.2020 року він прийшов до житлового будинку в АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_2 з метою поздоровити їх доньку із днем народження, на подвір`я будинка не заходив, але ОСОБА_2 не пустила до доньки і викликала працівників поліції , обмовивши що він їй погрожував.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIIIдомашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 170007 від 03.03.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 26.02.2020 року в 22-00 за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство у відношенні до колишньої дружини ОСОБА_2 ,

Однак, будь-яких доказів вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2 не надано, приходжу до висновку, що мала місце звичайна побутова сварка, яка не містить ознак домашнього насильства, крім того, ОСОБА_2 проживає по іншій адресі АДРЕСА_2 разом із іншим чоловіком, а не разом із ОСОБА_1 і факт саме домашнього насильства між колишнім подружжям які мешкають по різним адресам не має місяця, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні до ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: І. М. Іщенко