overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/241/20
Номер провадження 3/728/93/20
ПОСТАНОВА

12 лютого 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, не працюючої,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектором СРПП Бахмацького ВП ГУНП ст. лейтенантом поліції Ровним А.О. складено протокол відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що остання 08.02.2020 року о 17 год. 55 хв., знаходячись поблизу будинку №6 по вул. Залізнична в с. Піски перебувала в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим ображала людську гідність та громадську мораль.

При підготовці до судового розгляду зазначеної справи було встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 притягувалася до адмінстративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Диспозицією ч. 3 ст.178 КУпАП визначено відповідальність особи, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

До матеріалів справи не прикладено копій постанов про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, що унеможливлює проведення об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до абз. 2 ст. 251 КУпАП Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до Бахмацького ВП ГУНП для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 повернути на доопрацювання до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко
Справа №295/990/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.01.2020 о 08-00 ОСОБА_1 в умовах особливого періоду самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 . До військової частини повернувся 15.01.2020 о 08-00.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме, самовільному залишенні військової частини в умовах особливого періоду, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії А0281 №00121 від 15.01.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_4 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 грудня 2020 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/1192/20 (3/637/532/20) що надійшов з Головного управління ДПС у Харківскій області у відношені:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1996 року народження, громадянина України,
зареєстрованого : по АДРЕСА_1 інд.код НОМЕР_1 , працюючого керівником КЕВ м. Харкова, вул. Пушкінська, 61
у скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.16-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-.
ВСТАНОВИВ :
У відповідності із складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2020 року , ОСОБА_2 працюючий на посаді керівника КЕВ м. Харкова допустив несвоєчасне подання платіжного доручення зі сплати рентної плати за спеціальне водокористування води № 550 від 7 жовтня 2020 року на суму 1059.60 грн. при терміні оплати 19 серпня 2020 року , чим порушила п.257.5 ст. 257 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-.
02 грудня 2020 року Головним управлінням ДПС у Харківскій області матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення надіслані до Шевченківського районного суду Харківської області.
Суддя ознайомившись з наданими до суду матеріалами дійшов наступного.
Мотивувальна частина ,застосовані судом правові норми.
Відповідно до ч.1 ст.27 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2020 року № 459/20-40-04-22-12 вбачається , що Головне управління ДПС в Харківській області проводила перевірку КЕВ м. Харкова , розташованого за адресою вул. Пушкінська, 61 .
З огляду на приписи ч.1 ст. 267 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказана справа не підсудна Шевченківському районному Харківської області.
З метою забезпечення права особи на безпосередню участь в судовому розгляді, суддя вважає доцільним направити справу , за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.276,278 , 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.16-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною.

СУДДЯ
Справа № 629/435/20
Номер провадження 3/629/136/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локать Брасовського району Брянської області, громадянина України, працюючого головою Міського клубу більярдного спорту, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 180-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 року близько 24-00 год. ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, а саме у приміщенні більярдного клубу за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3, буд. 38.

Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 482389 від 15.01.2020 року, копіями рапорту, заяви, пояснень, свідоцтв про народження, довідкою за результатами розгляду повідомлення від 15.01.2020р.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 180-1 ч.1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави (р/р UA0020573, отримувач коштів: Лозівське УК/ОТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 (адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Г. Попов
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9445/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює адмінстратором магазину-кафе "Червоне та Біленьке", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.11.2020 року приблизно о 17 год. 00 хвилин, у приміщенні магазину-кафе "Червоне та Біленьке" по вул.В.Покотила, 7 у м.Києві, забезпечувала діяльність магазину-кафе, чим порушила постанову КМУ № 641.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, її представник - адвокат Жуковський Я.А. надав суду наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду продавця-консультанта ТОВ "ТД Український продукт" і просив про закриття провадження у справі у зв"язку із відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вона не є суб"єктом данного адміністративного правопорушення.

Розглянувши протокол, суддя приходить до наступних висновків.

Ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

За приписами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що на обгрунтування провини ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч.2 ст. 251 КУпАп, до протоколу не надано жодних об"єктивних та безсторонніх доказів, які б дозволили суду на підставі ст. 252 КУпАП зробити висновок про доведеність факту вчинення особою інкримінованого правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст.7 п.1 ст. 247 КУПаП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, в зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Бандура
Справа № 129/2805/20
Провадження по справі № 3/129/1479/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

27.10.2020 р. о 22 год. 30 хв. по вул. Соборна в м. Гайсині Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координація рухів, зіниці очей не реагують на світло), на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.11.2020 р., 02.12.2020 р., 17.12.2020 р. та 29.12.2020 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому його неявка відповідно до ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 461879 від 27.10.2020 р., в якому в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручного написав «Курив рослини коноплі» (а.с.2), розпискою від 27.10.2020 р., в якій ОСОБА_1 власноручного написав, що 27.10.2020 р. приблизно о 21:00 год. вживав рослини коноплі шляхом куріння, після чого того ж дня о 22:00 год. по вул. Соборній в м. Гайсині Вінницької області, керував автомобілем «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, із складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 461879 від 27.10.2020 р. повністю погодився (а.с.3), визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа 556/1800/20
Номер провадження 3/556/879/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.12.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 442/655/20
Провадження №3/442/280/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року близько 11:20 год. виявлено, що ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газового пістолета ПГШ-790 к.9 № НОМЕР_1 НОМЕР_2 , дозвіл на який за № К-75 був дійсний до 01.12.2019 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Просить суворо не карати.

Окрім визнання вини самим правопорушником така стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АПР18 № 486087 від 23.01.2020.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 гривні без конфіскації газового пістолета.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. 195-2, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Грицай М.М.
06.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/831/20
Провадження № 3/205/713/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.01.2020 року був відсутній на реєстрації у Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся та прохав не призначати суворе адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №456036 від 01.02.2020 року; рапортами співробітників поліції, поясненнями самого порушника.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також малозначність скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -