Справа № 635/5627/20
Провадження № 3/635/2325/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248716 від 02 червня 2020 року, ОСОБА_1 02 червня 2020 року о 13 годині 20 хвилин в с. Пісочин по вул. Полтавське шосе 149/2 керуючи автомобілем Chevrolet Niva номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 . Постраждалих осіб не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, просив повернути протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього на дооформлення до органу який його склав, у зв`язку з тим, що недоліки, зазначені в постанові Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2020 року не були усунуті.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2020 року, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення. Підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення зазначено порушення при складенні протоколу вимог ст. ст. 255, 256 КУпАП , Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі №1395 від 07 листопада 2015 року», а саме : не зазначені дані про наявність свідків чи потерпілих, відсутній їх підпис, хоча до протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_2 , який є власником автомобіля Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 . Крім того, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, не засвідчені належним чином. Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додані неякісні фототаблиці, які не відображують чітко об`єкти, зафіксовані за допомогою фотозйомки, а саме механічні пошкодження, які отримав автомобіль Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 .

Зазначені відомості необхідні суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

08 вересня 2020 року за вих. №3987/119-94/02/51-2020 Люботинським відділенням поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області повторно направлено матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 після доопрацювання, але який не містить жодних відомостей про усунення недоліків, зазначених у вищевказаній постанові суду про направлення матеріалу для належного оформлення. Отже, на виконання вказаної постанови суду до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного документу, який би свідчив про усунення недоліків, зазначених у постанові Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2020 року.

Отже, постанова Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2020 року до теперішнього часу залишається не виконаною у повному обсязі, неусунення недоліків, вказаних у зазначеній постанові суду, позбавляє суд можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 248716 від 02 червня 2020 рокувідносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко