П О С Т А Н О В А

23.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 154 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 723972 від 14 серпня 2020 року, складеного поліцейським СРПП Жмеринського ВП Зайцем О.М., 14 серпня 2020 року приблизно о 08-30 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно здійснював утримання домашньої тварини, в результаті чого собака вибіг на вулицю Пушкіна та вкусив громадянку ОСОБА_2 за ліву ногу, завдавши шкоди її здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, шкодує про те, що сталося, підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що його собака зірвалась з ціпка, вибігла з домоволодіння на вулицю та вкусила за ногу сусідську дівчинку, яка йшла по вулиці. Завдані збитки потерпілій не відшкодовував.

Мати потерпілої дівчинки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини другої статті 154 КУпАП порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 723972 від 14 серпня 2020 року; рапорті інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції Заєць О.М.; письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; фото доданих до матеріалів справи; довідці КНП «Жмеринська ЦРЛ»; заяви ОСОБА_3 щодо прийняття мір до власника собаки ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 154 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене частиною другою статті 154 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини (собаки).

Керуючись статтями 154, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин Шепель