Справа № 635/6013/20
Провадження № 3/635/2424/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ташкент, громадянина України, який неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 469571 від 30 червня 2020 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 12 червня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2020 року та повторно від 02 вересня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернуто до Липецього відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які відомості, зокрема рішення суду, щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 , а також відомості щодо накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 протягом року до вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення, як цього вимагає диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22 вересня 2020 року адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після усунення недоліків, потворно направлено до Харківського районного суду Харківської області, проте, недоліки, визначені постановами суду від 20 липня 2020 року та повторно від 02 вересня 2020 року в протоколі про адміністративне правопорушення не усунені.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 469571 від 30 червня 2020 року не додано доказів на підтвердження накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду протягом року до вчинення вищевказаного правопорушення, як це передбачено диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП, при цьому, суд також враховує, що довідка перевірки по АІС «Армор», що додана до протоколу про адміністративне правопорушення, не є доказом на підтвердження вказаних відомостей.

Крім того, згідно положень ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП України, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не була забезпечена.

Враховуючи, що постанови суду від 20 липня 2020 року та повторно від 02 вересня 2020 року не виконані та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Липецькому відділенню поліції Харківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна