Справа № 551/406/20
Провадження №3/551/212/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Вінніка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області матеріали, які надійши з Решетилівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маначинівка Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 04 червня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086365 від 18 квітня 2020 року, ОСОБА_1 18 квітня 2020 року, о 19 год. 30 хв. у с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, повторно керував автомобілем марки ВАЗ 21070 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння / запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення, нестійка хода /. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив факт керування транспортним засобом 18 квітня 2020 року, о 19 год. 30 хв. у с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, тому просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Віннік В.М., посилаючись на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року, яке набрало законної сили18 серпня 2020 року, просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи належними та допустимими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП,має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до вимог ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозиція ч. 1ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом у стані сп`яніння, тобто докази мають бути спрямованими саме на доведення одночасно двох обставин: керування транспортним засобом і перебування у стані сп`яніння / наркотичного чи алкогольного /.

Пунктом 27 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визначено термін «керування транспортним засобом», за яким керування транспортним засобом - виконання функцій водія під час руху такого засобу, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Під час судового розгляду встановлено, що матеріали справи не містять достатньої кількості доказів, які б вказували на доведеність факту керування ОСОБА_1 18 квітня 2020 року, о 19 год. 30 хв. у с. Баранівка Шишацького району Полтавської області транспортним засобом, що дало би поліцейським підстави для висунення йому вимоги про необхідність проходження огляду на стан сп`яніння. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що поліцейські зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 .

Із дослідженого в судовому засіданні рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року, яке набрало законної сили 18 серпня 2020 року, вбачається, що 18 квітня 2020 року інспектором СРПП № 2 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Шпікою О.В. винесено постанову серії БАА № 323474, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

З тексту вказаної постанови слідує, що 18 квітня 2020 року, о 19 год. 30 хв. у с. Баранівка Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ « 21070 » державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

Зважаючи на те, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, не підтверджена жодними доказами, передбаченими ст. 251 цього ж Кодексу, тобто не доведено факт керування транспортним засобом, постанову поліцейського СРПП № 2 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Шпіки О.В. від 18 квітня 2020 року серії БАА № 323474 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП скасовано, а справу закрито за відсутністю в діях останнього події та складу правопорушення.

Обставини, встановленні рішенням суду, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Крім того, з наданих у судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не вбачається факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 .

Відповідно дост.62 Конституції України, всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях останнього події і складу зазначеного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 124, 247, 252, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,- закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде оголошено о 16 год. 00 хв. 04 вересня 2020 року.

Головуючий суддя: