Справа № 214/8023/20
3/214/3442/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року о 09-35 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, встановлений гр.. ОСОБА_1 , який здійснював лов риби з берега річки Саксагань, біля вулиці Льтчиків, за допомогою двох заборонених знарядь лову сіток жилкових (L-10 м, h-1,5 м, вічком 25х28 мм), чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, факт вчинення правопорушення визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується:

- поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.10.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав провину;

- описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, відповідно до якого було вилучено у гр. ОСОБА_1 дві сітки жилкові (L-10 м, h-1,5 м, вічком 25х28 мм);

- актом приймання № 243 від 13.10.2020. відповідно до якого Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області прийняло на зберігання вилучену у гр. ОСОБА_1 2 сітки сітку жилкові (L-10 м, h-1,5 м, вічком 25х28 мм).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер, ступінь його вини у вчиненні проступку, інші обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, ч. 4 ст. 85, 245, 280, 283, ч.2 ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно останнього усним зауваженням.

Речовий доказ - вилучену у гр. ОСОБА_1 2 сітки сітку жилкові (L-10 м, h-1,5 м, вічком 25х28 мм), які знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун