Справа № 474/680/20
Провадження № 3/474/267/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.20 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючу, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 17.07.2020 р. залишила їх без нагляду за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а сама поїхала по своїм справам в смт. Врадіївка .

ОСОБА_1 в ході судового засідання, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 17.07.2020 року вона залишила своїх малолітніх дітей а саме, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під нагляд старшої 12-ти річної дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , також сусідка ОСОБА_5 пообіцяла приглянути за дітьми так як чоловік ОСОБА_6 в той час був на роботі в м. Віниця та більше нікого із рідних та близьких в селі не має. Сама поїхала в смт. Врадіївка по своїм справам. Пообіцяла не залишати дітей більше без нагляду та гідно виховувати їх.

Також ОСОБА_1 зазначила, що права передбачені ст. 268 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, та допитувати свідків вона не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 09 год. 30 хв. 13.10.2020 року, ОСОБА_1 звернулася з заявою (вх. 4461 від 08.10.2020 року) про закінчення розгляду справи у її відсутність, в якій зазначила, що вину визнає, щиро кається, просить накласти мінімальне адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №641143/387 від 17.07.2020 року про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підписаного порушницею без будь-яких зауважень щодо його змісту;

- поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 17.07.2020 , які зазначили що 17.07.2020 року були запрошені в якості понятих під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , який проводився згідно ухвали Врадіївського районного суду від 14.07.2020 року. Прибувши із працівниками поліції до домоволодіння ОСОБА_1 виявили що остання за місцем проживання відсутня , а її малолітні діти були вдома одні . Зателефонувавши до неї вияснили що вона поїхала до смт. Врадіївка по своїм справам.

- свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 від 14 жовтня 2008 року , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - серія 1-ФП-№ 126907 від 20 вересня 2010 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серія 1 ФП № 259634 від 16 липня 2018 року;

- характеристикою та довідкою Доброжанівської сільської Ради № 503 від 03.09.2020 року та № 502 від 03.09.2020 року відповідно, згідно яких ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_6 та трьома малолітніми дітьми.До своїх материнськиїх обовязків відноситься не завжди відповідально , рекомендації та зауваження працівників с/Ради щодо виховання та способу життя реагує частково.

- пояснення посадової особи, яка склала протокол- інспектора ЮП СП Врадіївського П ГУНП України в Миколаївській області, лейтенанта поліції Крестьянова А.І., який пояснив, що 17.07.2020 року він разом із іншими працівниками поліції та понятими мали проводити обшук домоволодіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , який проводився згідно ухвали Врадіївського районного суду від 14.07.2020 року. Прибувши за вказаною адресою до домоволодіння ОСОБА_1 виявили що остання за місцем проживання відсутня , а її малолітні діти були вдома одні . Зателефонувавши до неї вияснили що вона поїхала до смт. Врадіївка по своїм справам, дітей залишила на старшу дочку 12 років та попрохала приглянути за ними сусідку ОСОБА_5 , про те ними ця сусідка допитувалася по цьому питанню. З приводу характеризуючих даних ОСОБА_1 можу додати що із липня 2020 року я неодноразово після складання протоколу разом із працівниками ССД РДА, спеціалістами Врадіївського РЦ СССДМ відвідували дану сім`ю, ОСОБА_1 жодного разу не була п`яна, діти доглянуті, в будинку та на присадибній ділянці відносний порядок. Інших адміністративних стягнень не має. Не заперечує щодо призначення останній адміністративного стягнення в виді попередження.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, щире розкаяння, вперше вчинене правопорушення, матеріальний стан, що є нижчим прожиткового мінімуму ,особу правопорушниці, яка посередньо характеризується за місцем проживання вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушниці з метою її виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 184, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити її адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0014131 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фасій В.В.