ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2695/20

провадження № 3/0285/1597/20

24 вересня 2020 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП)

УСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що за кермом він не був, стояв біля машини з дружиною та дітьми. Від проходження на стан сп`яніння відмовився, оскільки не керував автомобілем. Він з машини дістав дітям одяг. Працівникам поліції він зробив зауваження, що вони без масок, після чого вони наділи на нього кайданки і посадили в машину.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15.07.2020 йому подзвонив брат ОСОБА_1 і запросив в гості. Вони приїхали в гості разом з ОСОБА_1 його дружиною та дітьми. Посидівши за столом, він разом з ОСОБА_1 вийшли на двір покурити. Діти ОСОБА_1 попросили дати їм кофти. ОСОБА_1 підійшов до машини щоб взяти кофти, в цей час до нього під`їхали працівники поліції та почали розмовляти з ОСОБА_1 , після чого посадили його в машину і поїхали.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 він не знає. Його зупинили по вул. Чехова біля кафе «Плаза» працівники поліції та запропонували бути свідком. Машини не було. ОСОБА_1 сидів в машині працівників поліції та зними сперечався.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, відповідно до якого він 15.07.2020 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 1-пров. Чехова в м. Новоград-Волинський Житомирської області, керував автомобілем Ваз 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, почервоніння шкіри. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, а саме: що ОСОБА_1 не керував автомобілем, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушив вимоги п.2.5 в ПДР, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, подальшим провадження закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя: