ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/34/20
Провадження №3/477/219/20
ПОСТАНОВА

12 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., під час підготовки справи до розгляду, вивчивши матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 рок на адресу суду з Вітовського відділення Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суддя з`ясовує чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи є необхідні для розгляду матеріали.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення та дані про потерпілих.

Втім, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять повних даних про потерпілого, зокрема дані про місце його проживання, а також даних про його законного представника, враховуючи вік потерпілого ОСОБА_2 дата народження якого вказана як 28.10.2006 р. вказане перешкоджає здійснити розгляд справи за участю потерпілого та його представника, що може призвести до порушення прав потерпілого.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення ОСОБА_1 та схема ДТП, які не надають можливість ознайомитись з їх змістом, адже не прийнятні для читання.

Також додана тільки перша сторінка довідки про результати розгляду повідомлення про ДТП, без зазначення посадової особи, яка її склала.

Зазначені недоліки перешкоджають суду розглянути по суті адміністративний протокол.

За цих же підстав, 11 січня 2020 року справа вже була повернута до Вітовського ВП для належного оформлення, однак без усунення зазначених недоліків повернута до суду для розгляду.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За такого, вважаю необхідним повернути дані матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Вітовського відділення Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова