Справа № 342/1038/20
Провадження № 3/342/367/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 11.09.2020 серії ДПР18 № 231188 та серії ДПР18 № 231187 ОСОБА_1 11.09.2020 о 17 год. 40 хв. в м. Городенка по вул. Винниченка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив з`їзд транспортного засобу у кювет. У результаті ДТП транспортний засіб марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст.38 КУпАП. У клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності та за відсутності його адвоката.

Оскільки підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 11.09.2020 серії ДПР18 № 231188 та серії ДПР18 № 231187 ОСОБА_1 11.09.2020 о 17 год. 40 хв. у м. Городенка по вул. Винниченка порушив вимоги п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно матеріалів справи правопорушення, за які відповідальність передбачена ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 11.09.2020, цього ж дня складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 231188 та серії ДПР18 № 231187. Справи поступили до суду 15 вересня 2020 р. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2020 вищезгадані справи були передані для розгляду судді Гайдичу Р.М., який 07.12.2020 подав заяви про самовідвід.

Постановами судді Федів Л.М. від 17 грудня 2020 р. задоволено заяви судді Гайдича Р.М. про самовідвід, справи № 342/1038/20 (провадження № 3/342/367/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та № 342/1039/20 (провадження № 3/342/368/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП постановлено передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями справи № 342/1038/20 (провадження № 3/342/367/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та № 342/1039/20 (провадження № 3/342/368/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП поступили до провадження судді Андріюк І.Г. 22.12.2020, які постановою від 28 грудня 2020 року об`єднані в одне провадження.

Проте на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247-249, 251-252, 268, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Андріюк І. Г.