Справа № 481/1177/20
Провадж.№ 3/481/645/2020
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року о 11:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Харчука в м. Новий Буг, здійснювала торгівлю рибою з багажного відділення власного автомобіля ВАЗ 2109, у невстановленому законом місці, а саме на вул. Харчука в м. Новий Буг, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП. За вказаним фактом 28.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №325039.

04.09.2020 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Гребеннікова в м. Новий Буг, здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме рибою «Карась» у невстановленому законом місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП. За вказаним фактом 04.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №640167.

26.10.2020 року ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. в одне провадження було об`єднано справи про адміністративні правопорушення №481/1177/20, провадження №3/481/645/2020, справа №481/1228/20, провадження №3/481/685/2020 відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 , ч. 1 ст. 160 КУпАП з присвоєнням реєстраційного номера №481/1177/20 та провадження №3/481/645/2020.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 цього Кодексу розглядаються у триденний строк. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається у триденний строк з обов`язковою участю правопорушника, правопорушник не був доставлений до суду, та відповідні органи, які склали протокол про адміністративне правопорушення не забезпечили його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього та на виклик суду у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у правопорушника пояснень.

Вказані вище обставини в сукупності дають підстави для висновку про відсутність складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За такого, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачені ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Васильченко