БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/18/20
Справа № 356/866/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.06.2018 року,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2019 року о 13 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 на річці «Недра» в м. Березань Київської області грубо порушив правила рибальства а саме: проводив вилов риби забороненим сіткостнасним знаряддям лову «Павук» -1 шт., виловив рибу: плітка 3 шт., окунь 12 шт., загальною вагою 1 кг. При цьому завдав збитків рибному господарству України на суму 459 грн. 00 коп., чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст. 85 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

В судові засідання, призначені на 15.01.2020 року, 12.02.2020 року, 17.02.2020 року та 12.03.2020 року ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, судова повістка надсилалась поштою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомленння ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що виявлене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 17.11.2019 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 24.12.2019 року.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАПУкраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Р. М. Лялик