Справа № 226/514/20
Провадження №3/226/241/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2020 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Успенка Лутугінського району Луганської області, має сімох дітей, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 серії №426781 від 18.02.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України ОСОБА_1 . Згідно з даним протоколом ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки, внаслідок чого, ОСОБА_2 з вересня 2019 року без поважних причин не ходить до школи. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Згідно з її заявою, долученою до протоколу, просила розглянути справу щодо неї за її відсутності.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку зібраним у справі доказам, суд дійшов висновку, що провадження у ній підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, характеризується ухиленням батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом протоколу, суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення полягає в умисному ухиленні матері від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини ОСОБА_2 , внаслідок чого остання з вересня 2019 року без поважної причини не ходить до школи, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови судді Димитровського міського суду Донецької області від 22.01.2020, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_1 визнана винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, за ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , оскільки остання з 01.10.2019 року без поважної причини не ходила до школи.

Отже, за період з 01.10.2019 і по день прийняття постанови 22.01.2020 оцінка діям ОСОБА_1 постановою судді надана.

15.02.2020 ОСОБА_2 досягла повноліття. Адміністративний протокол у даній справі серії АПР18 № 426781 складено 18.02.2020. Оскільки адміністративний протокол складено за фактом невиховання повнолітньої на цей час дитини, в той час як диспозиція статті 184 КпАП України окреслює дії батьків або осіб, що їх замінюють, виключно щодо неповнолітніх дітей, це виключає наявність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 України.

Згідно з п.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,247,251,279,280,283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова