Справа № 930/129/20
Провадження №3/930/111/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , не працюючого, -

За ст. 126 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №203119, що

12.01.2020 року о 10-10 год. в м.Немирів Вінницької області по вул..Соборна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DADI BDD1022SE д.н.з. НОМЕР_1 причіп ПГМФ8921 д.н.з. НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови від 10.07.2018 року №ВП56727787 виданої відділом ДВС Лисянського РУЮ.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав пояснив, що йому не було відомо про існування даної постанови станом на 12.01.2020 року , оскільки постанову отримав на руки 29.01.2020 року, копію якої просив долучити до матеріалів справи. Крім того пояснив, що йому не надано можливості пояснити дану ситуації під час складання протоколу, а також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Поліцейський СРПП №3 Немирівського ВП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження винуватості правопорушникау вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та без заперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок

щодо дій певної особи, а тому суддя дійшов висновку, що справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 126 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КпАП України закрити у зв язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суду Вінницької області.

Суддя: О.П. Царапора