Справа № 473/4214/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, працює профілювальником «ПіК ПК», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №209324 від 04.12.2020 року, - 04 грудня 2020 року о 17 год. 40 хв. в м.Вознесенськ по вул.Будівельників ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chery Tiggo» номерний знак НОМЕР_2 під час здійснення маневру руху заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з нерухомим автомобілем «Daewoo Sens» номерний знак НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами Т/З. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, ніхто із учасників тілесних ушкоджень не зазнав.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 від 20.06.2020.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.10.9 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав повністю, не оспорював обставини, зазначені в протоколі. Вказав, що повідомив про ДТП страхову компанію одразу після того, що сталося.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до положень п.10.9 ПДР затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі серія ДПР18 №209324 від 04.12.2020 року- під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім власного визнання ним своєї вини, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 209324 від 04.12.2020 року, згідно із яким 04 грудня 2020 року о 17 год. 40 хв. в м.Вознесенськ по вул.Будівельників, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chery Tiggo» номерний знак НОМЕР_2 , під час здійснення маневру руху заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з нерухомим автомобілем «Daewoo Sens» номерний знак НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами Т/З. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, ніхто із учасників тілесних ушкоджень не зазнав. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року № 1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було;

- фактичними даними, що зафіксовані на схемі огляду місця ДТП від 04.12.2020 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі серія ДПР18 № 209324 від 04.12.2020 року. Із схеми вбачається, що під час ДТП транспортний засіб «Chery Tiggo» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження задньої лівої частини Т/З; транспортний засіб «Daewoo Sens» номерний знак НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_2 , отримав пошкодження передньої правої частини Т/З;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час оформлення адміністративного матеріалу після ДТП від 04.12.2020 року, згідно із якими він на автомобілі «Chery Tiggo» номерний знак НОМЕР_2 , був припаркований на стоянці біля АТБ. Здаючи задньою, через запотілі вікна та погане освітлення не помітив автомобіль Ланос, який був припаркований по лівій стороні проїжджої частини від зони паркування і таким чином сталося зіткнення;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими під час оформлення адміністративного матеріалу після ДТП від 23.10.2019 року, згідно із якими останній припаркував свій автомобіль «Daewoo Sens» реєстраційний номер НОМЕР_3 з лівої сторони проїжджої частини о 17-07 год., залишивши ввімкнені габаритні вогні у зв`язку із відсутністю місця для паркування, пішов до магазину, через 7 хвилин почув звук. Прийшов на місце стоянки і виявив, що автомобіль ОСОБА_3 здійснив зіткнення з його автомобілем, удар прийшовся у праву передню частину автомобіля, тілесних ушкоджень не отримав.

Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають поліси страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів. Зокрема ОСОБА_1 має поліс страхової компанії «Оранта» серія НОМЕР_5 , дійсний до 10.02.2021 року; ОСОБА_2 має поліс страхової компанії «КРЕДО» №200469132, дійсний до 02.07.2021 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

Водії на момент ДТП перебували в тверезому стані.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави. Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача(ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія НОМЕР_4 від 20.06.2020.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар