Провадження № 3/234/3843/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Рава Руська, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, місце служби і посада: інспектор прикордонної служби 2 категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Бахмут», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 05 по 12 вересня 2020 року мав вибути та перебувати у службовому відрядженні на навчанні у Головному центрі підготовки особового складу ДПСУ у смт.Ортанець Черкаської області, проте у період з 20.00 год. 05.09.2020 по 02.50 год. 06.09.2020 на території м. Краматорськ Донецької області виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, відповідно до п.4 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки служби на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.6 ЗУ «Про правила етичної поведінки», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні, щиро каявся.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172-20 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення; копією довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» №1039 від 06.09.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, за результатами тестування за допомогою алкотестеру «Драгер» о 02.51 год. 0,36%о алкоголю, о 03.05 год. 0,31%о алкоголю; копією висновку службового розслідування; письмовими поясненнями свідків; письмовими поясненнями та поясненнями в суді ОСОБА_1 .

У письмових поясненнях ОСОБА_1 не заперечував факту та обставин вчинення правопорушення, зазначивши, що у зв`язку з отриманими травмами голови стосовно 5 вересня, як вибував у відрядження не пам`ятає.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч.3 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного військовослужбовця ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, слід звільнити від сплати судового збору на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.172-20 ч.3, ст.280-283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко