Справа № 301/1709/20
П О С Т А Н О В А

"05" жовтня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Імстичево, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389258 від 10.07.2020 року, «10.07.2020 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Н. Болотне по вул. Красина, керував т/з марки «Вольцваген Кадді», н.з. « НОМЕР_1 », при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з «Форд», н.з. « НОМЕР_2 », який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3., 13.4. Правил дорожнього руху України».

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389258 від 10.07.2020 року (а.с.1); схему місця ДТП (а.с.2); копію рапорту старшого інспектора-чергового Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Данканич-Палюх Т.В. №2914 від 10.07.2020 року (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.4, 5); копію постанови серії БАБ №348040 від 10.07.2020 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с. 7); копію протоколу серії ДПР18 №388423 від 10.07.2020 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (а.с.8), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.1 Розділу ІІ, п.1 та п.4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі серії ДПР18 №389258 від 10.07.2020 року не викладено фактичних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП: не зазначено точне місце вчинення ДТП (не вказано точного місця зіткнення транспортних засобів з прив`язкою до конкретної адреси, не зазначено на якій полосі руху відбулося зіткнення).

До протоколу додано схему місця ДТП, в якій також відсутнє точне зазначення місця зіткнення транспортних засобів на автодорозі. У схемі місця ДТП позначено лише напрямок руху транспортних засобів учасників ДТП.

Відсутній у матеріалах справи і протокол огляду транспортних засобів.

У протоколі вказано, що ДТП відбулось у с. Нижнє Болотне, вул. Красина, проте у доданій до протоколу копії рапорту від 10.07.2020 року вказано, що місцем зіткнення транспортних засобів є с. Заболотне, вул. Головна, 1, що є зовсім різними населеними пунктами.

Не зазначено у протоколі і водія автомобіля марки «Форд», н.з. « НОМЕР_2 », з яким допустив зіткнення ОСОБА_1 .

У протоколі вказано про порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 13.3., 13.4. Правил дорожнього руху України, однак, з викладених фактичних обставин не вбачається, які дії ОСОБА_1 свідчать про порушення вказаних правил, не конкретизовано існуючу на момент ДТП дорожню обстановку, яка привела до ДТП.

У протоколі не вказано свідків та потерпілих, а також адреси їх місця проживання, до протоколу не додано їх письмових пояснень.

До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_2 без зазначення його у протоколі свідком або потерпілим.

Постановою Іршавського районного суду від 03.09.2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП поверталися до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

02 жовтня 2020 року матеріали даної справи повторно передано до суду без усунення недоліків, на які вказано у постанові суду від 03.09.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення та приєднання до матеріалів протоколу належних і допустимих доказів, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи судом.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських