Справа №522/727/20
Провадження №3/522/621/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, має неповнолітню доньку 2008 року народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 16.01.2020 року, суддя отримала 17.01.2020 року, 19.12.2019 року о 17.44 год. у м.Одесі, вул.Грецька, 36, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chery Tiggo, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч, не переконався в безпечності, та скоїв зіткнення з транспортним засобом Lifan LF 175-2E, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №329124 від 08.01.2020 року за ст.124 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання призначене на 10.02.2020 року ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що він 19.12.2019 року, керуючи автомобілем Chery Tiggo, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Грецька, з двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, зі сторони вул.Катерининська у бік пров.Червоний, напроти магазину «Кокон» почав здійснювати маневр паркування, увімкнувши лівий поворот. По зустрічній смузі рухався автомобіль, водій якого пропустив його, він почав заїжджати у паркувальний карман, та відчув удар у праву двері свого автомобіля. Коли він вийшов з автомобіля, побачив, що зіткнення сталося з мотоциклом Lifan LF 175-2E, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул.Грецька в зустрічному напрямку та здійснював обгін на швидкості з правого боку двох транспортних засобів.

10.02.2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 до матеріалів справи було долучено відеозапис події.

Також, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.12.2020 року, в яких ОСОБА_1 зазначені обставини ДТП, яке сталося 19.12.2019 року, проте в яких зазначено, що мотоцикл, який рухався по зустрічній смузі, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, та здійснював обгін з правої сторони, він не бачив.

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 19.12.2019 року вона, керуючи мотоциклом Lifan LF 175-2E, д.н.з. НОМЕР_2 , рухалася по вул.Грецька в потоці автомобілів, не більше 25 км/год, перед її транспортним засобом виїхав автомобіль, в результаті чого сталося ДТП, а вона була госпіталізована до лікарні, після обстеження була відпущена на амбулаторне лікування.

Згідно п.1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.4 ПДР, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

Випередження - рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі.

Обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Відповідно до ст.124 КпАП України порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

З матеріалів справи, зі схеми ДТП від 19.12.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні, наданого ОСОБА_3 відеозапису та характеру пошкодження транспортних засобів, вбачається, що автомобіль Chery Tiggo, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Грецька, та при здійсненні повороту ліворуч, не надав переваги транспортному засобу мотоциклу Lifan LF 175-2E, д.н.з. НОМЕР_2 , який також рухався по вул.Грецька у зустрічному напрямку, чим порушив п.п.10.1 та 10.3 ПДР, в результаті чого стала дорожньо-транспортна пригода.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , що водій мотоциклу ОСОБА_2 здійснювала обгін автомобілів, у зв`язку з тим, що з відеозапису наданому ОСОБА_1 вбачається, що остання рухалася по смузі зустрічному руху, та габарити її транспортного засобу дозволяли їй рухатися поряд з іншими транспортними засобами попутного напрямку.

Таким чином, водій транспортного засобу Chery Tiggo, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , при здійсненні повороту ліворуч, повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та повинен був надати дорогу усім зустрічним транспортним засобам.

Крім того, в поясненнях ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні, та в письмових поясненнях від 19.12.2019 року є розбіжності, а саме, в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що мотоцикл рухався у зустрічному напрямку, здійснюючи обгін, та він його не бачив, а в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що водій мотоциклу рухалася зі швидкістю та здійснювала обгін двох автомобілів.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №329124 від 08.01.2020 року, який підписав правопорушник; схемою місця ДТП від 19.12.2019 року, яку також підписав правопорушник; протоколом огляду місця ДТП від 19.12.2019 року; відеозаписом події, долученим до матеріалів справи; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 10.02.2020 року.

Будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини правопорушником ОСОБА_1 суд не вбачає.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2020 року становить 2 102,00 грн., тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 38, 40-1, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.