Справа № 758/180/20
3/758/1201/20 Категорія 295
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., роглянувши матеріали справи, що надійшли від Війьскої прокуратури Дарницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце навчання: військова частина НОМЕР_1 , стрілець 3 відділення 2 взводу 2 навчально-стройової роти навчально-спеціального батальйону (почесна варта НГУ), солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стрілець 3 відділення 2 взводу 2 навчально-стройової роти навчально-спеціального батальйону (почесна варта НГУ), солдат ОСОБА_1 26.12.2019 року не з`явився вчасно на службу до мвсця дислокації навчально-спеціального батальйону (почесна варта НГУ) військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд до 02 січня 2020 року, коли прибув до навчально-спеціального батальойону (почесна варта НГУ) військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків за посадою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КупАП, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2020 року в якому містяться власноручні, письмових пояснень гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортом від 26.12.2019р, копією наказу від 26.12.2019 року.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом №1 про адміністративне правопорушення від 11.01.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненнюу, в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк семи діб.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 172-11, ст. ст. 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Г. Зубець