ПОСТАНОВА

23.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

отримавши з Жмеринського ВП матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

у с т а н о в и в :

В протоколі серії ДПР18 № 462811 від 31 серпня 2020 року, складеного поліцейським Жмеринського ВП Дмитренко В.В. зазначено, що цього дня о 14 год. 20 хв. в м. Жмеринка по вул. Барляєва водій ОСОБА_1 керував карою «Болгаркард» без номерних знаків з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП «Жмеринська центральна районна лікарня». Згідно з висновком № 415 від 31 серпня 2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результат позитивний - 1.82 %.

Автор протоколу робить висновок, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пунктів 2.9, 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, не даючи оцінки зібраним матеріалам, вважаю, що вони підлягають поверненню начальнику Жмеринського ВП для дооформлення з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Згідно з вимогами пункту 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 6 листопада 2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Вказаний протокол не відповідає цим вимогам.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на документи, на підставі яких встановлювалась особа порушник, натомість зроблено запис «особу встановлено» та до матеріалів справи не долучено документ, що посвідчує особу. Законом же предписано судді розглядати матеріали про адміністративні правопорушення в межах цих матеріалів, а також заборонено доповнювати матеріали органів поліції.

Водночас звертаю увагу на те, що пунктом 9 розділу 4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 6 листопада 2015 року, прямо заборонено внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись статтями 7, 251, 252, 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 6 листопада 2015 року, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, повернути начальнику Жмеринського ВП для дооформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин Шепель

Суддя Костянтин Шепель