Провадження № 3/760/8619/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та 124 Кодексу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 10.06.2020 о 18.22 в м. Києві по вул. Борщагівській 204, керуючи автомобілем Volkswagen Jetta НОМЕР_1 , при русі заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль Lexus НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох т.з. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На підставі вищевикладеного на водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №021437.

Крім того, водій ОСОБА_1 10.06.2020 о 18.22 в м. Києві по вул. Борщагівській 204, керуючи автомобілем Volkswagen Jetta НОМЕР_1 був учасником ДТП із т.з. Lexus НОМЕР_2 та місце ДТП залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 (а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. На підставі вищевикладеного на водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №021436.

В зв`язку із оголошеним в країні карантином, внаслідок СOVID-19, а також відсутністю належного фінансування суду та, як наслідок, відсутністю поштових марок (лист ТУ ДСА України в м. Києві вих. №1-124720 від 02.06.2020), про час та місце судового розгляду ОСОБА_1 був повідомлений із запізненням, а тому на момент розгляду справи строк накладення на нього адміністративного стягнення сплив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а тому суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

У письмових поясненнях, що додані до справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди та свідків.

Виходячи з вище вказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 24 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, враховуючи те, що адміністративні правопорушення було вчинене 10.06.2020, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2020, на момент розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплив.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Агафонов С.А.