Справа пр. №3-6573/20
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №358469, складений 08 жовтня 2020 року інспектором СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції Пасько Ю.П. стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у якому зазначено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що 08 жовтня 2020 року приблизно о 01 год 05 хв за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, її донька палила тютюнові вироби та перебувала у нічний час доби без супроводу дорослих, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Суддя вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Оболонського УП ГУНП у м. Києві для дооформлення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 184 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею лише у випадку повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Проте у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення було вчинено дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП (відсутня належним чином засвідчена копія постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП).

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2020 року серії АПР18 №358469 інспектором СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві сержантом поліції Пасько Ю.П. не було долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 та відповідно зобов`язана виконувати обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання останньої, а отже, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (зокрема відсутня належним чином засвідчена копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення указаної справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 256, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук