Справа №222/1268/20
Провадження №3/222/694/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року, о 06:20 годині ОСОБА_1 , знаходячись на Кальчицькому водосховищі поблизу села Шевченко Нікольського району Донецької області, здійснював лов раків способом ручного збирання, чим порушив вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 п.4.6. «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто грубо порушив правила рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав, просив взяти до уваги тяжкий матеріальний стан, статус багатодітної родини та утримання дитини інваліда І-ої групи.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні правил рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003456 від 19.08.2020 року, а також доданим до адмінпротоколу, розрахунком матеріальної шкоди та гарантійною розпискою від 19.08.2020 року.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, має на утриманні дитину-інваліда.

Таким чином, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави, в мінімальних межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.4 ст.85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 11.12.2012 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 11.12.2012 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська