Дата документу 04.02.2020
Справа № 334/7893/19
Провадження № 3/334/95/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 та який 06.11.2019р. о 07 год. 50 хв. залишив центр реабілітації дітей по вул.. Узбекистанська 13, батько надав неправдиві дані співробітникам поліції, переховував його по АДРЕСА_1 , не захотів щоб син навчався у школі. Син систематично тікає з дому та притулку, жебракує, не ночує вдома, що дозволяє батько, який зловживає спиртними напоями.

В судові засідання призначені на 19.12.2019р., 20.01.2020р., 04.02.2020р. ОСОБА_1 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, про час та місце слухання повідомлявся належним чином. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в її діях, які мали місце 06.11.2019 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ГР № 287639 від 06.11.2019р.; рапорт чергового Дніпровського ВП від 06.11.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2019.; заявою від 06.11.2019р.; пояснення ОСОБА_3 від 06.11.2019р.; протокол про притягнення заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2019р.; пояснення ОСОБА_3 від 06.11.2019р.; пояснення ОСОБА_4 від 06.11.2019р.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення та оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.