Справа № 676/5516/20
Номер провадження 3/676/2434/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , студента, за ч.2 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №693538 від 12 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.178 КУпАП.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , о 17.38 год. 12.10.2020 року по вул. Князів Коріатовичів, 5 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області на дитячому майданчику розпивав алкогольні напої, а саме пиво. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 178 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Запевнив суд, що подібного не повториться, шкодує про вчинене та просить суд застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Суд, заслухавши пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів для доведення вини останнього, за вчинене правопорушення, вина якого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №693538 від 12 жовтня 2020 року, його власними показами та матеріалами справи, тому вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, в зв`язку із чим, за скоєне ОСОБА_1 має нести відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, а саме повторно протягом року розпивав спиртні напої в громадському місці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, а також те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 , не виповнилось вісімнадцять років, тобто він є неповнолітнім, суд вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 22, 24-1, ч.2 ст.178, 283 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП та призначити йому захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко