Справа № 357/8217/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Біла Церква на перехресті вул. Ш.Алейхема та вул. Шевченка власник транспортного засобу марки «HONDA DIO 27», без д.н.з. ОСОБА_1 , передав керування вказаним транспортним засобом водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка в м. Біла Церква на перехресті вул. Ш.Алейхема та вул. Шевченка, яка керувала транспортним засобом марки «HONDA DIO 27», без д.н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилася в присутності двох свідків.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доставкою SMS повістки. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями та поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне праворушення серії ДПР 18 №520188 від 12.08.2020 р, щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, відеозаписом на диску з нагрудної камери від 12.08.2020 р.

У письмовому поясненні свідок ОСОБА_3 зазначив, що 12.08.2020 року перебуваючи в транспортному засобі марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Павліченка та вул. Ш.Алейхема був свідком ДПТ, а саме: транспортного засобу марки «Ауді» н.з. НОМЕР_2 та мопеда «HONDA DIO 27», без д.н.з. Також зазначив, що транспортний засіб марки «Ауді» н.з. НОМЕР_3 закінчував маневр, а зі сторони «Таращанського моста» виїхав мопед «HONDA DIO 27», без д.н.з без ввімкненого ближнього світла фар та останній здійснив зіткнення в задню частину транспортного засобу марки «Ауді» н.з. НОМЕР_3 , після чого викликав ШМД, від госпіталізації жінка відмовилася.

У письмовому поясненні свідок ОСОБА_4 зазначив, що 12.08.2020 року о 23 год. 28 хв., був свідком того, що ОСОБА_2 , 1975 р.н., повідомила працівникам поліції, що керувала мопедом «HONDA DIO» та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Ауді» н.з. НОМЕР_3 . Також зазначив, що в його присутності остання відмовилася від проходження на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі, а ОСОБА_1 зі слів останньої був пасажиром вказаного мопеду.

Відповідно до вимог п.2.9г Правил дорожнього руху України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.130 ч.1 КУпАП передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200(десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду