Справа № 219/2246/20
Провадження № 3/219/892/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.03.2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426478 від 20.02.2020 року, ОСОБА_1 о 13 годині 00 хвилин 13.02.2020 року, перебуваючи, у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-756 розташованого за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна 43, шляхом вільного доступу викрав товар, а саме:масло 200 г «Ферма» солодко вершкове екстра 82,5% еколін-1 шт., корм «Вискас» консерви для дорослих котів з кроликом у соусі Пауч м/уп-2шт. на суму 72 грн 00 коп з ПДВ, без ПДВ 59 грн 99 коп та серії АПР18 №426376 від 30 січня 2020 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи, у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-756 розташованого за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна 43, таємно шляхом вільного доступу скоїв крадіжку товару, а саме: засіб миючий для посуду 450 мл «Фері» п/флакон-1 шт., засіб миючий синтетичний 400 г «Гала» для кольорових речей «Морська свіжість» автомат порошок к/уп-1 шт., шийка Своя Лінія Делікатесна к/в вак/упак-1 шт.(0,628 кг), масло 200 г «Ферма солодковершкове екстра 82,5 еколін-1 шт. на суму 222 грн 70 коп з ПДВ, та 185 грн 58 коп буз ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426478 від 20.02.2020 року та серії АПР18 №426376 від 30 січня 2020 року, рапортом старшого інспектору чергового Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Дзюба Ю.В. від 20 лютого 2020 року та рапортом старшого інспектору чергового Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Москаленко Д.В. від 13 лютого 2020 року тощо.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 11 березня 2020 року надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які знаходяться в провадженні судді Давидовської Т.В.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2020 року адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення були об`єднанні в одне провадження.

Суд, розглядаючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що відносно нього слід обрати покарання у межах санкції ч.1 ст. 51, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. В.Давидовська