Справа № 626/2778/20
Провадження № 3/626/1015/2020
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

28 грудня 2020 року року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , яка народилая ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшов для розгляду вищевказаний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 155112 від 21.11.2020 року, ОСОБА_1 21.11.2020 року о 10-й годині 56 хвилин в приміщенні салону краси "Облака" на вул.19 вересня,104 м.Красноград Харківської області приймала відвідувачів, чим порушила правила карантину вихідного дня, затверджених КМУ №641 (зі змінами внесеними постановою КМУ №1100 від 11.11.2020 року).

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (поясненняособи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб,а також інші документи та матеріали,що містять інформацію про правопорушення).

В порушення вищевикладеного, в протоколі відсутні відомості про залучення або відсутність свідків правопорушення. Даних, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання (власником, директором чи іншою посадовою особою), не надано. Враховуючи вище викладене, суд позбавлений можливості з`ясувати чи є ОСОБА_1 суб`єктом цього правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогКУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП до Красноградського ВП ГУНП в Харківській областідля належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284,285 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Красноградського ВП ГУНП в Харківській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя