Провадження № 3/369/5747/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), для розгляду за підсудністю за місцем його проживання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, -

встановив:

03 вересня 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться два протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до частини другої статті 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 369/10896/20 (провадження № 3/369/5747/20) та справу про адміністративне правопорушення № 369/10897/20 (провадження № 3/369/5748/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та присвоїти № 369/10896/20 (провадження № 3/369/5747/20) для спільного розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2020 року серії ДПР 18 № 310472 о 05 год. 10 хв. на вулиці Соборній, 99 в с. Петропавлівській Борщагівці Києво-Святошинського району Київської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, від проходження тесту на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2020 року серії ДПР 18 № 310471 о 01 год. 50 хв. на вулиці Миру в с. Петропавлівській Борщагівці Києво-Святошинського району Київської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, від проходження тесту на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та його захисник адвокат Тетарчук І. В., подали клопотання про направлення вказаних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за місцем його проживання.

Відповідно до частини другої статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколів про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2020 року та копії паспорта, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладені обставини, можливість застосування альтернативної підсудності відповідно до статті 276 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього за частиною першою статті 130 КУпАП за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 276, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП № 369/10896/20 (провадження № 3/369/5747/20) та справу про адміністративне правопорушення № 369/10897/20 (провадження № 3/369/5748/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП об`єднати в одне провадження № 369/10896/20 (провадження № 3/369/5747/20).

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП направити за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях , 72).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Перекупка