Справа № 953/1522/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , головного бухгалтера Концерну «Східно-Український енергетичний союз промисловців», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року при перевірці Концерну «Східно-Український енергетичний союз промисловців», податковий номер № 33605195, посадовою особою ГУ ДПС України в Харківській області Грабченко М.А., було встановлено, що головний бухгалтер Концерну «Східно-Український енергетичний союз промисловців» ОСОБА_1 , вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: абз. «а» п.198.1. абзаців першого і другого п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (іззмінами і доповненнями), що призвело до завищення податкового кредиту всього у сумі 850008,13 грн, в тому числі за грудень 2017 року в сумі 18320,00 грн., за січень 2018 року в сумі 8329,50 грн., за лютий 2018 року в сумі 156742,00 грн., за березень 2018 року в сумі 228398,58 грн., квітень 2018 року в сумі 85292,00 грн., за травень 2018 року в сумі 95158,65 грн., за червень 2018 року в сумі 95163,40 грн., за липень 2018 року в сумі 76956,00 грн., за серпень 2018 року в сумі 85648,00 грн., в результаті чого: занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України, всього у сумі 841678,63 грн., в тому числі за грудень 2017 року в сумі 18320,00 грн., за лютий 2018 року в сумі 156742,00 грн., за березень 2018 року в сумі 228398,58 грн., квітень 2018 року в сумі 85292,00 грн., за травень 2018 року в сумі 95158,65 грн., за червень 2018 року в сумі 95163,40 грн., за липень 2018 року в сумі 76956,00 грн., за серпень 2018 року в сумі 85648,00 грн.; завищено від`ємне значення податку на додану вартість в сумі 8329,50 гривень за січень 2018 року; не підтверджено реальність здійснення господарських операцій, їх реальності та повноти відображення в обліку по взаємовідносинах з контрагентами-постачальником ТОВ «Гелеон Буд» (податковий номер 41513193) за грудень 2017 року, за лютий-березень 2018 року, ТОВ «Бетіс Трейд» (податковий номер 41620218) за січень 2018 року, ТОВ «Каман Плюс» (податковий номер 41460634) за квітень 2018 року, ТОВ «Пірана Плюс» (податковий номер 41043428) за травень 2018 року, ТОВ «Стінекс Компані» (податковий номер 41474778) за червень 2018 року, ТОВ «Евмаст» (податковий номер 41640742) за липень 2018 року, ТОВ «Реміні Плюс» (податковий номер 41681160) за серпень 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином. 07.02.2020 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 20.01.2020 року; копією акту перевірки від 13.12.2019 № 1189/20-40-05-17-06/33605195; податковим повідомленням рішенням № 7 від 09.01.2020; податковим повідомленням рішенням № 7 від 09.01.2020; податковим повідомленням рішенням № 7 від 09.01.2020.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Також судом встановлено, що згідно акту перевірки № 1189/20-40-05-17-06/33605195 від 13.12.2019 виявлені порушення мали місце у період з 01.01.2016 по 31.03.2017, а справа надійшла до суду 29.01.2020.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник