Справа № 219/8217/20
Провадження № 3/219/3008/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яцківка Лиманського району Донецької області, громадянина України, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

28.08.2020 року о 23-35 годині в м. Світлодарськ пр. Ленінський, 1 ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT 301 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невиразне мовлення), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 28.08.2020 року о 23-35 годині керував зазначеним транспортним засобом. Працівники поліції зупинили його у дворі будинку №1. Працівник поліції пропонував йому продути алкотестер та проїхати до лікарні у м. Світлодарську. Він відмовився від проходження огляду, оскільки не довіряє працівнику поліції, так як писав на нього звернення до ДБР. У м. Світлодарську не мають право проводити огляд, зранку він намагався пройти огляд у м. Бахмуті, але було закрито, тоді він поїхав до м. Слов`янська, де пройшов огляд, за результати якого ознак сп`яніння не виявлено. Пункт 2.5 ПДР не знає.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ч.1ст.130 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5.Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 440204 від 29.08.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29.08.2020 р., відеозаписом доданим до протоколу серії ДПР18 №440204, якими підтверджується факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Одночасно, суддя не приймає надану ОСОБА_1 довідку №334 щодо проходження ним огляду на стан сп`яніння 29.08.2020 р. о 16-50 год., з якої вбачається що у нього не виявлено ознак сп`яніння, оскільки він притягується до адміністративної відповідальності не за порушення п.2.9 а ПДР, а за порушення п.2.5 ПДР.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Н. М.Фролова