Справа № 185/202/20
Провадження № 3/185/167/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 104830 від 30.11.2019 року зазначено, що 30.11.2019 року о 18:47 годині ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Павлоград вул.Центральна, буд.61/1а, таємно викрав паштет індичий з/б, сир плавлений Ферма 90 г.- 2 штуки, продукт сирний плавлений Тульчинка 90 г., сир плавлений 90 г. Весела корівка, сир плавлений 90 г. Своя лінія, чим завдав збитки на суму 77,58 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою керуючої магазином «Продукти -106» поясненнями свідка ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 , копією накладною на повернення товарів.

Частиною першою ст. 51 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП було скоєно 30.11.2019року.

Відтак, з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51КУпАП, до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 , пройшло більш ніж три місяці.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 185/202/20 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя А. С. Зінченко

Постанова набрала чинності ________________________

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.