16.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/5904/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягується за ч.2 ст. 123, ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року о 17.54 годин на залізничному переїзді в Новокодацькому районі, вул. Лісна, 76, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», д/н НОМЕР_1 , здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений червоний сигнал світлофору.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413712 від 22.07.2020 року, 22 липня 2020 року о 17.54 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS», д/н НОМЕР_1 , на вул. Набережна Заводська, 103 в м. Дніпро, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.11.2019 року.

ОСОБА_1 , у призначене судове засідання не з?явився, про день і час проведення слухання справи сповіщався належним чином, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 123, ч.3 ст.126 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №413711 22.07.2020 року, серії ДПР18 № 413712 від 22.07.2020 року, рапортом старшим лейтенантом поліції УПП ДПП від 22.07.2020 року, постановою Соборного відділу державної виконаної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.11.2019 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч. 2 ст. 123, ч.3 ст. 126, 185, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 123, ч.3 ст.126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник