Справа № 361/6766/20
Провадження № 3/361/3518/20
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду було виявлено, що подані до суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідають вимогам КУпАП. А саме: ОСОБА_3 ставиться у провину не проходження обов`язкового технічного контролю транспортного засобу, керованого ним. У протоколі не зазначено конкретні технічні дані та характеристики про транспортний засіб і до протоколу не долучено ніяких відповідних документів, зокрема не зазначено конкретні вимоги Закону про дорожній рух та Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів - що необхідно для того, щоб робити висновок про наявність обов,язку проходження технічного контролю такого транспортного засобу. Крім того, до протоколу не долучено ніяких документів (доказів) на підтвердження повторності даного порушення, хоча дії особи кваліфіковані за ознакою повторності, і такі відомості не зазначені у самому протоколі. Відсутні пояснення водія з цього приводу, в тому числі відсутні відомості про визнання ним порушення, що знімало б з особи, що склала протокол, обов`язок по збиранню доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (зі змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова