Провадження № 3/263/4615/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, неодружений, утриманців не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10 грудня 2020 року о 08:00 годин, керуючи транспортним засобом «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Будівельників, 86-А, в Центральному районі міста Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Geely», державний номер НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, підтримав свої письмові пояснення, в яких зазначив, що зіткнення відбулось через те, що на дорогу вибігла дитина та він уходив від зіткнення з дитиною, просив суворо не карати, про що також надала відповідну заяву.

Суддя, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 402950 від 10 грудня 2020 року, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 10 грудня 2020 року та фото таблицею до неї, на яких зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів; поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, її вина доведена в повному обсязі та дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом уникаючи біль тяжких наслідків, а саме з метою запобігання зіткнення з дитиною, визнав свою вину, у зв`язку із чим суддя вважає дане правопорушення малозначним, та відповідно до ст. 22 КУпАП, звільняє порушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя Л.Г. Шатілова