Справа № 183/4377/20
№ 3/183/2272/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого ФОП ОСОБА_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

23 липня 2020 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул. Чкалова с. Спаське не вжив заходів по утриманню собаки «вівчарки», а саме: безконтрольний вихід собаки поза межі місця її утримання, що спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_2 , чим порушив п.3.1, 3.1.8, 3.1.9 правил Спаської с/ради по утриманню домашніх тварин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за скоєне правопорушення не визнав та показав, що 23.07.2020 року він ремонтував паркан у себе на подвір`ї, його собака «вівчарка» була прив`язана до стовпчика, який тримав паркан. Згодом він почув, що його собака заскавчав, повернувшись побачив, що жінка наїхала велосипедом на його пса.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні показала, що 23.07.2020 року увечері приблизно у проміжок часу між 18 та 19 годинами вона їхала до своєї сестри по воду. ОСОБА_1 в цей час ремонтував власний паркан, а собака «вівчарка» бігала по двору не прив`язана. Коли вона проїжджала поруч з домоволодінням ОСОБА_1 , то з двору вибігла собака, накинулась на неї та пошматувала їй ногу.

Свідок ОСОБА_3 , показала, що 23.07.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, потерпіла ОСОБА_2 їхала до неї по воду. В цей час вона перебувала в будинку, почула крики та гавкіт собак й вибігла до себе на подвір`я. Після чого, вона побачили ОСОБА_2 , в якої була рвана рана на нозі, й повідомила про те, що її вкусив собака ОСОБА_1 . Вона одразу зателефонувала до поліції та викликала швидку допомогу. Додала, що собака завжди був не на прив`язі та неодноразово кидався на односельчан, по даному факту вони з сусідами писали звернення до сільського голови і тільки за результатами звернення ОСОБА_1 встановив паркан.

Свідок ОСОБА_4 , показала, що 23.07.2020 року під вечір перебувала у себе вдома, почула сильний крик та вийшла на вулицю де побачила свою знайому ОСОБА_2 з рваною раною на нозі.

Крім того, на доказ винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, суду надані протокол про адміністративне правопорушення № 763117 (а.с.1), висновок за результатами розгляду матеріалів ЖЄО № 14517 (а.с.2), рапорт інспектора чергової частини Новомосковського ВП (а.с.3), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_2 (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.5,6,7), довідка Новомосковської ЦРЛ видана ОСОБА_2 (а.с.8).

Разом з тим до суду викликались працівники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення (а.с.21), але на вказану дату та час вони не з`явились.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 154 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави з конфіскацією тварини, а саме собаки «вівчарки».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня з конфіскацією тварини, а саме собаки «вівчарки».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова