Справа № 474/421/20
Провадження № 3/474/183/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.20 р.

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, освіта неповна середня, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2020 року, о 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 в м. Первомайськ по вул. М. Рибалко, при цьому не виконав законних вимог про зупинку транспортного засобу поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маяка, синього та червоного кольору, а також гучномовного пристрою.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою (вх. №3963 від 09.09.2020 р.) в якій просить, розглядати справу у його відсутність, з`явитись в судове засідання не має можливості, вину визнає повністю, щиро кається, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, проводити технічну фіксацію судового засідання, допитувати посадову особу, яка склала протокол, свідків він не бажає.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , належним чином та завчасно повідомлений про судовий розгляд справи, вказаний час є достатнім для організації з`явлення до суду чи забезпечення участі у справі захисника, подачі доказів та повідомлення суд про необхідність відкладення розгляду справи, при чому матеріали справи містять необхідні матеріали для її розгляду по суті, його звернення (заявою) про розгляд справи у його відсутність вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 .

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117479 від 20.06.2020 року, відповідно до якого 20.06.2020 року, о 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 в м. Первомайськ по вул. М. Рибалко, при цьому не виконав законних вимог про зупинку транспортного засобу поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маяка, синього та червоного кольору, а також гучномовного пристрою;

СD-R - диском з відеозаписом подій здійсненого з використанням відео реєстратора розташованого на службовому автомобілі, що надійшов до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення згідно супровідного листа до нього, та був долучений до протоколу службовою особою, відповідно до ст. 251 КУпАП, на якому зафіксовано, що попереду службового автомобіля Первомайського ВП рухається автомобіль червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 на неодноразові вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою гучномовного пристрою автомобіль продовжує рух;

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 2.4 ПДР України, водій на вимогу поліцейського, відповідно до вимог пункту 8.9 (б,в) цих Правил про зупинку транспортного засобу, який подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного, або лише червоного кольору та спеціального звукового сигналу, гучномовного пристрою повинен зупинитися.

З огляду вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст.24,27,40-1,122-2,221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) :38029445 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014131 Код класифікації доходів:21081100) у розмірі 9 (дев`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Врадіїв. УК/Врадіївський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0014131 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій