Справа №463/8315/20
Провадження №3/463/1772/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали справи Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №257936, складеного 03.09.2020 року ДОП Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, вбачається, що останній 06.07.2020 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження в область правого передпліччя та правої кисті гр. ОСОБА_2 .

У зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який продовжено до 01 листопада 2020 року, розгляд справи здійснювався без виклику правопорушника та на підставі наявних матеріалів.

Оглянувши матеріали справи та долучені до неї письмові документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП є вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правової охорони (об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП) є суспільні відносини в сфері громадського порядку та громадської безпеки.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушнику ОСОБА_1 інкримінується у вину вчинення дрібного хуліганства, яке проявилось в заподіянні телесних ушкоджень особі.

З урахуванням вищенаведеного аналізу положення ст.173КУпАП суд приходить до висновку про те, що згідно диспозиції вказаної статті формою вчинення дрібного хуліганства не є заподіяння тілесних ушкоджень особі. Більше того, при заподіянні тілесних ушкоджень особи об`єктом посягання є здоров`я та життя особи, яке не підлягає правовому захисту та охороні в межах Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - відмовити. Провадження по справі - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст. 173, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - відмовити. Провадження по справі - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.