Справа № 361/9105/19
Провадження № 3/361/272/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Чернівецької області, громадянина України, одруженого, такого, що працює водієм ТОВ «Делекс», жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2019, близько 21 години, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Daf CF85.430»

н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone SDP27» н.з. НОМЕР_2 на території складських приміщень ТОВ «Рабен Україна», розташованих по вул. Броварській, 150 в смт Велика Димерка Броварського району Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану «сітки». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та вищевказаний паркан отримали механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10. 9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, стверджував, що близько 21 години 22.12.2019 в темну пору доби за умов поганої видимості на території складських приміщень розташованих по вул. Броварській, 150 в смт Велика Димерка Броварського району Київської області, рухаючись заднім ходом, незначно пошкодив паркан. Після розмови з охоронцями, пообіцявши відшкодувати матеріальні збитки, вважаючи, що інцидент вичерпано, припаркував свій транспортний засіб і почав вечеряти, також дружина телефоном повідомила про смерть тещі, розхвилювавшись випив алкогольне пиво. Несподівано до нього підійшли працівники поліції, яких викликала охорона фірма та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Під час оформлення адміністративного матеріалу, поліцейський відчув запах алкоголю і запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. На його пояснення щодо обставин справи, про те, що він вважав, що незначне ДТП не буде оформлятися, дозволив собі вжити алкоголь, працівники поліції не зважали. Свідків при цьому не було.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ФОП « ОСОБА_4 », проживає АДРЕСА_2 , пояснив, що ввечері 22.12.2019, як старший зміни, знаходився на своєму робочому місці на території складських приміщень ТОВ «Рабен Україна», арендованого складу ТОВ «Комфі Трейд» по вул. Броварській, 150 в смт Велика Димерка Броварського району Київської області, охоронець з КПП повідомив йому, що водій автомобіля марки «Daf CF85.430» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone SDP27» н.з. НОМЕР_2 , який прибув на розвантаження мав ознаки алкогольного сп`яніння. Діючи відповідно до вимог інструкції, прибув на КПП з алкотестом «Алкофор». На пропозицію пройти тестування, водій ОСОБА_2 погодився. Результат тестування був 1.86 ‰. Пересвідчившись, що водій ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, відмовили йому в допуску на територію складських приміщень. Водій, від`їжджаючи від КПП заднім ходом, допустив наїзд на паркан, тим самим пошкодивши його, в результаті чого було завдано матеріальних збитків. Після чого, він як старший зміни зателефонував на 102 та повідомив про ДТП. В присутності працівників поліції ОСОБА_2 продовжував вживати алкоголь, проходити огляд на стан сп`яніння, запропонований поліцейськими, відмовився.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює охоронцем ФОП « ОСОБА_4 », проживає АДРЕСА_3 , пояснив, що ввечері 22.12.2019, знаходився на своєму робочому місці на КПП складських приміщень ТОВ «Рабен Україна», арендованого складу ТОВ «Комфі Трейд» по вул. Броварській, 150 в смт Велика Димерка Броварського району Київської області, заборонив проїзд на територію складів водієві автомобіля марки «Daf CF85.430» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone SDP27» н.з. НОМЕР_2 , який прибув на розвантаження та мав ознаки алкогольного сп`яніння, повідомив про це старшому зміни. Відповідно до інструкції старший зміни прибув на КПП з алкотестом «Алкофор». На пропозицію пройти тестування, водій ОСОБА_2 погодився. Результат тестування був 1.86 ‰. Пересвідчившись, що водій ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, відмовили йому в допуску на територію складських приміщень. Водій, від`їжджаючи від КПП заднім ходом, допустив наїзд на паркан, тим самим пошкодивши його, в результаті чого було завдано матеріальних збитків. Після приїзду працівників поліції, ОСОБА_2 в їх присутності продовжував вживати алкоголь, проходити огляд на стан сп`яніння, запропонований поліцейськими, відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дійшла висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім власних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084473 від 22.12.2019, схемою місця ДТП до нього, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 . Обставиною, що обтяжує його відповідальність, враховуючи, що вчинене правопорушення є правопорушенням на транспорті і пов`язане з безпекою на дорозі, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 124 КУпАП

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ст. 24, ст.ст. 30, 35, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська