Справа № 665/1389/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.51 КУпАП, справи №665/1389/20, 665/1390/20 та 665/1391/20.

Так, Відповідно до протоколу ВАБ №407918 від 15.09.2020 року у провадженні №665/1389/20, ОСОБА_1 15.09.2020 року близько 03.11 год. за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрози вдарити, не реагуванні на її зауваження припинити свої дії, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №404723 від 22.09.2020 року у провадженні №665/1390/20, ОСОБА_1 04.09.2020 року близько 17.00 год. за місцем свого спільного проживання з матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозою розправи, не реагуванні на зауваження відносно своїх дій, внаслідок чого була завдана шкода психологічному потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №404724 від 22.09.2020 року у провадженні №665/1391/20, ОСОБА_1 25.08.2020 року близько 12.00 год. з домоволодіння своєї матері ОСОБА_2 , яке розташоване за адресоюАДРЕСА_2 , скоїв дрібну крадіжку належних їй грошей на суму 200гривень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину по кожному вказаному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2, ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №407918 від 15.09.2020; ВАБ №404723 від 22.09.2020 та ВАБ №404724 від 22.09.2020, копіями рапортів, протоколів про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, пояснень потерпілої, свідка, постановою від 28.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Оскільки вказані справи перебувають в провадження одного судді відносно однієї особи, суд вважає, дані провадження мають бути об`єднанні в одне провадження з прийняттям одного рішення. А враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати справи про адміністративні правопорушення №665/1389/20, 665/1390/20 та 665/1391/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51, 173-2, 277, 280, 283,284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №665/1389/20, 665/1390/20 та 665/1391/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №665/1389/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 /шістдесят/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков