Справа № 944/3405/20
Провадження №3/944/2454/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , українця, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, головний сержант 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти Військової частини НОМЕР_1 , -
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 13 липня 2020 року близько 22 год 18 хв, перебуваючи на території Інженерного містечка в с. Старичі Яворівського району Львівської області, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся неодноразово, що підтверджується поштовими відправленнями, в яких надсилались судові повістки. Однак повістки, які надсилались судом рекомендовими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення на адресу вказаного у протоколі місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та адресу місця проходження ним військової служби (Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), адресат не отримав у зв`язку з його відсутністю чи з інших причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи, в протоолі вказано про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 13 липня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 30 липня 2020 року. Для реалізації права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд викликав його в судове засідання чотири рази, однак, як описано вище, жодного разу судова повістка не була вручена з незалежних від суду причин.

Враховуючи викладене вище та зважаючи на те, що станом на день розгляду справи, а саме 19 жовтня 2020 року, закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який є присічним, і закінчення цього строку є безумовною та достатньою підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник