Справа 688/2954/20
№ 3/688/1045/20
Постанова
Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , начальника складу військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.12.2009 року Тульчинським РВ ГУМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ),

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Молодший сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки начальника складу військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.01.2020 року №10, будучи військовою службовою особою, відповідальною за забезпечення своєчасного і правильного приймання, зберігання, видачу та облік пального, в порушення вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України», п.п. 13, 15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 серпня 2000 року №1225, п. 3.1.9., 3.2.40, 3.2.41, 3.2.42 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16 липня 1997 року №300, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 по вул. Українська в м. Шепетівка в умовах особливого періоду з 28 серпня 2020 року по 15 вересня 2020 року недбало поставився до військової служби та виконання своїх посадових обов`язків, не забезпечивши належного зберігання ввіреного йому майна, а саме: дизельного палива ДП Л Євро-5ВО у кількості 102 кг, вартістю 1777,87 грн.; дизельного палива ДП З К-5 клас II у кількості 43 кг, вартістю 1362,24 грн.; каністр стальних КС-20 у кількості 2 шт., вартістю 9,06 грн., внаслідок чого допустив нестачу вказаного вище військового майна на загальну суму 3149,17 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав та суду пояснив, що в зв`язку з великим обсягом роботи в період з 28 серпня по 15 вересня 2020 року в порушення своїх посадових обов`язків не проводив перевірку наявності ПММ (щоденно) на ввіреному йому складі, що призвело до втрати зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення військового майна. Разом з тим, вказав та документально підтвердив повернення нестачі вказаного вище військового майна, оскільки за власні кошти придбав дизельне паливо та дві каністри стальні КС-20. У вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЛВХ №12 від 05.10.2020 року; даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.01.2020 року №10, з якого слідує, що ОСОБА_1 , водія - заправника 1 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу 3 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 допущено до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою начальника складу військової частини НОМЕР_1 ; даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 15.09.2020 року №315, відповідно до якого проводилась позапланова перевірка наявності майна служби пального і мастильних матеріалів внутрішньо-перевірочною комісією військової частини НОМЕР_1 ; даними акту перевірки наявності майна служби пального та мастильних матеріалів на складі ПММ військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2020 року; даними акту зняття залишків майна служби ПММ на складі ПММ військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2020 року; даними відомостей замірів пального та мастильних матеріалів на складі військової частини НОМЕР_1 позапланової перевірки в період 15.09.2020 року, відповідно до яких внаслідок перевірки виявлено нестачу дизельного палива в кількості ДП-Л-Євро-5ВО 102 кг, ДП-З-К5 клас II 43 кг та каністр стальних КС-20 в кількості 2 шт.

Оцінивши докази в сукупності, вважаю доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння, відшкодування нестачі майна військовій частині. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 33-36, 172-15 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук