ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6700/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суб`єкта підприємницької діяльності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 р. приблизно о 21-00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та кидався в бійку.

Своїми умисними діями психологічного та фізичного характеру ОСОБА_1 завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 в суді пояснив, що у нього з дружиною систематично виникають сварки, приводом для яких, на її думку, є невчасне його повернення додому після роботи. У зазначену у протоколі дату, дружина не впускала його до квартири, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції. Після того, як потрапив до квартири, він виставив дружину за двері квартири, а впустивши назад, ОСОБА_2 накинулась на нього з кулаками та між ними відбулась бійка.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що вони з чоловіком домовились, що він буде вчасно повертатись до дому після роботи та займатись з дітьми, однак він знову повернувся пізно, тому вона вирішила не впускати його до квартири. Однак старша донька відкрила двері та впустила його, після чого чоловік виставив її босу за двері квартири. В подальшому сварка переросла у бійку.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що вони містять достатні докази винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, умисність його дій, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та дані про його особу, вбачаю підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, встановленому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 0 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: