Справа №461/6639/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 народився Чеська Республіка, заявлена адреса проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 04.08.2017 року,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2020 року 11 і годині 04 хв. громадянин Чеської Республіки ОСОБА_1 прямував у приватну поїздку з Польщі до України через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху митного контролю «Червоний коридор» автомобілем марки «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_2 , в якості пасажира.

Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Пасажирського пункту пропуску» та «Диспетчера зони митного контролю» АСМО «Інспектор», в процесі здійснення митних формальностей з`ясовано, що громадянин Чеської Республіки ОСОБА_1 ввіз на митну територію України наступний транспортний засіб:

25.12.2018 18:22:20 через митний пост «Краковець» Львівської митниці в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» автомобіль марки «RENAULT MEGANE», р.н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Станом на 08.08.2020р. в АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Держмитслужби відсутня інформація щодо вивезення автомобіля марки «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 за межі митної території України.

Автор протоколу зазначає, що ОСОБА_3 перевищив строк тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу, терміном більше ніж на тридцять діб.

Дії ОСОБА_3 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вину заперечив та пояснив, що не зміг вчасно вивезти автомобіль марки «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 за межі митної території України внаслідок пошкоджень, які зазнав вказаний автомобіль внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 30.12.2018 року. Просив провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1479/20900/20 від 08.08.2020 року, копією паспорта ОСОБА_3 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, митною декларацією, доповідною запискою інспектора митного поста від 08.08.2020 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Суд не бере до уваги твердження гр. ОСОБА_3 про те, що він не зміг вчасно вивезти автомобіль марки «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 за межі митної території України внаслідок пошкоджень, які зазнав вказаний автомобіль внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 30.12.2018 року, оскільки судом встановлено, що на момент кордону громадянин ОСОБА_3 не звертався у відповідності зі ст.192 МК України до найближчого органу доходів і зборів та не надав відповідних документів, які підтверджують факт аварії чи інші обставини, які унеможливили здійснити вивезення вказаного транспортного засобу за межі території України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах, встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170000,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско