Номер справи 220/529/20
Номер провадження 3-зв/220/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши клопотання адвоката Довженко Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за його заявою про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУ пАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться на розгляді заява адвоката Довженка Валерія Івановича про відвід судді Дурач О.А. у справі адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУ пАП.

Розгляд заяви призначено на 17.04.2020 р. на 13-00 год.

Адвокатом Довженком В.І. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом (м. Маріуполь), який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Миру, 1 А.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП при вирішенні заяви про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, в зв`язку з чим суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи оголошення в Україні карантину та заборону на час карантину перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, а також значну територіальну віддаленість Великоновосілківського районного суда Донецької області від місця знаходження адвоката Довженка В.І., з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката Довженко В.І. про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Довженка Валерія Івановича задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 17.04.2020 року о 13-00 годині за заявою адвоката Довженка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Дурач Ольги Анатоліївни у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Донецьким апеляційним судом (м. Маріуполь).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката Довженка Валерія Івановича доручити відповідальній особі Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь).

Зобов`язати уповноважену службову особу Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь) перебувати поряд з адвокатом Довженком В.В. до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам справи про адміністративне правопорушення має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина