П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е., при секретарі Шкіндер І.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Гнатущенка В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.07. 2020 року складено протокол серії ДПР 18 № 288075, з якого вбачається, що 13.07.2020 року о 19 год. 40 хв. в м.Рівне вул.. Соборна, 276 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, керував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest DRAGER -6820 №0261, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №1303 від 13.07.2020 року, результат огляду становить 1,42% проміле, огляд проводився у присутності двох свідків.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що дійсно він перебував на місці ДТП, однак за транспортним засобом не керував.

Захисник Гнатущенко В.І. який представляє інтереси ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечив проти протоколу про адміністративне правопорушення, та пояснив, що оскільки в момент зіткнення транспортних засобів керувала автомобілем дружина ОСОБА_2 . Вважає неправомірними дії працівників поліції, які склали протокол про вчинення правопорушення на неналежну особу, долучив до матеріалів справи відеозапис, з якого вбачається, що в момент зіткнення автомобілів за кермом автомобіля була дружина ОСОБА_2 . Вказане підтверджено постановою Рівненського міського суду від 05.08.2020 року, якою провадження у справі за ст..124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також, просив суд адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час дослідження матеріалів справи та враховуючи показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, вбачається, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, постановою від 05.08.2020 року провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП України закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В даній постанові від 05.08.2020 року зазначено, що саме ОСОБА_2 13 липня 2020 року о 19 год. 35 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 276, керувала автомобілем «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 та скоїла ДТП.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративні правопорушення ДПР 18 № 288075, не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, тому за таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він знаходився на місці пасажира, а автомобілем керувала його дружина ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 130, 221, 247, 284 КУпАП, -

П ОС ТА НО ВИ В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян