Справа № 315/51/20
Номер провадження № 3/315/33/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 06.02.2008 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062142 складеного 13.01.2020 року поліцейським СРПП № 2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Шрамко Е.А., ОСОБА_1 13.01.2020 року, о 22.30 годині на трасі Т0401 (Пологи-Гуляйполе), керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557 д/н НОМЕР_3 , перебував в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України. Медичний огляд проведено у КНП Пологівська БЛІЛ, згідно висновку № 226 від 13.01.2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062157 складеного 13.01.2020 року поліцейським СРПП № 2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Шрамко Е.А., ОСОБА_1 13.01.2020 року, о 22.30 годині, на трасі Т0401 (Пологи-Гуляйполе), керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557 д/н НОМЕР_3 , мав на вказаному авто неосвітлений задній номерний знак, що вчинив повторно протягом року, згідно постанови про адміністративне правопорушення ЕАВ № 1406937 від 08.08.2019 року, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушень визнав, не заперечував ні перебування у стані наркотичного сп`яніння, ні те, що мав неосвітлений номерний знак на транспортному засобі, у скоєному розкаюється. Зазначив, що не працює, посвідчення водія в нього вилучили.

Окрім пояснень в судовому засіданні провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 062142 та ОБ № 062157, складеними 13.01.2020 року; рапортами поліцейського СРПП № 2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шрамка ЕА. від 13.01.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 13.01.2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.01.2020 року, відповідно до якого встановлена наявність у сечі правопорушника каннабіоїдів; цифровим носієм з відеозаписом події від 13.01.2020 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння тач. 7 ст. 121 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, з неосвітленим номерним знаком.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: повторно притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, розкаяння, не працює, та вважає за можливе застосувати до нього згідно ч. 7 ст. 121 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн., та за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає більш серйозне адміністративне стягнення, враховуючи викладені обставини в їх сукупності та, прийнявши до уваги дані про особу ОСОБА_1 , суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для останнього та попередження нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 268, 276-284, 307-308, 317 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн. за ч. 7 ст. 121 КУпАП та стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік за ч. 1 ст. 130 КУпАП, остаточне стягнення призначити відповідно до положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривні 40 коп..

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько