Справа № 951/1047/20
Справа № 3/951/741/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.51 КУпАП, якій роз`яснені права за ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2020 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , здійснила дрібну крадіжку качанів кукурудзи кількістю 26,4 кг. (1 мішок) із поля поблизу с.Ценів, Козівського р-ну., знаходиться в оренді ТОВ «Мрія Фармінг Галичина». Сума завданих збитків 200 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №402852 від 10.11.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.11.2020р., рапортом працівника поліції від 10.11.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 10.11.2020 року.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно з ст.280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від її дій не настало, суддя вважає, що остання підлягає звільненню від адміністративної відповідальності згідно з ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 51, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя О.Б.Гриновець