08.10.2020 Справа № 696/999/20
№ 3/696/541/20
ПОСТАНОВА

іменем України

08.10.2020 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Європа Транс Агро», за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

встановила:

23.09.2020 р., о 02 год. 40 хв. на а/д Київ-Знам`янка 232 км., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «КАМАЗ 45144» д.н.з. НОМЕР_1 , буксируючи причіп д.н.з. НЕФАЗ д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шевченка, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі. В результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом DAF XF 95430 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, травмованих немає. Своїми діями порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, а саме, що за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення скоїв дане правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив що він правил дорожнього руху не порушував. ДТП відбулося внаслідок не надання водієм ОСОБА_1 переваги в русі.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ДПР18 № 398008 від 23.09.2020 року; рапортом від 23.09.2020; схемою ДТП від 23.09.2020 та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 23.09.2020, а також показання надані в судовому засіданні.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення не потягло за собою настання незворотних наслідків.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись. ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко