РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/36/20
Провадження № 3/327/16/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли 10.02.2020 року з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розівка Розівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

13.12.2019 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні продуктового магазину «Славутич», який розташований за адресою: Запорізька область, смт. Розівка, вул. Центральна, буд. 60, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав один качан ріпчастої капусти, вагою два кілограма, чим спричинив ФОП ОСОБА_2 матеріальний збиток у розмірі 13 гривень.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з огляду на вказане, судове провадження по даній справі проведено у відсутність останнього, що не суперечить нормам КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив обставини, за яких ним було вчинено дане правопорушення. У скоєному щиро розкаявся та просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення, передбачене за вчинене ним.

Заслухавши порушника, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, які у ній містяться, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 283361 від 24.12.2019 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.с. 1), постановою від 20.12.2019 року про закриття кримінального провадження (а.с. 3-4), рапортом працівника поліції Рябовола О.П. (а.с. 5), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с 8), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 9), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 10), протоколами огляду місця події від 13.12.2019 року, разом з фототаблицями до них (а.с. 12-15, 17-20), та іншими доказами.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2019 року постановою слідчого Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Микітиною С.І. було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000120 від 13.12.2019 року, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а тому на момент розгляду справи в суді сплинув місячний строк застосування до останнього адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність закриття, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням, передбаченого ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням, передбаченого ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.П. Завіновська