Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1174/19 3-в/385/20/20
П О С Т А Н О В А

28.09.2020 рокум. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року, яким було виключено відповідальність водіїв транспортних засобів, в тому числі за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, зі ст.130 КУпАП.

Тому, посилаючись на п.6 ст. 247 КУпАП, просить припинити виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Суддею встановлено, що Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. на користь держави та застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік (а.с. 11-12).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 04.10.2019 року постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2019 року залишено без змін (а.с. 34-36).

Суддя не може взяти до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що 01.07.2020 набув чинності Закон України, відповідно до якого ч.1 ст. 130 КУпАП, яка існувала в редакції до набуття ним чинності і за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, скасована, оскільки на момент розгляду адміністративної справи суддею акт, який встановлює адміністративну відповідальність, діяв. Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було передбачене діючою на той час ч.1 ст. 130 КУпАП, а адміністративне стягнення було накладене відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

При цьому також враховую правову позицію Верховного суду (лист № 370/1/158-20 від 03.07.2020 р щодо сталості та єдності судової практики-особи, що вчинили керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість, або інші дії, виключені із ст. 130 КУпАП, має бути застосовано закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, суддя не вбачає підстав для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 302 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 28.09.2020