Справа № 462/4665/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2020 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого лікарем у КНП «Пологовий клінічний будинок №1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№678242 від 25.07.2020 року,згідно до якого 25 липня 2020 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Бортнянського, 28 вчинив хуліганські дії, а саме: пошкодив автомобіль марки «Mercedes Sprinter», виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , чим принизив його честь та гідність та завдав матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення не визнав та пояснив, що конфлікт відбувся у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 припаркував свій автомобіль на в`їзді у підземний паркінг його будинку. Зробивши зауваження водію автомобіля «Mercedes Sprinter» ОСОБА_2 , виник словесний конфлікт, оскільки останній не поспішав відїжати із вказаного місця. Визнав що виражався нецензурними словами на адресу водія автомобіля «Mercedes Sprinter» ОСОБА_2 та що штовхнув його в автомобіль обличчям.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок громадян. Наведені факти стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 25 липня 2020 року Серія АПР18№678242 та поясненням ОСОБА_2 від 25 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі51 /п`ятдесят одну/ гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривен 40 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Румілова