ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/416/20 Доповідач - Коструба Г.І.
Категорія - ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Коструба Г.І. з участю притягнутої до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , церковнослужителя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо нього від 22 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 420 грн.40 коп.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_3 08 вересня 2020 року о 13.25 год., керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Злуки, 28 в м. Тернополі не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не надав переваги в русі автомобілю Mercedes-Benz С280 д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. п.2. 3 (б), 10. 2, 16. 11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, просить оскаржувану постанову в частині адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців змінити та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Зазначає, що адміністративне стягнення, якому його було піддано постановою міського суду від 22.09.2020, є занадто суворим, необґрунтованим та таким, що суперечить принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, а також є таким, що не відповідає дотриманню співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, застосованим до нього.

Таке стягнення вчинено ним вперше, позбавлення його права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців створить для нього і його колег значні труднощі в роботі, яку він постійно проводить в Тернопільській єпархії.

Апелянт стверджує, що в постанові належним чином не мотивовано, чому саме у відношенні до нього застосовується стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та чому не можна застосувати менш суворий вид стягнення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді першої інстанції повністю визнав свою вину та надав пояснення про всі обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки судді щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є правильними. Дані висновки ґрунтуються на доказах, які досліджені під час судового розгляду. В цій частині постанова апелянтом не оскаржується.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, на переконання судді апеляційного суду, при накладенні стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суддя не дотримався вимог ст. 33 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначивши найбільш суворий вид стягнення, передбачений ст. 124 КУпАП, суддя належним чином не обґрунтував прийняте рішення, а врахував лише характер вчиненого правопорушення, що призвело до зіткнення транспортних засобів та отримання транспортними засобами механічних пошкоджень. Проте, суддя не врахував дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, думку потерпілого ОСОБА_2 , який в судовому засіданні апеляційного суду просив задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 з наведених в ній підстав.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_3 являється іподияконом, про що свідчить посвідчення № НОМЕР_3 , видане 20.08.2013, та довідка, видана Православною церквою України Тернопільської єпархії від 01.10.2020 №116 про те, що ОСОБА_3 дійсно являється церковнослужителем Тернопільської єпархії з 2013 року та використовує власний автомобіль для єпархіальних потреб в межах м. Тернополя та Тернопільської області з метою проведення богослужінь та обрядних дій.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття у вчиненому та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, думка потерпілого ОСОБА_2 обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

З огляду на наведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника та обставини, що пом`якшують відповідальність, а також позицію потерпілого, який не заперечував проти пом`якшення накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, апеляційний суд вважає, що є достатні підстави для зміни постанови судді в частині накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 змінити в частині накладеного адміністративного стягнення та пом`якшити накладене на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП до штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя