П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ; паспорт громадянки Угорщини НОМЕР_1 від 09.11.2016 виданий КЕККН, за ч.6 ст.481 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2020 року, о 22 годині 18 хв., в зону митного контролю митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну», заїхав легковий автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT» реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 від 08.10.2020 року, де в якості пасажира слідувала громадянка Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, було встановлено, що 14.08.2017 р., о 18:44, через пункт пропуску "Косино" митного поста "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), ввезено легковий автомобіль марки «NISSAN», моделі «PRIMERA», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

В своєму поясненні гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) вказала, що даний транспортний засіб вона завезла на територію України на прохання знайомого, ім`я якого вона не пам`ятає. Після перетину кордону, знайомий забрав автомобіль та поїхав у невідомому напрямку. На разі місце перебування транспортного засобу не відоме. Гр. Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до Закарпатської митниці Держмитслужби із заявою щодо продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу не зверталася. На стаціонарному лікуванні у медичному закладі не перебувала. Також вона повідомила про відсутність у неї коштів для забезпечення стягнення штрафу за протоколом.

Вартість автомобіля згідно інформації мережі інтернет (mobile.de) складає 2998 Євро що згідку курсу НБУ станом на 05.12.2020 року складає 103145,29

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «NISSAN», моделі «PRIMERA», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №1884/30500/20 від 05.12.2020 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 05.12.2020 року о 22 годині 18 хв., в зону митного контролю митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну», заїхав легковий автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT» реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 від 08.10.2020 року, де в якості пасажира слідувала громадянка Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, було встановлено, що 14.08.2017 о 18:44 через пункт пропуску "Косино" митного поста "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), ввезено легковий автомобіль марки «NISSAN», моделі «PRIMERA», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 05.12.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Згідно статті ч.1 ст.380 Митного кодексу України (Закон України 4495-VI від 13 березня 2012 року), встановлено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ. транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до ник заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами. які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки остання порушила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 1884/30500/20 від 05.12.2020 року, наявними в справі її письмовими поясненнями, доповідною запискою державного інспектора Ваш А. від 05.12.2020 року, витягом з АСМО «Інспектор» та іншими матеріалами справи.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «NISSAN», моделі «PRIMERA», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), на користь держави його вартість, а саме: 103 145,29 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_7 підлягає стягненню судовий збір у сумі 439,80 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «NISSAN», моделі «PRIMERA», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «NISSAN», моделі «PRIMERA», кузов № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_5 , стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість, а саме 103 145,29 грн.

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк