Дата документу 02.11.2020
Справа № 937/6390/20
Провадження №3/937/1816/20
Справа № 937/6413/20
Провадження №3/937/1833/20
Справа № 937/6526/20
Провадження №3/937/1856/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та Управління оперативно-розшукової діяльності ГУ ДФС у Запорізькій області відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 156 ч.1, 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року о 14 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельному кіоску «The Pelmeni», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював продаж тютюнових виробів, а саме реалізовував 2 (дві) пачки сигарет: марки «Malboro» червоні за ціною 35 грн. та марки «PULL super slims» за ціною 28 грн., які були без марок акцизного збору, чим порушив ст.ст. 11,16 Закон України «Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Крім того, 13 серпня 2020 року о 14 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельному кіоску «The Pelmeni», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював продаж тютюнових виробів, а саме реалізовував 2 (дві) пачки сигарет: марки «Marlboro» червоні за ціною 35 грн. та марки «PULL super slims» за ціною 28 грн., тобто здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на реалізацію тютюнових виробів, чим порушив вимоги Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Крім того, 03 серпня 2020 року о 09 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельному кіоску, який розташований на території «Кіровського ринку» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г.України, буд. 50, здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку України та з марками акцизного податку України, не маючи дозвільних документів на даний вид діяльності та без реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні адміністративних правопорушень за вищевказаних у протоколах обставинах та пояснив, що його попросила знайома підминити її на деякий час та він просто знаходився в торгівельному кіоску «The Pelmeni», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . За цей час здійснив продаж двох пачок цигарок.

Однак, факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 156 ч.1 та ст. 164 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 624006 від 13.08.2020 року, серії АПР18 № 624007 від 13.08.2020 року, № 39 від 03.08.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 13.08.2020 року, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13.08.2020 року, протоколами огляду від 13.08.2020 року, рапортами інспектора ВПК ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Бойко О. від 13.08.2020 року, рапортом інспектора СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Адаменко О. від 13.08.2020 року, квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 182-295 та № 175-295, фото-таблицею до протоколу огляду від 13.08.2020 року, рапортом ст. о/у ОВС ВЗПСОТАГ УОРД ГУ ДФС у Запорізькій області капітана податкової міліції Сидорова С.В., протоколом огляду від 03.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 03.08.2020 року, розпискою ОСОБА_1 від 03.08.2020 року, фотознімками до протоколу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору та за ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/6390/20 (провадження № 3/937/1816/20).

З огляду на ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини в справі, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 164 ч.1 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Виручка, одержана від продажу предметів торгівлі, під час огляду місця події не вилучалась, вилучено алкогольні напої.

Керуючись ст. ст. 33, 156 ч.1, 164 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/6390/20 (провадження № 3/937/1816/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 та за ст. 164 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Предмети торгівлі: 2155 пачок цигарок різних марок, тютюнові вибори «Marlboro» 1 пачка з 20 цигарками, без марки акцизного податку «PULL super slims» 1 пачка з 20 цигарками, без марки акцизного збору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 182-295, № 175-295 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова