Справа № 628/3637/20
Провадження № 3/628/994/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни при підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду матеріалів, які надійшли від Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2020 до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 321139 від 04.12.2020, складений поліцейським СРПП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Бреславським В.Є., про порушення ОСОБА_1 громадського порядку під час проїзду у потязі сполученням «Попасна-Київ».

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного оформлення, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема : місце та час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення цих вимог вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення не містить місця вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в ньому зазначено лише назву потягу «Попасна-Київ». Будь-якого посилання на вчинення правопорушення на території Куп`янського району Харківської області, що територіально відноситься до юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання та реєстрації особи, яка притягується до відповідальності, зазначено: АДРЕСА_1 .

Статтею 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення або місцем проживання порушника. За відсутності в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відомостей щодо місця вчинення правопорушення та за наявності підтвердженого місця проживання порушника у місті Києві, суддя прийшов до висновку про непідсудність справи Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За положеннями статті 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з викладеним вище, суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 321139 від 04.12.2020, складений поліцейським СРПП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Бреславським В.Є., щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП разом з доданими до нього документами - для приведення їх у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та вирішення питання щодо направлення його для розгляду до належного суду з урахуванням вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко