Справа № 219/7585/20
Провадження № 3/219/2819/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який засвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_1 (ІПН невідомо), зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

13.07.2020 року близько 23-10 годині ОСОБА_1 на Миронівському водосховищі Землі Луганської сільської ради, збирав раків у темний період доби з підсвічуванням, методом ручного збирання. Зібрав 50 раків загальною вагою 2 кг, чим вчинив адміністративне правопорушення ст.. 63 Закону України «Про Тваринний світ» п. п. 3.15, 4.5, 4.6 Правил риболовства ст. 85ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих причин, викликалась шляхом повідомлення про дату,час та місце розгляду адміністративної справи в суді при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленням про виклик у судове засідання розміщеним на Web сторінці Судової влади України, судовими повістками, проте клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки від неї не надійшло.

Згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, ОСОБА_1 не виконує процесуальних обов`язків своєчасно з`являтися до суду за викликом. Отже, суд вважає за можливе на підставі ст.268 КУпАП розглянути дану справу в його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003308 від 13.07.2020 р., розрахунком матеріального збитку до протоколу № 003308 та письмовим поясненням самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 збирав раків в ночі.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Раків у кількості 50 штук, загальною вагою 2 кг - залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Т. В.Давидовська