справа №619/4813/19
провадження №3/619/14/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., за участю секретаря судового засідання Булах С.М., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №390933 від 03.12.2019, ОСОБА_1 03.12.2019 о 20 год. 25 хв. в с. Польова, на вул. Жовтнева, 9, керував автомобілем «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та скоїв наїзд на автомобіль «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ). Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. В зв?язку з чим було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Водій ОСОБА_2 вказав, що 03.12.2019 він керував автомобілем «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_2 , зазначивши, що дорожньої-транспортна пригода сталася у з в?язку з порушенням правил дорожнього руху ОСОБА_1 . Стосовно клопотання про призначення експертизи ОСОБА_2 та його захисник заперечували.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення та вказав, що дорожньо-транспортна пригода відбулася у зв?язку з недотриманням правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду вказаного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, диск с відеозаписом, а також письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №619/4813/19 (провадження №3/619/14/20) судову автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 та Хонда Акорд номерний знак НОМЕР_2 ?

2.Яка була швидкість Хонда Акорд номерний знак НОМЕР_2 у різні моменти розвитку ДТП?

3.Яка була швидкість ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 у різні моменти розвиткуДТП?

4.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

5.Чи мав водій автомобіля Хонда Акорд номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

6.Чи відповідали дії водія ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 технічним вимогамПДР?

7.Чи відповідали дії водія автомобіля Хонда Акорд номерний знак НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

8.Яка була траєкторія руху Хонда Акорд номерний знак НОМЕР_2 у момент настання ДТП?

9.Якою була відстань між ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 та Хонда Акорд номерний знак НОМЕР_2 у момент початку гальмування водієм ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 ?

10.Чи були з технічної точки зору дії водія ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

11.Чи були з технічної точки зору дії водія Хонда Акорд номерний знак НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

12.Як повинен був діяти водій ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України?

13.Як повинен був діяти водій Хонда Акорд номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України?

14.Яке було розташування транспортних засобів ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 та Хонда Акорд номерний знак НОМЕР_2 відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

15.На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 та Хонда Акорд номерний знак НОМЕР_2 ?

16.Чи впливала (знаходилась в причинно-наслідковому зв`язку) неналежна організація дорожнього руху на даній проселочній грунтовій дорозі по вулиці Жовтнева, 9, село Польова, Дергачівського району, Харківської області (недостатня кількість певних попереджувальних та обмежувальних дорожніх знаків, обмеженість видимості водіям тощо).

При встановленні експертом інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів)про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Бокаріуса.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська