overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/344/5750/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 497599 від 19.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 19.09.2020 року, близько 13-20 год. в м. Івано-Франківськ, по вул. Вовчинецька, поблизу будинку № 196, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до пересічних громадян,перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 497599 від 19.09.2020 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за діяння, яке мало місце 19.09.2020 року, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів
Справа №: 310/418/20
3/310/463/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новосибірськ, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

В с т а н о в и в:

11.01.2020 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку №33 по пр. Праці в м. Бердянськ Запорізької області здійснювала торгівлю у невстановленому для цього місці домашніми пиріжками, в кількості 10 штук, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В ході огляду у ОСОБА_2 виявлено пиріжки домашнього приготування, в кількості 10 шт., які залишені їй на зберігання до розгляду справи по суті.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлена належним, проте в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Згідно пояснень у протоколі, ОСОБА_2 з правопорушенням згодна.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, судом встановлена наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також особу правопорушниці, пенсійний вік, визнання нею провини, суд приходить до висновку про те, що дане діяння не несе великої громадської небезпеки, тому можливо застосувати ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 22 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Виявлені у ОСОБА_2 предмети торгівлі пиріжки, в кількості 10 шт. залишити їй за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 202/286/20
Провадження № 3/202/278/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській 14 січня 2020 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29.01.2020, 11.02.2020 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи є обов`язковою, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться 21 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Виконання постанови доручити Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15676/20

Пров. №3/766/7044/20

27.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , 25.09.2020 року о 18 год. 30 хв у м. Херсоні по просп. Ушакова біля буд. № 67, керуючи транспортним засобом SKODA FABIA, д.н. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, рухаючись в крайній лівій смузі, при зміні напрямку руху, не був уважний, не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом SKODA PRAKTIK, д.н. НОМЕР_3 , який рухався в правій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 408266 від 25.09.2020 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире каяття правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340 грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р UA0021001, ККД 21081300; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: ГУК у м. Херсон обл/ Херсон обл./21081300; Банк: Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на р/р UA0026001; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяО. С. Зубов
Справа № 658/474/20
провадження № 3/658/255/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 лютого 2020 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу за наймом, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

За ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08 січня 2020 року о 18.00 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 , не виконала своїх обов"язків по вихованню доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене проявилося в тому, що мати не цікавиться навчанням доньки, її здоров"ям та не забезпечує шкільним приладдям для навчання.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушниця у судовому засіданні винною себе визнала, підтвердила обставини, зазначені у протоколі, пообіцяла в подальшому приділяти більше уваги вихованню доньки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №194897 від 10 січня 2020 року, листом директора НРЦ Мезенцової Т.Л., листом начальника відділу у справах дітей Каховської міської ради Назарової О.С.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Враховуючи особу правопорушниці, ступень її вини, вік, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася за вчинене ним правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного право-порушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: УК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( за , банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Батовріна І. Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2019 року о 15 год. 30 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ330202-414 д.н.з. НОМЕР_1 , біля буд. 20/2 по вул. Матросова в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру , не звернувся за допомогою до третіх осіб та скоїв зіткнення з автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину за ст. 124 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 360807 від 12.12.2019 року, схемою місця ДТП , та поясненнями учасників ДТП.

Отже, своїми діямиОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особуОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП- НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП- НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя- І. В. Чайка
Справа № 214/187/20
3/214/409/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії АПР18 № 460597 від 10 січня 2020 року за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Розгляд даної адміністративної справи призначеної на 10-45 годину 31 січня 2020 року, не відбувся, оскільки ОСОБА_1 .. Постанова від 31.01.2020 року про привід ОСОБА_1 не виконана.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146, 160, 172-172-9, 173, 173-2, частиною третьою ст. 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Об`єктивний розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим, його особиста участь при розгляді судом справи даної категорії є обов`язковою, тому суд вважає необхідним в силу ст. 268 КУпАП винести постанову про його привід.

Оскільки протокол складений інспектором ДОП СП Саксагнського ВП КВП, суд вважає необхідним доручити виконання постанови про його привід начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровський області.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Демиденко, 6а, м. Кривий Ріг, в залі судового засідання № 6, о 13 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року.

Виконання постанови суду доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровський області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення судом.

Суддя Н.Г. Ковтун
Провадження №3/463/2083/20
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

28 грудня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції по адміністративних матеріалах, які надійшли від Управління Патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи за викликом суду не з`явився, клопотанням до суду просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із хворобою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час, та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, найближчим судом до якого може прибути заявник є Святошинський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) забезпечити проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке відбудеться 29 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв., у режимі відео конференції із участю заявника.

Копію постанови негайно надіслати до Святошинському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) для організації її виконання та ОСОБА_1 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.
Справа №701/971/19
Провадження №3/701/1/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа №701/971/19-п відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 вказав, що винуватим себе не визнає.

Постановою суду від 11.10.2019р. була призначена автотехнічна ексертиза, в розпорядження якої окрім іншого була надана схема ДТП (а.с. 5). Після надходження до суду висновку експерта № 28547/19-52 від 15.01.2020р. та ознайомлення ОСОБА_1 та його адвоката з матеріалами справи, останніми було направлено до суду клопотання, в якому зазначено, що надана на експертизу схема ДТП нібито не відповідає дійсним обставинам справи. В обгрунтування вказаного твердження зазначив, що дана схема не підписана учасниками ДТП, що, можливо, призвело до помилки у визначенні особи винної у ДТП. ОСОБА_1 та його адвокат в своєму клопотанні просили зобов`язати поліцейських, що здійснювали документальне оформлення ДТП провести додатковий огляд місця ДТП за участю водіїв, та провести і зафіксувати заміри ширини проїзджої частини вулиці, де відбулось ДТП з зазначенням на схемі всіх сталих об`єктів на вулиці в межах місця скоєння ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення додаткового огляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Маньківському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області провести додатковий огляд місця події за участю водія ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . моб. № тел. (НОМЕР_1) та водія ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . моб. № тел. (НОМЕР_2) на автодорозі по вул. Леонтовича, смт. Маньківка, де 10.04.2019 року близько 21 години відбулася ДТП за участю вищевказаних водіїв.

В ході додаткового огляду зафіксувати заміри ширини проїзджої частини вулиці, де відбулось ДТП з зазначенням на схемі всіх сталих об`єктів на вулиці в межах місця скоєння ДТП, його прив`язку до елементів проїзжої частини та місця зіткнення.

При проведення додаткового огляду скласти схему в масштабі, яку оформити відповідно до встановлених правил та вимог.

Матеріали виконаного судового доручення направити до Маньківського районому суду Черкаської області в строк до 19.03.2020р.

У розпорядження працівників Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області направити копії протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , схему місця ДТП складену до цього протоколу та копію клопотання від 12.02.2020р. з додатками.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк
Справа № 711/8604/20
Номер провадження 3/711/2759/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 28 грудня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 04.12.2020 близько 18 год. 00 х. в АДРЕСА_1 за місцем проживання, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинила фізичне та моральне насильство відносно своєї матері, ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності з положеннями ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи

міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду протоколу, але до суду не з`явилася, причину неявки не повідомила, що не дає змоги розглянути справу, тому її необхідно піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 приводу до Придніпровського районного суду м. Черкас на 09 год. 00 хв. 06 січня 2021 року.

Копію постанови для виконання надіслати до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Угорчук