Єдиний унікальний номер 719/474/20
Номер провадження 3/719/242/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2020р. о 01 год. 30хв. в м.Новодністровськ, вул. Подільська, керував автомобілем Мерседес Віто, номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

А також ОСОБА_1 04.07.2020р. о 18 год. 03 хв. в м. Новодністровськ, вул. Подільська, керував транспортним засобом автомобілем Мерседес Віто, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проведений в присутності двох свідків, проба позитивна та склала 0,94 ‰, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколів ОСОБА_2 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України; зауважень до протоколу не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак подав заяву про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнає повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379167/1117 від 30.06.2020р. та серії ДПР18 №379144/1141 від 04.07.2020р., які складені у присутності двох свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.06.2020р., роздруківкою приладу «Drager» до протоколу серії ДПР18 №379144/1141 від 04.07.2020р., згідно якої проба позитивна 0,94‰, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 04.07.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379167/1117 від 30.06.2020р. та серії ДПР18 №379144/1141 від 04.07.2020р. та встановлено судом ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, 30 червня 2020 року та 04 липня 2020 року відповідно. При цьому, як вбачається із відмітки суду № 2630/20Вх про одержання матеріалів, які надійшли з Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, останні надійшли в Новодністровський міський суд Чернівецької області лише 19.10.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли в суд після закінчення встановленого строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-36, 38, 221, 247, 276, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: