Справа № 305/1308/20
Провадження № 3/354/626/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рахівського районного суду Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КупАП, яка постановою суду від 18.09.2020 року направлена для розгляду до Яречанського міського суду Івано-Франківської області за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 справа передана на розгляд судді Остап`юк М. В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №394527 від 23.08.2020, ОСОБА_1 23.08.2020 приблизно о 22 год. 40 хв. в смт. Ясіня у напрямку с. Лазещина, керуючи транспортним засобом марки «Джип Гранд Чероки», не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, поданою за допомогою проблискових маячків та подання звукового сигналу і попередження у гучномовець. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 був зупинений шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Судові засідання призначалися тричі: 10.11.2020, 20.11.2020 та 29.12.2020. Однак, у судові засідання, будучи належним чином повідомлений, ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подавав заяви про відкладення розгляду справи з різних причин: перебування на самоізоляції, перебуванням на амбулаторному лікуванні.

28.12.2020 ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Просив справу розглянути у його відсутності.

Отже, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №394527 від 23.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 23.08.2020, тобто станом на час розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк з дня вчинення останнім правопорушення. Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну із постанов, в тому числі і про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а також зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази того, що діями ОСОБА_1 було порушено права та інтереси інших осіб, відновлення яких буде неможливим без встановлення вини у діях останнього, суд вважає за можливе провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП закрити без дослідження наявності чи відсутності його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 122-2, 221, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Остап`юк