Провадження № 3/592/2049/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Білопільського району Сумської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Європа Транс Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 о 10-30 год. в м. Суми, по вул. Степана Бандери поблизу будинку 124, ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN TGX 18.400, н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль FORD FOCUS c 307 1.6 TDCI н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що керуючи автомобілем MAN н.з. НОМЕР_2 рухався в м. Суми по вул. Степана Бандери зі сторони вул. Косівщинська в сторону вул. Роменська. Їхав по другій смузі, коли повернув в сторону вул. 20 років Перемоги то в дзеркало заднього виду побачив, що йому сигналить автомобіль сірого кольору . Після того як ОСОБА_1 зупинився та вийшов з машини до нього підійшов водій автомобіля Форд та повідомив, що нібито він відбив йому дзеркало з лівої сторони автомобіля. Також заперечував наявність будь-яких пошкоджень на своєму автомобілі та на автомобілі ОСОБА_2 , окрім розбитого дзеркала.

ОСОБА_2 пояснив, що керуючи автомобілем FORD FOCUS н.з. НОМЕР_3 в м. Суми по вул. Степана Бандери зі сторони вул. Косівщинська в сторону вул. Роменська. ОСОБА_2 на своєму автомобілі рухався в першому ряду, потім побачив що Газель, яка рухалась по другому ряду, хочу змінити полосу руху на першу, він зупинився і пропустив її. Також за Газелю рухався автомобіль MAN, який різко змінив полосу руху на першу, в результаті чого здійснив наїзд на його автомобіль Форд. Однак після ДТП не зупинився і продовжив рух. Тому ОСОБА_2 почав сигналити та наздогнав водія автомобіля MAN, та в подальшому викликав поліцію. ОСОБА_2 зазначив, що в результаті ДТП його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а саме було пошкоджено дзеркало заднього виду.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 036165 від 30.09.2020; схемою місця дорожньо-транспортної події, відеозаписом на оптичному диску, що містяться в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в суді. Відеозапис містить зображення транспортних засобів. Зокрема автомобіль Форд має механічні пошкодження лівого дзеркала заднього виду. На відеозаписі потерпілий ОСОБА_2 дає аналогічні пояснення надані під час судового розгляду. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини, викладені в протоколі, у зв`язку з цим немає підстав їм не довіряти.

До невизнання вини ОСОБА_1 слід ставитися критично.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення КВЕ № 347290 від 22.08.2019 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко