Справа № 138/2225/20
Провадження №:3/138/1296/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , за ст.122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 о 17 год. 30 хв. по вул.Дністровська в м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «FAW CA1061» д.н.з. НОМЕР_3 та обїжджаючи інший автомобіль, не переконався, що його маневр буде безпечним, не врахував габарити транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб, який стояв, завдавши йому матеріальної шкоди. Після цього ОСОБА_1 залишив місце скоєння даного ДТП, до якого був причетний. Своїми діями він порушив вимоги п.2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що вчинив дані правопорушення через недостатню уважність.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №464401, №464402 від 13.08.2020, довідкою старшого інспектора СМ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою з Інформаційного порталу Національної поліції України АІС «АРМОР» підсистеми «НАІС» про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, однак на даний час воно у нього вилучене, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в яких викладено обставини даного правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.122-4, 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені: ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальноість є щире розкаяння винного, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ч.2 ст.36, 40-1,122-4, 124, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський