ПОСТАНОВА

про привід правопорушника

та зупинення провадження у справі

"28" жовтня 2020 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

за участю прокурора Гандзілевського Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 28.10.2020 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду 28.10.2020 на електронну адресу ОСОБА_1 направив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зв`язку із запровадженням на території України карантину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 приводу, оскільки підстави його неявки в судове засідання не є поважними, та зупинення строку розгляду адміністративної справи до виконання ухвали суду про привід.

Заслухавши позицію прокурора, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Дію карантину, встановлено Постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12 березня 2020 року та, продовжено на всій території України згідно з Постановами КМ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020, № 641 від 22.07.2020, № 760 від 26.08.2020, № 956 від 13.10.2020.

У постанові перелічено усі заборони, які встановлюються на період карантину.

Згідно зазначеної постанови КМУ встановлені на час карантину заборони не стосуються відвідування суду особами, які притягаються до адміністративної відповідальності. Більш того, особи мають право скористатися іншими передбаченими законодавством засобами участі у розгляді справи, зокрема: брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (EasyCon згідно порядку, передбаченого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196) та подати документи та інші докази до суду через дистанційні засоби зв`язку.

У зв`язку із чим, суд вважає неявку ОСОБА_1 в судове засідання безпідставною.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

Згідно ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що в порядку ст. 260 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати захід процесуального примусу - привід у судове засідання через органи внутрішніх справ (Національної поліції), оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою та зупинити строк розгляду справи до виконання ухвали суду про привід.

Керуючись ст. ст. 260, 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , на 23 листопада 2020 року 09 год. 30 хв. в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул..Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області).

Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зупинити до виконання ухвали суду про привід відносно ОСОБА_1 в судове засідання.

Копію постанови направити для виконання начальнику Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та керівнику Дубенської місцевої прокуратури для контролю за її виконанням.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає .

Постанова набрала законної сили 28.10.2020.

Суддя Р.В.Ралець