Справа №345/3412/20
Провадження № 3/345/971/2020
П О С Т А Н О В А

12.10.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 інспектором СРПП №2 Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Ткачуком Р.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 376983 від 24.09.2020 року за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення вказується: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості особи порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреса свідків, потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що у вказаному протоколі не вірно вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так, в протоколі серії АПР 18 №376983 вказано, прізвище - " ОСОБА_3 ". Таке ж прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено на титульній сторінці справи. При цьому в супровідному листі до матеріалів справи та поясненнях ОСОБА_4 фігурує прізвище « ОСОБА_5 ». Також згідно паспорту громадянина України від 03.04.2019 року прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_5 ».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що « ОСОБА_2 24.09.2020 року близько 08.00 год. за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини, дочок насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру».

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, об`єктивну сторону адміністративного правопорушення особою, що склала адміністративний протокол, не відображено. А саме, не зазначено в яких саме діях проявилося домашнє насильство по відношенню до дружини та дочок, які власне дії психологічного характеру вчиняв " ОСОБА_2 .

Також в графі «Потерпілий» не вказані відомості про потерпілих осіб. Крім того у вину « ОСОБА_2 » ставиться вчинення дій психологічного характеру не лише відносно дружини, пояснення якої наявні в матеріалах справи, а також відносно дочок, пояснення яких до матеріалів справи не долучені.

До того ж у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня кваліфікація дій « ОСОБА_2 ». Зокрема, вказано, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, проте не вказана частина статті, за якою кваліфіковані його дії. Стаття 173-2 КУпАП містить дві частини, які визначають різну адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення.

Ці суттєві недоліки позбавляють можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі, оскільки це може порушити права особи, відносно якої складено протокол.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо « ОСОБА_2 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП повернути до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя