Номер справи 220/1275/20
Номер провадження 3/220/800/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ДПР № 455735 від 11.08.2020 року, 11.08.2020 року о 20:00 год., по вул. Полєтаєва, б. 120 в с. Новодонецьке, Великоновосілківського району Донецької області, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мото «Дельта» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, почервоніння очей, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Драгерр» та в медичній установі, ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Крім того згідно протоколу ВАБ 160665 від 07.08.2020 р., 07.08.2020 року о 10:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 , на території Великоновосілківської районної лікарні за адресою: пров. Южний, б. 3, смт. Велика Новосілка Донецької області, відкрито палив цигарки «Давидов», що відповідно до п. 5 ст. 13 ЗУ України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» є забороненим та відповідальність за таке порушення передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 , його батьки чи піклувальники не з`явилися, причини неявки суду наведені не були, що в даному випадку не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2.9 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року "Про Правила дорожнього руху", водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 вказаних правил, на водія покладено обов`язок, на вимогу поліцейського. пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стаття 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні в стані сп`яніння знайшла підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР № 455735 від 11.08.2020 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.08.2020 року, направлення водія ОСОБА_1 на обстеження до Великоновосілківської районної лікарні щодо встановлення стану сп`яніння, відеозапису правопорушення.

Відтак перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Також , оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом теж повністю доведена та підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 160665, 07.08.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав повністю, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , відповідно до якого він є неповнолітнім.

Дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку, що діїОСОБА_1 правильно кваліфіковані також за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, тому він вчинив друге адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, а саме, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Проте з матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення були складені щодо ОСОБА_1 , який на момент вчинення є неповнолітньою особою (його вік становив сімнадцять років).

Відповідно до приписів ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином враховуючи особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є щире розкаяння винного у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, а також ступінь його вини, вважаю за необхідне на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження за куріння та суворої догани за керування у стані сп`яніння, а остаточно визначити йому покарання у вигляді суворої догани.

При цьому, з ОСОБА_1 не підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується виключно у випадку накладення адміністративного стягнення, в той час як до ОСОБА_1 застосовується захід виховного впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 130 ч. 1, 175-1 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП та остаточно застосувати до нього захід виховного впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко