ПОСТАНОВА
Іменем України
12 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Криханівка, Ширяєвського району, Одеської області, громадянина України, військовослужбовця, номер картки платника податків невідомий - боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :
Як вбачається з протоколу №ВП-69 від 11.12.2019 р., командир другої роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом будучи на посаді командира другої роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 17, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..ст. 2,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1,3 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 103, 5, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п. 10 розділу 5 «Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України», затвердженої наказом МО України від 17.08.2017 № 440, п. 2.2, п.п. 4 п. 2.4 розділу 2, п. 3.1.1 та 3.1.9 розділу 3 5.18.1.4 розділу 5 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 грудня 1997 р. за № 615/2419, п. 5-12 розділу 2 та п. 13-15 розділу 3 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах» № 1225, не забезпечив вжиття всіх необхідних заходів для збереження військового майна, контроль за наявністю належним чином не вів, що призвело до втрати військового майна на загальну суму 131155,54 грн., чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся неодноразово.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, про що було складено протокол про військове адміністративне правопорушення №ВП-69 від 11.12.2019 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення, актом службового розслідування, довідкою-розрахунком про вартість шкоди завданої державі внаслідок нестачі (псування, знищення, втрати) майна служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 .

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях військовослужбовця ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що виразилося у недбалому ставленні до виконання обов`язків військової служби під час несення служби.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №UA0014006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ МФО 899998, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана