Справа номер 237/2923/20
Номер провадження 3/237/1941/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 398697 18.07.2020 року в період часу з 10:00 до 13:00 за адресою: м. Курахове, пр-т Соборний, 20А, ОСОБА_1 , який є посадовою особою ТОВ «Лафар Рітейл», організував проведення масових рекламних заходів за участю більше однієї особи на 5 м2 площі території перед магазином та не вжив заходів з дотримання фізичної дистанції між учасниками не менш ніж 1,5 м, чим порушив п. 5 пост КМУ від 17.06.2020 р. № 500, та п. 5 пост. КМУ від 20.05.20 р. № 392.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із складеним протоколом не погодився, пояснив суду, що він не є посадовою особо ТОВ «Лафар Рітейл», а є агентом з нерухомості. На захід його було запрошено в якості гостя, до відкриття магазину та рекламних акцій він ніякого відношення не мав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Згідно з диспозицією ст. 44-3 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він будучи посадовою особою ТОВ «Лафар Рітейл» не вжив заходів з дотримання фізичної дистанції між учасниками не менш ніж 1,5 м.

Як вбачається з наказу № К-2020-9 від 25.05.2020 р. ОСОБА_1 прийнятий на роботу до Центрального офісу ТОВ «Лафар Рітейл» з 26.05.2020 р.

З посадової інструкції агента з нерухомості (код КП-3413) не вбачається завдань та обов`язків щодо організації масових заходів.

Протоколом та доданими до нього матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «Лафар Рітейл» та до його обов`язків входить організація масових заходів із дотриманнях встановлених правил.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення ст. 44-3 КУпАП України за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 44-3 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько