Справа № 497/184/2020
Провадження № 3/497/78/2020
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.01.2015 року Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області за № 497/376/19, провадження № 1-в/497/21/19 від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Згідно ухвали до піднаглядного ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження:

- заборонити залишення (вихід) з домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання, з 22.00 години по 06.00 години ранку наступного дня;

- заборонити відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

- зобов`язати в останню п`ятницю кожного місяця з 09:00 години до 17:00 години, з`являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 11.11.2019 року справа №497/557/19 ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 31.01.2020 року з 09:00 до 17:00 години ОСОБА_1 , якій знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Болградського ВП, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом.

Після чого, 03.02.2020 року о 22:00 годині ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом.

Надалі, 05.02.2020 року о 23:30 годині ОСОБА_1 знову був відсутній за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 406132 від 03.02.2020 року, АПР18 №406169 від 04.02.2020 року, АПР18 №406154 від 06.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді, рапортами дільничних іспекторів поліції Чеглатонєва А. ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , Кунєва Д ОСОБА_4 М ОСОБА_4 , листком контролю за дотриманням встановлених обмежень відносно ОСОБА_1 , копією ухвали суду від 15.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП від 11.11.2019 року, висновком ДОП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеської області про припинення провадження за розглядом рапорту ДОП Болградського ВП Чеглатонєва А.І.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом розглянуто усі три протоколи про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, те що він знаходиться під адміністративним наглядом після скоєння тяжкого злочину, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца