Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2552/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 13.12.2019 року о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вул. Шевченка Ярмолинецького району шарпав за верхній одяг ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні 13.01.2020 року ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що на нього покладено обов`язки качати воду, за що йому проводять оплату, він попросив дружину допомогти збирати кошти, з`явилася ОСОБА_3 , сказала дати їй списки, щоб порахувати чи правильно він збирає гроші, потім вона забрала списки і гроші.

ОСОБА_1 вказав, що не виражався щодо ОСОБА_4 нецензурними словами, однак, в судовому засіданні 28.01.2020 року вказав, що, можливо, 13.12.2019 року і виражався щодо Московчук нецензурними словами.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 078460 від 18.12.2019 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 .

Зокрема, потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 на підставі усної домовленості качає воду і збирає за це гроші; 13.12.2019 року близько 12 год. 30 хв. вона розмовляла з дружиною ОСОБА_6 про розрахунки за воду, хотіла забрати відомості, щоб порахувати чи правильно збираються гроші; Шпак вибіг з машини, шарпав її за одяг, виражався нецензурними словами, тиснув за шию, з приводу чого вона зверталася в лікарню і було діагностовано забій.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 13.12.2019 року близько 12 год. 30 хв. Шпак і його дружина збирали гроші за воду, вона (свідок) вийшла на вулицю, Московчук також вийшла і попросила відомості, дружина ОСОБА_6 віддала відомості, потім вона передумала і вони дерлися за ці відомості.

Свідок вказала, що ОСОБА_7 дерся з ОСОБА_4 за пальці і ображав її нецензурними словами.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Оцінивши вищевказані досліджені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому суд враховує те, що в ході конфлікту ОСОБА_1 голосно нецензурно виражався щодо ОСОБА_2 та шарпав її за верхній одяг в громадському місці на вулиці Шевченка села Боднарівка Ярмолинецького району.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 , що 13.12.2019 року близько 12 год. 30 хв. між нею та ОСОБА_2 дійсно був конфлікт, оскільки остання забрала відомості і вона не могла забрати їх. Свідок вказала, що чоловік допомагав їй «видирати» ці відомості, але нецензурними словами не виражався, за одяг не шарпав і за шию не тиснув.

Суд розцінює пояснення в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_1 критично та як такі, що дані з метою уникнення від відповідальності останнім.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді штрафу ближче до середнього розміру.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотриста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.