Справа 682/2055/20
Провадження № 3/682/839/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не працюючого, з вищою освітою, до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2020 року о 11 год 00 хв було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не здав до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в п`тиденний термін після смерті (19 червня 2020 р) батька ОСОБА_2 належну останньому мисливську рушницю марки ІЖ-27 2 ст. 12 кал. № НОМЕР_1 , тобто зберігав її без відповідних документів дозвільного характеру.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не знав про строки здачі зброї у відділ поліції після смерті її власника.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2020 р, протоколом огляду та вилучення мисливської зброї від 02.10.2020р, рапортом ст.дільничного офіцера Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про виявлення у ОСОБА_1 мисливської зброї , яку він не здав у п`ятиденний термін після смерті батька, що мала місце 19 червня 2020 р; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , дозволом №747 на право зберігання, носіння мисливської зброї, виданим ОСОБА_2 і дійсним до 03.02.2021р ; квитанцією про прийняття на зберігання мисливської рушниці марки ІЖ-27 2 ст. 12 кал. № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил придбання, зберігання, передачі іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність наслідків та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу без конфіскації зброї.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч.1 ст. 190 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 119 грн, без конфіскації зброї - мисливської рушниці марки ІЖ-27 2 ст. 12 кал. № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська