П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 , 22 вересня 2020 року о 6 год. 20 хв. на Кам`янському водосховищі в с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області, в порушення пунктів 3.15, 4.13.3. Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою жиляною із човна у забороненій зоні рибальства, впіймавши при цьому рибу: карась 16 шт. вагою 9 кг, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. Збитки нанесені державі становлять 480,00 грн.

ОСОБА_1 , будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу № 007527 від 22 вересня 2020 р., опис оцінкою та таксою для обчислення завданих збитків, розпискою отримання на зберігання риби та човна.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Крім цього, судом встановлено, що здійснюючи вилов риби ОСОБА_1 використовував сітку жиляну, а також човен алюмінієвий. Оскільки сітка є забороненими знаряддями лову, то її слід конфіскувати.

Суд не застосовує до ОСОБА_1 норму про конфіскацію заборонених засобів лову алюмінієвого човна, оскільки суду не надано доказів, що дані речі належать ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Крім цього із ОСОБА_1 на користь сільської ради, на території якої здійснювався вилов риби, слід стягнути шкоду, завдану незаконним виловом риби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, статтями 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки жиляної, без конфіскації риби та алюмінієвого човна.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області 480 грн. збитків, завданих незаконним виловом риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя