ПОСТАНОВА
11.02.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Волновасько-Мангушського управління ГУ ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої на посаді керівника Фермерського господарства «Моє майбутнє», неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21.12.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого вона несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2018 року, по строку подання до 09.11.2018 року, фактично надано 23.10.2019 року, чим порушено п.51.1 ст. 51, п.46.1 ст. 46, пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, пп. б п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП визнала.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 49/05-99-56-34 від 10 грудня 2019 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку Фермерським господарством «Моє майбутнє» за ІІІ квартал 2018 року ІV квартал 2018 року та І квартал 2019 року.
Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, тяжких наслідків не настало, до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції ч. 1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 276-280, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійокна користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко