ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 Справа №607/16522/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючої на посаді водія в КП "Тернопільелектротранс", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року о 11 год. 12 хв. в м. Тернопіль по вул. Руській водій ОСОБА_1 керуючи тролейбусом SKODA і.н. 156 маршрут №2 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу створив аварійну ситуацію для пішохода ОСОБА_2 , а саме не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зменшила швидкість руху до повної зупинки та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину дороги на нерегульованому пішохідному переході з права в ліво відносно руху тролейбуса, від удару пішохід ОСОБА_2 впав на проїзну частину дороги тобто різко змінив напрямок руху. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

У судовому засіданні ОСОБА_3 представник потерпілого Кучера А.В. зазначила, що претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Судом встановлено наступне.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.ст. 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2020 року серії ДПР18 № 017135; висновком за фактом ДТП, в результаті якої отримав легкі тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_2 від 21.09.2020 року; рапортом працівника поліції від 31.08.2020 року; протоколом огляду місця пригоди від 31.08.2020 року; схемою (до протоколу огляду місця події) від 31.08.2020 року; таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 31.08.2020 р.; копією технічного журналу інвентарного № тролейбуса 156 , тип тролейбуса Шкода 15-ТР розпочато 31.07.2020 року; маршрутний лист № від 31.08.2020 року; копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.08.2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спянінн6я або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.08.2020 року, висновок огляду у гр. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 31.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.09.2020 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області від 23 листопада 2010 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 2010 року листопада 23 зроблено відповідний актовий запис за №2714.; копією паспорта ОСОБА_3 матері малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідкою виданої травмпункт Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні, ОСОБА_2 , 2010 р.н. звертався в травмпункт 31.08.2020 року діагноз: забійні садна правого ліктьового, колінного суглоба лівої стопи; довідкою виданою "Тернопільською обласною дитячою клінічною лікарнею" Тернопільської обласної ради від 31.08.2020 року ОСОБА_2 оглянутий нейрохірургом ТОДКЛ, діагноз: підшкірна гематома лівої літерної ділянки.

Як вбачається із довідки виданої УПП в Тернопільській області ДПП від 29.09.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримувала посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, щире розкаяння, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.