Справа № 349/1196/20
Провадження № 3/349/586/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 вересня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 535287 від 29 червня 2020 року вказано, що ОСОБА_1 29 червня 2020 року приблизно о 14 год. 30 хв. за місцем проживання в с. Путятинці вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав. Пояснив, що в зазначений день між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вона застосовувала щодо нього фізичне насильство, він щодо неї ніяких протиправних дій не чинив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з зазначених порушень.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з матеріалами справи підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення є заява ОСОБА_2 .

Будь-яких інших даних, що могли б підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.

Одних письмових пояснень ОСОБА_2 , за відсутності в суду можливості перевірити їх достовірність, недостатньо для доведення наявності протиправної дії ОСОБА_1 .

Тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій