Справа № 175/2418/20
Провадження № 3/175/1136/20
Постанова

Іменем України

28 вересня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю: захисника Старовойтової О.Е.,

особи, яка притягається до відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду з 07 липня 2020 року перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

11 серпня 2020 року суд ухвалив викликати для допиту свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Однак останні, будучи належним чином, за допомогою смс-повісток, повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, призначеної на 12.00 годину 31.08.2020 року та на 17.00 годину 15.09.2020 року, до суду повторно не з`явилися і не повідомили про причини своєї неявки, у зв`язку з чим буди піддані примусовому приводу через органи поліції.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульоване питання щодо приводу свідків при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що це питання підлягає вирішенню за правилами КПК України, що в повній мірі відповідатиме рішенню Ради суддів України № 34 від 08.06.2017 року щодо можливості застосування чинних процесуальних норм за аналогією права.

За приписом ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції…

Постановою суду від 15 вересня 2020 року зазначені свідки піддані примусовому приводу на 17.00 годину 24 вересня поточного року. Копії постанови для організації виконання приводу через кур`єра суду отримані 17 вересня 2020 року під розпис співробітниками Соборного та Чечелівського ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак, привід свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не виконано та станом на 28 вересня 2020 року суд не повідомлений про причини його невиконання.

Вислухавши думку захисника, яка наполягала на допиті свідків, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, повторно піддати зазначених свідків примусовому приводу.

Керуючись ст.276-282 КУпАП, суд -

постановив:

У розгляді справи оголосити перерву до 13.45 години 06 листопада 2020 року.

Повторно піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 13.45 годину 06 листопада 2020 року свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 ).

Роз`яснити свідкам під розпис, що у разі ухилення від явки до суду, вони можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду за ч.1 ст.185-3 КУпАП (штраф у розмірі від 850 гривень до 2550 гривень).

Копію постанови для організації виконання приводу направити начальникам Соборного ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Чечелівського ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко