П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, 29.06.2020 року о 08:15 год. у м.Львові, вул. Наукова, 96, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ДВС №ВП 49944106 (державний виконавець Костів О.І.), за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 22.07.2020, 02.09.2020 та 23.09.2020 ОСОБА_1 не з`являвся,хоча належним чином був повідомлений про такі, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення, причини неявки суду не повідомив, однак, з метою дотримання строків розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу без участі останнього.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства", Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки такий порушивправила дорожнього руху, вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188404 від 29.06.2020; постановою державного виконавця Костів О.І. від 14.02.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; рекомендованим повідомленням про отримання правопорушником постанови державного виконавця від 14.02.2018, а відтак, з її обізнаністю.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченоїст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 126 КУпАП та позбавити його права керування транспортним засобом строком на 3 три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Марків Ю.С.