Справа № 266/5141/20
Провадження№ 3/266/1996/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пантелєєв Дмитро Геннадійович, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11-го класу ЗОШ №31, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На адресу Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, який відповідно до протоколу Серія ВАБ 019577 від 11.09.2020 року, 01.09.2020 року о 15 годині 20 хвилин, знаходився за будинком АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої. А саме вино «777» червоного кольору, об`ємом один літр та 17,5 % алкогольних оборотів.
ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, при цьому від правопорушника надійшла заява в якій вину свою визнав, а від батька заява в якій просив сина суворо не наказувати, справу розглянути без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол Серії ВАБ 019577 від 11.09.2020 року, довідку за результатами перевірки за інформацією, викладеною за повідомленням охорони здоров`я, рапорта працівників поліції, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , фото, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_11 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався; на час скоєння адміністративного правопорушення є неповнолітнім, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає, у відповідності до ст.13 КУпАП, за необхідне застосувати до останнього міру впливу у вигляді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід вплив, відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.13, 24, ч. 1 ст. 178, 268, 280 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, та застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв