Справа № 683/201/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Старший солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , в період з 26.12.2019 року по 16.01.2020 року перебував на лікуванні у клініці психіатрії ВМКЦ «ПнР» м. Харків та звідти був переведений для подальшого проходження лікування до військової частини НОМЕР_2 (Старокостянтинівський військовий шпиталь), однак, 18.01.2020 року ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 (Старокостянтинівський військовий шпиталь) не прибув, а у період з 18.01.2020 по 22.01.2020 року без поважних причин перебував за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд та про своє місце знаходження командування військової частини НОМЕР_1 не попередив і на зв`язок з командуванням військової частини НОМЕР_2 (Старокостянтинівський військовий шпиталь) не виходив. До військової частини НОМЕР_2 (Старокостянтинівський військовий шпиталь) ОСОБА_1 прибув о 12 год. 30 хв. 22.01.2020 року, тобто не з`явився вчасно без поважних причин до військової частини під час переведення з лікувального закладу в умовах особливого періоду.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся та визнав свою вину, вказав, що 17.01.2020 року прибувши на залізничний вокзал м. Харкова він спізнився на потяг, а надалі вільне місце до станції м. Хмельницький було на 21.01.2020 року, квиток на який він і придбав, а тому в зв`язку з відсутністю квитків вчасно не прибув до військової частини НОМЕР_3 . Крім того, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності та є учасником бойових дій.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом ЛВХ № 11 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, від 27 січня 2020 року; його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 підполковника м/с Тяптіна М. від 22.01.2020 року № 109 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, однак, враховуючи, що він визнав свою вину та щиро розкаявся, є учасником бойових дій, а також малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУПАП, й на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: