Справа № 743/1329/20
Провадження №3/743/436/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л., при секретарі Довбенко О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2020, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля с. Присторонь Ріпкинського району Чернігівської області, таємно викрав з поля № 090710 ТОВ "ім. Шевченка" 151 (сто п`ятдесят один) початок кукурудзи, чим заподіяв товариству шкоду на загальну суму 211 грн 40 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що є пенсіонером і проживає зі своєю дружиною, яка також є пенсіонеркою, лише на одну пенсію. Так як дохід сім`ї невеликий, вони тримають домашню худобу, однак грошових коштів на придбання для неї корму не вистачає. З огляду на складні життєві обставини ОСОБА_2 вирішив назбирати на полі ТОВ "ім. Шевченка" кукурудзи.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_2 , ті обставини, що зумовили вчинення ним адміністративного правопорушення, його матеріальне становище, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність у нього схильності до прояву асоціальної поведінки, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння ОСОБА_2 , беручи до уваги співрозмірність вчиненого правопорушення із стягненням, яке може бути накладене за його вчинення відповідно до санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя вважає за доцільне визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Л. Яхно