м. Лиман Справа № 236/2823/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Первомайськ Луганської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.08.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№070770 від 17.07.2020 року, ОСОБА_1 17.07.2020 року о 01 годині 20 хвилин по вул.Сумській (біля будинку №6), м.Лиман Донецької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, таким чином, порушив вимогипункту 2.5 Правил дорожнього руху, затв.постановою КабінетуМіністрів Українивід 10.10.2001року №1306- водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№070771 від 17.07.2020 року, ОСОБА_1 17.07.2020 року о 01 годині 20 хвилин по вул.Сумській (біля будинку №6), м.Лиман Донецької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються протоколи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановою судді від 30.09.2020 матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/2823/20 (номер провадження 3/236/969/20).

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ№070770 від 17.07.2020 року, серії ОБ№070771 від 17.07.2020 року, що складені правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями свідків подій, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду- 07.09.2020, 21.09.2020, 07.10.2020, 22.10.2020. Правопорушник викликався до суду судовими повістками, проте жодної з них не отримав (адресат відсутній за вказаною адресою), в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

21.09.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області надіслано запит до Лиманської міської ради Донецької області щодо реєстрації місця проживання правопорушника ОСОБА_1 , згідно відповіді на запит суду, в електронному реєстрі територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території Лиманської ОТГ.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 1 п. 7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що правопорушення було вчинене 17.07.2020 року, суддя приходить до висновку, що на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП закінчився, в зв`язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -