Справа № 661/5735/19
Провадження № 3/661/681/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2019 року серії ДПР18 №205388, який надійшов до суду 05.03.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 04.12.2019 року, о 16:50 годині, в м.Н.Каховка, Херсонської області, по вул.Горького, керувала автомобілем Мідсубісі Лансер, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, шатка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 ухилилась шляхом відмови у присутності двох свідків.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою - поліцейським СРПП Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області, сержантом поліції Ушкалом В.М., із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені в протоколі серії ДПР18 №205388 від 04.12.2019 року обставини щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких правопорушниця перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, , від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовилась у їх присутності. Будь яких доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому їй правопорушенні суду надано не було.

Таким чином, наведеними доказами по справі у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що адміністративний матеріал надійшов до суду 05.03.2020 року, тобто, після спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, які у даному випадку закінчилися 04.03.2020 року, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 04.12.2019 року, провадження у справі необхідно закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент надходження справи до суду та її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко