Справа № 557/1202/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП __________________,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

03 вересня 2020 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Синів по вул.Травнева, керуючи автомобілем «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння №24 від 03.09.2020 року. Огляд проводився у медичному закладі у присутності двох свідків. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

03 вересня 2020 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Синів по вул.Травнева, керуючи автомобілем «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 у с.Синів по вул.Травнева шляхом блокування автомобіля. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в порушенні правил дорожнього руху, що виразилось у невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушення підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093909 від 03 вересня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093890 від 03 вересня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03 вересня 2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння №24 від 03.09.2020 року, направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 03 вересня 2020 року, поясненнями свідків.

За частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Порядок діяльності органів державної влади, їх посадових осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, розглядати справи про такі правопорушення та притягати винних осіб до адміністративної відповідальності за їх вчинення, регулюється Кодексом.

Згідно з Кодексом ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності (частини перша, друга статті 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачає низку визначених у законі послідовних дій відповідного органу (посадової особи). За загальним правилом фіксація адміністративного правопорушення починається зі складення уповноваженою посадовою особою протоколу про його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою від 26 жовтня 2020 року справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за №557/1202/20 передано судді Рівненського міського суду Крижовій О.Г. для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 ..

Постановою від 26 жовтня 2020 року справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП за №557/1301/20 передано судді Рівненського міського суду Крижовій О.Г. для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 ..

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093909 від 03 вересня 2020 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093890 від 03 вересня 2020 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області 29 жовтня 2020 року, події відбулись 03 вересня 2020 року.

Суд переносив розгляд адміністративної справи з причин, які не залежали від нього. Причинами відкладення розгляду адміністративної справи були обставини, які перешкоджали суду вчасно розглянути справу у строк, визначений КУпАП, а саме: заяви про перенесення розгляду справи в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні у Рівненському військовому госпіталі (в/ч А1446).

З наведеного вбачається, що суд з об`єктивних причин не мав можливості розглянути адміністративні справі у термін, в який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до наведеного, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, та враховуючи те, що на момент розгляду справи, з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи 557/1202/20 та 557/1301/20 необхідно об`єднати в одне провадження під 557/1202/20 та закрити в зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 33-36, 38, 124, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова