справа № 631/164/20
провадження № 3/631/92/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційного працевлаштування не має, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.12.2011 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 63 та 75 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі постанови Нововодолазького районного суду від 02.11.2012 року скасовано відбуття покарання з іспитовим строком, направлений для відбування покарання згідно вироку від 19.12.2011 року на 2 роки позбавлення волі; 06.01.2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за статтею 395 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27.01.2020 року ДОП Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядовим поліції Лізацець В. І. складено протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 33529, з якого вбачається, що 20.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення протягом року, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 27.01.2020 року ДОП Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядовим поліції Лізацець В. І. складено протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 33528, з якого вбачається, що 06.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області та вчинив правопорушення протягом року, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 27.01.2020 року ДОП Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Лиманом В. М. складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ГР № 335231, з якого вбачається, що 16.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.07.20119 року та вчинив правопорушення протягом року, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 27.01.2020 року ДОП Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Лиманом В. М. складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ГР № 335230, з якого вбачається, що 02.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.07.20119 року та вчинив правопорушення протягом року, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 до судді з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також доведена й всіма зібраними, наданими судді та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Так, сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР № 335229 від 27.01.2020 року та серії АПР № 335228 від 27.01.2020, складених Дільничним офіцером поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядовим поліції Лізацець В. І., протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР № 335230 від 27.01.2020 року та серії АПР № 335231 від 27.01.2020, складених Дільничним офіцером поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Лиманом В. М. підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.07.2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з встановленням наступних обмежень:

-заборонити виїжджати за межі місця проживання на постійне чи тимчасове місце перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В випадках необхідності виїжджати за територію місця проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити реєстраційну відмітку;

-зобов`язати прибувати до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації в період нагляду кожний 1, 3 понеділок місяця з 9-00 години до 17-00 години в термін строку нагляду;

-заборонити залишати місце свого мешкання після 20-00 годин до 3-00 без дозволу органу Національної поліції. При необхідності порушувати цю заборону по важливим причинам піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво ОВС;

-заборонити відвідувати бари, кафе, магазини чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Відповідно до власноруч вчиненого напису, який міститься на копії ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.07.2019 року, убачається, що ОСОБА_1 із зазначеною ухвалою та обмеженнями, які у неї містяться, ознайомлений.

Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В. від 21.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 гривні на користь держави. Та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Згідно рапорту Дільничного офіцера поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лимана В. від 02.12.2019 року, останній доповів начальнику Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Глущенку А. В. про те, що 02.12.2019 року ОСОБА_1 , який мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , та перебуває під адміністративним наглядом, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького ВП, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду встановленого Нововодолазьким районним судом Харківської області.

Згідно рапорту Дільничного офіцера поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лимана В. від 16.12.2019 року, останній доповів начальнику Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Глущенку А. В. про те, що 16.12.2019 року ОСОБА_1 , який мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , та перебуває під адміністративним наглядом, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького ВП, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду встановленого Нововодолазьким районним судом Харківської області.

Згідно рапорту Дільничного офіцера поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядового поліції Лізацець В. І. від 06.01.2020 року, останній доповів начальнику Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Глущенку А. В. про те, що 06.01.2020 року ОСОБА_1 , який мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , та перебуває під адміністративним наглядом, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького ВП, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду встановленого Нововодолазьким районним судом Харківської області.

Згідно рапорту Дільничного офіцера поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядового поліції Лізацець В. І. від 20.01.2020 року, останній доповів начальнику Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Глущенку А. В. про те, що 20.01.2020 року ОСОБА_1 , який мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , та перебуває під адміністративним наглядом, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького ВП, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду встановленого Нововодолазьким районним судом Харківської області.

Отже, суддею достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для реєстрації 02.12.2019 року, 16.12.2019 року, 06.01.2020 року та 20.01.2020 року, чим порушив правила такого нагляду.

Оскільки в матеріалах справи є відомості про те, що з моменту встановлення адміністративного нагляду й до часу розгляду цієї справи на правопорушника ОСОБА_1 накладалось адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, його дії кваліфіковані вірно.

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння.

Крім того, майнової шкоди проступком не заподіяно, підстав для передачі матеріалів на розгляд громадській організації або трудовому колективу не має.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступень вини, майновий стан, особу правопорушника, а також наявність обставини, що пом`якшує відповідальність винного, й вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в межах, установлених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 х 17 гривень = 170 гривень.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладаючи на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, слід вирішити питання про стягнення з нього й судового збору.

Так, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким законом, що встановлює правові засади справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), частина 1 та пункт 5 частини 2 статті 4 якого передбачають, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі, яка дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому він справляється.

Пунктом 9 частини 1 статті 40 Бюджетного кодексу України № 2456 VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями) визначено, що розмір прожиткового мінімуму на відповідний бюджетний період у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для основних соціальних і демографічних груп населення визначається Законом про Державний бюджет України.

Відповідно до приписів абзацу 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-ІХ від 14.11.2019 року з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлений в сумі 2102 гривень.

Таким чином, у зв`язку із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з нього слід стягнути й судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень, із розрахунку: 0,2 х 2102 гривень = 420,40 гривень.

Приймаючи постанову, суддя також вважає за необхідне зазначити, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебувала на розгляді належного суду й, відповідно, судді.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності, виховання особи, яка вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, керуючись статтею 40 Бюджетного кодексу України № 2456 VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями), пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-ІХ від 14.11.2019 року, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, частиною 5 статті 7, статтями 23, 27, 33 - 35, 38, 40-1, частиною 2 статті 187, статтями 245, 246, 249, 251, 252, частиною 2 статті 268, частиною 2 статті 277, статтями 280, 283 285, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 8073-Х від 07.12.1984 року (із змінами та доповненнями), -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 гривні (сто сімдесят гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко