Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
23.12.2020 Справа №: 388/1245/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм, не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 09 жовтня 2020 року о 22.00 годині по автодорозі Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя (с.Гурівка Долинського району Кіровоградської області+28 км) керував транспортним засобом «MAN LE 14.220» реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 09 жовтня 2020 року о 22.00 годині він рухався на своєму автомобілі «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 по автодорозі Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя та біля с.Гурівка Долинського району Кіровоградської області побачив близько чотирьох автомобілів, які стояли на автодорозі з увімкненою аварійною світловою сигналізацією. Поміркувавши, що вони зламались, він увімкнув лівий світловий покажчик повороту і почав їх об`їжджати, та проїхавши близько сорока метрів побачив світлофор, на якому був увімкнений червоний заборонний сигнал він зупинився, увімкнувши аварійну світлову сигналізацію, після чого почув удар в задню частину його транспортного засобу. Коли вийшов з автомобіля, то побачив транспортний засіб «MAN LE 14.220» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто з учасників дорожньо-транспортної пригоди не отримав. Також, на кузові його транспортного засобу знаходився мобільний телефон водія транспортного засобу «MAN LE 14.220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому був увімкнений фільм.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди відображено місце розташування транспортних засобів «MAN LE 14.220» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення, а також тормозний шлях та світлофор.

Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасники не висловлювали та не висловлюють.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 09 жовтня 2020 року він рухався на своєму автомобілі «MAN LE 14.220» реєстраційний номер НОМЕР_1 в напрямку Кропивницький-Кривий Ріг та близько 22.00 години на автодорозі Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя та біля с.Гурівка Долинського району Кіровоградської області автомобіль «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 раптово почав гальмувати та зупинився на зустрічній смузі руху, так як він рухався позаду нього зі швидкістю 60 км/год. На відстані близько ста метрів від нього почав гальмувати, щоб зупинитись, але його транспортний засіб не зупинився та здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто з учасників дорожньо-транспортної пригоди не отримав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2020 року; рапортом ст.інспектора-чергового СРПП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Мудрака Ю.С., письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський