ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

18.08.2020 року близько 19:00 год., в м. Херсоні по вул. Старообрядницька, 42, ОСОБА_1 здійснив стрільбу з пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими снарядами "Форт 12РМ"к9 № НОМЕР_1 в населеному пункті у невідведеному для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він із товаришем ОСОБА_2 святкуючи народження дитини ОСОБА_2 дістав пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими снарядами на який він має відповідний дозвіл та зробив 2 постріли у верх у повітря, пояснив, що поряд людей не було. Вину у вчинені інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що більше такого робити наміру немає.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень наданих ним у судовому засіданні, підтверджується протоколом серії ВАБ №274691 від 19.08.2020 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який вказане правопорушення вчинив вперше, обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, його щире каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 174, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пістолет з гумовими набоями "Форт 12РМ"к9 № НОМЕР_1 , вилучений на підставі протоколу від 19.08.2020 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя К.К. Рєпін