Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/520/20
Провадження № 3/670/235/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15.05. 2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та ознайомленим з порядком та умовами їх відбування, без поважних причин не з`явився для їх відбування 25, 26 та 27 серпня 2020 року в Адамівську сільську раду, тобто ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, за що передбачена відповідальність за ст. 183-2 КУпАП.

Приміткою ст. 183-2 КУпАП визначено, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Крім визнавальних пояснень правопорушника про порушення умов відбування суспільно-корисних робіт, його винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 28.08.2020 року, матеріалами перевірки відбуття суспільно-корисних робіт, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд доходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, те, що згідно з його поясненнями порушення він допускав через фізичне недомагання, на теперішній час проходить військову службу за контрактом, на підставі ст. 22 КУпАП його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 183-2, 22, 283, 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова