Справа №295/513/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22.12.2019, об 11 годині 31 хвилині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по просп. Миру, 15, будучи неуважною, не забезпечила безпечного інтервалу при русі заднім ходом та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Citroen Nemo, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 22.12.2019, об 11 годині 31 хвилині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по просп. Миру, 15, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 22.12.2019 вчинила адміністративні правопорушення за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення. В зв`язку з тим, що в салоні кричали діти, не відчула моменту зіткнення свого автомобіля з автомобілем Citroen Nemo, не побачила, що вчинила ДТП та залишила місце пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім її пояснень, підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199800 від 08.01.2020 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199621 від 08.01.2020 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.12.2019 підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Діями, що виразилися у залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.