Справа № 438/1377/20
Номер провадження 3/438/640/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2020 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія ВАБ №347196 від 08 жовтня 2020 року 07 жовтня 2020 року о 15 год 00 хв гр. ОСОБА_1 будучи власником рекламного щита (білборду), що в м.Борислав по вул. Коваліва, біля каплиці Святого Духа УГКЦ повісив шляхом розповсюдження агітаційних матеріалів від політичної партії «Європейська солідарність» без відомостей про установу що здійсювала друк і їх тираж і інформацію про відповідальних осіб за випуск, чим порушив п.13 ст. 57 Виборчого кодексу України;

Крім цього, згідно протоколу серія ВАБ №347181 від 05 жовтня 2020 року 01 жовтня 2020 року о 15 год 00 хв гр. ОСОБА_1 будучи власником рекламного щита (білборду), що в м.Борислав по вул. Коваліва, біля каплиці Святого Духа УГКЦ повісив шляхом розповсюдження агітаційних матеріалів від політичної партії «Європейська солідарність» без відомостей про установу що здійсювала друк і їх тираж і інформацію про відповідальних осіб за випуск, чим порушив п.13 ст. 57 Виборчого кодексу України

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

У судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами та протоколами про адміністративні правопорушення.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя А.Т. Слиш