Справа № 636/3660/20
Провадження № 3/636/1266/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєверодонецьк, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан»,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
встановив:
08.09.2020 року ОСОБА_1 не прибув до місця проходження військової служби в умовах особливого періоду, на службі з`явився 09.09.2020 о 06.20 год., про що складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії А0501 № 74 від 01.10.2020 (а.с. 1).

ОСОБА_1 надав заяву, в якій провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини справи, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та вказав, що не з`явився на службу через погане самопочуття, і просив розглядати справу без його участі.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування (а.с. 5-7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8) та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП нез`явлення вчасно, без поважних причин на військову службу, тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що матеріальних збитків порушенням не завдано, до загибелі чи поранення людей дане адміністративне правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 не призвело, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3660/20 (провадження № 3/636/1266/20) відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя