Справа № 311/213/20
Провадження № 3/311/142/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2020 м. Василівка

03 лютого 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 286184 від 22.12.2019 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Степногірськ Василівського району Запорізької області, громадянина України, зі слів має середньо -технічну освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2019 року о 11-30 годині, ОСОБА_3 , за місцем свого мешкання, в ході сварки на побутовому підґрунті виражався на адресу своєю дружини ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, про скоєне шкодує, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо його не карати та запевнив суд, що належні відповідні висновки для себе зробив та подібного не повториться.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 286184 від 22.12.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.12.2019 року, рапортом старшого інспектора Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тищенко П. від 22.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , усними та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі, доповідною запискою інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Агаркова А., копією паспорту на ім`я ОСОБА_3 .

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан. Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, свою у вчиненні інкримінованого правопорушення вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, в судовому засіданні запевнив, що належні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, проте на теперішній час ОСОБА_3 ніде офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, постійне джерело прибутку та регулярний дохід у нього відсутній, проте має стійкі соціальні зв`язки: одружений та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також суд враховує ті обставини, що будь-яких заяв потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної даним правопорушенням, матеріали справи не містять, а тому суд вважає необхідним та достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових правопорушень, застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ч.1 ст.173-2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО