Провадження 3/932/3437/20
Справа 932/9075/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участі захисника адвоката Молчанова Д.І., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого юристконсультом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 7 ст. 121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2020 року о 14.40 год. водій ОСОБА_1 , який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, знаходячись на бульварі Зоряному, 1А, керував автомобілем «Volkswagen GOLF» д/н НОМЕР_1 , без номерного знаку з передньої частини транспортного засобу. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 31.3(в) Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, постановою серії ЕАМ № 2776482 від 04.07.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Молчанова Д.І. про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення до УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення та клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адмністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.9.в. Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака або з номерним знаком, що закріплений не в установленому для цього місці.

Відповідно до п. 30.2 Правил дорожнього руху України на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка.

Відповідно до п. 4.1 ДСТУ 4278:2019 «Дорожній транспорт. Знаки номерні транспортних зсобів. Загальні вимоги. Правила застосування» кількість знаків на транспортних засобах має бути: на автомобілях: два знаки.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про дорожній рух» та Постанови КМУ № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» забороняється експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях.

ОСОБА_1 та його захисником суду не надано переконливих доказів неможливості встановлення номерного знаку у передбачених для цього місцях виробником.

Таким чином, з огляду на дослідженні докази та вищевикладене, ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем без номерного знаку з передньої частини транспортного засобу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які обтяжують його відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 121, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна