Справа № 477/1783/19 Провадження № 3/477/214/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1783/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2019 року, серії АПР18, № 266143, 07 липня 2019 року близько 20-22 години ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вперше справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 12 липня 2019 року. Постановою суду від 23 липня 2019 року справу повернуто до Вітовського ВП для належного оформлення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизоване, якого характеру вчинено домашнє насильство, тобто не викладена об`єктивна сторона правопорушення.

12 серпня 2019 року зазначена справа вдруге надійшла до суду. У протоколі про адміністративне правопорушення працівниками поліції зроблена дописка, а саме, що характер вчиненого домашнього насилля - психологічного характеру Постановою суду від 06 вересня 2019 року справу повернуто до Вітовського ВП для належного оформлення, а саме: з`ясування місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

07 липня 2019 року справа втретє надійшла до суду. Постановою суду від 12 листопада 2019 року справу повернуто до Вітовського ВП для належного оформлення та виконання постанови суду від 06 вересня 2019 року.

В четвертий раз справа надійшла до суду 10 лютого 2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, був складений 07 липня 2019 року, днем вчинення правопорушення зазначено 07 липня 2019 року.

Таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 07 жовтня 2019 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко