Провадження №3/447/1940/20
Справа №447/2897/20
П О С Т А Н О В А

29.10.2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного сектору головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , працює директором Тужанівської ЗОШ 1-2 ст. с. Тужанівці, Миколаївський район,Львівська область

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,-

встановила :

Проведеною,20.10.2020 року, головним інспектором Миколаївського РС ГУ ДСНС України у Львівській області Венчур В.І., перевіркою , виявлено порушення допущенні відповідальною особою за протипожежний стан,цивільний захист та виконання заходів з техногенної та пожежної безпеки, не виконала припису № 70 від 16.03.2020 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки врученого Миколаївським РС ГУДСНС України у Львівській області 16.03.2020, а саме: не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об`єкта, чим порушила п.1,п.3 Постанови КМУ № 956; п.7,п.9 Наказу МНС України, № 140 від 16.08.2005 р., та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 188-16 КУпАП підтверджується протоколом серії ЛВ № 015742 від 20.10.2020, копією припису № 70 від 16.03.2020 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цьогоКодексута інших законів України, згідно ч. 2ст. 7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАПвизначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який порушення вчинив вперше, відсутність обтяжуючих обставин та значних наслідків правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно дост. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.188-16 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Друзюк М. М.