Провадження 3/554/2442/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 212-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 292880 від 25.10.2020 року, 25 жовтня 2020 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи виборчій дільниці № 531260, що по вулиці Героїв Сталінграду, 20 у м.Полтаві, здійснив фотографування бюлетеня, чим порушив п.5 ст. 248 Виборчого кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-22 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Статтею 212-22 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за публічне розголошення виборцем, учасником референдуму результатів свого волевиявлення шляхом демонстрації бюлетеня в приміщенні для голосування.

Разом з тим, п.5 ст.248 Виборчого кодексу України визначено, що бюлетень заповнюється виборцем особисто в кабіні для таємного голосування. Під час заповнення виборчого бюлетеня забороняється присутність інших осіб, здійснення фото- та відеофіксації у будь-який спосіб. Виборець, який внаслідок фізичних вад не може самостійно заповнити виборчий бюлетень, має право з відома голови або іншого члена дільничної виборчої комісії скористатися допомогою іншого виборця, крім члена виборчої комісії, кандидата у депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, довіреної особи кандидата, уповноваженої особи організації партії, офіційного спостерігача.

Як на докази вини ОСОБА_1 до протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які, зокрема, пояснили, що 25 жовтня 2020 року, вони перебували як спостерігачі в приміщенні виборчої дільниці № 531260 та побачили чоловіка, який в кабінці дістав телефон і сфотографував ним бюлетень, який раніше отримав для голосування.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п.43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008р. у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v.Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Об`єктивна сторонам ст.212-22 КУпАП полягає в публічному розголошенні виборцем, учасником референдуму результатів свого волевиявлення шляхом демонстрації бюлетеня в приміщенні для голосування.

Однак, матеріали справи не містять відомостей щодо публічного розголошення ОСОБА_1 свого волевиявлення, яке б він міг вчинити шляхом фотографування бюлетеня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-22 КУпАП при обставинах, зазначених у протоколі, а отже склад вказаного правопорушення в його діях відсутній, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.212-22 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно