Справа № 405/5440/20
ПОСТАНОВА
25 вересня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової служби правопорядку Миколаївського зонального відділу Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 , навідник 3 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 , солдат,
за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОДМ/5/138 від 08 вересня 2020 року солдат ОСОБА_2 25.08.2020 о 07:50 год. в умовах особливого періоду самовільно залишив військову читанину НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд до 31.08.2020, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки, та телефонограма (а.п. 18, 22), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав (а.п. 14).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДМ/5/138 від 08 вересня 2020 року (а.п. 2-5), копією витягу з наказу командира (по строцовій частині) в/ч НОМЕР_2 за № 74 від 14.03.2020 (а.п. 11), доповіддю командира в/ч НОМЕР_2 про факт самовільного залишення в/ч солдатом ОСОБА_2 (а.п. 8, 9), письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , що містяться в протоколі в матеріалах провадження (а.п. 2-5, 10, 14).
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем за контрактом, займає посаду навідника 3 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 , солдат. 25.08.2020 о 07:50 год. командиром 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2 , який не прибув на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою; АДРЕСА_2 .
Під час з`ясування обставин стало відомо, що солдат ОСОБА_2 в ніч з 24.08.2020 по 25.08.2020, перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої, після чого у зв`язку із поганим самопочуттям 25.05.2020 не прибув на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_2 . Весь час з 24.08.2020 по 31.08.2020 солдат ОСОБА_2 проводив час на власний розсуд, а саме: вживав спиртні напої. Після чого, 31.08.2020 о 17:00 солдат ОСОБА_2 самовільно прибув до розташування військової служби НОМЕР_2 .
Таким чином, солдат ОСОБА_2 вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого стану, в період з 25.08.2020 по 31.08.2020, проводячи час на власний розсуд, обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебував поза межами дислокації військової частини (підрозділу).
Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі визнав, про що свідчить підпис останнього та відповідні письмові пояснення (а.п. 2-5, 10, 14).
Відповідно до службової характеристики від 01.09.2020 солдат ОСОБА_2 за час проходження служби в частині на займаній посаді зарекомендував себе з позитивного боку. Обов`язки за посадою опанував в повному обсязі і виконує їх з високою відповідальністю. Накопичений досвід проходження служби та ділові якості дозволяють йому успішно виконувати обов`язки по займаній посаді. Має високе почуття відповідальності та високі організаторські здібності. Володіє високими професійними знаннями та навичками. До виконання обов`язків по службі ставиться з почуттям високої відповідальності. Точно виконує накази, уміє зрозуміти їх суть і задум командира. Керівні документи знає твердо, користується ними у повсякденній діяльності, сумлінно виконує та вимагає цього ж від підлеглих. Вимогливий до себе. Витривалий та працездатний, завжди зберігає присутність духу. Мислить творчо, нешаблонно, схильний до пошуку сміливих та оригінальних рішень. На критику реагує вірно і робить належні висновки. В колективі користується високим авторитетом та повагою. Взірцево виконує свій службовий обов`язок. В своїй роботі завжди дотримується законності. Фізично розвинений. Стан здоров`я добрий (а.п. 12).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_2 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.
Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.
Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, ОСОБА_4 без дозволу командира самовільно залишив військову частину, в якій працює за контрактом, без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, обов`язки військової служби за посадою не виконував, в умовах особливого періоду.
Оскільки ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад даного правопорушення.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-11 ч.4, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова