Справа № 183/3047/20
№ 3/183/1727/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснокутськ Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 19.05.2020 року приблизно о 20.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в одному дворі, а саме: по АДРЕСА_1 знаходяться два будинки, в якому окремо проживає він разом зі своєю родиною і окремо його матір. 19.05.2020 року близько 20.00 години, прийшовши з роботи, він почав пиляти дрова, через що з сараю вибігли материні качки. Вийшовши з будинку, його матір почала його ображати. У зв`язку з чим він викликав поліцію, оскільки його матір ОСОБА_2 вже не вперше провокує його на конфлікт. Також додав, що пізніше йому зателефонували з поліції та він їм повідомив, що конфлікт вичерпано. Вважає, що його матір спеціально провокує його на конфлікт, оскільки у них неприязні стосунки через спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльність) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Судом досліджено наступні докази, додані до матеріалів справи: пояснення самого ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні; протокол про адміністративне правопорушення; рапорт інспектора-чергового Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 19.05.2020 року, відповідно до якого 19.05.2020 року о 20.48 годині на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її брат ОСОБА_1 вчинив сварку з матір`ю; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство відносно неї; висновку за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 9324 від 19.05.2020 року; письмового пояснення ОСОБА_2 про те, що вона проживає разом зі своїм сином і 19.05.2020 року о 20.20 її син ОСОБА_1 випустив її качок з сараю та закрив його на замок, потім почав виражатись на неї нецензурною лайкою; письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 19.05.2020 року за місцем мешкання по АДРЕСА_1 почула, як її брат який проживає по сусідству ображав її матір нецензурною лайкою, конфлікт виник через побутові відносини; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що 19.05.2020 року близько 20.20 годин прийшов з роботи та почав в гаражі пиляти дрова де знаходилися качки, які від шуму пили вискочили з на двір. Потім вийшла його матір ОСОБА_2 та почала на нього кричати, свою матір він не ображав та не виганяв; термінового заборонного припису стосовно кривдника від 19.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 забороняється в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 23.00 години 19.05.2020 року по 23.00 годину 22.05.2020 року.

Оцінивши вищевказані докази, суд приходить до висновку про те, що суду не надано належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а відтак суд не вбачає в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 , як в судовому засіданні, так і під час надання пояснень правоохоронним органам заперечував, обставини, викладені в протоколі, надавши суду докази на підтвердження своїх показань.

А саме, судом встановлено, що згідно протоколу, складеного 19.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , ним було вчинено домашнє насильство відносно своєї матері, а свідком подій зазначена його сестра ОСОБА_3 .

Як зазначив ОСОБА_1 , його сестра ОСОБА_3 мешкає за іншою адресою і 19.05.2020 року не була присутньою за місцем його мешкання і не була очевидцем подій.

Дана обставина підтверджується і тим, що ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_2 надавали пояснення правоохоронним органам в день події, яка є предметом даного судового розгляду, тобто 19.05.2020 року, про що зазначено і в рапорті № 9324 від 19.05.2020 року. В той час, як ОСОБА_3 надала пояснення лише 29.05.2020 року, тобто через 10 днів, не зважаючи на той факт, що саме від неї надійшов виклик поліції «102».

Крім того, як слідує з рапорту № 9324 від 19.05.2020 року, від ОСОБА_3 надійшло повідомлення зі служби «102» 19.05.2020 року о 20.48 годині.

Водночас, згідно відповіді заступника начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 17.07.2020 року № 12/8-5158, на адвокатський запит адвоката Раєвського В.В., 19.05.2020 року о 20.30 годин на спецлінію «102» від ОСОБА_1 надходило одне телефонне повідомлення про те, що його матір ОСОБА_2 чинить з ним сварку та провокує конфлікт.

Тобто, повідомлення від ОСОБА_1 надійшло на 18 хвилин раніше, ніж повідомлення від його сестри ОСОБА_3 , що підтверджує показання, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він не був ініціатором конфлікту.

Таким чином, суд приходить до переконання, що надані правоохоронними органами суду докази є суперечливими і не є достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Інших доказів вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, дослідивши та співставивши наявні матеріали справи з поясненнями ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1ст.247 КУпАПу зв`язку відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк