Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1024/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малюшино Білорусь, місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року на адресу Яготинського районного суду Київської області найдійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 09.08.2020 року близько 11 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 прийшовши до будинку своєї зведеної сестри ОСОБА_2 та вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: нецензурно виражався на її адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, забрав телевізор та пішов у невідомому напрямку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 17.08.2020 року ОСОБА_3 адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області для дооформлення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства та надання документів.

Вказаний матеріал повернувся до Яготинського районного суду Київської області після доопрацювання 08 вересня 2020 року. Однак, зазначені у постанові судді від 17.08.2020 року недоліки не усунено.

ОСОБА_2 направила заяву в якій просила не притягувати до відповідальності її брата ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Разом з тим, при підготовці до розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 має вроджені, тобто він не розмовляє, у зв`язку з чим є особою з інвалідністю, а тому він не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було запезпечено участь сурдоперекладача або адвоката, у зв`язку з чим не дотримано право ОСОБА_1 на захист, не забезпечено право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання тощо, що є грубим порушенням права особи на захист, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, з пояснень ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом та перебуває на групі інвалідності, проте в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують даний факт.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про нецензурну лайку, проте не додано доказів, як особа може нецензурно виражатися, якщо не розмовляє. При цьому, в даному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише одного свідка, при наявності відмови ОСОБА_1 від підпису.

Наведені порушення процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення є істотними, не можуть бути усунуті під час судового розгляду, що унеможливлює розгляд справи та прийняття відносно ОСОБА_1 обґрунтованого і законного рішення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені у постанові судді від 17.08.2020 року недоліки не усунено, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, у зв`язку з ненаданням відповідних документів, та підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.