Провадження №: 3/752/7497/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

за участю осіб, які беруть участь у провадженні:

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпіла - ОСОБА_2 ,

представник потерпілої - Холін А.Б.

встановив:

29 липня 2020 року о 17 год. 55 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 316», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Ак. Глушкова 59/2, у м. Києві, не обрав безпечної швидкості руху і безпечної дистанції, та будучи неуважними скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot 107», н.з. НОМЕР_3 , який, в свою чергу, від отриманого удару по інерції скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 611», н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вченні інкримінованих йому дій, за обставин викладених у протоколі. Пояснив суду, що рухався по пр. Ак. Глушкова у м. Києві у першій смузі, почав перестроюватися у другу смугу, але відбулось зіткнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних схеми місця ДТП встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 29 липня 2020 року о 17 год. 55 хв., на пр. Ак. Глушкова 59/2, у м. Києві, за участю транспортних засобів «Mercedes-Benz Sprinter 316», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , «Peugeot 107», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , «Mercedes-Benz 611», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2).

Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями учасників пригоди (а.с. 3-5).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 12.1, 13.1 ПДР України, що виразилось у тому, що він, будучи неуважним не вибрав безпечної швидкості руху і безпечної дистанції. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко