Справа № 214/5254/20
3/214/2438/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2020 року приблизно року о 02.50 годині, ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв підпільників, 1, перебував біля магазину «Варус», виражався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції та інших громадян. Факт правопорушення зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ-00107, АЕ-00208.

Цього ж дня, 19 липня 2020 року о 05.40 годині ОСОБА_2 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв підпільників, 1, перебував у супермаркеті «Варус» та виражався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції та інших громадян. Факт правопорушення зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ-00002.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколах. Щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:

-за матеріалами за епізодом від 19.07.2020 року о 02 год. 50 хв.: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.3), протокол про адміністративне затримання (а.с.4); рапорт (а.с.5);

-за матеріалами за епізодом від 19.07.2020 року о 05 гдод. 40 хв.: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.2), протокол про адміністративне затримання (а.с.3).

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 , який вчинив дрібне хуліганство, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_3 , ступінь вини, характер вчинених правопорушень, вважаю, що на останнього належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 173, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов