Справа № 663/3406/20
Провадження № 3/663/1721/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавець магазину «Акватерм»,

за ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 28.10.2020, було встановлено, що 28.10.2020 о 14.40 год. ОСОБА_1 порушила вимоги пп.1 п.10 постанови КМУ від 22.07.2020 №641, а саме перебувала на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 без вдягнутої на обличчя захисної маски, яка б закривала рот та ніс, таким чином вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП (в редакції, чинній на час складення протоколу про адміністративне правпорушення).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила причетність до вчинення вказаного правопорушення, пояснила, що дійсно працює продавцем в магазині «Акватерм», під час роботи користується захисною медичною маскою. Дійсно, одного разу був випадок, коли вона за відсутності покупців розмовляла по телефону та для зручності приспустила маску, про що їй зробили зауваження працівники поліції, які зайшли до магазину. Про даний випадок вона надала працівникам поліції письмові пояснення. Але ознайомившись з матеріалами справи, вона з`ясувала, що до протоколу про адміністративне правопорушення додані її письмові пояснення та фотозображення невідомої особи продавця, яка стоїть за прилавком у масці, яка знаходиться на підборідді. Що то за магазин та хто та продавчиня, їй не відомо.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до положень пп.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Під час розгляду справи було досліджено матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення: письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями, наданими в судовому засіданні; фото, на якому зафіксовано факт правопорушення обслуговує покупців продавець, на якій маска на обличчі закриває лише підборіддя; особу продавця не встановлено.

Таким чином, під час розгляду справи було встановлено відсутність належних доказів порушення ОСОБА_1 правил карантину.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю 28.10.2020 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга