Дата документу 18.12.2020
Справа № 334/4849/20
Провадження № 3/334/2115/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Національної Поліції Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної Поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №101883 від 14.08.2020 року, водій ОСОБА_1 14.08.2020 року о 09 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі смт. Якимівка- смт.Кирилівка 3,5 км +2 км 800 м. на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспорту який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mersedes- Bens» д.н.з. НОМЕР_2 водієм якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи, проведення якої доручити Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Постановою судді від 11.09.2020 року по справі було призначено автотехнучну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

16.11.2020 року до суду надійшло письмове клопотання експерта № № 3160/438-10/07/10 від 05.11.2020 року, в якому зазначено, щодо отримання додаткових матеріалів, а саме:

- геометричні параметри перехрестя та його розташування відносно розташування «кілометрового стовпчика 35 км» - позначка «5» на схемі ( при наявності заокруглень проїзної частини у місці виїзду із другорядної дороги на головну, відносно напрямку руху автомобіля «Toyota Auris» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно вказати їх початок та закінчення, а також радіус заокруглення);

- повідомити чи проводились ремонтно-відновлювальні роботи на автомобілях «Toyota Auris» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Mersedes- Bens» д.н.з. НОМЕР_2 .

- фотознімки з мсіця ДТП.

ОСОБА_1 був ознайомлена з клопотання експерта та на його виконання надав суду письмову заяву з вихідними даними.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини водієм ОСОБА_1 , наявністю в поясненнях водіїв протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, необхідно задовольнити клопотання експерта Дем`яненка В.В. щодо надання додаткових вихідних даних, а також транспортних засобів, необхідних експерту під час проведення дослідження.

В якості додаткових вихідних даних слід взяти письмові пояснення ОСОБА_1 , надані на виконання клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних задовольнити.

Надати для дослідження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для проведення судово-авто технічну експертизу.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 надати автомобіль «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_1 для огляду у визначений експертом час.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково- дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.