Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Справа № 608/2172/20

Номер провадження3/608/1248/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133844 від 6 жовтня 2020 року, складеного інспектором роти 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенантом поліції Левенець О. С. вбачається, що 6 жовтня 2020 року о 7 год. 58 хв. на 365 км + 100 м автодороги М-19 ОСОБА_1 керував автомобілем «MERCEDES BENZ 210» державний номерний знак НОМЕР_1 , що не пройшов обов`язковий технічний контроль повторно протягом року, чим порушив п. 31.3.б ПДР України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягає поверненню управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, вказано лише а/д 365 км + 100 м, проте не зазначено в якому саме населеному пункті відбулася подія, що унеможливлює визначення судом підсудності даної справи, чи дійсно справа підлягає розгляду Чортківським районним судом Тернопільської області.

Так, у відповідності з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-----1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Також з матеріалів справи, а саме реєстраційної картки транспортного засобу вбачається, що транспортний засіб «MERCEDES BENZ 210» державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований у Тернопільському районі Тернопільської області, тобто за місцем обліку транспортного засобу справа не може розглядатися Чортківським районним судом Тернопільської області.

Крім того, у протоколі зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - АДРЕСА_2 , проте місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що виключає місце розгляду справи Чортківським районним судом Тернопільської області за місцем проживання порушника.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід повернути управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Відповідно до абз.5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В І Парфенюк