Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/874/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої листоношею в Базарському відділенні поштового зв`язку, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме по АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 в присутності інших громадян, чим порушила громадський спокій та порядок громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала частково, пояснила, що дійсно у зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення час та місце, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, й у присутності інших громадян, які є жителями с.Базар, Народицького району Житомирської області, першою почала розмову з ОСОБА_2 , після чого виникла сварка, в ході якої вона голосно кричала та виражалась нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 . Зазначила, що потерпіла також виражалася нецензурною лайкою щодо неї, бійку затіяти з останньою не намагалась, а навпаки бійку з нею вчинили потерпіла та її мати ОСОБА_3 , під час якої порвали одягнену на ній футболку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення час та місце ОСОБА_1 зупинила її, розпочавши розмову, виражалась нецензурною лайкою щодо неї в присутності інших громадян, в подальшому між ними виникла сварка, під час якої усі її учасники кричали, виражались нецензурною лайкою. Також пояснила, що ОСОБА_1 бійку з нею не намагалася вчинити,тілесних ушкоджень їй не наносила.

Свідок ОСОБА_4 , яка зі слів ОСОБА_1 перебуває з нею у неприязних відносинах, в судовому засіданні пояснила, що у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час вона проїзжала повз вулицю .Покровську с.Базар Народицького району Житомирської області та стала була очевидцем сварки, яка відбувалась між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в присутності інших громадян. Також пояснила, що обидві учасниці словесної перепалки кричали та сварились, при цьому ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №700636, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 вересня 2020 року.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши зазначені вище матеріали справи, проаналізувавши усі докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, майновий стан, а саме, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставину, що обтяжує адміністративну відповідальність, вчинення правопорушення в стані сп`яніння, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 гривні.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: І. С. Піщуліна