Справа № 216/7271/20
провадження 3/216/3283/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Сфінкс Корп», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.12.2020 ДОП ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Скабеля В.П. складено протокол серії ВАБ №010919 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 17.10.2020 року, о 08-40 год., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Інгульська, буд. 14, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 8 кущів рослинного походження, зеленого кольору, які відповідно до висновків експертів №19/104-17/1/3/913 від 02.11.2020, №19/104-17/1/3/912 від 17.11.2020, №19/104-17/1/3/914 від 25.11.2020 є канабісом.

23.12.2020 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 106-2 КУпАП визначається незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2020, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , протоколом обшуку від 17.10.2020, висновками експертів №19/104-17/1/3/913 від 02.11.2020, №19/104-17/1/3/912 від 17.11.2020, №19/104-17/1/3/914 від 25.11.2020, постановою дізнавача СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Рижакової Д.О. від 04.12.2020 про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь вини порушника і дані про її особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-2, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306,00 грн (триста шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази: рослини роду «Конопля» у кількості 8 шт., які знаходяться у картонних коробках 4 шт., здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанцій №1097-н/20 та №1121/20,- знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов