Справа № 301/1614/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., з участю правопорушниці ОСОБА_1 , захисника Голуба В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в КНП «Іршавська районна лікарня», громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393947 від 27.07.2020 року, «27 липня 2020 року о 14.00 годині ОСОБА_1 в с. Білки по вул. І. Франка, не вибрала безпечну швидкість руху та не врахувала дорожню обстановку, а також не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21213», державний номерний знак « НОМЕР_1 », внаслідок чого зазнали мех. пошкоджень». ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки вважає себе не винуватою.

Захисник Голуб В.К. просив призначити автотехнічну експертизу.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , захисника Голуба В.К., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Оскільки вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2020 року такий направлявся Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської області для належного оформлення. Постанову не виконано, а саме:

У протоколі серії ДПР18 №393947 від 27.07.2020 року не викладено фактичних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП: не зазначено точне місце вчинення ДТП (не вказано ні полосу руху, де відбулось зіткнення транспортних засобів на дорозі, ні точного місця зіткнення з прив`язкою до конкретної адреси), не вказано напрямок руху ні транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , ні автомобілю марки «ВАЗ 21213», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з яким відбулося зіткнення. Не зазначено і водія автомобілю марки «ВАЗ 21213», з яким допустила зіткнення ОСОБА_1 .

У протоколі вказано про порушення ОСОБА_2 вимог п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України, однак, з викладених фактичних обставин не вбачається, які дії ОСОБА_1 свідчать про порушення вказаних правил. Крім того, не зазначено який причинно-наслідковий зв`язок між швидкістю руху керованого ОСОБА_1 транспортного засобу, дорожньою обстановкою і зіткненням транспортних засобів. У протоколі не конкретизовано ні швидкість руху ОСОБА_1 , ні існуючу на момент ДТП дорожню обстановку, яка привела до ДТП.

До протоколу додано схему місця ДТП, в якій також відсутнє зазначення місця зіткнення транспортних засобів на автодорозі. Відсутній у матеріалах справи і протокол огляду транспортних засобів.

У протоколі не вказано потерпілого та свідків, а також адреси їх місця проживання, до протоколу не додано їх письмових пояснень.

При належному складанні протоколу, виходячи з необхідності встановлення причини ДТП, наявності вини кожного з водіїв, причетних до ДТП, а також фактичних даних, що потребують спеціальних знань, орган, в провадженні якого перебуває справа, має також призначити відповідні експертні дослідження (автотехнічну експертизу).

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних в постанові Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.09.2020 року порушень є неможливим, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської області для дооформлення.

Керуючись ст. ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда