Справа № 523/1710/20
Номер провадження 3/523/1414/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , рухаючись в житловій зоні по міжквартальний ділянці дороги, в умовах обмеженого обзору дорожнього руху, в наслідку припаркованих на узбіччі автомобілів, за адресою по вул. Я. Галана, біля будинку 34 в місті Одеса, керуючи транспортним засобом марки «Mazda CX-5», державний номер НОМЕР_1 , був не уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на тварину. В чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 2.3.б, 12.1. ПДР.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про розгляд справи повідомлено співробітником поліції під час складання протоколу про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того в протоколі про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначила, що просить суд розглянути справу раніше в зв`язку з необхідністю від`їзду за кордон.

Також до суду надійшла заява від адвоката Кешкентія Д.В., згідно якої він просить суд відкласти судове засідання про розгляд адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак суд не приймає до уваги зазначену заяву при розгляді адміністративних матеріалів, оскільки до заяви адвокатом недодано жодного документу, що підтверджує повноваження адвоката Кешкентія Д.В., як адвоката Хіхлухи О.В.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності не надала, на підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, поясненнями л.с. 3, схемою ДТП л.с. 2 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя