Справа № 585/615/20
Номер провадження 3/585/219/20
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
АДРЕСА_1 ,
військовослужбовця військової частини НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 11.03.2020 року, вбачається, що 06 березня 2020 року о 12:00 год., ОСОБА_1 виконуючи службові обов`язки в особливий період на території базового табору № 2 військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.
За змістом ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до п.3 Розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони № 374 від 18.07.2017 року, протокол складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, установлених статтею 256 КУпАП.
Згідно п.10 Розділу ІІ зазначеної Інструкції протокол складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Всупереч вказаних вимог, графа протоколу «Другий примірник протоколу отримав ______» не заповнена. Докази вручення протоколу ОСОБА_1 відсутні.
Крім того, диспозиція ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачає декілька окремих складів адміністративного правопорушення, серед яких: 1) виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані; 2) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. У диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП вказано: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою … в умовах особливого періоду.
У протоколі про адміністративне правопорушення у викладенні суті адміністративного правопорушення вказано про виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби в особливий період у нетверезому стані. Проте, з акту від 06.03.2020 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
А відповідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 розглядаються протягом доби.
Проте, в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 повідомлений про дату та час розгляду справи.
Оскільки суд позбавлений можливості розглянути зазначену справу у встановлений законом строк через неможливість повідомити особу про час і місце розгляду справи в такий короткий строк, то особа, яка склала протокол, має повідомити про дату і час розгляду справи особу, яка притягається до адіміністративної відповідальності.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
В зв`язку з вказаним, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 у для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.
Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга