ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.12.2019, приблизно о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, визначені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2019.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401451 від 20.12.2019; поясненнями ОСОБА_1 підтверджується те, що 13.12.2019, перебуваючи під адміністративнним наглядом, він порушив обмеження визначені судом, а саме був відсутній за місцем проживання після 23 години; постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2019 підтверджується те, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк - 1 (один) рік та визначено обмеження, в тому числі у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 23 години по 06 годину наступного дня.

Частина 2 статті 187 передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Оскільки доказів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, в його діях відсутня така кваліфікуюча ознака правопорушення, як повторність. У зв`язку з цим суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягаю зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.