Березівський районний суд Одеської області
16.01.2020
Справа № 494/1465/19
Провадження № 3/494/22/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом ДПР18 №201715 від 19 грудня 2019 р. складеним начальником СРПП №4 Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утримані нікого немаючого, з середньо-спеціальною освітою, водія-електозварювальника, що проживає по АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2019 р. о 04 годині 30 хв. в м. Одеса, по вул. Хлібна гавань, 6, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Рено Преміум, н/з НОМЕР_1 та при виїзді з даної території не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль марки DAIHATSU SIRION», д/н НОМЕР_2 . В ДТП постраждалих людей немає.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, фактичних обставин справи не оспорював. Пояснив що через великі габарити автомобіля, яким він рухався не помітив що вчинив ДТП.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даних пунктів для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДПР18 №201715 від 19 грудня 2019 р., матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП пройшло більше як три місяці, провадження слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:________________________________________________-