Справа № 383/1308/19
Номер провадження 3-в/383/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/1308/19, які надійшли з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.12.2019 року провадження у справі 383/1308/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

05 лютого 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній постанові, оскільки в вступній та резолютивній її частинах маються описки, а саме не вірно зазначено його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 та адреса проживання АДРЕСА_2 , замість вірної АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, про необхідність виправлення описки у постанові.

Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду та копію паспорта ОСОБА_1 , з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені в вступній та резолютивній частинах постанови суду описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описки, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови вірно зазначити дату народження та адресу проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.246, 283-285,304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в вступній та резолютивній частинах постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.12.2019 року у справі № 383/1308/19 про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та адресу його проживання АДРЕСА_1 .

Суддя І ОСОБА_2 ОСОБА_3