Справа № 138/2635/20
Провадження №:3/138/1475/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семеновапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 3 категорії - водій відділення логістики впс «Могилів-Подільський», серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2020 о 02 год. 00 хв. інспектор прикордонної служби 3-ї категорії - відділення логістики впс «Могилів-Подільський» ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, а саме: в період з 08 год. 00 хв. 18.09.2020 по 08 год. 00 хв 20.09.2020 під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «ПСЗПН у МТНС» №0121 на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» (тип Б) 00145 19.09.2020, після видачі зброї та боєприпасів сержанту ОСОБА_2 не опечатав ставницю для зберігання зброї та о 02 год. оо хв. 19.09.2020 на час відпочинку передав ключі від ставниці для зберігання зброї сержанту ОСОБА_2 , що в свою чергу призвело до порушення вимог п.15 наказу начальника Південного регіонального управління від 04.06.2020 №273-аг «Про організацію зберігання зброї та боєприпасів»; п.31 розділу Тимчасової інструкції з організації обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у відділах прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 31.05.2006 №421; п.2.10 Положення про місце тривалого несення служби, затвердженого наказом начальника Могилів-Подільського прикордонного загону від 16.12.2019 №332 «Про організацію експлуатації зброї, боєприпасів та забезпечення їх збереження у 2020 році» п. 2.1 та 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства закордонних справ, Міністерства фінансів, Адміністрації Державної прикордонної служби та Головного управління державної служби України №330/151/809/434/146 від 05.07.2011, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.07.2011 за №922/19660; ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав. Пояснив, що коли приступив на зміну печаті не було, а тому не опечатав ставницю для зберігання зброї. Під час передавання ключів від вхідних воріт ОСОБА_3 , з власної неуважності передав ключі від ставниці для зберігання зброї.

Вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157356 від 06.10.2020, в якому зазначено обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; наказом про призначення службового розслідування від 22.09.2020 №584; висновком службового розслідування №16/140 від 21.09.2020.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол по місцю несення служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, в скоєному розкаюється, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, ст.27, ст.40-1, ч.2 ст.172-15, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова