ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/11589/20

21 серпня 2020 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 750512, згідно з яким 02.06.2020 року по вул. Г.Безручка, 5 м. Рівне, здійснила крадіжку алкоголю в магазині «Наш Край» на суму 44 грн.57 коп.

Крім того, 06.07.2020 року складено протокол серії АПР 18 №750511, з якого вбачається, що 12.06.2020 року близько 16 год. по вул.. Г.Безручка,5 в м. Рівне, в магазині «Наш Край» здійснила крадіжку, а саме алкоголю вартістю 44 грн. 57 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/11589/20, та № 569/11590/20, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/11589/20, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. ч.2 ст.51 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 750512 та серії АПР 18 №750511 який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

На підставі ч.1 ст. 51, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи: № 569/11589/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП, та справу за № 569/11590/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаним справам № 569/11589/20.

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян