Справа № 159/302/20
Провадження № 3/159/476/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ст. 173, ст. 195-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.12.2019 року близько 11 год. 10 хв., перебуваючи у громадському місці, біля будинку № 105 по вул. Володимирська, в м АДРЕСА_2 Ковелі, застосував спецзасіб газовий балончик, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 14.12.2019 року близько 11 год. 10 хв., перебуваючи у громадському місці, біля будинку АДРЕСА_3 , порушив правила застосування спецзасобу, сими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-3 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 195-3 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В судове засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме:письмовою заявою ОСОБА_2 від 14.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2019 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173, ст. 195-3 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, без конфіскації спеціальних засобів самооборони, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що такі спецзасоби вилучались.

Крім цього, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 195-3 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, без конфіскації спеціальних засобів самооборони.

Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук