Справа № 442/6364/20
Провадження №3/442/2624/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 23.09.2020 о 19.00 год., в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, ухилилася від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання її малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2008 року народження, яка 23.09.2020 о 19.00 год. була доставлена в ДМЛ № 1 із діагнозом: токсичне отруєння алкоголем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнала, відзначивши, що недогледіла доньку, в результаті чого невідома особа двічі купила їй слабоалкогольний напій «Revo». Наголосила, що більше не дає доньці коштів, а продукти харчування купує самостійно. Просила не накладати на неї адміністративне стягнення, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі та на даний час не працює, оскільки перебуває в стані вагітності.

Також, донька правопорушниці ОСОБА_2 в судовому засіданні попросила вибачення, відзначивши, що більше не буде вживати алкогольні напої. Просила матір суворо не карати.

Натомість, із матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 705386 від 25.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2020 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2020.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Однак, розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Увідповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Курус Р.І.