Єдиний унікальний номер 728/1627/20
Номер провадження 3/728/561/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судових засідань - Кулик Л.І.

розглядаючи матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Клинці Брянської області Російської Федерації, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2020 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 забрала домову книгу, договір купівлі-продажу на будинок за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , чим вчинила економічне насильство в сім`ї відносно (свекра) батька свого чоловіка.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколу погодилася і суду пояснила, що дійсно, 02.09.2020 вона забрала у свекра домову книгу та договір купівлі-продажу на будинок за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вони з чоловіком проживають у даному будинку, зробили в ньому ремонт, а свекор має намір його продати, в скоєному щиро кається, просить не накладати на неї суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №362132 від 07.09.2020, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом, особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними у судовому засіданні.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної, вчинення правопорушення жінкою, яка має дитину віком до одного року та відсутність значних негативних наслідків від скоєного.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Згідно з положеннями ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих та наявність декількох пом`якшуючих відповідальність обставини, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, Суд вважає за доцільне у відповідності до положень ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що в даній конкретній ситуаціїє достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода