ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 Справа №607/9397/20
провадження № 3/607/6102/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/,

встановила:

09 червня 2020 року до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 127618 від 25 травня 2020 року, у якому зафіксовано, що «24.05.2020 р. близько о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Протасевича була у п`яному вигляді з явними знаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не чітка мова та розпивала алкогольні напої, а саме коньяк «Азнаурі», ємністю 0,33 мл, міцністю 40 %, чим порушувала громадський порядок, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненн., за розпивання алкогольних напоїв, появу у громадському місці в п`яному вигляді, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 178 КУпАП.».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку із неможливістю виконати вказану вище норму права та забезпечити присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи, 09 червня 2020 року дані адміністративні матеріали були повернуті суб`єкту їх подачі для належного оформлення, про що винесено відповідну постанову.

07 жовтня 2020 року ці матеріали повернулись до суду.

На виконання постанови суду від 09 червня 2020 року не надано жодного документа.

Водночас, на даний момент, з дня події, котра уповноваженим суб`єктом кваліфікована як вчинення ОСОБА_1 правопорушення /24 травня 2020 року/, сплинуло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

суддяН. П. Воробель