Справа№ 953/9387/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Мельник В.В.,
розглянувши заяву Слобожанської митниці Державної митної служби України про поновлення строку пред`явлення постанови суду, -
Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 6 ст. 470 МК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) грн., стягнуто на користь Слобожанської митниці Держмитслужби, витрати пов`язані з провадженням у справі про ПМП у розмірі 572,04 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
01.12.2020 до суду надійшла заява Слобожанської митниці Державної митної служби України, у якій стягувач просить поновити строк пред`явлення постанови суду від 10.09.2020 по справі № 953/9387/20 про визнання винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на час отримання митницею постанови строк пред`явлення виконавчого документу на виконання майже сплив, а також зазначення в постанові всіх анкетних даних стосовно особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Як вбачається з матеріалів заяви та справи про порушення митних правил № 953/9387/20 постанова Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 про визнання винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП, пропущено з поважних причин, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Крім того, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, про доведеність необхідності внесення до постанови суду анкетних даних особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КУпАП, ст.ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
Вступну та резолютивну частину постанови Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 по справі № 953/9387/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 МК України, доповнити анкетними даними порушника, а саме: ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 11.02.2004 Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_2 .
Поновити Слобожанській митниці Державної митної служби України строк пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 по справі № 953/9387/20 у відношенні ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 11.02.2004 Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_2 , яку визнано винною в порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 МК України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. - на термін 3 місяці, тобто до 11 березня 2021 року.
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 у справі про притягнення ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 МК України.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Шаренко С.Л.