Справа № 203/4402/19
Провадження № 3/0203/98/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.02.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який притягується за ст.ст. 124, 1224 КУпАП,

встановив:

04 листопада 2019 року о 19 годині 33 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda 3», днз НОМЕР_1 , рухаючись в районі будинку № 2 по просп. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, відволікся від керування вказаним транспортним засобом внаслідок чого скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори № 26. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 в поліцію не повідомив, місце пригоди залишив. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 б), п.2.10 а) Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження транспортному засобу. Внаслідок даних пригод відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 343177 та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 343178 від 02 грудня 2019 року розглядаються одночасно в одному провадженні у справі № 203/4402/19.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 343177 від 02 грудня 2019 року та серії ДПР18 № 343148 від 02 грудня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 листопада 2019 року з фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у:

-порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

-залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, визначений санкцією статті 124 КУпАП.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.401, 1224, 124, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 203/4402/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 203/4403/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти № 203/4402/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124, ст.1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.