Справа № 491/379/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла які надійшли від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відомості про паспорт не надані, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , тимчасово виконує обов`язки завідуючого терапевтичним відділенням Ананьївської ЦРЛ, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів вбачається, що 30 квітня 2020 року о 23 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці с. Ананьїв, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110207-40», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту за допомогою приладу «Drager». Огляд проводився з добровільної згоди ОСОБА_1 .. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.
За вказаним фактом працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 01 травня 2020 року серії БД №367480 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Справа надійшла до суду 07 травня 2020 року.
Після надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Ананьївського районного суду Одеської області її було призначено до судового розгляду на 02 червня 2020 року.
02 червня 2020 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило. Також до суду не надійшло інформації про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
З урахуванням наведеного розгляд справи було відкладено на 15 червня 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено, з дотриманням положень ч.1 ст.2772 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення судової повістки.
15 червня 2020 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, однак на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 15 червня 2020 року, оскільки він не має можливості з`явитися до суду у зв`язку із зайнятістю на роботі. Крім того в своєму клопотанні ОСОБА_1 зазначив. Що має намір звернутись за юридичною допомогою та прибуде в наступне засідання. До свого клопотання додав копію довідки Ананьївської ЦРЛ про те що він працює з 08 години 00 хвилин до 16 години 18 хвилин без перерви. Тимчасово виконує обов`язки завідуючого терапевтичним відділенням Ананьївської ЦРЛ.
Розгляд справи було відкладено на 30 червня 2020 року та про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено, з дотриманням положень ч.1 ст.2772 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення судової повістки.
30 червня 2020 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило. До суду повернулось поштове повідомлення, з якого вбачається, що судову повістку про виклик до суду на 30 червня 2020 року ОСОБА_1 отримав 20 червня 2020 року, а тому є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.1 ст.2772 КУпАП.
Крім того, 26 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі.
Вказана заява 03 липня 2020 року була направлена до Одеського апеляційного суду для визначення суду, який розглядатиме заяву про відвід головуючому по справі, оскільки в Ананьївському районному суді неможливо уторити інший склад суду для розгляду цієї заяви.
06 серпня 2020 року до суду надійшла копія постанови Любашівського районного суду Одеської області від 03 серпня 2020 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О.. Відповідно до зазначеної постанови заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
З урахуванням наведеного розгляд справи продовжено у тому самому складі суду та у зв`язку з перебуванням головуючого по справі судді у черговій щорічній відпустці призначено на 17 вересня 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено, з дотриманням положень ч.1 ст.2772 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення судової повістки.
17 вересня 2020 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.
До суду не надійшло інформації про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відправка судової повістки не відбулась по причині незабезпечення Ананьївського районного суду Одеської області поштивим марками для направлення поштової кореспонденції «Укрпоштою».
Розгляд справи було відкладено на 24 вересня 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено, з дотриманням положень ч.1 ст.2772 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення судової повістки.
24 вересня 2020 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення згідно протоколу громадянином ОСОБА_1 було вчинено 30 квітня 2020 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення сплинули 30 липня 2020 року.
Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи 24 вересня 2020 року, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 2, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 01 травня 2020 року серії БД №367480, за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , відомості про паспорт не надані, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області О.О. Желясков