Справа №468/1444/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується скоєння дорожньо-транспортної пригоди за наступних обставин.

02.10.2020 року о 09.55 год. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області по вул. Баштанської республіки, 118-Е, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Kia Sportage (н.з. НОМЕР_2 ), в порушення вимог пп. 2.3.б ПДР України, відволікся від керування автомобілем, внаслідок чого допустив зіткнення із парканом та стійкою паркану свого домоволодіння, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди та пояснив, що внаслідок вказаної пригоди він пошкодив свій власний автомобіль. Шкоди іншим учасникам руху чи майну інших осіб в результаті вказаної пригоди він не заподіяв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи (схему місця ДТП від 02.10.2020 року, фотозображення; письмові пояснення ОСОБА_1 , світлокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; світлокопію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; світлокопію договору добровільного страхування наземного транспорту), суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого порушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, за вчинення адміністративного правопорушення, що спричинило пошкодження визначених у диспозиції ст. 124 КУпАП об`єктів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим визнається особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

З протоколу про адміністративне правопорушення та письмових матеріалів справи слідує, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження лише керований ОСОБА_1 автомобіль марки Kia Sportage (н.з. НОМЕР_2 ), власником якого є саме ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 своїми неумисними діями, які є предметом судового розгляду, спричинив матеріальну шкоду виключно майну, що належить саме йому (поєднавши, таким чином, в одній особі потерпілого та особу, яка завдала шкоду), та не посягнув і не спричинив шкоду охоронюваним законом інтересам, визначеним в ст. 9 КУпАП, тому в його діях, в контексті вказаної статті, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки особа сама собі завдала шкоду, не спричинивши, при цьому, шкоди охоронюваним правовідносинам.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: