Справа №: 139/1050/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, за ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи 25.01.2019 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП до 120 годин суспільно-корисних робіт, після відбуття покарання у виді одного року позбавлення волі згідно вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області суду від 19.09.2020 за ст. 389-2 КК України за ухилення виконання адміністративного стягнення визначеного вказаною вище постановою, знову з 14.09.2020 по 02.10.2020, з 05.10.2020 по 26.10.2020, з 27.10.2020 по 16.11.2020 та з 17.11.2020 по 07.12.2020 не прибував до місця їх відпрацювання в КП «Мурованокуриловецький водоканал» в смт Муровані Курилівці та ухилявся від відбування накладеного на нього стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати. Зазначив, що дійсно, після отримання в органі пробації направлення, до відбування стягнення не приступив без поважних причин. На теперішній час має намір відпрацювати призначені судом 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до положень ст. 183-2 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. При цьому, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 , крім усних його пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 3 від 09.12.2020 (а.с. 1), постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25.01.2019, що набрала законної сили 05.02.2019 та направлена для виконання 06.02.2019, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт тривалістю 120 годин (а.с. 3-6), вимогою УІЗ ГУПН у Вінницькій області ДІЗ НП України, з якої слідує, що ОСОБА_1 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області суду від 19.09.2020, був засуджений за ст. 389-2 КК України до одного року позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського РС Львівської області від 08.07.2020 умовно достроково звільнений від відбування покарання. 15.07.2020 відбув по місту проживання. (а.с. 50,51), направленням на виконання постанови суду, згідно якого ОСОБА_1 направлявся для відпрацювання суспільно-корисних робіт до КП «Мурованокуриловецький водоканал» (а.с. 15-16), графіками виходу на роботу, згідного якого ОСОБА_1 повинен був виконувати суспільно-корисні роботи в період з 14.09.2020 по 02.10.2020, з 05.10.2020 по 26.10.2020, з 27.10.2020 по 16.11.2020 та з 17.11.2020 по 07.12.2020 (а.с. 21, 31, 37, 39), табелями виходу на роботу, згідно яких ОСОБА_1 не відпрацював жодної години (а.с. 28-29, 34-35, 38, --), довідками директора КП «Мурованокуриловецький водоканал» про те, що ОСОБА_1 для відбування стягнення до вказаної установи не з`являвся, до відбування стягнення не приступав (а.с. 22, 30, 36, 40).

При цьому, згідно довідки про проведену бесіду від 10.09.2020 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, а також відповідними наслідками від ухилення від відбування стягнення (а.с. 11). Копію направлення для відпрацювання суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 отримав 10.09.2020, що підтверджується його підписом (а.с. 17).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, неодноразово не виконує накладене на нього стягнення у виді суспільно-корисних робіт, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, визначений інкримінованою йому статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Коломійцева