ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/26782/20

Провадження № 3/947/6498/20

24.09.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 335555 від 24.08.2020 року),

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 335555 від 24.08.2020 року вбачається, що 24.08.2020 року о 16:20 год., в м. Одеса по вул. Космонавта Комарова, біля будинку № 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «КІА», номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті з вул. Генерала Петрова, при повороті ліворуч не надав переваги у русі мопеду марки «HONDA», номер шасі НОМЕР_2 , в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

За таких обставин, працівники патрульної поліції кваліфікували дії водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вказуючи що на їх думку він порушила п.16.6. «Правил дорожнього руху» України.

Відповідно до п.16.6 «Правил дорожнього руху» України, Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Водій ОСОБА_1 категорично заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення та надав наступні покази. 24.08.2020 року приблизно в 16:20 год., він рухався на своєму автомобілі марки «КІА», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Космонавта Комарова у бік вул. Генерала Петрова, виїхав на перехрестя на дозвільний зелений сигнал світлофору. Транспортні засоби, які рухались у зустрічному напрямку зупинились на перехресті на заборонений сигнал світлофору, тим самим звільнивши перехрестя для безперешкодного проїзду. Після початку виконання повороту ліворуч з ним зіштовхнувся мопед, який їхав на заборонений сигнал світлофору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки останній не порушував п.10.1 «Правил Дорожнього Руху України», що підтверджується наявними матеріалами справи та долученими до нього документами, в тому числі й показами водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем марка«HONDA», номер шасі НОМЕР_2 , котрий підтвердив той факт, що він рухався на заборонений жовтий сигнал світлофору.

При ухвалені постанови, суд бере до уваги п.26 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті». Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП може бути будь-яка особа, яка безпосередньо бере участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення «Правил дорожнього руху» України.

За диспозицією ст.124 КУпАП обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортного засобу або іншого майна, що знаходиться в причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху України. В даному випадку, як було зазначено вище водій ОСОБА_1 не порушувала п.10.1 «Правил дорожнього руху» України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 38, 40, 122-4, п.1 ч.1 ст. 247, 278-292 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, передбаченої ст.124 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.