Провадження № 3-в/219/15/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2019року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Знаряддя вчинення правопорушення - сітка L 20 мм h1 діаметром 45 мм, що була вилучена у ОСОБА_1 , згідно квитанції №308 та незаконно добуті водні живі ресурси судак у кількості 1 штуки вагою 1 кг, карась сріблястий у кількості 10 штук загальною вагою 5 кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , згідно гарантійної розписки від 21 вересня 2019 року конфісковано.

03.03.2020 року від Управління Державного агентству рибного господарства у Донецькій області надійшло подання про стягнення з ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану рибному господарству в сумі 680,00 грн., замість конфіскації риби.

Статтею 113 КУпАП передбачено, що постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 114 КупАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 680,00гривень.

Враховуючи, що виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2019р. неможливе в частині конфіскації в доход держави незаконно добутих водних живих ресурсів у зв`язку з їх зіпсуванням, вважаю за необхідне замінити спосіб виконання конфіскації в дохід держави судаку у кількості 1 штуки вагою 1 кг, карасю сріблястого у кількості 10 штук загальною вагою 5 кг шляхом стягнення на користь держави, заподіяну матеріальну шкоду, в розмірі 680,00 гривень.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Управління Державного агентству рибного господарства у Донецькій області про заміну способу виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2019р. №219/11621/19, задовольнити.

Замінити спосіб виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2019р. №219/11621/19 в частині конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: судаку у кількості 1 штуки вагою 1 кг, карасю сріблястого у кількості 10 штук загальною вагою 5 кг, шляхом стягнення із ОСОБА_1 на користь держави, заподіяну ним матеріальну шкоду, в розмірі 680,00 гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її ухвалення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Суддя Н. М.Погрібна