Справа № 740/315/20
Провадження 3/740/160/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полторацької В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 січня 2020 року о 00-10 год по вул.Озерна,15 в м. Ніжині ОСОБА_2 керував автомобілем марки Фольксваген Гольф 4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода,різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння проводили із із застосуванням приладу «Драгер»,результати 1.09%, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи в суді обізнаний. Відповідно до ст.268 КУпАП його участь не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, в межах наявних у справі доказів.

Відповідно ст.ст.245,251,252,280,283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Як убачається з матеріалів справи,13 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №382212 згідно якого він,13 січня 2020 року о 00год10хв. по вул.Озерна в м.Ніжині керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення,передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення ОСОБА_2 неправомірних дій, і є із джерел доказів в силу положень ст.251 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вищезазначеному правопорушенні підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №382212 від 13 січня 2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі, згідно яких він зазначив, що випив 2 літри пива і керував автомобілем;

тестом приладу «Драгер», в якому вказаний результат проходження ОСОБА_2 на тест алкоголю і зазначено результат тесту 1,09проміля,

письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при складанні протоколу відносно водія ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, який пояснював, що вживав спиртні напої пиво, В їх присутності проходив тест на приладі «Драгер», який показав 1,09 проміля.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова