Унікальний номер справи 333/847/20
Номер провадження 3/333/484/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 15 квітня 2020 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Куцигіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого слюсарем-складальником Державного підприємства «Івченко-Прогрес», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

13 лютого 2020 р. приблизно о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 поблизу будинку № 21 на вул. Чумаченка, в м. Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у зазначений час дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак автомобілем не керував. Увечері 12 лютого 2020 р. він залишив свій автомобіль ВАЗ біля будинку № 21 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжя, пішов додому, вживав горілку. Потім він пішов у магазин, а коли повертався, вирішив забрати з автомобілю свої речі. Він відчинив автомобіль, сів за кермо, включив запалення, став складати свої речі у рюкзак. Приблизно о півночі до нього під`їхала поліцейська машина. З поліцейськими він спілкувався, не виходячи з автомобілю. Працівники поліції сказали, що у нього ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували пройти огляд за допомогою алкотестера. Він погодився, результат тесту був позитивний, с чим він не погодився. Поліцейські запропонували провести огляд у лікарні, вони поїхали в наркодиспансер. Його оглянув лікар, який дав висновок, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. З цим висновком він не погодився. Після цього працівники поліції склали відносно нього протокол.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння доведена наступними доказами.

Диспозицією ст. 130 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., порушення якого інкримінується водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та доданому до нього результату тесту приладу Alcotest Drager 6820 у ОСОБА_1 встановлено позитивний результат проби 1,04 ‰. (а.с. 4, 5)

Відповідність застосованого технічного приладу Alcotest 6820 метрологічним стандартам підтверджується свідоцтвом про повірку засобу, свідоцтвом про державну реєстрацію засобу, сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки. (а.с. 11)

Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують результати огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу. (а.с. 7, 8)

Клопотання ОСОБА_1 про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою встановлення, чи керував він автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, судом відхилено, оскільки вказані свідки підтверджують результати проведеного огляду на стан сп`яніння, що не заперечує в судовому засіданні ОСОБА_1

Висновком КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 13 лютого 2020 р. встановлено, що зазначеного дня о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. (а.с. 9)

Згідно рапорту поліцейського 13 лютого 2020 р. о 00 год. 05 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 21, зупинено автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . В ході розмови з водієм у нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водієві запропоновано пройти тест на стан сп`яніння, він погодився. Результат тесту виявився позитивний - 1,04 ‰. ОСОБА_1 з результатом тесту не погодився, йому запропоновано пройти огляд у медичному закладі. Результат медичного огляду підтвердив стан алкогольного сп`яніння. (а.с. 10)

Оглянутими в судовому засіданні відеозаписами з камери спостереження поліцейського підтверджено обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення. (а.с. 12)

Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 свідчать про те, що поліцейські діяли у відповідності з вимогами ст. 266 КУпАП та вказаної вище Інструкції.

Сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Ствердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не приймається до уваги, оскільки воно спростовується сукупністю наведених у цій постанові доказів, які узгоджуються між собою, та поза розумним сумнівом доводять його вину у вчинені цього правопорушення.

Керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі; рапортом поліцейського про зупинку автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння; відеозаписом з камери спостереження поліцейського, згідно якому ОСОБА_1 з`ясовував у поліцейських причину зупинки.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого ним правопорушення, яке представляє підвищену небезпеку для оточуючих; особу порушника, який працює; ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважається за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Строк пред`явлення постанови до виконання до 15 липня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий