Номер провадження 3/521/54/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року о 20 год. 50 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2а, ДУ «ОВК (14)» гр. ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,061 г. та 0,061 г., згідно висновку експерта №1269-Х від 16.08.2019 року, що є невеликим розміром.

Постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Полтавець В.М. про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0002152 від 06.07.2019 року та направлення виділених матеріалів до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії АПР18 №343346 від 01.10.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, провину визнав в повному обсязі.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ч. 5 ст. 38 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно фактичних обставин справи, рішення про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0002152 від 06.07.2019 року та направлення виділених матеріалів до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для притягнення особи до адміністративної відповідальності було прийнято, у виді постанови 18 вересня 2019 року.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену згідно протоколу огляду місця події особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,061 г. та 0,061 г., - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада