Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/720/20
Провадження № 3/391/348/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2020 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію 03.11.2020 до Компаніївського ВП, повторно, протягом року, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2020, ОСОБА_1 13.11.2020 о 23:00 год. залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2020, ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію 17.11.2020 до Компаніївського ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2020, ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію 06.10.2020 до Компаніївського ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2020, ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію 20.10.2020 до Компаніївського ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2020, ОСОБА_1 21.11.2020 о 22:00 год. залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 24.11.2020, рапорти чергового Компаніївського ВП, письмові пояснення ОСОБА_1 ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2020 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмеженні його у діях, постанову суду від 07.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною його вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/720/20, провадження № 3/391/348/20, № 391/721/20, провадження № 3/391/349/20, № 391/722/20, провадження № 3/391/350/20, № 391/723/20, провадження № 3/391/351/20, № 391/724/20, провадження № 3/391/352/20, № 391/725/20, провадження № 3/391/353/20, в одне провадження та присвоїти номер 391/720/20, провадження № 3/391/348/20.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 391/720/20, провадження № 3/391/348/20, № 391/721/20, провадження № 3/391/349/20, № 391/722/20, провадження № 3/391/350/20, № 391/723/20, провадження № 3/391/351/20, № 391/724/20, провадження № 3/391/352/20, № 391/725/20, провадження № 3/391/353/20, в одне провадження та присвоїти номер 391/720/20, провадження № 3/391/348/20.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ