Справа № 575/925/20
Провадження № 3/575/300/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст.44-3, ст.173-2 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

25 вересня 2020 року о 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в смт.Велика Писарівка, вул.Незалежності в магазині «Мрія» перебував без засобу індивідуального захисту, а саме без одягнутої захисної маски, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 25 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_2 , а саме штовхав останнього та ображав нецензурною лайкою, тобто вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як був протягом року підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.44-3 та ч.2 ст.173-2 КпАП України.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №291051 від 25 вересня 2020 року, серії ВАБ № 291050 від 25 вересня 2020 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; витягом з «Армор» та копією постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 25.05.2020, з яких слідує, що ОСОБА_1 у 2020 році вже був підданий адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення №575/925/20 (провадження №3/575/301/20) об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/925/20 (провадження № 3/575/300/20).

Враховуючи при призначенні адміністративного стягнення характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що він вину свою визнав повністю, будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа стосовно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження, а за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, а також суд вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 44-3, 173-2 ч.2, 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень, на користь держави (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100, МФО 899998, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» - рахунок № UA0018090).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за , по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» - рахунок № UA0018090, Банк отримувача Казначейство України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник