Справа № 727/714/20
Провадження № 3/727/410/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Авіценна» про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (серія ДПР18 №364633 від 20.01.2020р.), ОСОБА_1 , 20.01.2020 року о 18.00 год., керуючи транспортним засобом ТОВ «Авіценна», марки БМВ х6, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Л.Українки, 14 м. Чернівці, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; в протоколі зазначено порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явився, будучи повідомленим про день і час розгляду справу, відомостей по поважність причини суду не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважає на наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ст. 124 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом, за сукупністю досліджених доказів, встановлено, що 20.01.2020 року о 18.00 годин мала місце дорожня транспортна пригода по вул. Л.Українки, 14 м. Чернівці; за схемою (а.с. 2) вбачається місце зіткнення та місце розташування обох транспортних засобів учасників ДТП, зокрема автомобіля БМВ х6, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та Опель Астра, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , а також механічні пошкодження транспортних засобів. Схема ДТП як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 підписана. Згідно даних Драгера, приладу № 0628, тест за № 2135 від 20.01. 2020 року, проведеного як відносно ОСОБА_1 , так і відносно ОСОБА_2 вбачається, відповідно, що останні 20.01. 2020 року не знаходилися в стані сп`яніння (а.с.3). Відповідно до досліджених пояснень, учасників дорожньої транспортної пригоди (а.с. 4,5) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було вказано на обставини вчинення ДТП. Щодо ОСОБА_2 працівниками поліції складено два протоколи про адміністративне правопорушення, а саме за ст.. 124 та ст.. 122-4 КУпАП.

За результатами розгляду справи з указаним протоколом відносно ОСОБА_1 , суд, дійшовши висновку, що кваліфікація дій останнього за ст.. 124 КУпАП є вірною та доведеною вищенаведеними доказами. За диспозицією ст. 124 КУпАП обов`язковою ознакою даного адміністративного правопорушення є наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями особи у виді порушення правил дорожнього руху та наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Пункт 13.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Враховуючи доведеність матеріалами справи, вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 251, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Слободян Г.М.