Справа № 199/8697/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29.12.2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 по Амурському мосту у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район), керуючи автомобілем «Кіа» № НОМЕР_1 під час руху своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників, об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих осіб не має.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що 01.12.2020 року о 09 год. 10 хв. він керував автомобілем «Кіа» № НОМЕР_1 та рухався по Амурському мосту у м.Дніпро у напрямку лівого берегу у крайній лівій смузі для руху. Попереду нього рухався автомобіль «Хонда» № НОМЕР_2 на зустріч якому з зустрічної смуги виїхав автомобіль «Хюндай», через що водій автомобіля «Хонда» різко загальмував. Він у свою чергу також почав гальмувати, але уникнути зіткнення з автомобілем «Хонда» не вдалося.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

- поясненнями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , що він 01.12.2020 року о 09 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Хонда» № НОМЕР_2 рухався по Амурському мосту у м.Дніпро у напрямку лівого берегу у крайній лівій смузі для руху. Під час руху по мосту. Йому назустріч з зустрічної смуги руху виїхав автомобіль «Хюндай» та для уникнення з ним зіткнення він застосував гальмування та у подальшому він зупинився. Після того як він зупинився, відчув удар у задню частину свого автомобіля. Вийшов з автомобіля, він побачив, що з ним скоїв зіткнення автомобіль «Кіа» № НОМЕР_1 , який рухався позаду;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 004341 від 01.12.2020 року, де вказані обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2020 року, де зафіксований механізм скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, знятого на камеру відеореєстратора автомобіля «Кіа» № НОМЕР_1 , відповідно до якого зафіксований механізм скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До пояснень правопорушника ОСОБА_1 суд відноситься критично, оскільки ці пояснення спростовуються об`єктивними доказами: поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2020 року та відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, оцінку котрим суд дав, а не визнання останнім своєї провини спосіб його захисту та намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою провину не визнав, у скоєному не розкаявся, автомобіль правопорушника застраховано і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривні 40 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов