Справа №: 302/133/20 3/302/69/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 05.06.2000 року, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 2 н/д, раніше не судимого, постійного місця праці немає, заробляє сезонними роботами, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року, біля 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за місце проживання у приміщенні житлового АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою жінку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить не застосовувати до нього суворе стягнення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, згідний сплатити штраф.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями його дружини ОСОБА_1 потерпілої в справі ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ..

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність обставин, які пом`якшують його відповідальність - щире розкаяння винного під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП) та відсутність орбтяжуючої обстаивни. Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який є несудимим, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, має утриманців двох неповнолітніх дітей; протягом року да адміністративної відповідальності не притягався.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка