Провадження № 3/638/234/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ірану, який проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 09.12.2019 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до протоколу серія ОБ№ 186353- 02.11.2019 о 00-15 год. у м. Харкові по пр Науки, 32 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Джелли, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та пройшов огляд та стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер, за результатами огляду встановлено, що вміст алкоголю становить 068 проміле.

У судове засідання призначене на 14.10.2020 ОСОБА_1 , не з`явився. У судове засідання, призначене на 30.01.2020 ОСОБА_1 з`явився та повідомив, що він не розуміє мови, якою складено протокол та якою спілкувались співробітники поліції, окрім того, він не міг з`явитись до суду так як мешкає за іншою адресою ніж та, що зазначена в протоколі. На теперішній час він просив суд відкласти слухання справи для укладення угоди з адвокатом, так як він є іноземцем, не обізнаний у законодавстві України та потребує послуг адвоката.

Судом відкладено розгляд справи на 31.01.2020 та 03.02.2020 проте ОСОБА_1 повідомив, що йому не вистачило часу на укладення угоди з адвокатом, у зв`язку з чим просив відкласти слухання адміністративного матеріалу.

У судове засідання, призначене на 04.02.2020 ОСОБА_1 з`явився та просив закрити провадження у справі, у зв`язку з закінченням строку притягнення до відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що зазначений матеріал надійшов в провадження суду 09.12.2019, справу було призначено до слухання на 14.01.2020, але у зв`язку з неявкою особи, стосовно якої складено протокол відкладено. Окрім того, судом встановлено, що судові повістки направлено на адресу, яка зазначена в протоколі АДРЕСА_1 , проте як вбачається з копії паспорту місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .Також, судом відкладено розгляд справи з метою дотримання прав та свобод ОСОБА_1 , який потребував правничої допомоги.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 38, 185, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД