Справа № 508/807/20
Провадження№3/508/390/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя смт. Миколаївка, Одеської області, працюючого керівником ТОВ «Марина», -

За ст. 163 2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області з Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя смт. Миколаївка, Одеської області, працюючого керівником ТОВ «Марина», за порушення ст. 163 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зазначеного протоколу № 7/11/15/ - 32 - 55 від 30.04.2020 року під час перевірки ТОВ «Марина» на громадянина ОСОБА_1 , було складено протокол, згідно якого було виявлено, що він несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкових зобов*язань акцизного податку на суму 46,03 гривні згідно декларації від 20.11.19 року № , на суму 59 гривень, декларація від 20.12.19 року № , на суму 94 гривні, декларація від 16.01.2020 року № , на суму 98 гривень 03 копійки, декларація від 19.02.2020 року № , чим порушено п. 222.3.1., п. 222.3, ст. 222 то п. 57. 1 ст. 57 Податкового Кодексу України ( із змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але, як видно з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення 30 квітня 2020 року, тобто три місяці потому ( а. с. 2 ).

Згідно зі ст. 38 ч. 2 КПАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 30 квітня 2020 року, тобто станом на дату розгляду справи в суді трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. Будь - якого продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості встановити об`єктивну істину по справі.

Отже, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38 , 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя смт. Миколаївка, Одеської області, працюючого керівником ТОВ «Марина» по статті 163 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: Горобець В.Л.