Справа № 558/369/20
номер провадження 3-в/558/8/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (Сто двадцять) годин.

Постанова суду набрала законної сили.

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовується тим, що 25 серпня 2020 року Демидівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області було взято на облік ОСОБА_1 та прийнято до виконання постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 , згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 15 вересня 2020 року з`явився до Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та повідомив, що він не може відбувати адміністративне стягнення у зв`язку з хворобою очей.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час розгляду подання, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно подання заявлено вимогу про вирішення питання, відповідно до ст. 304 КУпАП, щодо виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Проте, у поданні не зазначено конкретної вимоги, що підлягає вирішенню судом.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

В силу вимог ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт передбачено главою 31-А КУпАП (ст. 325-1-ст. 325-4 КУпАП).

З матеріалів особової справи вбачається, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення належним чином не виконана. Обставини, які зазначені у ст. 302 КУпАП, як підстави для припинення виконання рішення суду відсутні.

Оскільки у поданні відсутні чіткі вимоги, що потребуюсь судового вирішення, до суду не надано належних доказів (медичних висновків, тощо), що свідчили б про неможливість відбуття адміністративного стягнення, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, суддя не вбачає підстав для задоволення подання, а тому відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.