Справа №463/5998/20
Провадження №3/463/1312/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1 , керуючи автотранспортним засобом Рено д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «BORO BR2» д.н.з. НОМЕР_2 , 16.06.2020р. о 18 год. 50 хв. на автодорозі М-06 Київ Чоп 553 км не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, при випереджені не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України.

Крім того, працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1 , керуючи автотранспортним засобом Рено д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , 16.06.2020р. о 18 год. 50 хв. на автодорозі М-06 Київ Чоп 553 км будучи причетним до ДТП покинув місце події та не повідомив про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а», «д» ПДР України.

Адвокат Снігур Я.Е. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину свого довірителя у вчиненому заперечив та пояснив, що 16.06.2020р. ОСОБА_1 не здійснював жодного зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_3 .

Враховуючи наведене, не погоджуючись з обґрунтованістю складених протоколів та заперечуючи вину ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для встановлення дійсних обставин настання дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 водій автомобіля Рено д.н.з. НОМЕР_3 в судовому засіданні не заперечив проти проведення експертизи з поставленням експерту питань, про які зазначено у клопотанні.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

В силу вимог ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», вказану експертизу слід здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи могли бути заподіяними пошкодження правих задньої і передніх дверей та правого переднього крила автомобіля «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_3 в результаті зіткнення з задньою частиною автомобіля «Рено-Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «BORO BR2» д.н.з. НОМЕР_2 при обставинах, викладених у протоколі від 19.06.2020 року?

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 463/5998/20 (провадження № 3/463/1312/20), справу № 463/5999/20 (провадження № 3/463/1313/20).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.