Справа № 351/1046/20
Номер провадження №3/351/710/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, із яких вбачається, що 10 червня 2020 року о 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Снятині по вул. Стефаника на прилеглій території Снятинської ЦРЛ, голосно кричав та виражався на працівників поліції нецензурними словами, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 у судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Зі змісту ст.268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованими листами від 03.07.2020, від 13.08.2020 та від 15.09.2020..

За таких обставин та з урахуванням того, що ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом серії АПР18 №374748 від 10.06.2020; Рапортами поліцейських; Письмовими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та іншими матеріалами.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Як встановлено, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинене 10.06.2020, протокол про адміністративне правопорушення складено 10.06.2020. Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП вперше надійшли до Снятинського районного суду 26.06.2020 та Постановою Снятинського районного суду від 22.06.2020 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП повернуті до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, у зв`язку із тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки та не долучені до матеріалів справи їх пояснення та відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення чи відмова від надання пояснень. Повторно матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП надійшли до Снятинського районного суду 02.07.2020, розгляд справи було призначено на 13.08.2020, однак розгляд справи було відкладено, у зв`язку із неявкою в судове засідання правопорушника на 03.09.2020, яке у свою чергу не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи відкладено на 08.10.2020. Проте, на час розгляду справи 08.10.2020 минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін