єдиний унікальний номер справи 531/1020/20
номер провадження 3/531/239/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2020 о 12-20 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , в м.Карлівка на вул.Полтавський Шлях, з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, крім того, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався назустріч, під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08.06.2020 серії ДПР18 №244293 та №244294; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинені 08.06.2020, враховуючи, що вказані дії не є триваючими, з дня зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення дій, на момент розгляду справи, минуло більше трьох місяців, вважається за необхідне закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 44, 124, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справах про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов