Провадження № 3/537/1329/2020
Справа № 537/3123/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участю секретаря Должаніца В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кременчук Полтавської області, громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2020 року за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обов`язки щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за місцем проживання не забезпечила належних умов життя та виховання.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повісток та телефонограм. Із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, причини неявки не повідомила. З врахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка є учасником судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293340, складеному 25.08.2020 інспектором ЮП ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Сорокіним Р.І. підтверджується:

-рапортом помічника чергового відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Овчаренко А.Є. від 25.08.2020, в якому зазначено, що 25.08.2020 о 17 год. 11 хв. на дійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , сусідка заявниці ОСОБА_4 неналежно доглядає за своїми дітьми, 5 та 6 ро5ків. Постійно на них кричить та вчиняє фізичне насильство. Заявник: ОСОБА_5 ;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 серпня 2020 року, з якого вбачається, що в кімнаті АДРЕСА_4 сусідка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де остання вказує на те, що по сусідству з її кімнатою, в кімнаті АДРЕСА_4 проживає жінка на ім`я ОСОБА_4 , у якої двоє малолітніх дітей віком 5 та 6 років. Діти завжди ходять брудні, неохайні. Іноді голодні. ОСОБА_4 не приділяє належної уваги щодо виховання своїх дітей, зловживає алкогольним напоями;

-поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, та письмовими поясненнями, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де вона вину визнає;

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де матір`ю дітей зазначена ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає доведеною вину матері ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення, з врахуванням її майнового стану та перебуванням на її утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна