Справа№751/7214/20
Провадження №3/751/2535/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 о 14 год 33 хв, у зону митного контролю м/п «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби у напрямку з Російської Федерації в Україну по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «МЕРСЕДЕС GLK250» державний номерний знак НОМЕР_1 в якому слідував з Р.Ф. в Україну громадянин ОСОБА_1 . Під час огляду автомобіля державний номерний знак НОМЕР_1 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 переміщує через митний кордон України в багажному відділенні (без ознак приховування) піч банну чавунну «Гроза 18М» з аксесуарами до неї. Згідно платіжного документу, а саме Замовлення покупця від 09.06.2020 року № УТ 104, яка була надана громадянином ОСОБА_1 на вимогу посадової особи Північної митниці Держмитслужби встановлено, що вартість зазначеної печі «Гроза 18М» з аксесуарами до неї складає 70000 рос. руб., що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2020 року становить 25392 грн. або 765 Євро.

Крім того, згідно технічної документації загальна вага печі «Гроза 18М» складає 145 кг та вага аксесуарів до неї 30 кг.

В письмовому поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що переміщував піч банну «Гроза 18М» з аксесуарами до неї по «зеленому коридору» бо не ознайомився з митним законодавством України. Даний факт, а саме переміщення через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» вантажу піч банна чавунна «Гроза 18М» з аксесуарами до неї загальною вартістю 765 Євро та загальною вагою 175 кг суперечить ч.1 ст. 374 МК України.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України піч банну чавунну «Гроза 18м» вагою 145 кг з аксесуарами до неї вагою 30 кг, загальною вартістю 765 Євро, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, визначену статтею 374 Митного кодексу України.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації.

У рахунок забезпечення сплати штрафу, обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок Північної митниці Держмитслужби, згідно квитанції № 1 від 16.10.2020 (а.с.13).

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Перераховані на рахунок Північної митниці Держмитслужби грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 1 від 16.10.2020, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко