П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Угорщини, Фегердярмат, мешканку АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ), тимчасово не працюючої, закордонний паспорт громадянки Угорщини НОМЕР_1 від 18.09.2019 року, орган, що видав Belugyminiszterium, за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2019 року о 02 год 54 хв. в зону митного контролю пункту пропуску

«Вилок» Закарпатської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «в`їзд в Україну» в`їхав автомобіль марки «VOLKSWGEN TUAREG», реєстраційний номер Великобританії - LC08VZL, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 . Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу водія , реєстраційний документ на транспортний засіб .

У якості пасажира в автомобілі прямувала громадянка Угорщини ОСОБА_1 паспорт громадянки Угорщини - НОМЕР_1 від 18.09.2019 року.

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянкою ОСОБА_4 14.04.2017 о 08 год. 29 хв. було ввезено на митну територію України автомобіль марки «VW PASSAT», реєстраційний номер Польщі - CLI09VG, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в митному режимі «Тимчасове ввезення ».

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянка ОСОБА_1 мала вивезти автомобіль марки «VW PASSAT», реєстраційний номер Польщі - CLI09VG, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 за межі митної території України до 14.04.2018 року, тим самим вона перевищила встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні громадянка ОСОБА_1 вказала, що автомобіль «VW PASSAT», реєстраційний номер Польщі - CLI09VG, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 вона завезла на прохання свого знайомого, після цього в місті Ужгород, передала автомобіль знайомому. На даний час місце знаходження автомобіля їй не відомо. Контактних даних особи, якій передала автомобіль ОСОБА_1 також згадати не може.

Станом на 22.11.2019 транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номер Польщі - CLI09VG, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 22.11.2019 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «VW PASSAT», реєстраційний номер Польщі - НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 1998 року випуску, тип двигуна - бензин, становить 700 євро, що згідно курсу НБУ станом на 22.11.2019 становить 18 783 грн. 25 коп. (курс євро 26,8332200 грн. за 1 євро). Транспортний засіб не вилучався.

Таким чином громадянка Угорщини ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товару більше ніж тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ( передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України .

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути громадянку Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Правопорушник громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 6 ст.470МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

З протоколу про порушення митних правил № 4486/30500/19 від 22.11.2019 та доданих до нього матеріалів слідує, що 22.11.2019 року о 02 год 54 хв. в зону митного контролю пункту пропуску

«Вилок» Закарпатської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «в`їзд в Україну» в`їхав автомобіль марки «VOLKSWGEN TUAREG», реєстраційний номер Великобританії - LC08VZL, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 . Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу водія , реєстраційний документ на транспортний засіб .

У якості пасажира в автомобілі прямувала громадянка Угорщини ОСОБА_1 паспорт громадянки Угорщини - НОМЕР_1 від 18.09.2019 року.

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянкою ОСОБА_4 14.04.2017 о 08 год. 29 хв. було ввезено на митну територію України автомобіль марки «VW PASSAT», реєстраційний номер Польщі - CLI09VG, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в митному режимі «Тимчасове ввезення ».

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянка ОСОБА_1 мала вивезти автомобіль марки «VW PASSAT», реєстраційний номер Польщі - CLI09VG, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 за межі митної території України до 14.04.2018 року, тим самим вона перевищила встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні громадянка ОСОБА_1 вказала, що автомобіль «VW PASSAT», реєстраційний номер Польщі - CLI09VG, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 вона завезла на прохання свого знайомого, після цього в місті Ужгород, передала автомобіль знайомому. На даний час місце знаходження автомобіля їй не відомо. Контактних даних особи, якій передала автомобіль ОСОБА_1 також згадати не може.

Станом на 22.11.2019 транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номер Польщі - CLI09VG, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином громадянка Угорщини ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товару більше ніж тридцять діб.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товарів встановлюється органом доходів і зборів у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим, тимчасового ввезення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється органом доходів і зборів з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Митного кодексу України з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним органом доходів і зборів. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення орган доходів і зборів зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови.

Згідно частини 6 статті 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях громадянки Угорщини ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб. Дії громадянки Угорщини ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина громадянки Угорщини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 4486/30500/19 від 22.11.2019, наявними в справі письмовими поясненнями громадянки Угорщини ОСОБА_1 , витягом з АСМО «Інспектор» та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що громадянку Угорщини ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Угорщини, Фегердярмат, мешканку АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ), тимчасово не працюючої, закордонний паспорт громадянки Угорщини НОМЕР_1 від 18.09.2019 року, орган, що видав Belugyminiszterium визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Угорщини, Фегердярмат, мешканку АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ), тимчасово не працюючої, закордонний паспорт громадянки Угорщини НОМЕР_1 від 18.09.2019 року, орган, що видав ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.