Справа № 277/31/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.01.2020 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, з яких слідує, що ОСОБА_1 24.10.2019 року біля 15 години ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, а саме будучи в стані алкогольного сп`яніння залишила дитину без нагляду на бабу з 23 по 24.10.2019 року, а сама пішла відпочивати; 14.11.2019 року біля 19 години в смт Ємільчине ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків перед своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зловживала алкоголем в парку в смт Ємільчине при своїй малолітній дитині; 23.12.2019 року біля 11 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків перед своїм малолітнім сином, а саме не забезпечила належні умови для життя, навчання та виховання сина, зловживаючи алкоголем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні 23.12.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується її особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 23.12.2019 року під час перевірки її домоволодіння в будинку було брудно, речі розкидані, оскільки вона не встигає прибирати, зранку вживала алкоголь; актами обстеження умов від 23.12.2019 року, з якого слідує, що батьки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 схильні до вживання алкогольних напоїв, батько підробляє тимчасовими заробітками, отримують допомогу на дитину до досягнення нею трьох років, малолітня дитина проживає в сім`ї з «групи ризику». На день перевірки, 23.12.2019 року, в будинку було не прибрано, речі розкидані, на кухні посуд не помитий. Дитина має спальне місце, одягом, взуттям забезпечена; фото таблицею.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїм діянням 23.12.2019 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно довідки-характеристики, виданої Ємільчинською селищною радою, №55 від 14.01.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації в будинку співмешканця за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не працює. По місцю проживання характеризується посередньо. Допускає випадки періодичного зловживання спиртними напоями.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка у вчиненому щиро розкаялася, ступінь її вини та майновий стан, а також те, що шкідливих наслідків діями ОСОБА_5 не заподіяно, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого останньою та вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Щодо вчинення ОСОБА_1 24.10.2019 року та 14.11.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З часу вчинення адміністративного правопорушення, 24.10.2019 року та 14.11.2019 року, до 10.03.2020 року часу закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд не мав змоги розглянути справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Після надходження протоколу ОСОБА_1 неодноразово направлялися повістки про виклик її до суду, однак остання в судове засідання не з`являлася, оскільки перебувала на лікуванні в м. Житомирі.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення, 24.10.2019 року та 14.11.2019 року, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку, що провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення 23.12.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження закрити.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення нею 24.10.2019 року та 14.11.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько