Справа № 503/1056/20
Провадження №3/503/507/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

31 липня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №648140, згідно змісту якого ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст. 150 СК України не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.07.2020 року близько 22.30 години в с. Загнітків на вул. Центральній, у віці чотирнадцяти років, розпивав пиво із пластикового стаканчика ємністю 0,5 л, чим ображав людську гідність і загальні норми моралі та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП не досягши віку настання адміністративної відповідальності шістнадцяти років, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи неодноразово була своєчасно сповіщена належним чином у відповідності до вимог ст. 2772 КУпАП, про що свідчить рекомендоване повідомлення № 343 про вручення 24.09.2020 року поштового відправлення № 404 із повісткою про виклик в судове засідання призначене на 30.09.2020 року (а.с.11) та телефонограма від 01.10.2020 року про виклик в судове засідання призначене на 23.10.2020 року (а.с.13). Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. У зв`язку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 повторно виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 10.04.2007 року (а.с.4), змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №648140 від 31 липня 2020 року (а.с.2) і пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 26.07.2020 року (а.с.7), ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на 25.07.2020 року досяг віку у чотирнадцять років.

Частина ч.3 ст. 184КУпАП передбачає, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173 -цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, ч.1 ст. 178КУпАП передбачає, адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В рапортах від 25.07.2020 року (а.с.5-6) зазначається про розпивання неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як слабоалкогольних напоїв так і пива на розлив із пластикового стаканчика на вул. Центральній в с. Загнітків.

У поясненні неповнолітнього ОСОБА_2 , надане 26.07.2020 року за участю ОСОБА_1 (а.с.7), останнім зазначено про розпивання розливного пива із стакана 0,5 л на вул. Центральній в с. Загнітків, неподалік від місцевого Будинку культури.

В свою чергу пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 від 26.07.2020 року (а.с.8) не містять в собі зазначення обставин, які мають значення для справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №648140 від 31 липня 2020 року (а.с.2) ОСОБА_1 була ознайомлена з його змістом та отримала його другий примірник, а в своїх письмових поясненнях у даному протоколі фактично визнала розпивання алкоголю своїм неповнолітнім сином і зазначила, що в подальшому більше не допустить згаданого.

У зв`язку з чим суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується вище зазначеними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі мінімально передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,4 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-35, 401, 184 ч.3, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Вороненко