Справа № 624/639/20
№ провадження 3/624/261/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні маючої неповнолітню дитину, непрацюючої, у центрі зайнятості неперебуваючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Кегичівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 22 вересня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області з Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 11 вересня 2020 року, о 15-40 години ОСОБА_1 знаходячись в магазині ФОП « ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2 , тобто в громадській споруді без вдягнутого засобу індивідуального захисту, а саме захисної маски чи распіратора, що закривають рот та ніс, чим порушила п.1, п.10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 20 липня 2020 року, чим порушила правила карантину людей.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 482601 від 11 вересня 2020 року, відеозаписом.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641, зі змінами внесеними Постановою КМУ №760 від 26 серпня 2020 року, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. на території, зокрема, Харківської області карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до п. 10.1 Постанови, на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину, щиро розкаялась, просила суворо її не карати, врахувати, що вона не працює, не має стабільного доходу, виживає за рахунок підсобного господарства, на утриманні має неповнолітню дитину, батько дитини матеріально не допомагає, аліменти не сплачує.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддею при вирішені справи враховано характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка порушила умови карантину вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність шкідливих наслідків суспільним інтересам та заподіяння шкоди іншим особам, скрутний майновий стан, наявність утриманця, ступінь вини ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини та щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Також суддя виходить з принципу справедливості, який є одним із основних принципів правосуддя, вирішальним у визначенні як регулятора суспільних відносин, враховуючи, що одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, прийшов до висновку про можливість закриття провадження у справі, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що відповідає вимогам ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, ст.44-3, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Крапівка