Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4238/20
Провадження № 3/723/4908/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 20.09.2020 року о 20-25 год. в м. Сторожинець, по вул. Дніпровській, 10, Чернівецької області, в п"яному виді вчинив конфлікт з пасербицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого ображав останню нецензурними словами.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Відповідальність за ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 20.09.2020 року її вітчим ОСОБА_2 вчинив з нею конфлікт через різного роду непорозуміння, в ході якого ображав її нецензурними словами.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 20.09.2020 р. її цивільний чоловік вчинив конфлікт з її донькою ОСОБА_3 , внаслідок чого ображав останню нецензурними словами.

З наведених пояснень не вбачається, що діями ОСОБА_2 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Інших доказів на підтвердження вказаних обставин матеріали справи не містять.

Крім того, відсутні в справі підтвердження перебування ОСОБА_2 в п"яному виді, як про це зазначено в протоколі.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім того, на підтвердження кваліфікації діяння ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП відсутні докази накладення адміністративного стягнення протягом року за вчинення правопорушення за ст.173-2 КУпАП.

Виходячи з наведеного вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП є недоведеною, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.2 ст.173-2, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ