ПОСТАНОВА
16 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяМакаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Гіперіон 2019», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 611 про адміністративне правопорушення, головним державним ревізором інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Шулежко А.А., за результатами перевірки бару, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/Сталеварів, буд. 47А/2, в якому здійснює діяльність ТОВ «Геперіон 2019» встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом при продажу сидру на розлив в пластиковому стакані 0,5 л. за ціною по 15,00 грн. та не видача відповідного розрахункового документу. Порушено встановлений порядок ведення обліку товару за місцем реалізації та зберігання на суму 10 640,00 грн., зокрема, відсутність накладних на товар, чим порушено п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
07.12.2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої він просить розглянути справу у його відсутність. Крім того, у заяві зазначив, що вину визнає у повному обсязі. Адміністративне правопорушення було вчинене у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просить призначити мінімальне покарання.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Отже, предметом доказування по даній категорії справ є порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері, в даному випадку, торгівлі.
Порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі встановлено Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року (далі Закон).
Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи у їх сукупності, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення; копіями актів фактичних перевірок; актами відмови від підписання направлень на перевірку, відомостями; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Гіперіон 2019» та іншими матеріалами у їх сукупності.
За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.
Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховуються характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання тощо.
Враховуючи встановлені обставини та особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього, відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.
В зв`язку з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст. 40-1 КУпАП і Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 155-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров