Номер провадження: 33/813/179/20
Номер справи місцевого суду: 518/946/19
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання Томашевської К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 183-1 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року - залишенобез змін.

Під час розгляду вказаної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, отримавши постанову судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року, мала намір її виконати, у зв`язку з чим звернулась до органів місцевого самоврядування. Однак, співробітниками відповідного органу місцевого самоврядування повідомлено ОСОБА_1 про те, що йому не можуть надати для виконання жодних суспільно корисних робіт, у зв`язку з браком коштів на оплату таких робіт.

Зазначене стало однією з підстав для звернення ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року.

Згідно до вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття ст. 282 КУпАП встановлює пропозиції про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне за для усунення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, внести пропозицію до Петровірівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про вжиття заходів щодо усунення порушення прав ОСОБА_1 , яке полягає у необхідності виконати постанову судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року в частині накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 282 КУпАП, Одеський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести пропозицію до Петровірівської сільської ради Ширяївського району Одеської області щодо належного забезпечення ОСОБА_1 суспільно корисними роботами з метою виконання постанови судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Повідомити Одеський апеляційний суд про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе