Справа № 311/363/20
Провадження № 3/311/195/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОБ №060140 від 23 січня 2020 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, утриманців не має, працюючого трактористом КП «Благоустрій Василівка», фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2019 року о 09-00 годині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по м.Василівка на перехресті а/д Харків-Сімферополь вул.Щаслива вул.Театральна в місті Василівка, керуючи трактором колісним «Бєларус», при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю «Opel Movano» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України. В результаті ДТП потерпілих не має, транспортні засоби технічно пошкоджені.

Своїми діями водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення водіями Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується Списком згрупованих рекомендованих відправлень №Р-2-31.01.2020/958 від 31.01.2020 року (а.с.23), про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано. Заперечень на складений протокол про адміністративне правопорушення, на адресу суду не подано. Проте, відповідно до ст.268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №060140 від 23 січня 2020 року (а.с.1), рапортом старшого інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойчука В. від 08.01.2020 року (а.с.3), схемою ДТП від 01.10.2019 року (а.с.9-10), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.11,12), Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння за №48 від 01.10.2019 року, складеного лікарем-наркологом Василівської ЦРЛ Падьяновою С ОСОБА_4 , за результатами якого вбачається, що ОСОБА_3 о 09-00 годині 01.10.2019 року в стані алкогольного сп`яніння не перебував (а.с.13), висновком за результатом огляду стану алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу «Драгер», проведеного о 10-14 год. 01.10.2019 року, за результатами якого ОСОБА_2 не перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.14), копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.15), копією заяви ОСОБА_3 від 03.10.2019 року, в якій він просить кримінальне провадження закрити, оскільки ним отримані незначні тілесні ушкодження, претензії до водія трактора ОСОБА_2 з приводу отриманих травм він не має (а.с.16), постановою слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренка М.М. про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.5-8), копією посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_2 (а.с.17), копію свідоцтва про реєстрацію трактора колісного марки «Беларус-82.1» державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.17), копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 (а.с.18), копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Opel Movano» державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.18), а також архівом правопорушень (а.с.19).

Разом з тим. згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Ознайомившись у повному обсязі з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП за фактом ДТП відносно ОСОБА_2 складений інспектором СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Полежаєвим М.Ю. 23 січня 2020 року стосовно події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 жовтня 2019 року, при цьому постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко М.М. 28 грудня 2019 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 30 січня 2020 року, тому враховуючи, що на час розгляду в суді даного адміністративного матеріалу (07.02.2020 року) закінчився тримісячний строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП та, крім того, закінчився місячний строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП, при цьому дане правопорушення не є триваючим, тому суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ст.124, 221, п.7 ст.247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вдносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО