Номер справи 220/1517/20
Номер провадження 3/220/940/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області полковника поліції Володимира Міщенка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новопіль, Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ 18 № 088832 складеного 03.09.2020 року о 13 год. 10 хв. інспектором СРПП № 3 КВП майором поліції Зайцевим Дмитром Олександровичем на автошляху Донецька область, Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, 705 км., о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом ЗАП НОМЕР_2 та на вказаному автомобілі, на середній вісі з права, зовні, встановлено колесо, що має відшарування протектору, порушення скоєно повторно протягом року.

На думку інспектора Зайцева М.О., яким складено цей протокол, водій ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 б. Правил Дорожнього України тому вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кузнєцова О.П. не з`явилися, надали заяву в якій клопотали про розгляд справи у їх відсутності та закриття провадження в зв`язку з відсутністю складу та події правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КупАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ 18 № 088832 від 09.09.2020 року, довідкою № 13305/102/03-2020 виданої 07.09.2020 року Кальміуським ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП протягом року відповідно до постанови ЕАК № 1600181 та довідкою адмінпрактики щодо винесення постанови ЕАК № 1600181 та накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340,00 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ 18 № 088832 складеного 03.09.2020 року о 13 год. 10 хв. інспектором СРПП № 3 КВП майором поліції Зайцевим Дмитром Олександровичем на автошляху Донецька область, Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, 705 км., о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом ЗАП НОМЕР_2 , де на вказаному автомобілі, на середній вісі з права, зовні, встановлено колесо, що має відшарування протектору, порушення скоєне повторно протягом року.

Однак слід зауважити на те, що протокол не містить посилання на докази, якими ґрунтується такий висновок інспектора, як то свідки, фото/відео фіксація правопорушення. Натомість правопорушником під час складання протоколу було зазначено про не згоду з протоколом.

Відповідальність за ч. 4 ст.121КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

Вчинене повторно протягом року правопорушення передбаченого частинами першою-третьою ст. 121 КУпАП має бути зафіксовано у складеному протоколі. Проте матеріали справи не містять такого протоколу, а додана лише довідка адмінпрактики щодо винесення постанови ЕАК № 1600181 та накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340,00 грн.

Крім того відповідно до п. 31.3 б. Правил Дорожнього Руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності вимогам, зокрема крім іншого і якщо колеса і шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Проте, як зазначалося вище, в підтвердження наявності відшарування протектору шини інспектором не надано жодного доказу. Що ж стосується доказів вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 КУпАП, вдруге протягом року, підтверджених довідкою № 13305/102/03-2020 виданою 07.09.2020 року Кальміуським ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП протягом року відповідно до постанови ЕАК № 1600181 та довідкою адмінпрактики щодо винесення постанови ЕАК № 1600181 та накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340,00 грн., суд не приймає їх до уваги, оскільки довідка адмінпрактика не оформлена належним чином, адже подана в пошкодженому стані (відірвана нижня частина аркуша), відсутня печатка установи, внаслідок чого виникає сумнів у дійсності цієї довідки. Також у протоколі не зазначені свідки вчинення правопорушення.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 03.09.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, суду надано не було.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи,вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи не надання передбачених ст. 251 КУпАП доказів, суд дійшов висновку щодо відсутності у діях ОСОБА_1 зазначених у протоколі серії ОБ № 088832 від 03.09.2020 року складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КупАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121, 247, 251, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новопіль, Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко