Справа № 296/7946/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувалась, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 164-16 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 04 вересня 2020 року близько 07.00 год. в м. Житомирі поблизу ринку «Сімейний» по вул. Вітрука, 41-в за 30.00 грн. продала 0.5 л. самогону ОСОБА_2 , близько 07.45 год. за 30.00 грн, продала 0.5 л. самогону ОСОБА_3 , чим здійснила незаконну підприємницьку діяльність.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнала повністю та пояснила, що продаж самогону здіснювала у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Вина повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення серія ВАБ № 264343 від 04.09.2020 р., рапортом ст. ДОП Житомирського ВП майора поліції Горопахи В. від 04.09.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.09.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 264345 від 04.092020 р відносно ОСОБА_2 за ст 177 КУпАП, постановою ГАА № 046459 по справі про адміністративне првопорушення від 04.09.2020 р. відносно ОСОБА_2 за ст. 177 ( штраф 17 грн.); рапортом ст. ДОП Житомирського ВП майора поліції Горопахи В. від 04.09.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 04.09.2020 р., актом знищення від 05.09.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 264346 від 04.09.2020 р. відносно ОСОБА_3 за ст. 177 КУпАП, постановою ГАА № 046460 по справі про адміністративне правопорушення від 01.09.2020 р. за ст. 177 КУпАП ( штраф 17 грн.); рапортом ст. ДОП Житомирського ВП Горопахи В. від 04.09.2020 р. письмовим посяненням ОСОБА_3 від 04.09.2020 р., актом знщення від 05.09.2020 р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов