Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 квітня 2020 року Справа № 673/448/20 Провадження № 3/673/231/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області 06.03.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покладено на нього відповідні зобов`язання, зокрема, зобов`язано ОСОБА_1 в останню суботу кожного місяця з`являтися для реєстрації до начальника сектору превенції Деражнянського ВП, а у разі його відсутності до відповідального по відділенню поліції.

Однак, 29.02.2020 року, тобто в останню суботу лютого 2020 року, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, не з`явившись на реєстрацію до Деражнянського ВП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки помилково переплутав дні. У скоєному він щиро розкаявся.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №231804 від 04.03.2020 року, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.07.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, рапортом ДОП Гейсуна О..

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме , нереєстрація в органі Національної поліції.

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який є не працюючим, визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, а також характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна