П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1365/20

24 грудня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія у ФОП ОСОБА_2 , громадянина України,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

04 грудня 2020 року начальником СРПП №4 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Середюком М.Б. складено відносно ОСОБА_1 протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, яке виразилось в тому, що він 04 грудня 2020 року о 07 год 44 хв по вул. Грушевського в селищі Богородчани Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом - автобусом «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив підпункт 9 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, зі змінами і доповненнями від 11.11.2020 року № 1100 - здійснив на вказаному транспортному засобі перевезення пасажирів за маршрутом Саджава-Богородчани з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, а саме, у кількості 26 чоловік, що на сім місць більше, ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що працює водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та здійснює внутрішні перевезення пасажирів. Зазначив, що перевозив пасажирів у більшій кількості, ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, оскільки люди не мали можливості в інший спосіб доїхати на роботу. Запевнив, що всі пасажири були у масках і дотримувалися необхідної дистанції. Просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 131266 від 04 грудня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; відеофіксацією правопорушення.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зібрані у справі докази, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки він порушив правила щодо карантину людей, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 року, зі змінами в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2020 року № 1100. Однак, враховуючи, що вчинене порушення є незначним, не потягло за собою негативних наслідків, реальна шкода державним чи суспільним інтересам не заподіяна, вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до змісту ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 252, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль