Провадження № 3/127/5030/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої водієм тролейбуса, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 18.06.2020 року, о 16 год. 10 хв. в м. Вінниці вул. Келецька 1, керуючи транспортним засобом марки «ЗиУ 9682В» д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрмку руху не переконалась, що це буде безпечно, створивши перешщкоду і небезпеку для іншого учасника дорожнього руху, а саме велосипеду під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснила з зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнала.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що він рухався на велосипеді у відповідності до ПДР України, тоді як ОСОБА_1 порушуючи ПДР України опустила зіткнення з ним, внаслідок чого завдала йому шкоди, яку не відшкодувала.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина останньої доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 364178 від 18.06.2020 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненням учасників події, а також поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні..

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, остання своїми неправомірними діями наражала на небезпеку інших учасників дорожнього руху, належних висновків для себе не зробила, шкода, завдана внаслідок ДТП не відшкодована, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останньою нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення тв межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя