справа № 361/7715/20
провадження № 3/361/4030/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія в ФОП ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2020 року о 13.00 год. ОСОБА_1 , у Київській області, Броварському районі, у селі Калинівка, керуючи автобусом Богдан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі М-01, перехрестя, здійснював регулярні пасажирські перевезення на маршруті № 710 Київ-Рудня перевозив пасажирів у кількості більшій ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена реєстраційним документом на цей транспортний засіб (перевозив на 23 пасажира більше), чим порушив п. 12, пп. 2 п. 12 постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 за № 641 від 22 липня 2020 року (далі постанову КМУ № 641 року), вимоги п. 1.5 протоколу № 34 від 23 жовтня 2020 року позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, затвердженого головою Київської обласної державної адміністрації, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 30 жовтня 2020 року здійснювався ремонт дороги з міста Києва, у зв`язку з чим на дорозі виникли затори та маршрутні транспортні засоби запізнювалися по графіку, а пасажири на зупинках довго їх очікували, тому на зупинках заходили до його транспортного засобу, оскільки людям потрібно було їхати.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ст. 443 КУпАП передбачено, що порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 317010 від 30 жовтня 2020 року, фотозображенням, відео.

У ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро у вчиненому правопорушенні розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що вчинене ним правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки та не завдало значної шкоди, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним порушення, обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 443, 246, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.