Провадження № 3/702/27/20
Справа № 702/65/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

12 лютого 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07.10.2019 о 21 год 40 хв на а/д Орадівка Мошни 26 км +810 м, керував а/м ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно акту хіміко-токсикологічних досліджень № 1254 від 17.10.2019, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ОБ № 067382 від 21.01.2020.

Він же, 07.10.2019 о 21 год 40 хв на а/д Орадівка-Мошни 26 км+810 м, керував а/м ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обставноку в темну пору доби, з`їхав на право узбіччя де допустив наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ОБ № 067383 від 21.01.2020.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.02.2020 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно номер 702/65/20, провадження № 3/702/27/20.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину по протоколам визнає повністю, у вчиненому щиро кається.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та те, що він вину свою визнає повністю, щиро кається суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 12.02.2020, протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 067382 від 21.01.2020, серії ОБ № 067383 від 21.01.2020 правопорушником не оскаржені, тобто є чинними.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень повністю доведена матеріалами адміністративних справ, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067382 від 21.01.2020 (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067383 від 21.01.2020 (а.с.20); постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2019 (а.с.2-3,23); копією витягу про внесення відомостей до ЄРДР від 08.10.2019 (а.с.5, 22); копією схеми місця ДТП від 07.10.2019 (а.с.6, 26); копією протоколу допиту свідка від 11.10.2019 (а.с.7-8, 24-25); копією акта хіміко-токсикологічних досліджень №1254 (а.с.9,27).

Оцінюючи зібрані у справах докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження датована 27.12.2019 (матеріали надійшли на розгляд суду 06.02.2020), тобто на момент надходження справи на розгляд до суду та на момент розгляду зазначеного адміністративного матеріалу в суді, а саме 12.02.2020, пройшли строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, які закінчилися 27.01.2020.

У звязку із тим, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , на момент розгляду справи у суді, закінчились, суддя, вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУПАП, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ст. 124, ч.1 ст. 130, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай