Справа № 204/6400/20
Провадження № 3/204/3748/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №129422 від 18.09.2020 року, 18 вересня 2020 року о 11 год. 45 хв. в м. Дніпро по вул.Татарська, буд.44Д, громадянин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Hyundai Gets», д.н.з. НОМЕР_2 , на майданчику біля магазину «Делві» не надав переваги у русі автомобілю «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, провину визнав та не оспорював обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження.

Відповідно до п.10.11 Правил дорожнього руху України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №129422 від 18.09.2020 року (арк.с.1); письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 18.09.2020 року (арк.с.2); письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 18.09.2020 року (арк.с.3); схемою з місця ДТП, яка сталась 18.09.2020 року об 11 год. 45 хв. в м. Дніпро, вул. Татарська, буд.44Д (арк.с.4); фото таблицею з місця ДТП, яка сталась 18.09.2020 року об 11 год. 45 хв. в м. Дніпро, вул. Татарська, буд.44Д (арк.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що він, 18 вересня 2020 року о 11 год. 45 хв. в м. Дніпро по вул.Татарська, буд.44Д, громадянин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Hyundai Gets», д.н.з. НОМЕР_2 , на майданчику біля магазину «Делві» не надав переваги у русі автомобілю «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.11 Правил дорожнього руу, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар