ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5847/20
провадження № 3/753/2980/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 даного Закону, 22.05.2018 о 17:29 несвоєчасно без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, шляхом заповнення електронної форми на офіційному веб-порталі Націонаьного агенства з питань запобігання корупції через власний персональний електронний кабінет суб`єкта декларування у системі Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В суді прокурор ОСОБА_2 протокол підтримала та просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні інкримінованого йому порушення визнає повністю та просить призначити йому мінімальне стягнення, передбачене санкцією статті 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, крім повного визнання останнім своєї вини, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними: повідомлення Національного агенства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за підписом в.о. начальника ГТУЮ у м. Києві Лазько О.М.; реєстру послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»; відповіді на запит ГТУЮ у м. Києві; роздруківки із публічної частини ЄДР декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а також копії витягу з наказу ДСР НП України від 06.11.2019 року № 15 о/с.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме даних повідомлення Національного агенства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за підписом в.о. начальника ГТУЮ у м. Києві Лазько О.М., вказане правопорушення фактично було виявлено 21.03.2019 року, про що і було повідомлено Національне агенство.

При цьому посилання в протоколі на те, що датою виявлення правопорушення є дата зібрання всіх матеріалів, а не дата виявлення правопорушення, як про це зазначено у вказаному рапорті, є безпідставними.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 повинен був подати декларацію до 01.04.2018 року, то відповідно датою вчинення правопорушення є 01.04.2018 р.

За таких обставин на час надходження вказаного протоколу до суду - 02.04.2020 року, пройщло два роки з моменту вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на час надходження матеріалів вказаної справи до суду - 02.04.2020 року, вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 172-6 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя