Справа № 159/7004/19
Провадження № 3/159/209/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.12.2019 року від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, на розгляд Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла адміністративна справа №159/7004/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 14.12.2019 року о 01 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. 1-го Грудня, керував автомобілем марки «Фольксваген Т-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України, про що стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 012793 від 14.12.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У ході розгляду даної справи, зважаючи на пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративнох відповідальносі, суддя прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП підлягає поверненню до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, а саме: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортним засобами затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року № 340, право на керування транспортними засобами надається особам, які досягли вісімнадцятирічного віку - категорії В1, В, С1, С.

На підставі наведеного вбачається, що ОСОБА_1 може мати посвідчення категорії В1, В, С1, С.

Однак, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про відсутність або наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду, що унеможливлює правильне вирішення даної справи та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, ч. 2 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Всупереч зазначеним вимогам, в матеріалах справи відсутні відомості пр те, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ст. 130 КУпАП.

Відсутність в матеріалах справи інформації, підтверджуючої повторність вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ст. 130 КУпАП, робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП.

Таким чином протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню особі, яка його склала для належного оформлення.

При цьому, слід зазначити, що будь-яке внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись в присутності особи, відносно якої складено протокол, а ці зміни мають бути засвідчені підписами цієї особи та особи, яка склала протокол.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук