ПОСТАНОВА
іменем України
"16" жовтня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли з Головного управління ДПС у Луганської області у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , працюючого бухгалтером фермерського господарства «Меддов- АМ», ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 164-1 КУпАП, -
зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 15.10.2020 року, складеного відносно бухгалтера фермерського господарства «Меддов АМ» ОСОБА_1 слідує, що 15.09.2020 року встановлений факт порушення порядку здійснення господарської діяльності без отримання ліцензуванню відповідно до закону, а саме: зберігання Дизельного пального важких дистилятів (газойлів) у ємкостях для зберігання ПММ у кількості 3520 л., без наявності ліцензії на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки), чим порушено вимоги ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів, та пального, чим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх повернення для доопрацювання з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис проце.
Так судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зроблено запис про те, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу, разом з тим, протокол не містить відомості про свідків які б зазвідчили факт відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу.
Крім того, особа яка склала протокол, частково не усунула недоліки, які викладені в постанові Міловського районного суду Луганської області від 21.09.2020 року, а саме в частині визначення норми закону, яка відповідає ознакам складу вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ст. 164-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Луганської області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП суд,-
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-1КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Головному управлінню ДПС у Луганської області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: М.П. Гуцол