КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/794/20
Провадження №3-в/319/14/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області подання начальника Більмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Круть С.В. про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно правопорушника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2020 року начальник Більмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Круть С.В. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В обгрунтування подання зазначено , що на обліку Більмацького РС філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області 22.10.2020 року поставлена ОСОБА_1 , на яку Куйбишевським районним судом Запорізької області 07.10.2020 року за ч.1 ст.44 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З 22.10.2020 року по 17.12.2020 проку ОСОБА_1 ухилялалася від явки до Більмацького РС "Центр пробації" . 17.12.2020 року вона була ознайомлена з умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт , попереджена про наслідки ухилення від їх відбування , а саме заміна їх на адміністративний штраф або арешт. ОСОБА_1 написала пояснення , що відмовляється від відбування громадських робіт і прохала хзамінити їх на штраф.

У зв`язку з викладеним начальник Більмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Круть С.В. звернулася до суду з даним поданням .

Представник органу пробації в судове засідання надала заяву в якій підтримала внесене подання в повному обсязі по тих підставах , що в ньому викладені і прохала розглядати справу за її відсутності , подання задовольнити .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про часі місце розгяду справи повідомленва належним чином , її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, з`ясувавши думку представника органу пробації, які погодилися із внесеним поданням, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2020 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, була піддана адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Як випливає з матеріалів особової справи № 15/2020 (а.о.с.17), заведеної відносно порушника ОСОБА_1 , вона була ознайомлена з умовами відбування громадських робіт та роз`яснено наслідки від ухилення відбування громадських робіт . а саме заміна їх на штраф. ОСОБА_1 відмовилася відбувати громадські роботи і прохала замінити їх на штраф.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав порушник реальну можливість з`явитися (для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення до кримінально - виконавчої інспекції) для відбування накладеного адміністративного стягнення до органу місцевого самоврядування, який визначає вид суспільно корисної праці.

Таким чином, суд дійшов висновку, що порушник ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування накладеного на неї адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому внесене подання є обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує де6ржавну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 громадські роботи можуть бути замінені на штраф, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Оскільки громадські роботи порушником ОСОБА_1 строком 30 годин фактично не відпрацьовані, суд, враховуючи положення статті ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, визначає штраф у розмірі 127,50 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.304, ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Більмацького районного сектору філії Державної установи«Центр пробації`в Запорізькій області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт , визначений постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2020 року, на адміністративне стягненняу вигляді штрафу у розмірі 127 (ста двадцяти семи)гривень 50 копійок в дохід держави (отримувач: УК у Більм.р-ні/Більмац.р-н/21081100, код отримувача 37892243, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0008152, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 281719 від 23.09.2020 р.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В. О.Мальований