Справа№464/4990/19
пр.№ 3/464/128/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.09.2019 о 14.30 год., у м. Львові по вулиці В.Великого,58 (парковка ТЦ Ашан Сіті) у м.Львові керуючи автомобілем марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по території парковки не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з правого боку та здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.11, 16, 12 Правил дорожнього руху України.

Постановою суду від 12.11.2019 призначено по даній справі судову автотехнічну експертизу.

Згідно висновку експерта №6780 від 26.12.2019 при заданих вихідних даних причиною настання даної ДТП з технічної точки зору є невідповідність дій водія автомобіля «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам п.п.1.5, 1.10, 2.3.д, 10.11, 16.3 та 16.12 ПДР і ці невідповідності з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з фактом даної ДТП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України заперечив. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода була спричинена саме внаслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_2 Просить відкласти розгляд справи.

Суд не приймає до уваги клопотання правопорушника, зважаючи на розумні строки розгляду адміністративної справи, клопотання подане правопорушником для затягування часу та уникнення адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 269632 від 09.09.2019, висновком експерта №6780 від 26.12.2019, іншими зібраними матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Відповідно положень ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 09.09.2019 серії ДПР18 № 269632 на день розгляду справи 10.02.2020 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.