Справа №: 716/1716/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 07.06.2020 о 11:00 год., перебуваючи в громадському місці біля продуктового магазину, що в АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_2 , ображала останню нецензурною лайкою та штовхнула її рукою, пошкодивши мобільний телефон. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт із відміткою "Адресат відмовився".

Відповідно до вимог чинного законодавства , якщо адресат відмовляється отримувати повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці і повертає її до суду для наступного приєднання до матеріалів. Особа, яка відмовляється отримати судову повістку, вважається повідомленою про розгляд справи.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням наведеного розгляд справи проведено у відсутності ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739863 від 16.06.2020; заявою ОСОБА_2 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 в ході словесного конфлікту вдарила ОСОБА_4 , в результаті чого в останньої з руки випав мобільний телефон, що призвело до його пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

За змістом цього закону, до строку накладення адміністративного стягнення входить і день вчинення адміністративного правопорушення.

За загальними правилами при обчисленні строків місцями він застосовується в останній день відповідного місяця.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 07.06.2020, останнім днем тримісячного строку накладення на нього адміністративного стягнення було 06.09.2020. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 08.10.2020, тобто на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва