Справа № 933/699/20
Номер провадження№ 3/933/340/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №018129 від 26 серпня 2020 року, ОСОБА_1 02 серпня 2020 року о 09год.45 хв. керував транспортним засобом-мотоциколом "ІЖ-6.114-01",д.н. НОМЕР_1 ,по грунтовій дорозі с.Енергетиків- с.Малиніввка Близнюківського району у стані алкогольного сп`яніння,чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд водія на стан сп`яніння проведено у Близнюківській ЦРЛ.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України ,при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено таке.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

В протоколі про адміністративне правопорушення БД №018129 від 26 серпня 2020 року, який надійшов до суду, зазначено, що до протоколу додаються, зокрема, висновок на стан сп`яніння №14 від 02.08.20202, проте в матеріалах доданих до протоколу міститься лише ксерокопія цього документу, яка, навіть, не оформлена належним чином, як і більшість копій документів, доданих до протоколу. Крім того, в доданих до протоколу матеріалах відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідно до складеного протоколу.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати обставини справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За наявності зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли разом з ним, до Близнюківського ВП для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №018129 від 26 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та додані до нього матеріали повернути до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Щербак