Справа№938/603/20
Провадження № 3/938/288/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.11.2020 о 21 год. 13 хв. в с.Черемошна, Верховинського району, керував транспортним засобом "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху. Огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу "Драгер", в присутності свідків. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. А тому, у відповідності до вимог ст. 268 КпАП України слід розглянути справу у його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №234189 від 18.11.2020, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КпАП України, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно якого водій ОСОБА_1 18.11.2020 о 21 год. 13 хв. в с.Черемошна, Верховинського району, керував транспортним засобом "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху. Огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу "Драгер", в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роздруківкою "Драгер", тест №3338, яким встановлено, що результат проведення відносно ОСОБА_1 алкотесту за допомогою технічного приладу "Драгер" становить 0,94 ‰, в якій міститься підпис ОСОБА_1 .

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат тесту ОСОБА_1 склав 0,94‰, в якому міститься підпис ОСОБА_1 .

Поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 18.11.2020 о 21.15 год вони були запрошені співробітниками поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу згідно ст.130 КпАП України відносно водія ОСОБА_1 і в їх присутності водій погодився пройти у встановленому законом порядку перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", що ними засвідчено своїми підписами в протоколі.

Оглянутим в судовому засіданні диском CD-R, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проходив освідчення за допомогою технічного приладу "Драгер" в присутності двох свідків, результат тесту якого склав 0,94‰.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В той же час, в судовому засіданні з наявних в матеріалах справи доказів, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №327620 від 18.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України, листа РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області від 09.12.2020 встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія будь-якої категорії не отримував та керував транспортним засобом без посвідчення водія, а тому в розумінні ст.130 КпАП України він не являється водієм, а є іншою особою.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.