ПОСТАНОВА

Справа № 137/909/20

05 серпня 2020 р. 3/137/400/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ВХПТУ №5 м.Вінниці, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 ч.1 та ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (справа № 137/909/20) ст. 178 ч.1 КУпАП (справа № 137/910/20). Відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької обалсті від 05.08.2020 року провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 539311 за ст. 173 КУпАП, 28.05.2020 р. о 17:35 год. перебуваючи на території СЗШ 1-3 ст. с. Дашківці по вул. Центральна неповнолітній ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 539310 за ст. 178 ч.1 КУпАП, 28.05.2020 р. о 17:35 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись біля приміщення СЗШ 1-3 ст. с. Дашківці по вул. Центральна перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, брудний одяг. Відповідно до результату тесту Драгер та довідки Літинської ЦРЛ ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння, 0,6 промілле. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях не визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173 та ст.178 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні дрібного хуліганства та появі у громадських місцях у п`яному вигляді, але так як він являється неповнолітнім, віком до 18 років, тому не може бути притягнутий за ст.173 КУпАП та ст.178 ч.1 КУпАП і до нього необхідно застосувати як виключення в даному випадку заходи впливу передбачені ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП України, оскільки ОСОБА_1 є студентом і не має самостійного заробітку.

Керуючись ст.ст. 24-1 ч.1 п.2, 173, 178 ч.1, 221 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченому ст.173 та ст.178 ч.1 КУпАП і на підставі ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.