Справа № 135/1272/20
Провадження № 3/135/903/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення Бершадського відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №300711 від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 07.10.2020 близько 14 год 20 хв, перебуваючи в м. Ладижин в приміщенні Ладижинського міського суду перебував в стані алкогольного сп`яніння де це заборонено законом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №300712 від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 07.10.2020 близько 14 год 25 хв, перебуваючи на території Ладижинського міського суду виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження капітана поліції ОСОБА_2 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляд.

Надіслані на адресу суду матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять належного підтвердження того, що ОСОБА_1 раніше притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Таким чином даних про те, що на ОСОБА_1 протягом року накладалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП в справі відсутні.

Враховуючи вказані вище обставини, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті та прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому приходить до висновку про повернення протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 185 та ч. 3 ст. 178 КУпАП для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178, 185, 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ч. 3 ст. 178 Кодексу України повернути до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу Національної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя