Справа № 656/507/20
Номер провадження 3/656/483/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широка Балка, Білозерського района, Херсонської області, громадянина України, працюючого по найму, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.08.2020 о 22 год. 45 хв. за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав, у скоєному розкаялася, пояснивши, що 01.08.2020 року о 22 год. 45 хв., в ході виниклої між ним та його дружиною сварки вони один одного ображали нецензурним словами.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2020 року АПР18 №299523, відповідно до якого ОСОБА_1 01.08.2020 о 22 год. 45 хв. за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами (а.с.1).

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 01.08.2020 року, відповідно до якого потерпіла просить вжити заходів до свого чоловіка ОСОБА_1 , який за місцем мешкання ображав її нецензурною лайкою (а.с.2).

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 01.08.2020 року о 22 год. 45 хв., за місцем проживання, її чоловік ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, влаштував сварку, в ході якої останній виражався на її адресу нецензурними словами, штовхав та намагався вчинити бійку, після чого її син ОСОБА_3 зателефонував до поліції. На даний час з чоловіком живуть у злагоді, більше подібного в їх сім`ї не відбувається, просила не застосовувати до ОСОБА_1 суворих стягнень. Дана обставина підтверджується наданою в судовому засіданні власноруч написаною заявою потерпілої (а.с.19).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який у скоєному розкаявся, з потерпілою примирився, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, з дня вчинення правопорушення 01.08.2020 р і до дня розгляду справи судом, тобто на протязі останніх трьох місяців - домашнього насилля відносно дружини не вчиняв, що свідчить про виправлення поведінки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останнім правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук