Справа № 539/2830/20
Провадження № 3/539/899/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2020 року в провадження судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухової О.С. надійшов адміністративний матеріал №539/2830/20.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 470577, складеного 18.08.2020 року, ОСОБА_1 24.06.2020 о 19 год. 20 хв. в смт.Линовиця, Прилуцького району по вул. Шляхова керував автомобілем « MERCEDES -.B.ENZ» д.н.з. НОМЕР_1 протягом року повторно, з непрацюючими склоомивачами, які. .передбачені конструкцією транспортного засобу, чим порушив п.п. 31.4.4 «б» ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, з наступних підстав.
Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті. Згідно постанови серії БАА № 033264 від 21.05.2020 , складеної поліцейським Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_1 21.05.2020 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується сукупність вищевказаних та досліджених судом письмових доказів у справі, а також протоколом серії ДПР № 470577 від, та постановою серії БАА № 033264 від 21.05.2020.
Крім того з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 22.10.2020, проте як правопорушення було вчинено ще 24.06.2020 року, і на дату надходження його до суду сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчиненнянення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова