єдиний унікальний номер справи 423/4130/19
номер провадження 3/423/151/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Полтавської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, особу встановлено: свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 24.03.2006р., проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не має, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП - Попаснова Попаснянського районного суду Луганської області від 22.04.2019 р.

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Попаснянського районного суду Луганської області 09.12.2019 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме : 01.12.2019 о 14:15 год. в м.Попасна по вул. Некрасова, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ» номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки, ОСОБА_1 притягався протягом року за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду, правопорушник викликався належним чином рекомендованими поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду, як не вручені, тому 15.02.2020 Постановою Попаснянського районного суду, справа була направлена для належного оформлення.

04.02.2020 справа повернулася до суду та правопорушник ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції, у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 217324 від 01.12.2019 р., який правопорушник підписав письмово погодившись, що він дійсно вживав алкогольні напої та керував транспортним засобом, додані письмові матеріали : копія постанови за ст. 126 ч. 2 КУпАП, пояснення свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 , довідка з поліції про відсутність водійського посвідчення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 знайшов своє повне підтвердження та доведений дослідженими матеріалами.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, він повторно, після накладання адміністративного стягнення за ст.. 130 ч. 1 КУпАП, протягом року, скоїв адміністративне правопрушення, а саме : керував транспортним засобом та відмовився, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбаченого санкцією статті 130 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Правопорушник зі слів у суді не працює, але згідно даних по справі має дохід від самостійних заробітків, і тому має можливість сплатити штраф, передбачений санкцією. 130 ч. 2 КУпАП, посвідчення водія не має.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф). Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

А так суд враховує, що особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ст.130 КУпАП, а тому при накладанні адміністративного стягнення у дійсній справі санкцію ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами - не застосовувати.

Враховуючи вищевказане, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, неухильного додержання Конституції і законів України та сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800 грн.00 коп.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку накладенням адміністративного стягнення, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп., в зв*язку з чим з особи необхідно стягнути вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.2, 251, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В. Архипенко