3/441/902/2020 441/1280/20
П О С Т А Н О В А

21.10.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 28.07.2020р. о 18 год. 40 хв., на вул. Оріхова, 13 у с. Стоділки Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9. а) ПДР України, керував мопедом «Карпати» б/н в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 на судовий розгляд не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.17).

За положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Заяву ОСОБА_2 від 21.10.2020р. про захворювання ОСОБА_1 розцінюю як таку, що не перешкоджає розгляду справи щодо останнього, оскільки така не підтверджена належними та допустимими доказами.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Згідно п. 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 089170 від 28.07.2020р. видно, що ОСОБА_1 , 28.07.2020р. о 18 год. 40 хв., на вул. Оріхова, 13 у с. Стоділки Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9. а) ПДР України, керував мопедом «Карпати» б/н в стані алкогольного сп`яніння.

З тестування на алкоголь до вищеозначеного протоколу про адміністративне правопорушення із використанням спеціального технічного засобу для установлення стану сп`яніння Drager 6820, із акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів видно, що після тестування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 о 18 год. 47 хв. 28.07.2020р., такий показав про наявність у крові того 0.83 проміле алкоголю.

Факт керування ОСОБА_1 28.07.2020р. біля 18 год. 40 хв. мопедом «Карпати» в стані алкогольного сп`яніння також має підтвердження письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 28.07.2020р. та власноручним записом ОСОБА_1 у вищеозначеному адмінпротоколі про те, що перед тим, які сів за керування мопедом, вживав горілку.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Накладаючи стягнення ураховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь вини, його особу та обираю таке у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя П.Ф. Українець