П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , працюючого в ДП Київоблстандарт метрологія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, а саме справа № 357/12711/20 та справа № 357/12712/20.

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 №313254 від 14.12.2020 року, який міститься у справі № 357/12711/20, 10.12.2020 року близько 17 год. 37 хв. на території АЗС «ОККО» в м. Біла Церква по вул. Рибна, 10, під час початку руху, громадянин ОСОБА_1 проявив неуважність, не переконався що це буде безпечно, що призвело до пошкодження заправного пістолета, який знаходився у заправній горловині, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 №119666 від 14.12.2020 року, який міститься у справі № 357/12712/20, 10.12.2020 року близько 17 год. 37 хв. на території АЗС «ОККО» в м. Біла Церква по вул. Рибна, 10, під час початку руху, громадянин ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 28.12.2020 року справа № 357/12711/20 та справа № 357/12712/20 об`єднано в одне провадження.

28.12.2020 року канцелярією суду зареєстровано письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин події, яка мала місце 10.12.2020 року близько 17 год. 37 хв. на території АЗС «ОККО» в м. Біла Церква по вул. Рибна, 10, за змістом яких, ОСОБА_1 визнає вину частково, вказавши, що вина за ДТП частково покладається і на співробітників АЗС «ОККО», які після заправки не від`єднали заправний шланг від заправного баку його автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, з мотивів, які є аналогічними наведеним у письмових поясненнях. При цьому, ОСОБА_1 не заперечував той факт, що він розпочав рух транспортним засобом Seat Altea д.н.з. НОМЕР_3 в той час, як до нього було під`єднано заправний шланг бензоколонки, внаслідок чого відбулося пошкодження заливного пістолета, а чашка заправної горловини баку на автомобілі Seat Altea д.н.з. НОМЕР_3 отримала механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол серії ДПР 18 №313254 від 14.12.2020 року, протокол серії ДПР 18 №119666 від 14.12.2020 року, складені стосовно ОСОБА_1 , рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області сержанта поліції В. Баньковського від 10.12.2020 року, схему місця ДТП від 10.12.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2020 року, письмові пояснення менеджера АЗС «ОККО» ОСОБА_2 від 10.12.2020 року, акт огляду транспортного засобу від 14.12.2020 року, посвідчення водія ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Seat Altea д.н.з. НОМЕР_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.12.2020 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом`якшує відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За змістом ст.122-4 КУпАП порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За змістом п.2.3 (б) постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст.36 КУпАП При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ст.124 КУпАП та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь