Справа № 654/3518/20
Провадження №3/654/2157/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інженера відділення автоматизованих систем управління батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду інженера відділення АЗС батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 та будучи посадовою особою, якій надано доступ до державної таємниці з найвищим грифом секретності «Цілком таємно», взяте на себе «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском державної таємниці», яке передбачає обов`язок виконання вимог режиму секретності та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю належним чином не виконав, що проявилося в наступному. Так, ОСОБА_1 разом з іншою особою під час несення чергування на комплексі автоматизованих систем управління 9С162-13Р «Оренда-ПС-Авіа» протягом 03-23 вересня передавали між собою матеріальний носій інформації «Загальний опис. Виріб 9С-162-3Р» інв. № 134, який має гриф секретності «Таємно» та являє собою екземпляр технічної документації на згаданий зразок озброєння на довірчих відносинах без документального підтвердження факту прийому-передачі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5 ст. 28 Закону України «Про Державну таємницю», п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. № 939, тим самим створив передумови до витоку секретної інформації або втрати її матеріальних носіїв.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився. Згідно письмового клопотання, просив розглянути справу за його відсутності. Свою вину визнає та зобов`язується в подальшому не допускати правопорушень.
Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з облікової картки про надання ОСОБА_1 допуску та доступу до державної таємниці та інформації зі ступенем секретності «Цілком таємно» та «Таємно», витягами з наказів про прийняття на посаду ОСОБА_1 , та надання йому доступу до матеріальних носіїв інформації зі ступенем секретності «Цілком таємно» і «Таємно», Зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском державної таємниці, а також письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, що є порушенням законодавства про державну таємницю.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,

відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 212-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська