Справа № 303/5135/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №268403 про те, що він 07.09.2020 близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в під`їзді житлового будинку з алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №268403 від 26.10.2020 року, останній складено відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2020 матеріли відносно ОСОБА_1 було повернуто до УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції в зв`язку з невідповідності протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, а саме встановленими в ході судового розгляду розбіжностями в зазначені відомостей щодо прізвища особи, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №268403.

На виконання вищевказаної постанови, при повторному направленні до суду матеріалів, було додано рапорт працівника поліції Лукачович А. (а.с. 14), в якому він вказує на допущену при складанні протоколу про адміністративне правопорушення помилку в зазначені відомостей щодо особи правопорушника та просить вважати його вірним прізвище ім`я, по батькові: « ОСОБА_1 ».

Дослідивши даний рапорт та складений протокол приходжу до висновку, що недоліки викладені у постанові Мукачівського міськрайонного суду від 25.09.2020 не усунуто, так як складений рапорт не є підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно особи, що є відміною від вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення та не усуває порушення встановлене відповідно до постанови суду від 25.09.2020

З огляду на те, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме того факту, що ОСОБА_5 є особою в діях якої вбачається склад інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов