П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" грудня 2020 р. Справа153/1487/20

Провадження3/153/864/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у тім, що 04.10.2020 о 14 години 55 хвилин по вул. Цяпенко в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у тім, що 04.10.2020 о 14 годині 57 хвилині по вул. Цяпенко в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області перебуваючи в стані сп`яніння образливо чіплявся до ОСОБА_2 , на вимогу законну інспектора та начальника СРПП №2 ОСОБА_3 не відреагував, висловлювався в грубій формі, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав. Пояснив, що 04.10.2020 по вул. Цяпенко в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області перебував в стані алкогольного сп`яніння однак, не виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та ОСОБА_2 .

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 ,, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Відповідно до вимог п.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №387540 від 04.10.2020 та серії АПР18 №726281 від 04.10.2020 не беру до уваги як доказ вини ОСОБА_1 , оскільки не відповідають вимогам ст.256 КУпАП та складені із порушенням вимог п.11 цієї Інструкції, а саме в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що під час їх складання ОСОБА_1 були роз`яснені його права, передбачені частиною першою статті 268 КУпАП та статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, відповідно до вимог п.11. Будь-які докази про те, що ОСОБА_1 повно, доступно, зрозуміло та належним чином були роз`яснені гарантовані та забезпечені його права, зокрема, конституційне право на захист, в адміністративному матеріалі відсутні.

Викладене дає підстави вважати, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 його права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, зокрема, право на захист, не були дотримані.

Відповідно до ст.173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В ході дослідження доказів встановлено, що Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області направлено матеріали адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з додатками. Додатками є: довідка №132 від 04.10.2020 про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння; рапорти від04.10.2020; відео з нагрудної камери.

Відповідно до р. ІІ п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються пояснення свідків. В протоколі відсутні відомості про свідків чи потерпілих правопорушення та їх пояснення.

Додані до протоколів про адміністративні правопорушення рапорти заступника начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.4,5, 13) не можуть слугувати однозначними доказами винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення. (Постанова Верховного суду України у справі №524/5741/16-а від 20.05.2020).

Із дослідженого судом відео з нагрудної камери (а.с. 8) встановлено, що на відео присутні особи жіночої та чоловічої статі, які не зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення як свідки чи потерпілі, а також відсутні їхні пояснення щодо вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень.

Крім цього, на відео зафіксований час вчинення ОСОБА_1 правопорушення 13 година 55 хвилин, однак у протоколі серії АПР18 №387540 від 04.10.2020 час вчинення правопорушення зазначено 14 година 55 хвилин та у протоколі серії АПР18 №726281 від 04.10.2020 час вчинення правопорушення зазначено 14 година 57 хвилина.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173, ст. 185 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова