Справа № 201/1098/20
Провадження № 3/201/792/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Департаменті протидії наркозлочинності Національної поліції України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого останній 26 грудня 2019 року о 14 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Ленд Ровер Рендж Ровер», д/н НОМЕР_1 , рухався в районі буд. № 2 по вул. Шмідта в м. Дніпрі, де став учасником дорожньо-транспортної пригоди, перебуваючи при цьому в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 не з`явився до суду, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з цим, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 130 КУпАП, також може бути розглянута за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як випливає з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення є вул. Шмідта, 2, що відноситься до території Центрального району в м. Дніпрі. Крім того, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проте на виклик за вказаною адресою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилась, у зв`язку з чим слід вважати неможливим сповіщення такої особи про час та місце судового розгляду належним чином за цією адресою, що в свою чергу свідчить про відсутність повноважень цього суду для здійснення провадження за місцем проживання порушника, оскільки порушення правил підсудності позбавляє можливості цим судом здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з офіційного веб-порталу «Судова влада України» вбачається, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 була направлена для розгляду в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, тобто за місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди, після якої особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП у цій справі, була направлена у заклад охорони здоров`я для огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було скоєно ОСОБА_1 в Центральному районі м. Дніпро, де і відбулась дорожньо-транспортна пригода, після якої останній був оглянутий на стан сп`яніння, а юрисдикція Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська розповсюджується лише на порушення вчиненні у Соборному районі м. Дніпра, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за місцем його вчинення в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.М. Гончаренко