Справа № 761/3604/20
Провадження № 3/761/1778/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МАЙНДШЕР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Головного управління Державної податкової служби України надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя встановила наступне.

Так, статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 16 січня 2020 року, а також акту за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАЙНДШЕР» №19/26-15-05-02-02/35372210 від 16 січня 2020 року та інших матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, зазначена адреса розташування ТОВ «МАЙНДШЕР», а саме: м. Київ, Печерський район, вул. Лаврська, буд. 16.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим заступником начальника відділу ГУ ДПС у м. Києві Яхнієнко С.В., яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, не надано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

З аналізу наявних в розпорядженні суду матеріалів справи вбачається, що місцемм вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП вказано адресу: м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва та є юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва.

Отже, допущені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення, оскільки вирішення питання щодо підсудності справи є першочерговим, а тому справу слід направити для належного оформлення до Головного управління Державної податкової служби України для визначення підсудності та скерування цього матеріалу для розгляду до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1,245,276, 278, 279-280 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП направити до Головного управління Державної податкової служби України для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду містаКиєва М.С. Антонюк