Справа № 581/819/20
Провадження № 3/581/415/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює телятницею у ТОВ «Урожай»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

4 жовтня 2020 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 на МТФ №1 у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області вдарила держаком вилок по голові ОСОБА_2 , порушивши своїми діями громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії від 7 жовтня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства відносно потерпілої;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про те, що пребуваючи 4 жовтня 2020 року на робочому місці між нею та потерпілою виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 вдарила її вилками по голові;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що пребуваючи 4 жовтня 2020 року на робочому місці між нею та ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої вона вдарила її вилками по голові;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 4 жовтня 2020 року на робочому місці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка;

заявою ОСОБА_2 від 5 жовтня 2020 року про припинення факту перевірки щодо нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 4 жовтня 2020 року;

визнавальними показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинила проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки під час сварки вдарила ОСОБА_2 , порушивши своїми діями громадський порядок та спокій потерпілої.

Обставин, які пом`якшуєть відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов