Справа № 159/7173/19
Провадження № 3/159/280/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Клімука В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.01.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянина України, який проживаює в АДРЕСА_1 , працюючого водієм, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.12.2019 року о 00.57 годині в м.Ковелі по вул.Незалежності, 170 керував автомобілем «Опель» номерний знак « НОМЕР_3 » перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 26.12.2019 року приблизно о 00.31 годині в м.Ковелі по вул.Театральна керував автомобілем та здійснив зупинку біля магазину «МЕАТ». Надалі він пересів на заднє сидіння, а транспортним засобом керував його знайомий. Чому склали протокол відносно нього пояснити не може.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Клімука В.С, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії БД №422435 від 26.12.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 26.12.2019 року, висновком від 26.12.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого убачається, що ОСОБА_1 26.12.2019 року о 01.15 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння, рапортом працівника поліції.

Крім цього, як вбачається із акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №926 від 26.12.2019 року, на підставі якого був виданий вищевказаний висновок, ОСОБА_1 26.12.2019 року о 01.10 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 1,59 проміле алкоголю у крові, що є значно більше допустимої норми). Судом враховується, що обстеження особи на стан сп`яніння проводилось з використанням медичного пристрою (Драгер 6820) у належному медичному закладі Ковельському МТМО лікарем у присутності інспекторів. Після проведення обстеження особи за допомогою алкотестеру ОСОБА_1 не настоював на відібранні біологічних зразків та не оспорював результату обстеження.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння у вказану в протоколі дату та час підтверджується також відеозаписом з якого вбачається, що 26.12.2019 року о 00.31 годині в м.Ковелі по вул.Театральна біля магазину «МЕАТ» здійснив зупинку транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_3 . З переднього пасажирського місця вийшов громадян та вказав водієві, щоб той припаркувався зручніше. Закінчивши маневр паркування з водійського місця вийшов ОСОБА_1 Згодом, о 00.53 годині цього ж дня вищевказаний транспортний засіб був зупинений працівниками поліції вже по вул.Незалежності, однак підійшовши до автомобіля інспектор помітив, що водійське місце було вільним. ОСОБА_1 сидів на задньому сидінні транспортного засобу, а на передньому пасажирському сидінні сидів громадянин, анкетні дані та адресу проживання якого ОСОБА_1 суду не повідомив.

Судом було надано можливість ОСОБА_1 забезпечити явку іншої особи, яка перебувала з ним в автомобілі, до суду для підтвердження або спростування обставин зазначених у протоколі, однак такою можливістю ОСОБА_1 не скористався, мотивуючи це тим, що даний громадянин відмовився йти до суду та давати будь-які покази.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 про те, що це не він перебував за кермом транспортного засобу під час зупинки поліцейськими, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

У суду немає сумнівів у наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що останній має на утриманні одну неповнолітню дитину, є інвалідом ІІІ групи, враховую ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк