Номер провадження 3/754/4425/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гоголів Броварського району, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, працює неофіційно, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 449985 від 06.08.2020 « ОСОБА_1 06.08.2020р. о 15:14 м. Київ вул. Мілютенка, 11 у стані алкогольного сп`яніння спровокував конфлікт на ринку висловлювався нецензурними висловлюваннями».

Вказаний протокол складений ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Абдуленком Р.В. (а.с. 2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що будь-яких правопорушень 06.08.2020 він не вчиняв, а лише зробив зауваження працівнику поліції щодо необережного поводження зі зброєю, про що надав письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи. Крім того, зазначив, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також, вказав, що свідки, які вказані у протоколі є вигаданими.

Суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 449985 від 06.08.2020 (а.с.2) та рапорт ДОП Абдуленка Р.В. (а.с. 3), суд, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку в порядку ст. 278 КУпАП, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Зі змісту ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 449985 вбачається, що свідки події, що мала місце 06.08.2020р. о 15:14 м. Київ вул. Мілютенка, 11, не зазначені, хоча подія відбувалась у денний час та у людному місці.

Тобто, в справі відсутні докази в розумінні ст. 251 КУпАП, що перешкоджає розглянути справу по суті та встановити дійсні обставини події.

Крім того, в протоколі вказані ПІБ понятих, однак не вказані їх адреси, що викликає сумніви щодо їх існування та позбавляє суд можливості викликати їх у судове засідання для надання пояснень.

Встановлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини вчинення правопорушення, дати належну їм оцінку та прийняти законне і обґрунтоване рішення, а тому справа підлягає поверненню органу, що її направив до суду для належного оформлення, під час якого необхідно врахувати наведене.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278 ч.1 п.2 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова