Справа № 214/4357/20
3/214/2156/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року о 21.20 годині по вул. Покровській, буд. 20 в м. Кривому Розі, в громадському місці, громадянин ОСОБА_2 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 17.12.2019 року та за ч. 3 ст. 178 КУпАП від 14.05.2020 року, перебував з явними ознаками сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, зовнішній вид неохайний, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Цього ж дня, 10.06.2020 року о 21.20 годині по вул. Покровській, буд. 20 в м. Кривому Розі, в громадському місці, громадянин ОСОБА_2 , знаходячись у громадському місці, виражався нецензурною лайкою в присутності поліцейських, чим порушив порядок і спокій громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:

-за епізодом за ст. 178 ч. 3 КУпАП - протокол (а.с.1), рапорт (а.с.2), відомості з адмінпрактики (а.с.4-5);

-за епізодом за ст. 173 КУпАП - протокол (а.с.1), рапорт (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив дрібне хуліганство та появу у громадському місці у п`яному вигляді, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушень минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 173, 178 ч.3, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов