Справа № 708/1110/20
Номер провадження № 3/708/597/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ СП «Нібулон», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 28 вересня 2020 року о 18 год. 10 хв. в м. Чигирині на перехресті вул. Воровського - вул. Б.Хмельницького керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ 4502, д/н НОМЕР_2 , що належить ТОВ СП «Нібулон», не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ Форза, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив здійснив зіткнення з ним, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 33-2, дор. зн. 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що перебуваючи на даному перехресті на другорядній дорозі та пропускаючи автобус, що здійснював висадку пасажирів на зупинці, не помітив автомобіль, що наближався до перехрестя за автобусом, відбулося зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247502 від 28.09.2020 року, рапортом про скоєння ДТП від 28.09.2020 року, схемою місця ДТП від 28.09.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. п. 33-2, дор. зн. 2.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA0023532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко