Справа № 646/6669/20
№ провадження 3/646/2254/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30 жовтня 2020 року о 14-45 годині у м. Харкові по вул. Миколи Міхновського буд. 37, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіктнення з автомобілем Nissan Altima, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.При ДТП автомобіль Nissan Altima, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судовий розгляд справи було призначено на 18.12.2020.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, що призначене на 18.12.2020, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю укладення договору на правову допомогу та виклику учасника ДТП ОСОБА_2 .

Судове засідання за заявою ОСОБА_1 було відкладено на 29.12.2020 на 13-00 годину.

У судове засідання 29.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою його місця проживання, зазначеною у матеріалах справи про адміністративне правопорушення та телефонограмою, що міститься в матеріалах справи.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 121726 підтвердив. Пояснив, що 30.10.2020 він рухався по вулиці Миколи Міхновського зі сторони вулиці Плеханівської, в той час як автомобіль «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 виїждав заднім ходом з двору на праву частину проїжджої частини. Проїхавши передньою частиною свого автомобілю транспортний засіб ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , останній почав рух вперед та внаслідок чого зачепив його задні дверцята та заднє крило.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 121726 від 30.10.2020; схемою місця ДТП, що сталася 30.10.2020 у м. Харкові, вул. Миколи Міхновського, 37, показаннями потерпілого ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко