Дата документу 21.10.2020
Справа № 334/5253/20
Провадження № 3/334/2223/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

24 липня 2020 року о 16.30 годині ОСОБА_2 перебуваючи біля під`їзді №2 по вул. Бородінська, буд.9-Б в м. Запоріжжі зберігав при собі лікарський шприц, 5,0 мл з рідиною прозорого кольору , об`ємом 1,2 мл, що відповідно до висновка експерта №7-2118 від 03.08.2020 є дифенгідраміном (димедрол), що є рідиною, яка міститься в різних формах і відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон, маса якого склала 0,007325 г. в перерахунку на основу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

09 серпня 2020 року, близько 18.00 години ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дочці ОСОБА_3 , чим могло бути завдано шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283919 від 29.08.2020, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та серії ВАБ №278264 від 09.08.2020, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

- рапортом ст. .інспектора відділу моніторингу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області О. Зеленька від 24.07.2020;

- протоколом огляду місця події від 24.07.2020;

- висновком лікаря-нарколога КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 3693 від 24.07.2020;

- Висновком експерта №7-2118 від 03.08.2020;

- постановою про закриття кримінального провадження від 07.08.2020;

- довідкою про витрати на проведення експертизи у сумі 980,70 гривень;

- рапортом ст. інспектора відділу моніторингу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області М. Шаховцова від 09.08.2020;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 09.08.2020;

- формою оцінки ризиків від 09.08.2020.

Частиною 1 ст.44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Суддя дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.44 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, вчинив два правопорушення. Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 44, 173-2, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 та за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: