Справа №: 398/3231/20
провадження №: 3/398/1365/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

"23" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , працює на посаді лаборанта лабораторії складу ПММ батальйону аеродромно-технічного забезпечення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,
встановив:
08 вересня 2020 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 не зявився на шикування особового складу військової частини НОМЕР_2 , котре відбулось на території останньої, за адресою: АДРЕСА_3 та був відсутній на службі на протязі усього робочого дня, чим порушив розпорядок дня та вимоги ст. ст. 11, 12, 14, 16, 37, 128, 200 Закону України «Про Статус військової служби Збройних Сил України» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив письмові пояснення додані до протоколу.
Відповідальність за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП настає у разі відмови від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Частиною 4 статті 15 КУпАП передбачено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу в.о. Президента України №303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення Серія НГ №004036 від 23.09.2020 року, розпорядком дня ВЧ НОМЕР_2 на 2 півріччя 2020 року, затвердженим наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 23.06.2020 року №504, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та письмовими та усними поясненнями наданими ОСОБА_1 під час судового розгляду справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, яке полягає у відмові від виконання законних вимог командира, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП є достатнім для досягнення зазначеної вище мети.
Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 , як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.
Керуючись ч. 2 ст. 172-10, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.
Реквізити для сплати штрафу найменування коду класифікації доходів: Адміністративні штрафи та інші санкції (по м. Олександрія); № рахунку: UA6011006, отримувач коштів: Олександр. УК/м. Олександрія/21081100 код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA6026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Володимир Володимирович Орловський