Справа № 265/809/20
Провадження № 3/265/707/20
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року на адресу суду з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол серія АПР18 №425196 від 29.01.2020 року, протокол серія АПР18 №425193 від 29.01.2020 року, протокол АПР18 №425194 від 29.01.2020 року).

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2020 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №265/809/20, провадження №3/265/707/20.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №425196 від 29.01.2020 року вбачається, що 25.01.2020 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 в телефонній бесіді, знаходячись в нетверезому стані, умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлював погрози, образи на адресу останньої, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю, тим самим скоїв насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №425193 від 29.01.2020 року вбачається, що 26.01.2020 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 в телефонній розмові, знаходячись в нетверезому стані, умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлював погрози, образи на адресу останньої, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю, тим самим скоїв насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №425194 від 29.01.2020 року вбачається, що 17.01.2020 року близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 в кв АДРЕСА_2 , знаходячись в нетверезому стані, умисно вчинив дії фізичного характеру у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: штовхав останню, вдарив рукою по обличчю, чим спричинив шкоду фізичному здоров`ю потерпілої, тим самим скоїв насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.

В матеріалах справи також містяться: заяви ОСОБА_2 від 26.01.2020 року про притягнення до відповідальності колишнього співмешканця ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_2 від 26.01.2020 року щодо обставин, які відбулися 17.01.2020, 25.01.2020, 26.01.2020, пояснення ОСОБА_1 від 29.01.2020 року щодо обставин, які відбулися 17.01.2020, 25.01.2020, 26.01.2020.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_2 ніколи у шлюбі не перебував, співмешкав з останньою близько одного місяця п`ять шість років тому. На сьогоднішній день, вони

спільно не проживають та спільний побут не ведуть. Вони періодично зустрічаються, проводять з нею спільно час.

В судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 періодично їй телефонує, ображає, порушує її спокій. В той же час, з ОСОБА_3 вона ніколи у шлюбі не перебувала, співмешкала з ним близько одного місяця п`ять шість років тому. На сьогоднішній день, вони спільно не проживають та спільний побут не ведуть, але іноді зустрічаються та спільно проводять час.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон про домашнє насильство), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Пункт 14 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В той же час, п.17 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає фізичне насильство як форму домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з п.5 ч.2 ст.3 Закону про домашнє насильство, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілої, враховуючи триваючий характер відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , самовизначення себе як колішні співмешканці, суддя робить висновок, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, а саме дії фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою спільно проживав однією сім`єю, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею не встановлено.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Щербіна А.В.