номер провадження 3/933/46/20
справа № 933/104/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА № 247693 від 28.01.2020 року, 24.11.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого останній своїми діями спричинив пошкодження дверей торгівельного будинку.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала частково, пояснивши, що постійно виховує сина та ніколи від його виховання не ухилялася. 24.11.2019 року вона протягом всього дня знаходилася вдома, а син, так як це був вихідний день пішов гуляти зі своїми друзями. Про те, що були пошкоджені торгівельні будиночки в парку "Ювілейний", вона дізналася від працівників поліції. Її знайомили з матеріалами справи, в тому числі й відео, але на них не видно, щоб її син, щось ломав. Вона спілкувалася з сином, щодо його поведінки та вважає, що він все зрозумів та в подальшому не буде допускати правопорушень.

В судовому засіданні суддя дослідив:

- протокол АА № 247693 від 28.01.2020 року, відповідно до якого, 24.11.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого останній своїми діями спричинив пошкодження дверей торгівельного будинку (а.с.3);

- довідку ст. інспектора ЮП Олександрівського ВП Клачкової І., без дати та реєстраційних данних, відповідно до якої вона дійшла до висновку, що дії малолітнього ОСОБА_2 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, але через свій вік він не є суб`єктом правопорушення, тому необхідно скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно батьків ОСОБА_2 (а.с.4);

- рапорт, за № 2646 від 25.11.2019 року, відповідно до якого в смт. Олександрівка в парку "Ювілейний" пошкоджені торгівельні будиночки (а.с.5);

- копія заяви ОСОБА_4 , від 25.11.2019 року, щодо пошкодження торгівельних павільонів в парку "Ювілейний" та завдання майнової шкоди (а.с.6);

- копії пояснень ОСОБА_4 від 25.11.2019 р.(а.с.7), ОСОБА_5 від 12.12.2019 року, ОСОБА_6 від 17.12.2019 року (а.с.10), пояснення ОСОБА_2 від 03.01.2020 року (а.с.8), пояснення ОСОБА_1 від 28.01.2020 року (а.с.17), стосовно подій 24.11.2020 року в парку "Ювілейний";

- довідку Олександрівської селищної ради від 27.01.2020 року № 202/01-39, щодо завдання матеріальних збитків на суму 2100 грн. по торгівельному павільйону інвентарний НОМЕР_1 , який розташований за адресою: смт. Олександрівка, парк "Ювілейний" (а.с.18);

- характеристику заступника селищного голови, відповідно до якої ОСОБА_1 , та її син ОСОБА_2 характеризуються позитивно (а.с.14);

- копію свідоцтва про народження НОМЕР_2 , відповідно до якого, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

За вимогами ч. 1-3 ст. 184 КУпАП:

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, -

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на висновки Довідки "Про результати перевірки за інформацією, викладеною в повідомлені ОСОБА_4 (а.с.4), працівниками поліції встановлено вчинення ОСОБА_2 дій, що підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, за що передбачена відповідальність для батьків у випадку досягнення неповнолітнім 14 років. ОСОБА_2 на 24.11.2019 року не досяг 14-річного віку.

Будь-яких доказів на підтвердження суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення до протоколу не надано, та судді не доведено, що ОСОБА_1 24.11.2019 року відпустивши сина ОСОБА_2 у вихідний день до парку "Ювілейний", ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо його виховання.

Суддя також вважає за необхідне звернути увагу на відсутність в матеріалах долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду - на підтвердження суті правопорушення.

За вимогами ч. 1 ст. 1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Згідно до встановлених суддею обставин, щодо можливого завдання малолітніми майнової шкоди, вбачаються цивільні правовідносини, які регулюються ч. 1 ст. 1178 ЦК України.

З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суддя дійшов до висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 184, 247, 251, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.