Справа № 198/52/20
Провадження № 3/0198/32/20
ПОСТАНОВА

іменем України

11.02.20 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справи про адміністративні правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (військовий квиток НОМЕР_1 ), який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , згідно постанови судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 31 січня 2020 року о 21:00 годин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме перебуваючи у п`яному вигляді вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами та погрозах застосування фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім того, ОСОБА_1 , згідно постанови судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 01 лютого 2020 року о 20:45 годин на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме перебуваючи у п`яному вигляді вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами та погрозах застосування фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , а також допустив невиконання термінового заборонного припису, винесеного стосовно нього 31.01.2020 року про заборону у період з 31.01.2020 року з 22:00 годин по 02.02.2020 року до 22:00 годин у будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та дав пояснення про те, що 31.01.2020 року о 21:00 годин прибув до будинку за місцем мешкання, розташованому по АДРЕСА_1 , в п`яному вигляді, де між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка. Під час конфлікту він ображав ОСОБА_2 нецензурно, однак застосуванням фізичного насильства не погрожував. Цього дня поліцейським стосовно нього був винесений терміновий заборонний припис про заборону контактувати з потерпілою.

01.02.2020 року о 20:45 годин знаходячись у п`яному вигляді прийшов до будинку за місцем мешкання, розташованому по АДРЕСА_1 , з метою помиритися з дружиною ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_2 двері до будинку не відчинила , він нецензурно образив останню. На адресу потерпілої погрози застосувати фізичне насильство не висловлював.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №294078 (т.1 а.с.1), відповідно до котрого 31.01.2020 року о 21:00 годин у будинку АДРЕСА_1 перебуваючий в стані сп`яніння ОСОБА_1 нецензурно ображав свою дружину ОСОБА_2 та погрожував застосуванням фізичного насильства;

-протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №312849 (т.2 а.с.3), згідно з яким 01.02.2020 року о 20:45 годин за адресою - АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, нецензурно ображав дружину ОСОБА_2 і погрожував застосуванням фізичного насильства, а окрім того не виконав терміновий заборонний припис від 31.01.2020 року про заборону до 22:00 годин 02.02.2020 року у будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (т.1 а.с.5, т.2 а.с.4) про те, що 31.01.2020 року близько 21:00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, нецензурно її ображав та погрожував застосуванням фізичного насильства. Також не зважаючи на наявність термінового заборонного припису, 01.02.2020 року о 20:30 годин ОСОБА_1 , знаходячись в стані сп`яніння, прибув до будинку АДРЕСА_1 бажаючи увійти до житла. Останній відразу почав ображати її нецензурно, погрожувати застосувати фізичне насильство;

-копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (т.2 а.с.6);

-постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (т.1 а.с.6).

Вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення підлягають кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушень в стані сп`яніння, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, та приймаючи до уваги явно зухвалу та зневажливу поведінку ОСОБА_1 , вважаю, що застосування до останнього адміністративних стягнень у вигляді штрафу та громадських робіт є недостатнім і з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співіснування слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк чотири доби.

Постанова підлягає виконанню Юр`ївським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту початку виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко