Справа № 127/3973/20
Провадження № 3/127/1204/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Кононова В.Д., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 18.10.2017 року органом ASP, персональний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно службової записки № 832/02-80-20-01 від 09.10.2019, у відділі провадження у справах порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил № 0885/40100/19 від 05.09.2019, заведена відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , на митну територію України більше ніж на 10 діб.

Відповідно до даних ЄАІС Держмитслужби України та АСМО «Інспектор» ДФС України, транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , ввезений на митну територію України 31.01.2018, у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» ОСОБА_1 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС.

Однак, на підставі даних розділу «Перетин кордону транспортним засобом» АСМО «Інспектор» ДФС України та розділу «Автотранспортні засоби» ЄАІС Держмитслужби України, інформація щодо вивезення ОСОБА_1 транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 04.11.2019 відсутня.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1115/40100/19, копією протоколу про ПМП № 0885/40100/19, службовою запискою інспектора ОСОБА_2 , витягом з АСМО «Інспектор».

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що у відділі провадження у відділі провадження у справах порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил № 0885/40100/19 від 05.09.2019, заведена відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , на митну територію України більше ніж на 10 діб.

Згідно з відомостями, що містяться в вищевказаному протоколі, транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , ввезений на митну територію України 31.01.2018, у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» ОСОБА_1 (в зоні діяльності Одеської митниці ДФС. ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак на розгляд вказаного протоколу не з`явилась.

Станом на 12.03.2020 року відповідно до даних Держмитслужби транспортний засіб «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: