Номер провадження 3/754/5237/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера по інвалідності (2 група, загальне захворювання), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 6 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2020 року о 08 годині 21 хвилин на р. Дніпро Канівського водосховища поблизу с. Стайки Кагарлицького району Київської області громадянин ОСОБА_1 керував маломірним судном «Южанка», бортовий номер НОМЕР_2 , з подвісним двигуном «Сузукі-2», в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за згодою судноводія проводився за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820», за результатами якого вміст алкоголю у повітрі, яке видихав ОСОБА_1 , становив 0,29 %. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 1.2.6 Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у порушенні правопорушення не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, переглянувши СД-диск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долучений до матеріалів справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до п. 1.2.6 Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України при керуванні судном судноводію забороняється перебувати в стані втоми чи сп`яніння.

Адміністративна відповідальність за ч.ч. 5,6 ст. 130 КУпАП настає за керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також за відмову осіб, які керують річковими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії, передбачені частиною п`ятою цієї статті, вчинені особами, які не мають права керування річковими або маломірними суднами, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 1.2.6 Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, роздруківкою приладу «Drager Alkotest 6820», за результатами застосування якого вміст алкоголю у повітрі, яке видихав ОСОБА_1 , становив 0,29 %; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; а також відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який долучений до матеріалів адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 6, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 грн.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський