Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1308/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1

за ч. 2 ст. 212-13, ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 212-13, ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Згідно протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 208070 від 29.09.2020 року та серії АПР18 № 208071 від 29.09.2020 року, зазначено, що 26.09.2020 року о 18 год. 00 хв. на 34км+900 м автодороги Згурівка-Яготин та на 28км+100 м. автодороги Яготин-Згурівка на біл-болдах допустив висвітлення політичної агітації політичної партії «Наш край», яка не містить інформації про установу, що здійснила їх друк, інформацію про відповідальних осіб, чим порушив ч. 2 ст. 53 Виборчого кодексу, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. від 07.10.2020 року матеріали справи направленні до Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області для до оформлення.

Справа після дооформлення повернулася до суду 19.11.2020 року, проте недоліків такі не було усунуто.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 208071, серії АПР18 № 835160 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13, ч. 2 ст. 212-13 КУпАП зазначено, що вказане правопорушення мало місце 26.09.2020 року.

Отже, станом на дату розгляду справи минув, встановлений ст. 38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема з рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, за узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, вбачається, щопри закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 212-13, ст. ст. 38, 247, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13, ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.