Справа № 383/878/20
Номер провадження 3/383/428/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Брошеван Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 3-го курсу ВСП «Бобринецький аграрний фаховий коледж ім. В.Порика Білоцерківського національного аграрного університету» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року близько 20 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в парку ім. Кропивницького в м. Бобринець Кіровоградської області палив тютюнові вироби, а саме цигарки «Winchester», що заборонено законом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєні правопорушення зазначеного у протоколі про адміністративні правопорушення від 09.09.2020 року визнав повністю, пояснивши, що не знав про заборону куріння в парку, у вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні представник неповнолітнього ОСОБА_1 Брошеван Т.В. просила суд не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності оскільки останній є дисциплінованим студентом, схильний до виправлення та обіцяв в подальшому не вчиняти подібного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1КУпАП підтверджена наданими та дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 380415 від 09.09.2020 року, рапортом дільничного Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гудзієнка О.В. від 09.09.2020 року та характеристикою «Бобринецького аграрного фахового коледжу ім. В.Порика Білоцерківського національного аграрного університету» від 25.09.2020 року № 292.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Суд розглянувши справу в межах обставин висунутого обвинувачення, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, від якого не настало суттєвих наслідків та матеріальної шкоди, а докази протилежного в матеріалах справи відсутні, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому для виховної мети, а також з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 160, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 3-го курсу ВСП «Бобринецький аграрний фаховий коледж ім. В.Порика Білоцерківського національного аграрного університету», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1КУпАП.

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко