ПОСТАНОВА

22.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши справу, яка надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 393960 від 15 серпня 2020 року, складеного інспектором Жмеринського ВП Конокотіним В.Б., цього ж дня о 17-10 год в с. Леляки Жмеринського району виявлено, що ОСОБА_1 перебував в маршрутному транспортному засобі без засобів індивідуального захисту (маски), на зауваження водія не реагував.

Дії ОСОБА_1 автор протоколу кваліфікує за статтею 44-3 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що він не відповідає вимогам закону, і матеріали підлягають поверненню для доформлення з огляду на таке.

Згідно з положеннями статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення).

Відповідно до пункту 9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 6 листопада 2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на документи, на підставі яких встановлювалась особа порушника та до матеріалів справи не долучено документу, що посвідчує особу. Законом же предписано, що судді розглядають матеріали про адміністративні правопорушення в межах цих матеріалів, а також заборонено доповнювати матеріали органів поліції.

На підставі викладеного вважаю, що матеріали підлягають поверненню до Жмеринського ВП для усунення недоліків складеного протоколу.

Водночас звертаю увагу на те, що пунктом 9 розділу 4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 6 листопада 2015 року, прямо заборонено внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись статтями 7, 251, 252, 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 6 листопада 2015 року, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, - повернути начальнику Жмеринського ВП ГУНП для належного оформлення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин Шепель