Справа № 605/370/20
ПОСТАНОВА
"24" вересня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
раніше притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
постановою Підгаєцького районного суду
Тернопільської області від 28 листопада 2019 року,
за ч.1 ст.51, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається, із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 545194 від 06 липня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 12 червня 2020 року біля 11 год. 00 хв. перебуваючи в господарстві своєї матері ОСОБА_2 , що розміщене в с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, таємно викрав 8 (вісім) курчат та 5 (п`ять) качат. Загальна вартість яких згідно довідок ТзОВ Сільцівське становить 195 (сто девяносто п`ять) грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму і таким чином порушив вимоги ч.1 ст.51 КУпАП
Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 545193 від 01 липня 2020 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 13 червня 2020 року біля 12 год. 00 хв. перебуваючи по місцю спільного проживання із своєю матір`ю, що в с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Встановлено, що вказані вище адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені та передані головоючому судді Горуц Р.О. для розгляду 27 серпня 2020 року.
У зв`язку з вищезазначеними обставинами, Підгаєцьким районним судом Тернопільської області в день отримання даних адміністративних матеріалів було винесено постанову згідно якої, на підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначені справи про адміністративні правопорушення, відносно, останнього, об`єднано в одне провадження та у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП змістом якої передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.ст. 51, 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, справу призначено до розгляду на 11 вересня 2020 року о 08 год. 50 хв., про що відповідно до ст.277-2 КУпАП повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, ОСОБА_1 на розгляд справи не прибув. Причин неявки суду не повідомив.
Таким чином, судове засідання у даній справі про адміністративні правопорушення було перенесено на 24 вересня 2020 року о 10 год. 40 хв., про що за допомогою поштової кореспонденції було повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як наслідок, розгляд зазначених адміністративних матеріалів по суті мав місце, 24 вересня 2020 року, тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушень відповідальність за які, передбачена ч.1 ст.51, ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, на день розгляду даної справи про адміністративні правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 51 ч.1, 173-2 ч.2, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц