Єдиний унікальний номер 235/6134/20
Провадження №3/235/2718/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року о 15 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Покровськ, пр. Шахтобудівників,3, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем Renoult Logan, н/з НОМЕР_2 , який рухався в опутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушено п. 10.1, 2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав у повному обсязі, просив суворо не карати, суду пояснив, що збирався виїхати зі стоянки, почав повільно вїхзджати, у дзеркало бачив машину, але вона була дуже далеко, також огляд затуляла велика машина, припаркована на узбіччі, почув удар.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по пр-ту Шахтобудівельників на службовій машині, раптово почув удар сзаду, бачив машину, яка мала намір віхзджати, але вона стояла, тому не пропускав її.

Відповідно до п.10.1, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

?За змістом ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18№ 235793 від 18.09.2020р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілого та особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбачених приміткою ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до приписів ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід 2 групи, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р UA0005001,Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998,,Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко