Справа № 212/6635/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 жовтня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.
14 червня 2020 року у м. Кривий Ріг Покровському районі по вул.. Тихвінська, 18/1 у гр. ОСОБА_1 було виявлено мисливську гладко ствольну зброю ТОЗ-63, 16 калібру № НОМЕР_1 без відповідного документу дозвільного характеру, чим порушив наказ МВС №622 від 21.08.1998 п.12.1, 12.2,12.4,12.9, 12.12, 12.13 та вчинив правопорушення, передбачене с.1 ст. 190 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився,
надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, та закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.
З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частина 1 ст. 190 КУпАП визначає відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Отже, безпосереднім об`єктом правопорушення, є встановлений порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.
Згідно висновку експерта №19/104-17/1/1265 від 05.08.2020 рушниця, вилучена 14.06.2020 за місцем мешкання ОСОБА_1 виготовлена промисловим способом, є вогнепальною зброєю двоствольною гладко ствольною мисливською рушницею моделі ТОЗ-63, заводський номер « НОМЕР_1 », 16 калібру, 1970 року випуску.
Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 червня 2020 року було виявлене вказане правопорушення, яке не є триваючим, а було вчинено у вказаний період, у зв`язку з чим на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, із закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 190, 246, 247, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення із закриттям провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: О. Н. Борис