Справа 362/2409/20
Провадження 3/362/1381/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного управління Держспоживслужби в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарестрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником підприємства "Васильківський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації , за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2020 року о 12-25 год. головним спеціалістом відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотримання санітарного законодавства ГУ Держпродспоживслужби в Київській області встановлено не виконання вимог Постанов головного державного санітарного лікаря України від 27.04.2020 року №14, а саме: 1. Допуск на територію через два неконтрольовані входи/виходи агропродовольчого ринку відвідувачів (покупців) за відсутності вдягнутої медичної маски (у тому числі виготовленої самостійно) або распіратора та не проходження безконтактного температурного скринінгу; 2. Відсутність диспансерів з антисептиком на двох неконтрольованих входах/виходах; 3. Наявні торгові місця не обладнані захисними екранами; 4. Незабезпечене постійне інформування відвідувачів агропродовольчого ринку щодо встановлених обмежень, яких необхідно дотримуватися та щодо профілактики короно вірусної хвороби; 5. Керівництвом ринку не забезпечений контроль за дотриманням вимог щодо профілактичних заходів протидії поширення короно вірусної хвороби COVID-19 та оперативне усунення порушень, чим порушено вимоги: п.п. 2, 3, 8, 9 п. 1 Постанови головного державного санітарного лікаря України від 27.04.2020 №14, ст. 30 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, проте його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на час розгляду даної справи судом минув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Кравченко