Справа № 346/4661/20
Провадження № 3/346/2604/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , приватного підприємця, українки, громадянки України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАБ 042049 від 27 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 16.10.2020 о 18 год 17 хв. ображала нецензурними словами ОСОБА_2 в смс повідомленнях, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала письмові пояснення та зазначила, що тривалий час перебуває у неприязних стосунках із ОСОБА_3 , яка є дружиною її, ОСОБА_4 співмешканця, з яким проживає 1,5 роки. Неодноразово отримувала від ОСОБА_2 повідомлення образливого характеру, крім того вона приходила до неї на роботу, телефонувала до неї та погрожувала. 16.10.2020 о 18 год. 17 хв. вона написала ОСОБА_2 смс повідомлення в якому у відповідь на її образи також образила її нецензурними словами через СМС повідомлення на мобільний телефон. Проте, такі її дії не порушували громадський порядок та спокій громадян.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, передбачає наявність діяння нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших подібних дій, що як наслідок порушують громадський порядок та спокій громадян. При цьому дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка вчиняє таке правопорушення, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян, та бажає чи свідомо припускає прояв неповаги до суспільства. Громадське місце - частини будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Між тим у справі відсутні будь-які докази порушення громадського порядку та спокою громадян ОСОБА_1 у громадському місці.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №042049 від 24.10. 2020 року, заяві ОСОБА_2 , письмових поясненнях ОСОБА_1 не зазначено і не розкрито наслідки порушення громадського порядку і спокою громадян у громадському місці, настання яких прямо передбачене диспозицією ст. 173 КУпАПяк обов`язкова ознака об`єктивної сторони правопорушення. (а.с.1-6).

Натомість зі змісту наданих ОСОБА_1 пояснень вбачається, що конфлікт з ОСОБА_5 викликаний особистими неприязними відносинами і відбувався шляхом смс повідомлень, і її дії не супроводжувалися порушенням громадського порядку і спокою інших громадян у громадському місці.

Таким чином суд вважає, що у матеріалах справи відсутні будь-які дані про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян у громадському місці.

Зважаючи на викладене вище у діях вчинених ОСОБА_6 16.10.2020 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події і складу адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Таким чином, жодних доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на вчинення 16.10.2020 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно до ст. 173 КпАП у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 245, 247, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 042049 від 24 жовтня 2020 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.