Справа № 522/586/20
Провадження № 3/522/501/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2020 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії А0937 №1 від 09.01.2020 року встановлено, що 07.01.2020 року старший моторист електромоторної команди військової частини НОМЕР_1 -Е старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_2 з дозволу помічника командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 був звільнений на берег у звільнення, даний військовослужбовець був зобов`язаний повернутися до військової частини НОМЕР_1 -Г 08.01,2020 року до 07:00 год. У визначений час старший моторист електромоторної команди військової частини НОМЕР_1 -Г старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_4 не повернувся, пошуки ОСОБА_5 результатів не дали. З рапорту чергового військової частини НОМЕР_1 -Г стало відомо, 08.01.2020 року старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 не прибув зі звільнення до військової частини, на дзвінок відповів, сказав, то погано себе почуває та прибуде до військової частини НОМЕР_1 -Г о 09:00 год. О 09:00 год. старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_4 так і не прибув, в подальшому на дзвінки не відповідав. О 11:00 08.01.2020 року було організовано групу пошуку у складі старшого лейтенанта ОСОБА_6 та головним старшиною військової служби за контрактом ОСОБА_7 . Поїхавши за адресою вказаною у рапорті, не знайшли старшого матроса військової служби за контрактом ОСОБА_8 . На наступну добу 09.01.2020 року о 07:00 старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_2 повернувся до військової частини НОМЕР_1 -Г.

З пояснення старшого матроса військової служби за контрактом ОСОБА_5 він не зміг прибути вчасно до військової частини, тому що у нього була температура тіла 39,5°. Під час розмови у старшого матроса військової служби за контрактом ОСОБА_8 буди явні ознаки вживання алкогольних напоїв, в своїх поясненнях старшин матрос військової служби за контрактом ОСОБА_2 не підтверджує факт вживання алкогольних напоїв, та прибуття до військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Був ознайомлений з правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст. 268 КУпАП України. Вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав що не прибув до військової частини у зв`язку із поганим самопочуттям. Належних доказів на підтвердження того, що хворів не надав.
Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в яких підтвердив факт прибуття до військової частини без документів, які б підтверджували поважність невчасного прибуття на службу, рапортами, матеріалами службового розслідування.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.
А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 83-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , піддати адміністративному стягненню за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судові витрати на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя А.В. Науменко

07.02.2020