Справа № 315/1722/20
Номер провадження № 3/315/549/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторожів Корецького району Ровенської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.10.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103064, складеного 05.11.2020 року інспектором ІП СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Остапенком Д.І. в тому, що ОСОБА_1 05.11.2020 року, о 09 годині 20 хвилин, в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Героїв України, на території автовокзалу, керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE» д/н НОМЕР_3 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21051» д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось ДТП, чим було порушено п. 10.1, 10.9 ПДР України.

Справа призначалася до розгляду на 09.12.2020 року (відкладено за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Рощупкіна С .В. від 08.12.2020 року у зв`язку з залученням до участі в справі як потерпілого ОСОБА_2 та забезпечення можливості дистанційно ознайомитись з матеріалами справи його представнику), на 24.12.2020 року.

09.12.2020 року від представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Рощупкіна С.В. надійшло клопотання щодо виклику правопорушника в наступне судове засідання шляхом розміщення відповідного повідомлення на сторінці офіційного веб-порталу «Судова влада України» Гуляйпільського районного суду Запорізької області та витребування з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області запису з камери відеоспостереження, яка встановлена на електроопорі на перехресті пл. Героїв України та вул. Базарної, в напрямку автобусної станції «Гуляйполе», який охоплює проміжок часу з 09:00 години по 10:00 годину 05.11.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, а також зафіксовані на відео, зазначив, що дійсно мав би переконатися в безпеці маневру. Пояснив, що є учасником бойових дій, перебував на обліку в центрі зайнятості, зараз роботи не має, має на утриманні повнолітню ОСОБА_3 , що є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету української іноземної філології та мистецтвознавства Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара, відносно якої він та його дружина ОСОБА_4 розпорядженням голови Гуляйпільської районної державної адміністрації № 155 від 17.04.2018 року були визнані піклувальниками, дружина ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи.

Окрім пояснень в судовому засіданні провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103064, складеним 05.11.2020 року інспектором ІП СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Остапенком Д.І.; схемою місця ДТП від 05.11.2020 року; рапортом помічника чергового СРПП №3 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Яланського О. С. від 05.11.2020 року, рапортом інспектора ІП СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Остапенка Д.І. від 05.11.2020 року, результатом огляду за допомогою технічного засобу вимірювальної техніки «Drager» відповідно до якого стану сп`яніння у водія не встановлено; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , від 05.11.2020 року, DWD-RW диском з відеозаписом події від 05.11.2020 року.

Також, в судовому засіданні надали свої пояснення потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Рощупкін С.В., які зазначили, що після самої події ОСОБА_1 не мав намірів в добровільному врегулюванні відносин, звертався до сторонніх осіб задля впливу на них, але останнім часом його позиція змінилася і тому вони вважають, що питання щодо відшкодування шкоди можливо буде в подальшому вирішити вже в цивільному судочинстві.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, не працює, є опікуном повнолітньої особи, яка продовжує навчання та є сиротою, розкаявся, та вважає за можливе застосувати до нього згідно ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн..

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 124, ст. ст. 221, 268, 276-284, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави на суму 420 гривень 40 коп.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 680 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання в частині судового збору - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько