ПОСТАНОВА
27.10.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:_______________,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
08.09.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , в якому вказано, що ОСОБА_1 20.09.2020 року об 11 годині 40 хвилин, на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 635 км. біля блок-посту, керував автомобілем BMW-520I, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком газоаналізатору Драгер Alcotest 6810 від 20.09.2020 року, виконаним о 12:45 годині, з результатом 0,84‰, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було порушено п. 2.9а ПДР України. А оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП скоєно ОСОБА_1 повторно протягом року, тому відносно нього було складено адміністративний протокол за порушення ч.3 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - заказною кореспонденцією з повідомленням.
Статтею 130 ч.3 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Тобто, відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП настає при вчиненні особою дій, передбачених частиною першої даної статті, протягом року після накладення на неї двічі адміністративного стягнення.
З наданих до протоколу матеріалів не вбачається достатніх доказів, підтверджуючих притягнення ОСОБА_1 , двічі протягом року до адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, а саме відсутні належним чином завірені копії постанов про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 та 2 ст. 130 КУпАП, надано лише довідку начальника СРПП №2 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про те, що за обліками національної автоматизовано-інформаційної системи Департаменту ПП МВС України ОСОБА_1 значиться як такий, що притягався до адміністративної відповідальності протягом року, яка не може слугувати достовірним доказом повторності правопорушення. Внаслідок чого суд позбавлений можливості визначити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
При цьому, як зазначено в частині 2статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення (п.12).
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 245, ст. 256,ст.276, ст. 278 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повернути до Мангушського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко