Справа № 219/2266/20
Провадження № 3/219/902/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Бахмут» відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інспектора прикордонної служби 1-ої категорії відділу прикордонної служби «Бахмут» Краматорського прикордонного загону, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КпАП України,

встановив:

05.02.2020 року в період з 06.00 години до 18.30 години на контрольному пункті в`їзду виїзду «Майорське» було призначено прикордонний наряд «Перевірка документів» інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 відділення ІПС впс «Бахмут» старшого прапорщика ОСОБА_1 , який 05.02.2020 року о 08.00 годині не належним чином виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, а саме не виконав ОСОБА_2 (доручення уповноважених державних органів) за індексом «Н», що виразилось у безпідставному наданні дозволу на перетин лінії розмежування в напрямку в`їзду на тимчасово окуповану територію громадянину ОСОБА_3 .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що 05.02.2020 року він виконував службові обов`язки у прикордонному наряді «Перевірка документів» в КПВВ «Майорське». Під час контрольно перевірочних заходів відносно громадянина ОСОБА_4 з особистої неуважності не виявив ОСОБА_2 (доручення уповноважених державних органів) за індексом «Н», внаслідок суттєвого збільшення пасажиро - транспортного потоку. Зазначив, що правопорушення вчинив не навмисно, корисливих намірів на меті не мав, просив застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ДЛРУ № 123307 (а.с.1), висновком службового розслідування по факту невиконання доручення уповноваженими державними органами, посадовою особою в КПВВ «Майорське» (а.с.3-10).

Правопорушником суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КпАП України, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, що останній зарекомендував себе з позитивного боку при виконанні службових обов`язків, його майновий стан, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 420 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-15 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М.Лапченко