Справа № 171/2352/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року о 13 годині 10 хвилин на а/д Т-04-19 П`ятихатки Зеленодольськ, 128 км. + 200 м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим вчинив аварійну обстановку автомобілю Geely д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку та здійснював обгін, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні 30.01.2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Глущенко Д.Л. надані письмові заперечення, в яких зазначає, що в матеріалах адміністративної справи знаходиться диск з невідомими записами. В адміністративному протоколі, складеному на ОСОБА_1 не вказано, що до матеріалів буде додано дисковий носій, крім того не вказано працівником поліції з якого первинного пристрою відеозапису було зроблено запис, сам диск не підписано, ніяких зовнішніх написів він не містить, окремо клопотання про залучення диску як доказу працівником поліції не надавалося, тому вважає, що матеріали з диском подані до суду з процесуальним порушенням.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

03.12.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ч.4 ст.122 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 08.01.2020 року.

08.01.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, до суду надійшла заява його представника Глущенко Д.Л. про перенесення розгляду справи у зв`язку з необхідністю з ознайомленням з матеріалами справи, тому розгляд справи було перенесено на 09-00 годин 30.01.2020 року.

30.01.2020 року правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та в присутності його представника Глущенко Д.Л., в судовому засіданні ОСОБА_3 надала письмові заперечення, розгляд справи було перенесено для виклику іншого учасника справи на 09-00 годин 10.02.2020 року.

10.02.2020 року в судове засідання з`явилася представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , по справі оголошено перерву для виклику іншого учасника подій через поштові зв`язки на 09-00 годин 10.03.2020 року.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 21.11.2019 року; саме правопорушення вчинено 21.11.2019 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 10.03.2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.