Справа № 732/1368/20
провадження № 3/732/665/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня Чернігівської області справи, що надійшли з управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в в/ч НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2020 року о 21 годині 45 хвилин в м. Чернігові по вул. Лісковицька, 3 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем OPEL, державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом не переконався, що даний маневр буде безпечним та не вибрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль Scoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3 . В рузультаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власником завдано матеріальних збитків, постраждалих осіб не має. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 та п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
08 вересня 2020 року о 21 годині 45 хвилин в м. Чернігові по вул. Лісковицька, 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL OMEGA, державний номерний знак НОМЕР_2 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження № 3/732/665/20 (справа № 732/1368/20).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до приписів ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Статтею 122-4 КУпАП, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно п. 2.10 А Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Вина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 020221 (а.с.2) та серії ДПР18 № 142475 (а.с.15), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), поясненнями (а.с.4, 17), рапортом (а.с.6,7,18), фотознімками (а.с.8,9).
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правовпорушення з числа вчинених

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36 40-1, 122-4, ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294, ст.308 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та статтею 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська