Справа № 276/1300/20
Провадження по справі№ 3/276/885/20
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №453611 від 09.09.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП для розгляду по суті. Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 09.09.2020 о 00год. 11 хв. в смт. Хорошів по вул. Ватутіна керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного протоколу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначається суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №453611 від 09.09.2020 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП. Однак, до протоколу не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, однак ч.2 ст.276 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за статтею 130 цього Кодексу, передбачає альтернативну підсудність, а саме за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В протоклі в графі «розгляд адміністративної справи відбудеться» зазначено, Богунський районний суд міста Житомира, про що ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, однак, протокол та матеріали надіслані до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Враховуючи, що до протоколу не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, а також, те що орган патрульної поліції визначив у протоколі, складеному в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, місце розгляду справи за місцем проживання особи, суд ввжає за необхідне повернути вказаний протокол до Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області для виконання вимог постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР 18 № 453611 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами, за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський