Провадження № 3/686/322/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РВП Хмельницького ВП України в Хмельницький області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що «26.09.2019 року, близько 18 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 пошкодив дерев`яний паркан і також висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно того дня в нього був конфлікт із ОСОБА_2 з приводу спільної межі і коли сварився то вживав нецензурну лексику. Даний конфлікт триває багато років.

Факт існування неприязних відносин між ОСОБА_1 та родиною Сніщуків підтверджується також і показами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які в суді показали, що 26.09.2019 року виник новий конфлікт за межу на самій межі в ході якого ОСОБА_2 отримав пошкодження від ОСОБА_1 , що підтверджується документами із травмпункту і з цього приводу вони обоє звертались в поліцію, проте в суд були направлені лише матеріали за статтею 173 КУАП.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП передбачена відповідальність за нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На сьогодні громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Також у правовій літературі є визначення та розуміння поняття громадського місця, під яким розуміють доступні для невизначеного кола осіб вулиці, площі, парки, транспортні магістралі, вокзали, пристані, аеропорти й інші громадські місця, тобто місця де складаються відносини між людьми, місця спілкування людей із метою задоволення різних життєвих потреб. Дане місце та спілкування людей і поведінка їх в даних місцях може зачіпати інтереси іншої особи, групи осіб чи суспільства. Виходячи із встановленою юридичною наукою та законодавством України квартири, приватна територія, місця загального користування в багатоповерхівках, виробничі приміщення, приміщення закритого типу, житло не належить до місць де громадський порядок може бути порушений.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Встановлено, що між учасниками конфлікту існували тривалі взаємні неприязні стосунки і конфлікт відбувся в місці, яке не є громадським місцем та стосувався їх прав на користування земельними ділянками та спору стосовно межі та огорожі.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не містять інформації, що дії ОСОБА_1 порушували громадський порядок і спокій громадян. Так, з письмових пояснень та пояснень даних осіб в суді вбачається, що дії ОСОБА_1 не порушували громадський порядок чи спокій або спокій інших громадян.

Таким чином суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки дрібного хуліганства - складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 173, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич