П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого офіціантом в ресторані, одруженого, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №366336 від 13.01.2020, водій ОСОБА_1 в м. Ужгород по вул. Легоцького, 15 12.01.2019 о 18 год. 44 хв., керуючи транспортним засобом Daewoo Matiz днз. НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого такий отримав легкі тілесні ушкодження. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за порушення вимог п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 причетність до вказаного не заперечував, вину у вчиненому визнав.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366336 від 13.01.2020, постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2019, витяг з ЄРДР від 12.01.2019,протокол огляду місця ДТП від 12.01.2019, схему місця ДЬП від 12.01.2019, виписку з травмпункту, пояснення ОСОБА_3 від 12.01.2019, пояснення ОСОБА_1 від 12.01.2019, нотаріально завірена заява ОСОБА_4 про відсутність претензій до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №366336 від 13.01.2020 складений щодо ОСОБА_1 13.01.2020, а подія за якою ОСОБА_1 притягується до відповідальності відбулася 12.01.2019. Станом на момент надходження справу до суду закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов