Справа № 333/542/20
Провадження № 3/333/377/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2019 року, о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство психологічного та фізичного характеру, а саме нецензурно образив свою матір ОСОБА_2 та погрожував розправою.

Крім того, ОСОБА_1 03.12.2019 року о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме словесно ображав та принижував свою матір ОСОБА_3 також пошкодив її власність.

Окрім цього, того ж дня о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 034957 від 03.12.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ГР № 288958 від 03.12.2019 року.

У ході розгляду адміністративної справи в суді, ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені вказаних правопорушень визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що її син ОСОБА_1 в ці дні знаходився у стані алкогольного сп`яніння, був агресивний до неї, тому вона викликала поліцію. Зараз син змінив свою поведінку на краще, влаштувався на роботу, поводить себе нормально, тому вона просить суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису ґрунтується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГР № 289549 від 23.11.2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;рапортом працівника поліції від 23.11.2019 року;протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.11.2019 року;поясненням потерпілої ОСОБА_3 ;поясненнями свідка ОСОБА_4 ;формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; доповідною запискою;протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГР № 288957 від 03.12.2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;рапортом працівника поліції від 03.12.2019 року;протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.12.2019 року;поясненням потерпілої ОСОБА_3 ;поясненнями свідка ОСОБА_4 ;терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 034957 від 03.12.2019 року;формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГР № 288958 від 03.12.2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;поясненням потерпілої ОСОБА_3 ;поясненнями свідка ОСОБА_4 ;рапортом працівника поліції від 03.12.2019 року.

Вислухаючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшла до наступного висновку.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення приймається до уваги положення ст. 36 ч.2 КУпАП, згідно яким якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 33, 40-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування штрафу:

Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0008005

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106,

Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 10 травня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська