Справа № 462/6414/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2020 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 02 жовтня 2020 року о 17.55 год. у м. Львові на вул. Народній, 6 керуючи автомобілем марки «БМВ 730Д» державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Городоцька, 207 не надав перевагу в русі транспортному засобу «YamahaXC50» VINRKRSA47AOEAO12638 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозіта скоїв з ним зіткнення.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що здійснював рух у відповідності до вимог ПДР України, саме ОСОБА_2 порушив ПДР, оскільки пересувався на зустрічній смузі руху та великій швидкості руху, а тому просить справу закрити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Однак, на схемі місця ДТП від 02 жовтня 2020 року не позначено жодних дорожніх знаків та не вказано чи відсутні відповідні дорожні знаки, які надають можливість обгону чи об`їзду на вказаній ділянці.

Окрім того, з відеозапису доданого до матеріалів справи вбачається, що скутер «YamahaXC50» VINRKRSA47AOEAO12638 під керуванням ОСОБА_2 рухався не зустрічною смугою руху, а в попутньому напрямку з іншими авто, здійснюючи маневр об`їзду, що згідно п. 11.3 ПДР України дозволено лише щодоо перешкод, а не попутних транспортних засобів.

Також, із даного відеозапису події вбачається, що скутер «YamahaXC50» VINRKRSA47AOEAO12638 під керуванням ОСОБА_2 рухаючись із значною швидкістю та здійснюючи маневр об`їзду з порушенням п. 11.3 ПДР України, водій ОСОБА_2 не забезпечив належну оцінку дорожньої обстановки іншими учасниками дорожнього руху.

Враховуючи наведене, а також те, що водій ОСОБА_1 здійснював рух автомобіля відповідно до вимог ПДР України та мав право розраховувати на те, що й інші учасники виконують такі правила та не повинен був переконатися у відсутності руху скутера «YamahaXC50» VINRKRSA47AOEAO12638 під керуванням ОСОБА_2 всупереч п. 11.3 ПДР України, суд вважає, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази порушення ОСОБА_1 ПДР України, а відтак, справу слід закрити у зв`язку із відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ Ліуш А.І.

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.