Справа № 219/9625/20
Провадження № 3/219/3471/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаївка міста Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2020 року, приблизно о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 , якого постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 17 серпня 2020 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 , якого постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22 серпня 2020 року, приблизно о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 , якого постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 23 серпня 2020 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 , якого постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01 вересня 2020 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 , якого постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина № НОМЕР_2 , виданого 23 лютого 2017 року, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 161974 від 18 серпня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 161975 від 18 серпня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 020068 від 25 серпня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 020069 від 25 серпня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 020084 від 02 вересня 2020 року, копією ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2019 року, копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні даних правопорушень, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, якою є щире розкаяння винного, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, якою є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 36 КУпАП, відповідно до якої у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, слід застосувати стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко