Справа № 638/2092/20
Провадження № 3/638/972/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «БУДМЕН ІНТЕР», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ «БУДМЕН ІНТЕР», вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: підприємством занижено фінансовий результат до оподаткування, задекларований у Декларації з податку на прибуток підприємства згідно даних фінансової звітності підприємства за 3-1 квартал 2019 року, чим порушено пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, пункту 7 Положення (стандартів) бухгалтерського обліку 16, «Витрати», що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 160969,5 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2019 року на 160 969,56 грн.; підприємством завищено податковий кредит з податку на додану вартість, чим порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 39777,61 грн., в тому числі за липень 2018 року на суму 1415,44 грн., за серпень 2018 року на суму 1211,36 грн., за вересень 2018 року 414,37 грн., за жовтень 2018 року на суму 1091 грн., за листопад 2018 року на суму 475, 42 грн., за грудень 2018 року на суму 1394,32 грн., за січень 2019 року на суму 195,32 грн., за лютий 2019 року на суму 89, 36 грн., за березень 2019 року на суму 210, 58 грн., за квітень 2019 року на суму 272,41 грн., за травень 2019 року на суму 3889,21 грн., за червень 2019 року на суму 8281,99 грн., за липень 2019 року на суму 17231,18 грн., за вересень 2019 року на суму 3605,65 грн. Порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в повному обсязі доведена дослідженими судом доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 22.01.2020 року, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 22.01.2020 року № 176/20-40-05-01-08/33119743.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції вказаної статті у виді мінімального штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: О.В. Шишкін