Справа № 168/543/20
Провадження № 3/168/201/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2020 року серії АПР18 № 053881 ОСОБА_1 28 червня 2020 року о 10 год. 16 хв., будучи приватним підприємцем, в с.Смідин Старовижівського району Волинської області на перехресті вулиць Молодіжна та Незалежності, здійснював торгівлю на виїзному ринку в супереч забороні та без засобів індивідуального захисту (маски і рукавичок), чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) та розпорядження Смідинської сільської ради від 24 червня 2020 року № 61 «Про внесення змін до запобігання поширення на території Смідинської сільської ради коронавірусу Covid-19», за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 44 -3 КУпАП.

Ухвалою Старовижівського районного суду від 10 серпня 2020 року матеріали даної справи повернуто для належного оформлення.

28 вересня 2020 року справа повторно надійшла до суду. Проте, дослідивши матеріали справи, встановлено, що недоліки не були усунені, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення посадовою особою Старовижівського РВ поліції зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп.1 п.3 постанови КМ України від 22 березня 2020 року № 392 (зі змінами та доповненнями), проте такої постанови не існує.

Наведені недоліки матеріалів адміністративної справи позбавляють суд прийняти рішення в справі та зробити однозначний законний та обґрунтований висновок про наявність чи відсутність вини конкретної особи у вказаному порушенні.

За змістом частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи, що правопорушення вчинено 28 червня 2020 року, тобто на момент розгляду справи закінчився передбачений статтею 38 КУпАП тримісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 8, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Назарук