Справа № 750/7028/20
Провадження № 3/750/2151/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 о 20:46 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру, 199г, керував транспортним засобом DAEWOO FSO LANOS НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком лікаря №577 від 12.08.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Розгляд справи відкладався п`ять разів:

1)31.08.2020 у зв`язку з неотриманням судового виклику ОСОБА_1 ;

2)11.09.2020 у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 , поданим ним особисто до суду 10.09.2020, про відкладення розгляду справи у зв`язку з амбулаторним лікуванням, на підтвердження надано листок непрацездатності;

3)23.09.2020 у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 , поданим ним особисто до суду 21.09.2020, про відкладення розгляду справи у зв`язку з амбулаторним лікуванням, на підтвердження надано листок непрацездатності;

4)02.10.2020 у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 , поданим ним особисто до суду 01.10.2020, про відкладення розгляду справи у зв`язку з амбулаторним лікуванням, на підтвердження надано листок непрацездатності;

5)13.10.2020 у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 , поданим ним особисто до суду 12.10.2020, про відкладення розгляду справи у зв`язку з амбулаторним лікуванням, на підтвердження надано листок непрацездатності.

22.10.2020 ОСОБА_1 особисто подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 23.10.2020, у зв`язку з амбулаторним лікуванням, на підтвердження надано листок непрацездатності.

Згідно листків непрацездатності ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні в Чернігівській міській лікарні №2 з 10.09.2020 по 25.09.2020 та з 01.10.2020 по 05.10.2020, а також перебував на амбулаторному лікуванні в ТОВ «Діагностичний центр «Євромедікал» з 12.10.2020 по 14.10.2020 та з 21.10.2020 по 26.10.2020.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Суд звертає увагу на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, напередодні п`яти судових засідань особисто з`являвся до суду для подання клопотання про відкладення розгляду справи, надаючи листки непрацездатності у зв`язку з амбулаторним лікуванням, яке починалося напередодні чи за декілька днів перед засіданням. Він мав змогу надати письмові пояснення та заявити клопотання про долучення чи витребування необхідних, на його думку, доказів для розгляду справи. Однак жодних клопотань, окрім як про відкладення розгляду, не заявив. Такі дії ОСОБА_1 розцінюються судом, як його спосіб захисту, що має на меті безпідставне уникнення від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка належно сповіщена про розгляд, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №142175 від 12.08.2020, складений відповідно до ст. 256 КУпАП;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2020 № 577, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-рапорт інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Ніколаєць О., відповідно до якого 12.08.2020 було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 за порушення п. 9.2 «б» Правил дорожнього руху, у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння;

-відеозапис з відеореєстратора патрульного автомобіля, відповідно до якого автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався змінюючи напрямок руху без увімкнення сигналів світловими покажчиками повороту;

-відеозапис з нагрудної камери поліцейського, при перегляді якого встановлено, що працівниками поліції зупинено автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , у якого працівники поліції виявили ознаки алкогольного сп`яніння, після чого запропонували пройти огляд щодо стану сп`яніння. ОСОБА_1 погодився на проходження огляду у лікаря-нарколога. В ході огляду лікарем ОСОБА_1 пояснював, що випив увечері того дня 1,5 л. пива.

Відповідно до пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний