Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/76/20
Провадження № 3/634/84/20
Категорія 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до яких 18.01.2020 року о 00.20 год. по вул. Кооперативній в с. Катеринівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Стан сп`яніння 2.89%, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Крім того, 18.01.2020 року о 01.20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по . по вул. Кооперативній в с. Катеринівка не врахував дорожньої обстановки. Не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу (паркан). Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справ рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт правопорушення за ст.124 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 390715 від 18.01.2020 р., та матеріалами справи.

Факт правопорушення за ч.1ст.130 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 248984 від 18.01.2020 р., довідкою на стан сп`яння «Драгер», поясненнями свідків та іншими зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно достатті 33 КУпАПвраховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ч.1ст. 130 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 634/74/20, номер провадження № 3/634/83/20, номер справи 634/76/20, номер провадження № 3/634/84/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124та ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер справи 634/76/20, номер провадження № 3/634/84/20.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Виходячи з вищевикладеного, взявши до уваги, що вина правопорушника за ст.124,ч.1ст.130КУпАПє доведеною, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 38 33, 36, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.221,282,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАПта накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАПта накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно дост.36 КУпАПостаточно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.1ст.130 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: