Справа № 761/2032/20
Провадження № 3/761/1386/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, з вищою освітою, одруженого маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2016, 2020 року народження, працюючого директором ТОВ «ЕСМАШ-3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4, 124 КУпАП КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 12.09.2019 року о 13 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Б. Хмельницького, 15 в м. Києві, не був уважним до дорожньої обстановки, для забезпечення руху не звернувся за допомогою до інших осіб, при русі заднім ходом здійснив наїзд на перешкоду - паркувальний пристрій, що призвело до його пошкодження та пошкодження транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.09.2019 року о 13 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Б. Хмельницького, 15 в м. Києві, будучи причетним до наїзду на перешкоду - паркувальний пристрій, не дочекавшись прибуття працівників поліції, місце ДТП залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 2.10 а, 10.9, ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення ДПР18№065566, ДПР№ 065565 від 09.01.2020 р., схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, рапорт, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, заяву, реєстраційну картку ТЗ, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце 12.09.2015 року. Справа надійшла до суду 21.01.2020 року та розглядається Шевченківським районним судом м. Києва 03.02.2020 року, тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 38, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя