Провадження №: 3/752/6663/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

16 липня 2020 року о 13 год. ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «Witchen», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, перебуваючи на робочому місці, здійснювала обслуговування відвідувачів без засобів індивідуального захисту - рукавичок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що працює продавцем у магазині «Witchen», та оформлена у ТОВ "Медведук М.Н.". Коли до відділу зайшли перевіряючи, вона дійсно була без перчаток, але у той момент їх зняла, оскільки не було відвідувачів і продаж або демонстрацію товару вона не здійснювала. Вважає, що має право періодично знімати захисні рукавиці, що вона і зробила в момент перевірки. Просила не застосовувати до неї стягнення, пояснюючи це тим, що довгий час не працювала, та її доходу вистачає лише на харчування, та запевнила суд, що у подальшому буде більш уважною та не допустить порушення карантинних заходів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що 16 липня 2020 року о 13 год. головним спеціалістом відділу контролю за благоустроєм Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації проведено перевірку магазину «Witchen», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1 будучи продавцем магазину здійснювала обслуговування відвідувачів без вдягнутих засобів індивідуального захисту - рукавичок.

Дані обставини також зафіксовано наданими суду фото світлинами з місця події, на яких ОСОБА_1 себе впізнала.

Положеннями ст. 44-3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами на час складання протоколу, з метою запобігання поширенню на території України COVID-19, до 31 липня 2020 р. на території, зокрема, м. Києва, продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до п. 12 Особливого порядку проведення профілактичних і протиепідемічних, у тому числі дезінфекційних та інших заходів у м. Києві на час ліквідації наслідків надзвичайної ситуації регіонального рівня, яка відноситься до категорії «Медико - біологічні НС» код 20713 «Надзвичайна ситуація, пов`язана з епідемічним спалахом небезпечних інфекційних хвороб», затвердженого Розпорядженням керівника робіт № 47 від 23.05.2020 року, з урахуванням внесених змін розпорядженням № 62 від 01.07.2020 р. надання послуг без одягнених засобів індивідуального захисту (респіратор або захисна маска, одноразові рукавички) заборонена.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, за ознаками порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує те, що дане адміністративне правопорушення не спричинило будь-яких тяжких наслідків, з ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду щодо недопустимості обслуговування клієнтів без засобів індивідуального захисту. Окрім того, не знайшли свого підтвердження дії ОСОБА_1 з обслуговування населення без захисних рукавиць. Фактично матеріали та показання особи, відносно якої складений протокол доводять, що вона лише на момент здійснення перевірки була без рукавичок. Зазначені обставини у сукупності дозволяють суду дійти до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 22, ст.44-3, 284, 287-288 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко