Провадження № 3/641/609/2020 Справа № 641/968/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою - підприємцем , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП ,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працюючої ХНУМ ім. І.П. Котляревського , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року об 08-55 год. , ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Храмова та вул. Дніпровської в м. Харкові , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою , не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на автомобіль «Рено» , державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів , спричинив їх пошкодження та заподіяв матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. п.2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху України.

27 січня 2020 року об 08-55 год. , ОСОБА_2 , керуючи автомобілем « Тойота » , державний номер НОМЕР_3 , на перехресті вул. Храмова та вул. Дніпровської в м. Харкові , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою , не виконала вимоги дорожнього знаку 7.1 ,не надала дорогу автомобілю «Рено», державний номер НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі , внаслідок чого автомобіль «Рено», державний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на автомобіль «Рено», державний номер НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки .

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 2.3.б., 8.4.б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №273059 від 31.01.2020, даними схеми ДТП , письмовими поясненнями потерпілого, поясненнями .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. .

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№ 273058 від 30.01.2020, даними схеми ДТП , письмовими поясненнями .

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

ОСОБА_2 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- І. М. Колодяжна