ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 Справа №607/12453/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм маршрутного таксі у ФОП ОСОБА_2

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року о 10 год. 38 хв., ОСОБА_1 , в с. Острів по вул. Кордуби (Тернопільський р-н, Тернопільська обл.) керував транспортним засобом марки Богдан А-09202, номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови Тернопільського районного управління юстиції від 27.03.2019 року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що керував маршрутним таксі, оскільки ця робота є основним і єдиним джерелом його доходів. Зважаючи на цю обставину, постановою старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Кузь Т.С. від 03.08.2020 року було скасовано тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №№ 312274 від 23.07.2020 року, рапортом ст. інспектора ВБДР УПП в Тернопільській обл. ДПП ст. лейтенанта поліції Залеського Ю. від 23.07.2020 року, постановами про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.12.2018 року, 27.03.2019 року

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи вищенаведене та враховуючи, що з 26.06.2020 року ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортних засобів у ФОП ОСОБА_2 і це єдине джерело його доходу, 03.08.2020 року старшим державним виконавцем Кузь Т.С. винесено постанову про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортних засобів, оскільки встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування, вважаю, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди, його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 126, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 126 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представникомдо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай