ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/63/20
провадження №3/691/51/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу № 0021355 від 17.01.2020, ОСОБА_1 17.01.2020 о 09 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Гагаріна, 1 у м. Городище, здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів (2 пасажира) легковим автомобілем ВАЗ 217230, р.н.з. НОМЕР_1 , на замовлення, без одержання ліцензії, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вчинення ним адміністративного правопорушення зазначивши, що 17.01.2020 у ранковий час доби, він перебував на площі Миру у м. Городище, як до нього підійшли двоє осіб та попросили підвезти до Городищенського РТМО, він погодився, оскільки сам мав намір їхати до лікувальної установи. Під`їхавши до лікарні, вказані особи запропонували ОСОБА_1 50 грн. за перевезення, однак останній їх не взяв. Невідомі йому чоловіки пред`явили службові посвідчення та одягнувши спеціальні жилети, склали відносно нього адмінпротокол за незаконне перевезення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність особи за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) порушення порядку провадження господарської діяльності.

До протоколу додано направлення на рейдову перевірку, щотижневий графік, фотозображення автомобіля та посвідчення водія.

Однак, у протоколі не зазначено щодо отримання ОСОБА_1 прибутків за надання послуг з перевезення пасажирів, матеріали справи також не містять таких доказів, а тому суд приймає до уваги пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності про те, що він не проводив господарську діяльність, а лише безкоштовно підвіз чоловіків на їх прохання, оскільки сам рухався в тому ж напрямку.

У адмінпротоколі також зазначено пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності «незаконної діяльності не вів, підвіз людину безкоштовно».

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога