3/758/5477/20 Категорія 417
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року об 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 35 в м. Києві, порушив порядок реєстрації газової зброї, а саме: не продовжив термін дії дозволу № НОМЕР_1 .

Під час судового розгляду, до суду ОСОБА_1 надіслав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки 15 червня він з`явився до сектору контролю за обліком зброї у сфері дозвільної системи Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, з метою здати газову зброю, однак у зв`язку з карантином приміщення було зачинено. Крім цього, ОСОБА_1 зазначив в клопотанні про розгляд справи за його відсутністю.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), в якому в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, зазначено: у зв`язку зі зміною роботи до Закарпатської області». Дану фразу в протоколі суд сприймає як таку, що написана була ОСОБА_1 як відповідь на питання особи, яка складала протокол, чому ОСОБА_1 вчасно не звернувся для продовження терміну дозволу. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що вчасно не продовжив дозвіл у зв`язку зі зміною місця роботи до Закарпатської області (а.с. 2).

До письмових пояснень ОСОБА_1 , які викладені в клопотанні від 25.09.2020 року, суд відноситься критично, вважає їх такими, що повністю не узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та є намагання уникнути від адміністративної відповідальності, оскільки до клопотання ОСОБА_1 не долучив жодного доказу, який би підтверджував той факт, що 15 червня 2020 року ОСОБА_1 з`явився до Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, однак дана установа була зачинена.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП- порушення реєтрації газових пістолетів.

Окрім цього, оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 195-2, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 51 (п`ятдесят одна) грн., без конфіскації пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя П. Л. Отвіновський