Справа № 214/6827/20
3/214/2933/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме станом на 16 вересня 2020 року 13.00 год. за адресою їх проживання: АДРЕСА_2 не створила належних житлових умов: в квартирі брудно, речі розкидані, відсутнє газопостачання, навколо пил та павутиння, діти брудні, в квартирі повна антисанітарія.

ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

З огляду на викладене та з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 ,оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової її участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №007711 від 18 вересня 2020 року, листом служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради від 16 вересня 2020 року №02.2-36/2379, з яких слідує, що ОСОБА_2 перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . По відношенню до ОСОБА_5 є одинокою матір`ю. Факт неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків по забезпеченню належних умов проживання малолітніх дітей виявлено 16 вересня 2020 року під час відвідування сім`ї в рамках проведення комісійного відвідування за рейдом «Неблагополучна сім`я»;

- актом обстеження житлово-побутових умов від 16 вересня 2020 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_6 та двома дітьми проживають в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира знаходиться на ІІІ поверсі 5-поверхового будинку та складається з 2-х кімнат, передпокою, кухні, ванної кімнати, вбиральні. Санітарно-гігієнічні умови в квартирі незадовільні: квартира потребує негайного косметичного ремонту та генерального прибирання. Стеля та стіни вкриті павутинням, засилля тарганів, шпалери обірвані, в квартирі стійкий неприємний запах сечі та тютюну. Постільна білизна майже відсутня, а та, що є в наявності брудна і зношена. Засоби гігієни та продукти харчування відсутні. Окреме спальне місце, яке облаштовано для молодшої дитини, захаращене брудними речами та посудом. Дитячі пляшечки розкидані на підлозі та всі в тарганах. На підлозі екскременти, дитячі речі брудні та невпорядковані. Малолітня ОСОБА_7 проживає окремо з бабою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка не оспорювала, що житлове приміщення перебуває в незадовільному стані. Зобов`язалась привести квартиру в належний стан.

В ході судового розгляду також встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення, пов`язаного з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2020 року(справа №214/2655/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.184 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2 , ступінь її вини у вчиненні правопорушення, неналежне та безвідповідальне ставлення її до виконання батьківських обов`язків, що створює загрозу для життя та здоров`я малолітніх дітей, тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,24, 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко