11.09.2020
Провадження 3/932/3469/20
Справа 932/9177/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.07.2020 року близько 20.40 год. ОСОБА_1 , знаходячись у дворі пров. Джингарадзе, біля буд. 1 у м. Дніпро, вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокін громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з рапорту працівника поліції, 20.07.2020 року близько 23.00 год. ОСОБА_3 вчиняв хуліганскі дії відносно ОСОБА_2 .

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 20.07.2020 року близько 23.00 год. невідомий чоловік погрожував її сину ОСОБА_2 предметом схожим на пістолет.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , 20.07.2020 року близько 20.00 год. невідомий чоловік погрожував її сину ОСОБА_2 та його друзям.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , 22.07.2020 року між ним та хлопцями виникла словесна перепалка, однак він нікому не погрожував.

Таким чином, наданий до суду матеріал, не містить об`єктивних даних та доказів того, що саме 22.07.2020 року близько 20.40 год. ОСОБА_1 , знаходячись у дворі пров. Джингарадзе, біля буд. 1 у м. Дніпро, вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої погрожував фізичною розправою і що внаслідок дій ОСОБА_1 було порушено громадський порядок чи спокій інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад та подія адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП , у зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна