Справа №: 716/242/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 17.12.2020 о 09:00 год. у зв`яку із неприязними відносинами вилила на ОСОБА_2 відро води. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що являється сусідкою ОСОБА_2 із якою протягом тривалого часу є неприязні відносини через земельну ділянку. 17.12.2019 біля 09 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у себе на подвір`ї, гримала молотком по блясі , чим порушила її спокій. ОСОБА_1 зазначила, що через вказані дії останньою, вона вилила на неї відро води.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 17.12.2019 вранці вона набирала води із своєї криниці, і своєю рукою зачипала бляху, від якої віддавалося відлуння. Сусідка ОСОБА_1 в той час вилила на неї відро води.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення підтверджується показанням потерпілої ОСОБА_2 , а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №184534 від 17.12.2019, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.12.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із яких вачається, що 17.12.2019 біля 09:00 год. ОСОБА_1 вилила на ОСОБА_2 відро води.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), жительку АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва