ПОСТАНОВА
28.12.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ялта Мангушського р-ну Донецької області, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Продукти» в смт. Ялта Мангушського р-ну Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.11.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 162143 від 15.11.2020, з якого вбачається, що 15.11.2020 о 12-50 годині громадянка ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Продукти», розташованого за адресою: вул. Мічуріна, б. 9 в смт. Ялта, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та зазначила, що вона не є суб`єктом підприємницької діяльності, отже не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, а тому у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Крім того зазначила, що вона взагалі не здійснювала продаж тютбюнових виробів, як то зазначено в протоколі. Просила суд закрити провадження у справі.
Заслухавши особу, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст.156КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.
Субєктами даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.
Разом з цим, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано. навпаки, матеріали справи містять дані про те, що остання є саме продавцем у магазині.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненій та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог діючого законодавства, а саме ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
Враховуючи те, що викладений в протоколі про адміністративне правопорушення та інкримінований ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.156КУпАП, в ході судового розгляду наявними матеріалами справи доведений не був, то суд вважає, що в діях останньої відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

.

Суддя С.В. Чудопалова