Єдиний унікальний номер №943/1213/20
Провадження №3/943/612/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

встановив :

З протоколу серії АПР18 №710378 від 09.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , по місцю проживання в АДРЕСА_1 , 17.05.2020 року приблизно о 18.15 год., вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, не відкрив вхідні двері будинку, не впустив дружину з сином до будинку. Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, 11.04.2020 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_1 , по місцю проживання в АДРЕСА_1 , не впустив дружину ОСОБА_2 з сином до будинку, щоб забрати речі, чим своїми діями вчинив домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру. (протокол серії АПР18 № 710377 від 09.07.2020 року). Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Постановою судді від 02.10.2020 дані справи об`єднані в одне провадження.

Порушник за викликом суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи неодноразово судом відкладався.

Вкотре, справа призначена до розгляду в судове засідання на 02.10.2020.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Однак, з положення ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП було вчинено 17.05.2020 та 11.04.2020, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі.

Оскільки з дня вчинення порушення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно гр. ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283-284, 294 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда