Справа № 226/3562/19
Провадження № 3/226/7/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал разом з протоколом серії АПР18 № 187351 від 24.10.2019 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом, 24 жовтня 2019 року о 16.55 год., з приміщення магазину «Ласуня», розташованого за адресою: Донецька область м.Мирноград, вул.Разіна, 116, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольною продукцією без відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 156 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду довідки про перебування на лікуванні.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення у її відношенні підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02.10.2019 року диспозицію ч. 1 ст. 156 КУпАП викладено у такій редакції: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Набрання даними змінами чинності відбулося 18.12.2019 року.

Тобто, торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії було виключено з диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Інші ознаки адміністративного правопорушення, що містяться в редакції частини першої статті 156 КУпАП ОСОБА_1 не інкримінуються.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до часу розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення в суді, відбулися зміни в законодавстві, які скасовують її відповідальність за торгівлю алкогольними напоями без відповідного дозволу (ліцензії), що дає суду підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 не встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП в редакції, викладений у Законі від 02.10.2019, провадження в справі підлягає закриттю.

Беручи до уваги, що за наслідками розгляду адміністративного матеріалу, складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, провадження у справі закрито, вилучені у неї алкогольні напої, а саме: «Пшенична-Улюблена» у кількості 1 пляшки об`ємом 0,5 л. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.156 ч.1 КУпАП закрити за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучену у неї одну пляшку «Пшенична-Улюблена» об`ємом 0,5 л.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін