П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. Справа № 414/1992/20

Провадження № 3/414/516/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 01.02.1999 року, не працюючого, інваліда ІІ групи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №133198 від 30.09.2020р., 30 вересня 2020 року о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив, що дійсно поміж ним та його співмешканкою ОСОБА_2 30.09.2020 року виникла сварка.

В поясненнях, наданих до протоколу про адміністративне правопорушення, від 30.09.2020 року, ОСОБА_1 зазначив, що 30.09.2020 року він прийшов додому приблизно о 01-20 годин, його співмешканка ОСОБА_2 була вдома, діти спали, він почав висловлюватися в її адресу грубою нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність. Після чого вона викликала поліцію (а.с.7).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 від 30.09.2020, о 01-20 годині її чоловік ОСОБА_1 , який був п`яний вчинив з нею конфлікт, а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність (а.с.6).

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, є інвалідом ІІ групи, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини, а обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до п.9. ч.1. ст. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) грн. 00коп.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко