Єд. унік. № 243/9282/20
Провадження № 3/243/4246/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: відомості відсутні, пенсіонер, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 року серії ДПР18 № 034712 з якого вбачається, що 20.10.2020 року о 15 годині 30 хвилин по автодорозі М-03 (Київ-Харків-Довжанський) 658км + 230м територія Слов`янського району, керуючи транспортним засобом KIA OPTIMA ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з транспортним засобом OPEL VIVARO державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 року серії ДПР18 № 348418 з якого вбачається, що 20.10.2020 року о 15 годині 30 хвилин по автодорозі М-03 (Київ-Харків-Довжанський) 658км + 230м територія Слов`янського району, керуючи транспортним засобом KIA OPTIMA ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з транспортним засобом OPEL VIVARO державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , та поїхав з місця пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої свою провину визнав, просив розглянути справу без його участі та суворо не карати (а.с.24).

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 року серії ДПР18 № 034712 з якого вбачається, що 20.10.2020 року о 15 годині 30 хвилин по автодорозі М-03 (Київ-Харків-Довжанський) 658км + 230м територія Слов`янського району, керуючи транспортним засобом KIA OPTIMA ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з транспортним засобом OPEL VIVARO державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки (а.с.3);

-Схемою місця ДТП від 20.10.2020 року (а.с.5);

-Поясненнями ОСОБА_3 від 20.10.2020 року, згідно яких вказав, що 20.10.2020 року він керуючи автомобілем OPEL VIVARO державний номерний знак НОМЕР_1 рухався на своєму автомобілі по сухому асфальтному покриттю в напрямку м.Слов`янськ, на зустріч йому рухався автомобіль KIA OPTIMA , який виконував обгін в сторону м.Ізюм. Щоб запобігти зіткненню, він вивернув руль вправоруч. Водієм який пішов на обгін не було прийнято безпечних заходів та скоєно зіткнення з лівої сторони автомобіля ОСОБА_3 . Після зіткнення водій KIA поїхав з місця пригоди (а.с.6);

-Поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2020 року, який зазначив за яких обставин 20.10.2020 року сталася ДТП, він керував автомобілем KIA OPTIMA державний номерний знак НОМЕР_2 по дорозі М-03 в напрямку Слов`янськ-Святогірськ, почув «черканиє» по дзеркалу, проблем не побачив, поїхав далі. 21.10.2020 року надійшов дзвінок від працівників поліції, повідомили про факт ДТП с його участю (а.с.7);

-Довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №034712 (а.с.8);

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 року серії ДПР18 № 348418 з якого вбачається, що 20.10.2020 року о 15 годині 30 хвилин по автодорозі М-03 (Київ-Харків-Довжанський) 658км + 230м територія Слов`янського району, керуючи транспортним засобом KIA OPTIMA ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з транспортним засобом OPEL VIVARO державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , та поїхав з місця пригоди (а.с.14);

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з пунктом 2.10 а, в, д Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

На підставі наведеного та враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушення, свою провину визнав, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією 124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 85, 122-4, 124, 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який перерахувати: отримувач коштів Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області В.І. Старовецький