Справа № 431/4524/20
Провадження № 33/810/245/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Тополюк Є.В., при секретарів Василович Г.Ю. та Пономарьової В.С. за участю ОСОБА_1 , особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, вогнеметника вогнеметного відділення вогнеметного взводу роти РХБЗахисту військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.172-15 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 копійок в дохід держави.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить постанову Старобільського районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року скасувати, а провадження у справі стосовно нього закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
До закінчення апеляційного розгляду у судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Суд апеляційної інстанції роз`яснив ОСОБА_1 про наслідки його відмови від апеляційної скарги, на що останній погодився та просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.
Оголосивши заяву ОСОБА_1 та заслухавши його пояснення з цього приводу, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання та оскаржити постанову у справі.
Відповідно до ст.294 КУпАП суд апеляційної інстанції розглядає справу в межах апеляційної скарги та за наслідками розгляду може прийняти відповідні рішення.
У даному випадку, особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 відмовився від розгляду його апеляційної скарги по суті до закінчення судового розгляду.
У зв`язку з чим, відсутня правова підстава для перегляду постанови суду першої інстанції на предмет його законності та обґрунтованості з наведених у апеляційної скарги мотивах, що не суперечить діючому законодавству.
За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, суд апеляційної інстанції ,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Апеляційне провадження закрити.

Постанова апеляційного суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луганського апеляційного суду: Є.В.Тополюк