Провадження №3/155/29/20
Справа №155/10/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , 25 серпня 2019 року о 17 годині 19 хвилин, в селі Новосілки Горохівського району Волинської області, рухаючись по автодорозі сполученням село Новосілки селище Сенкевичівка, керуючи мотоциклом Spark SP200R, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_1 , 25 серпня 2019 року о 17 годині 19 хвилин, в селі Новосілки Горохівського району Волинської області, рухаючись по автодорозі сполученням село Новосілки селище Сенкевичівка, керував мотоциклом Spark SP200R, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким видом транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи провадження №3/155/29/20 та провадження №3/155/30/20 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: провадження №3/155/29/20, справа №155/10/20.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №219746 від 08 січня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №219747 від 08 січня 2020 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП від 25 серпня 2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2019 року, а також іншими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Однак, відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 25 серпня 2019 року, кримінальне провадження відносно нього було закрите постановою слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області 30 грудня 2019 року, а тому на момент розгляду даної справи минув визначений ч.5 ст.38 КУпАП місячний строк для накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З огляду на це судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушеннях, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.