Справа № 366/860/20
Провадження №3/366/605/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 201162: 10.04.2020, о 14.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неналежним чином виконує батьківські обов"язки, не забезпечує належного виховання дітей, залишаючи їх без розгляду, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами: порушник, знаючи про складений відносно неї 07.04.2020 протокол про адміністративне правопорушення, мала проявляти особисту зацікавленість у його розгляді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №201162 від 10.04.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2020 року, де остання пояснила, що 10.04.2020 біля 14.00 вона поверталась з роботи додому і тому її діти перебували вдома самі без нагляду;

- рапортом інспектора ювенальної превенції Іванківського ВП Хоменко Н.С.;

-постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП від 30.03.2020.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 10.04.2020 поверталась з роботи додому і тому її діти перебували вдома самі без нагляду, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положень ст. 22 КУпАП. Відомості про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння матеріалами справи не підтверджені.

Керуючись ст.ст. 22, 127, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.П.Слободян