Провадження № 3/761/275/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, за участю особи, відносно якої складений адміністративний протокол, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця туркменістану, громадянина Республіки Туркменістан, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПО НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

відносно ОСОБА_2 13.12.2019 складено протокол серії ДПР 18 № 308170 про адміністративне правопорушення, згідно з яким, він 13.12.2019 року о 21 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом «Geelly», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві на перехресті вул. О. Теліги та вул. Дорогожицька був не уважний, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Reenault», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 яка рухалась в попутному напрямку, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3, 13.1ПДР України.

В судову засіданні ОСОБА_4 свою вину у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, вказав, що він, керуючи транспортним «Geelly», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві на перехресті вул. О. Теліги та вул. Дорогожицька рухався в крайній правій смузі руху та напрямку руху не змінював. Зіткнення сталося, у зв`язку із тим, що «Reenault», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , здійснюючи маневр, не дотрималась бокового інтервалу, в`їхала в заднє ліве крило його автомобіля, своєї правою передньою стороною.

Водій ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не попереджала.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 308170, схему з місця ДТП від 13.12.2019, письмові пояснення водіїв від 13.12.2019 та 14.12.2019, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Відповідно до п.п. 2.3 б, та 13.1 ПДР України, порушення якого інкримінують ОСОБА_5 водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як убачається - схема ДТП від 13.12.2019 підписана водіями, зауважень не міститься.

Згідно з даними, які містяться у схемі дорожньо-транспортної пригоди, щодо характеру механічних пошкоджень утворених на транспортних засобах «Geelly», д.н.з. НОМЕР_2 та «Reenault», д.н.з. НОМЕР_3 з урахуванням місця зіткнення зафіксованого на схемі ДТП, яке зафіксовано на відстані 0, 25 м. у крайній правій смузі руху при ширині смуг 3,8 м, що свідчить про те, що зіткнення транспортних засобів сталося у крайній правій смузі руху.

Вказане свідчить про те, що водій ОСОБА_4 не виїжджав за межі крайньої правої смуги руху у якій він рухався та зіткнення сталося у його смузі руху.

А тому, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження недотримання водієм ОСОБА_6 п. 2.3, 13.1ПДР України., у зв`язку із чим, провадження щодо останнього підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 247; 283; 284; 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційнимм судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя