Код суду 233 № 233/512/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг», має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ст. 163-1 ч. 1 та за ст.163-4 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НВП МР» (), юридична адреса: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. О.Тихого, буд.172, встановлено, що директором ТОВ «НВП МР» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, що було виявлено під час документальної планової виїзної перевірки 08.01.2020 року, а саме: в порушення п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 192.1 ст. 192, ст. 201 Податкового Кодексу України, занижено фінансовий результат до оподаткування у розмірі 1810000,00 грн., та як наслідок, занижено суму податку на прибуток у розмірі 325800,00 грн., у тому числі за три квартали 2019 року на 325800,00 грн., занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет у розмірі 100,00 грн., у тому числі за березень 2019 року на 100,00 грн., що є правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, 08 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НВП МР» (), юридична адреса: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. О.Тихого, буд.172, встановлено, що директор ТОВ «НВП МР» ОСОБА_1 допустив неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: за IV квартал 2018 року, І-ІІІ квартали 2019 року подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ), чим порушила абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, розд. ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, що є правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив, що після проведення перевірки всі порушення були усунені.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчинених правопорушеннях підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення № 58/05-99-05-11 від 28 січня 2020 року та №60/05-99-33-07 від 28 січня 2020 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; акті про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» () від 08 січня 2020 року.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КУпАП порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ст.163-4 ч.1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Дотримуючись вимог ст.ст. 33,36 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.

Штраф слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005058, отримувач Костянтин.УК/м. Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) який слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005058,отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджет 22030101, призначення платежу 101; Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко