Справа№672/55/20
Номер провадження 3/672/37/20
ПОСТАНОВА

12.03.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого Сакенов Ю.К.,

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

захисника Столяра М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, згідно яких: 19.01.2020 року о 19 год. 05 хв. по вул.Індустріальній, 1/3 в м.Городок ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніле обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокатом Столяр М.В. заявлено клопотання про повернення даних матеріалів для належного складання протоколу, оскільки в ньому є допис працівниками поліції нумерації будинку «1/3», що стосується місця вчинення адміністративного правопорушення. Крім того не зазначено, на стан якого сп`яніння водій відмовився проходити огляд алкогольного чи наркотичного.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол на місці зупинки транспортного засобу і його копію отримав по почті. Зміст копії протоколу відповідає його оригіналу. Тому в даному випадку не можна робити висновок про допис працівниками поліції протоколу після того як з ним ознайомився ОСОБА_1 .

Що стосується стану сп`яніння ОСОБА_1 , то у протоколі зазначено, що останній керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно він відмовився і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На підставі наведеного суд не вбачає підстав для повернення протоколу для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Столяра М.В. про повернення даних матеріалів для належного складання протоколу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов