Справа № 588/182/20
провадження № 3/588/88/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статтею 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.02.2020 не з`явився на реєстраційну відмітку до Тростянецького відділення поліції ГУ НП В Сумській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що вперше не з`явився, на реєстрацію, перебував на відпрацюванні громадських робіт, не мав умислу ухилятись від явки на реєстрацію.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 445072 від 03.02.2020 (а.с.3), рапортом ДОП Тростянецького ВП Вовянка С. М. (а.с.4), копією реєстраційного листка (а.с.6).

Установлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду на 1 рік втому числі із зобов`язанням з`являтися на реєстраційну відмітку до Тростянецького відділення поліції ГУ НП В Сумській області у першу суботу кожного місяця, підтверджується постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 14.01.2020 (а.с. 7-8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статтею 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якого установлено адміністративного нагляд, порушив правило адміністративного нагляду зобов`язанням з`являтися на реєстраційну відмітку до Тростянецького відділення поліції ГУ НП В Сумській області.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи особу ОСОБА_2 , який вину визнав, висловив критичну оцінку своєї поведінки, відсутність шкоди від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись вимогами статей 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко