ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/348/20

Провадження № 3/936/229/2020

05.06.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 02.12.2017 р., мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 07.05.2020 року об 18.55 годині, він керував автомобілем марки "Volkswagen Passat" державний номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі "Нижні Ворота-Воловець" не врахувавши дорожньої обстановки в різкому повороті, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, внаслідок чого зїхав у к`ювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль "Volkswagen Passat" державний номерний знак НОМЕР_2 (власником якого є ОСОБА_1 ) отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Від підпису, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 19.05.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 07.05.2020 року об 18.55 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat" державний номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі "Нижні Ворота-Воловець" став учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме не впрорався із керуванням, в результаті чого зїхав у к`ювет. При проходженні огляду на стан сп`яніння згідно медичного висновку водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Від підпису, особа яка притягується до адміністративної відповідальності відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 a ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.06.2020 року справи за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

З висновку лікаря КЗ "Воловецька центральна районна лікарня ВРР" № 72 від 07.05.2020 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 на час освідчення перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 388034 від 07.05.2020 року та серії ДПР № 388035 від 07.05.2020 р., схемою місця ДТП, рапортом поліцейського СРПП №2 Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Фітаса М.М., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.05.2020 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та поясненням в суді самого правопорушника.

Суд визнав, що зібрані у справі докази підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за статтею 124 КУпАП у справі № 936/348/20 провадження 3/936/230/2020, та за ч.1 статті 130 КУпАП у справі № 936/348/20 провадження 3/936/229/2020 та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за статтею 124 КУпАП у справі № 936/348/20 провадження 3/936/230/2020 - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.1 статті 130 КУпАП у справі № 936/348/20 провадження 3/936/229/2020 - у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 статті 36 КУпАП остаточне стягнення призначити ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.