П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Володарським РВ ГУМВС України в Донецькій області 14.03.2007 року,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ДПР18 №202697 від 06.08.2020 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 06.08.2020 року об 11.00 годині в Донецькій області Нікольського району на 28 км автодороги Ялта Кременівка, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота,тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест», або проведення огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

До канцелярії Волноваського районного суду Донецької області суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Володарського районного суду Донецької області, і свої доводи обґрунтовує тим, що інкриміноване йому правопорушення було виявлено по трасі між с. Ялта та смт. Мангуш, що у Першотравневому районі. Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власник зареєстрований в Жовтневому районі м. Маріуполь, а він зареєстрований в с. Новоянісоль Нікольського району, вважає, що з урахуванням положено ст.. 268, 276 КУпАП справо може бути розглянута за місцем проживання правопорушника або за місцем реєстрації ТЗ, тому просить направити матеріал для розгляду за підсудністю до Володарського районного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 проживає в с. Новоянісоль, Нікольського району, Донецької області, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та направити вказаний адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за підсудністю, а саме за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 до Володарського районного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Володарського районного суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Чальцева