Справа № 202/5404/20
Провадження № 3/202/2688/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 541978 від 31 серпня 2020 року ОСОБА_1 31 серпня 2020 року близько 17 години 25 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе 186, був зупинений згідно ст. 35 п. 1 п.п.3. При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 відмовився надавати будь-які документи, які посвідчують особу та намагався піти з місця події. На законну вимогу поліцейського залишатись на місці відповідав грубо та зухвало, чим вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї провини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що 31 серпня 2020 року керував транспортним засобом по вул. Донецьке шосе 186, де був зупинений співробітниками поліції. В ході спілкування у нього зі співробітниками поліції виник конфлікт, однак він не відмовлявся пред`являти документи та не чинив опір. В ході вказаного конфлікту співробітники поліції відштовхнули його від автомобіля, наділи кайданки та у подальшому склали протокол про адміністративне правопорушення передбачений ст. 185 КУпАП.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, судом викликались співробітники Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - Лобода Р.Л., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які брали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №541978 від 31 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 , однак співробітники поліції у судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Також, судом було запитано відеозапис співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №541978 від 31 серпня 2020 року, відеозапис співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, враховуючи той факт, що співробітники поліції які брали участь у складанні протоколів про адміністративне правопорушення не з`явились та не спростували пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, з яких в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко