Справа № 686/2744/20
Провадження № 3/686/2409/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №197753 від 28.02.2020 року, 22.09.2019 року о 12 годині 30 хвилин в м.Хмельницький по проспекту Миру поблизу Автовокзалу №1 пішохід ОСОБА_1 перетинала проїжджу частину проспекту Миру поза пішохідним переходом зліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по проспекту Миру зі сторони вул.Трудової в сторону Старокостянтинівського шосе, в результаті порушення п.4.14 г ПДР України ОСОБА_1 , відбувся на неї наїзд водієм автомобіля «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. При ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а автомобіль «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою суду від 10.02.2020 року справу було повернуто до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання. Згідно вказаної постанови в протоколі не зазначено: точне місце вчинення правопорушення (зазначено лише, що в м.Хмельницький по проспекту Миру); в чому саме полягало порушення ОСОБА_3 п.4.14 г ПДР України та внаслідок якого відбулась ДТП; особу яка керувала автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 ; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; відомості щодо власника ТЗ «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 . До протоколу долучено: копію схеми до протоколу огляду місця ДТП, яка не містить всіх вищевказаних відомостей, а саме на схемі не зазначено: місце ДТП з прив`язкою до об`єктів ( точна адреса); координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; площа розсіювання уламків; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; відсутні відомості, що передбачені Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, на зворотному боці схеми; долучено ксерокопії документів з матеріалів кримінального провадження, які належним чином не засвідчені.

Однак, недоліки, зазначені у вказаній постанові суду належним чином усунуті не були: в протоколі не зазначено, в чому саме полягало порушення ОСОБА_4 4.14 г ПДР України та внаслідок якого відбулась ДТП; на схемі до протоколу огляду місця ДТП не зазначено - місце ДТП з прив`язкою до об`єктів ( точна адреса); координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; площа розсіювання уламків; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; відсутні відомості, що передбачені вищевказаною Інструкцією на зворотному боці схеми. Також, до протоколу долучено ксерокопії документів з матеріалів кримінального провадження, які належним чином не засвідчені.

Враховуючи наведене, протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає повторному поверненню для доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: