Справа № 133/287/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.2020

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського відділення поліції Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.02.2020 о 15 год. 40 хв. по вул. 8-ма Гвардійська, що в м.Козятині Вінницької області, ОСОБА_1 керував атомобілем ВАЗ 21063 д.н.з., НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп"яніння: зіниці очей не реагують на світло, блідність шкіри, тремтіння паьців рук, порушення координації рук. Від проходження освідування на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №215877, згідно якого 03.02.2020 о 15 год. 40 хв. по вул. 8-ма Гвардійська, що в м.Козятині Вінницької області, ОСОБА_1 керував атомобілем ВАЗ 21063 д.н.з., НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп"яніння: зіниці очей не реагують на світло, блідність шкіри, тремтіння паьців рук, порушення координації рук. Від проходження освідування на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків (а.с.2);

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.02.2020 (а.с.3);

- поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.02.2020, згідно яких ОСОБА_1 керував керував атомобілем ВАЗ 21063 д.н.з., НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп"яніння: зіниці очей не реагують на світло, блідність шкіри, тремтіння паьців рук, порушення координації рук. Від проходження освідування на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків (а.с. 4-6);

Отже, в судовому засіданні знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого п.2.5 ПДР України та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Так, відповідно до ч.2,3,4,5 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Враховуючи вищезазначене, характеризуючи відомості особи ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, виходжу з того, що інформації стосовно наявності посвідчення водія в ІПНП відсутня, що підтверджено довідкою Козятинського ВП Калинівського відділу поліції від 04.02.2020, тому можна вважати що воно відсутнє (а.с.9).

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП .

Нормою даної статті передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 10 , 32,33, 40-1 , 251 , 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис Д.В.Сорока

З оригіналом вірно:

Суддя - Д.В.Сорока

Секретар- Т.П. Бірюкова

Дата документу 13.03.2020