Код суду 233 № 233/4225/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 (?) ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 19.10.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №020673 від 16.09.2020 року, складений інспектором СП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Ширалієвим Н.В.огли стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 (?) ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 16.09.2020 року о 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. <…> 173, <…> розглядаються протягом доби.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що такий розподіл проведено 19.10.2020 року.

Протягом доби з моменту надходження адміністративного матеріалу до суду явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду забезпечено не було.

Крім того, встановлено, що протокол серії ВАБ №020673 від 16.09.2020 року відповідно до постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2020 року було повернуто на до оформлення. При цьому при первинному надходженні дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу були кваліфіковані за ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Таким чином, встановлено, що до бланку протоколу серії ВАБ №020673 після його повернення були внесені виправлення в графі, де зазначається кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ч. 2 ст. 173 КУпАП виправлено на ч. 1 ст. 173 КУпАП.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення працівники поліції повинні керуватися Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до п. 9 розділу ІV Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення заповнюється розбірливим почерком. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до постанови, а також внесення додаткових записів після того, як постанова підписана особою, щодо якої вона винесена. У разі допущення порушень при оформленні такої постанови її заповнений бланк вважається зіпсованим.

Проаналізувавши положення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, приходжу до висновку, що у разі виявлення недоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зіпсований бланк протоколу повинен бути зданий відповідній посадовій особі, яка за своїми функціональними обов`язками є відповідальною за стан діловодства у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 2 розділу VІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції із внесенням таких відомостей до Журналу видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, бланків постанов по справах про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративні затримання (додаток 14 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції), та складений новий протокол на новому бланку з урахуванням виявлених недоліків.

Враховуючи те, що можливість внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення шляхом виправлень працівником поліції не передбачена ані Інструкціями, ані КУпАП, а також те, що розглянути справу по суті у строк, передбачений ст. 277 КУпАП, без повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про день та час розгляду, неможливо, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 (?) ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Костянтинівського ВП БахмутськогоВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Одночасно з цим слід відзначити, що ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, а не за домашнє насильство, про яке зазначено у протоколі.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №020673 від 16.09.2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 (?) ст. 173 КУпАП з додатками повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для усунення зазначених недоліків.

Суддя О.О. Леміщенко