СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/809/20
Номер провадження 3/586/380/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

22 жовтня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 04.09.2003, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 16.09.2020 о 15:00 год. за адресою: вул. Дорожна, 2, м.Середина-Буда ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме, з`явилась в стані алкогольного сп`яніння до ДНЗ «Сонечко» за своєю малолітньою дитиною.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаялась у вчиненому, повідомивши, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сама виховує малолітню дитину. 15.09.2020 була на похованні свого родича. У зв`язку із втратою близької людини в цей день та на наступний вживала спирте для того, щоб хоч якимось чином полегшити свої переживання. 16.09.2020 прийшла до дитячого садочка за своєю дитиною в стані алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_1 пояснила, що, ніде не працює, інших доходів, крім соціальних виплат, не отримує, у зв`язку з чим перебуває у складних життєвих обставинах, зауважила, що зробила для себе належні висновки та більше не вживатиме спирте, а тому просила суд суворо її не карати.

Крім визнання вини самою правопорушницею, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №291188 від 07.10.2020, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП;

- висновком КНП «Середино-Будська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №108 від 16.09.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.10.2020, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 01.10.2020;

- письмовою характеристикою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданою 05.10.2020 психологом ДНЗ №2 «Сонечко».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнала вину, щиро розкаялась у скоєному, а також скрутне матеріальне становище останньої. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І.Ситайло