П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8894/20

Провадження № 3/185/2865/20

24 грудня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянство України, місце роботи: не відомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 250546 від 15 грудня 2020 року вбачається, що 15.12.2020 року о 16-50 год. в м. Павлоград керував автомобілем HYNDAI НОМЕР_1 по вул. Дніпровській, на перехресті вул. Дніпр та виїзду з прилеглої території буд. 543, виконуючи поворот ліворуч, перетнув дві суцільні смуги, зрізавши кут повороту, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Aydi НОМЕР_2 , який повертав праворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п. 10.1 ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав.

Так, ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП, в повному обсязі не дотримано.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 250546 від 15 грудня 2020 року в графі «Місце проживання (перебування)» ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Однак, зазначена адреса є неповною, оскільки відсутні відомості щодо населеного пункту та області, до яких відноситься вказана вулиця. Також, з доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 та схеми місця ДТП без потерпілих, яка сталася 15.12.2020 року о 16.50 год., адреса проживання останнього зазначена: АДРЕСА_2 . З урахуванням таких відомостей, суд позбавлений можливості виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, у вищевказаному протоколі зазначено, що 15.12.2020 року о 16-50 год. в м. Павлоград керував автомобілем HYNDAI НОМЕР_1 по вул. Дніпровській, а далі зазначено - на перехресті вул. Дніпр та виїзду з прилеглої території буд. 543, що є не зрозумілим, на перехресті саме якої вулиці відбувалося керування автомобілем та ким саме. Крім того, допущено скорочення назви вулиці в зазначенні місця складання протоколу. Такі відомості позбавляють можливості встановити дійсне місце вчинення ДТП та місце складання протоколу.

Також, в протоколі зазначено, що в результаті ДТП постраждав автомобіль Aydi НОМЕР_2 , але відсутні будь-які дані щодо особи, яка керувала даним автомобілем та відомості щодо потерпілої особи.

З графи «Свідки та потерпілі» протоколу вбачаються дані особи ОСОБА_2 . Однак не зрозуміло, ким є дана особа, свідком чи потерпілим.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути на адресу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Косюк