Справа № 947/2255/20
Провадження № 3/947/900/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 177798, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу», н/з НОМЕР_1 , по вул. Бригадна в м. Одеса, при виїзді на перехрестя з вул. Палубна, не надала переваги у русі автомобілю «Шкода», н/з НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Бригадна, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 16.12 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, що підтверджується підписом особи в пам`ятці, свою вину не визнала та пояснила, що в момент зіткнення вона не рухалась, оскільки пропускала транспортні засоби, після чого автомобіль «Шкода», н/з НОМЕР_2 рухаючись по зустрічній смузі скоїв зіткнення з її автомобілем.

Судом встановлено, що 22.01.2020 року о 15 годині 10 хвилин по вул. Бригадна в м. Одеса сталася ДТП за участю водія ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем «Деу», н/з НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Шкода», н/з НОМЕР_2 .

Відповідно до схеми ДТП, водій ОСОБА_1 виїжджала з вул. Палубна на вул. Бригадна, в той час, як водій ОСОБА_2 рухався праворуч від ОСОБА_1 по вул. Бригадна.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Місце зіткнення зазначене в схемі місця ДТП свідчить, що водій ОСОБА_1 здійснювала маневр повороту праворуч на вул. Бригадна, при цьому повинна була надати перевагу у русі водію ОСОБА_2 , який рухався праворуч від неї.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, оскільки її дії знаходяться у причинно-наслідковому зв?язку з фактом ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420.40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.