Справа № 129/423/20
Провадження по справі № 3/129/303/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу,

жительку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.02.2005 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувалася

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №327158 від 26.12.2019 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за те, що вона не виконувала належним чином передбачених законодавством своїх обов`язків щодо забезпечення виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 22.12.2019 р. близько о 21 год. 00 хв. по вул. Набережна в с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, вживала з невідомими їй особами алкогольні напої, в результаті чого отруїлася сурогатом алкоголю та було госпіталізовано до Гайсинської лікарні.

12.03.2020 р. ОСОБА_1 вину в правопорушенні не визнала та заперечила, пояснила, що на час поставлених їй, ОСОБА_1 за вину про те, що вона не виконує належним чином передбачених законодавством своїх обов`язків щодо забезпечення виховання дитини, її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 біля неї не було, а також обставини отруєння алкоголем неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , їй було не відомо, крім того надала довідки виконавчого комітету Карбівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №217,218 від 10.03.2020 р. про те, що неповнолітня ОСОБА_2 проживає без реєстрації біля матері ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні, характеристику ОСОБА_2 , яка видана 05.03.2020 р. Дашівським навчально-реабілітаційним центром Іллінецького району Вінницької області №61, в якій зазначено, що неповнолітня ОСОБА_2 має позитивну характеристику, та надано довідку Дашівського навчально-реабілітаційного центру Іллінецького району Вінницької області №60 від 04.03.2020 р. про те, що неповнолітня ОСОБА_2 навчається в Дашівському навчально-реабілітаційному центрі Іллінецького району Вінницької області і знаходиться на неповному державному утриманні, крім канікулярного періоду за 2019 р. - 2020 р. навчальний рік.

До адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягуються батьки або особи, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, лише тоді коли вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено кодексом КУпАП.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Відповідно до вимог КУпАП, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247 і 280 КпАП.

Згідно із ст. 280 КУпАП суди при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Суди мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до положень ст. 9 КупАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, не визнає та категорично заперечує свою винуватість у скоєнні нею вказаного адміністративного правопорушення, вона наполягала на своїй невинуватості, а згідно із письмовою відповіддю на запит суду Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 02.03.2020 р. № 2157/210/04-2020 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (віком 15 років), до адміністративної відповідальності не притягувалася та протокол про адміністративне правопорушення відносно неї за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді не складався, а також її дії жодним чином не кваліфіковано та вказано норму права (статті) КУпАП, яку вона порушила та яке адміністративне правопорушення вчинили, а також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення лише долучено пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, а докази (про складання протоколу про адміністративне правопорушення) про вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за які передбачено кодексом КУпАП, відсутні, а враховуючи те, що суд встановлює наявність чи відсутність події і складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи виключно на підставі доказів, а обов`язок щодо збирання доказів покладається виключно на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому матеріали справи не містять беззаперечних, достатніх, допустимих, достовірних доказів про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та за таких обставин, суд приходить до переконання про недоведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно останньої підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327158 від 26.12.2019 р., до уваги не приймається, оскільки неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (віком 15 років), до адміністративної відповідальності не притягувалася та протокол про адміністративне правопорушення відносно неї за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді не складався, та вона не визнавалася винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: