Справа № 311/575/20
Провадження № 3/311/265/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2020 м. Василівка

04 березня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АПР18 № 622154 від 21.01.2020 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балки Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2020 року о 13-00 годині, ОСОБА_2 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, кидався до неї в бійку та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке кваліфікується як домашнє насильство.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.14), проте за допомогою телефонограми повідомлено про неможливість явки до суду та висловлено ОСОБА_2 прохання розглянути справу у його відсутність, вказує при цьому, що свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП він визнає повністю, не заперечує проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 622154 від 21.01.2020 року, доповідною запискою поліцейського СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Губи О.В., рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №2 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тищенко Є.В. від 21.01.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.01.2020 року, заявою ОСОБА_4 від 21.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 21.01.2020 року, складеним лікарем-наркологом ОСОБА_5 , за результатами якого о 13-55 годині 21.01.2020 року ОСОБА_3 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, алкотест 2,96 %0 (проміле) (а.с.9), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 21.01.2020 року, складеним лікарем-наркологом ОСОБА_5 , за результатами якого о 14-10 годині 21.01.2020 року ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, алкотест 2,10 %0 (проміле) (а.с.10).

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан. Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, проте на теперішній час ОСОБА_2 ніде офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, постійне джерело прибутку та регулярний дохід у нього відсутній, стійкі соціальній зв`язки у ОСОБА_2 також відсутні: він не одружений, утриманців не має, вчинив суспільно-небезпечне адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставин, які обтяжують його відповідальність, крім того, будь-яких заяв потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної внаслідок правопорушення шкоди, матеріали справи не місять, а тому суд вважає необхідним та достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень, застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ч.1 ст.173-2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО