Справа № 677/995/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Хмельницького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.07.2020р. о 18 год. 50 хв. в м.Красилові по вул.І.Франка, керуючи мотоциклом Spark, здійснюючи поворот ліворуч на вул.Михайлівську, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку по вул..І.Франка, внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, чим порушив п.23.б), п.10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №485416 від 10.07.2020р. та схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення ним вчинено 10.07.2020р., отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 10.10.2020 року.

Справа надійшла до суду 07 серпня 2020р. та ОСОБА_1 викликався до суду 23.09.2020р. та 15.10.2020р., однак останній судові повістки про виклик у судове засідання не отримував і згідно довідок відділу поштового зв`язку повістки не були вручені у зв`язку з тим, що за вказаною адресою, що була зазначена у протоколі про притягнення до адмінвідповідальності, адресат відсутній, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду для розгляду даної адміністративної справи., а згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП та закрити адміністративне провадження відносно нього, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянинівський райсуд.

Суддя